Сравнение AMD A6-9210 и AMD A6-4400M
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A6-4400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация.
Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9210
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 12% больше: 362 vs 322
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 24% больше: 587 vs 475
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 5.905 vs 3.341
Причины выбрать AMD A6-4400M
Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.8 GHz
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9210CPU 2: AMD A6-4400M
| Geekbench 4 — Single Core | ||
| Geekbench 4 — Multi-Core | ||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
Сравнение AMD A6-9210 и AMD A8-4555M
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A8-4555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация.
Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9210
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 17% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 43% больше: 362 vs 253
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 5.905 vs 3.238
Причины выбрать AMD A8-4555M
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 11% больше: 653 vs 587
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9210CPU 2: AMD A8-4555M
| Geekbench 4 — Single Core | ||
| Geekbench 4 — Multi-Core | ||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
Обзор и тестирование процессора AMD A6-9210
AMD A6-9210 это процессор для ноутбуков седьмого поколения с двумя ядрами Excavator. Уменьшение в количестве и увеличение номера в названии – излюбленный прием производителей. Хотя все зависит от того, с какой стороны посмотреть на это. Действительно, количество ядер уменьшилось, и это негативно отразилось на производительности. С другой стороны, в AMD решили сбалансировать ЦП продвинутой графикой Radeon R4 с 192 потоковыми графическими процессорами работающими на частоте 600 МГц.
Как уже отмечалось данный процессор включают в себя два вычислительных ядра и располагают кеш-памятью второго уровня объемом 1 Мбайт. Производится чип так же как и все APU Bristol Ridge c применением норм 28-нм технологического процесса. В конечном счете A6-9210 выглядит более привлекательно о сравнению с предшественниками на архитектуре Carizio, так как AMD A6-9210 поддерживает тип памяти DDR4 2133 Мгц, хотя количество каналов памяти осталось равным единице. По мнению AMD, два ядра на частоте 2,4-2,8 ГГц должны справляться с ежедневной работой в офисе и иногда позволять играть пользователю в нетребовательные игры. Встроенная видеокарта AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) представляет собой интегрированное в процессор графическое ядро, которое вероятно, похоже на AMD Radeon R5 со 192 активными шейдерными блоками (3 вычислительных ядра), но с уменьшенными тактовыми частотами до 600 МГц, вместо 800 МГц.
Отметим, что помимо Stoney Ridge, AMD эту микроархитектуру использует также в APU семейства Bristol Ridge. Все чипы Excavator относятся к APU — решениям с встроенной графикой; из прочих их особенностей можно упомянуть блок вычислений с плавающей точкой (по одному блоку на пару ядер) и до 8 графических ядер с поддержкой HSA. Конкретно же семейство Stoney Ridge объединяет в себе процессоры начального уровня — более скромные, чем Bristol Ridge, и имеющие обычно всего 2 ядра. По большому счету APU Bristol Ridge и Stoney Ridge — это процессоры 6-го поколения (Carrizo) с добавленным контроллером памяти DDR4. Но есть некие изменения на архитектурном уровне и в плане улучшения 28-нм техпроцесса. Улучшенные встроенные температурные датчики с контроллером STAPM (Skin Temperature Aware Power Management) и реализованные с помощью AVFS (adaptive voltage frequency scaling) алгоритмы обеспечивают кратковременный рост частоты и напряжений с учетом текущей рабочей температуры APU. Так, благодаря этим улучшениям производительность может увеличиваться на величину до 56% по сравнению с аналогичными сценариями для APU поколения Kaveri или на 10% по сравнению с APU Carrizo.
Технические характеристики
| Производитель |
|---|
| AMD |
| Серия |
| A6 |
| Микроархитектура |
| Stoney Ridge |
| Количество ядер |
| 2\2 |
| Тактовая частота |
| 2400 — 2800 МГц |
| Кэш-память |
| 1МБ |
| Потребляемая мощность |
| 10-15 Вт |
| Графическое ядро |
| AMD Radeon R4 Stoney Ridge (600МГц) |
| Технология |
| 28 н.м. |
| Дополнительно |
|
Одноканальный DDR4-2133, виртуализация, |
Характеристики
| Название архитектуры | Stoney Ridge |
| Family | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 1 June 2016 |
| OPN Tray | AM9210AVY23AC |
| OS Support | Windows 10 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 1720 |
| Серия | AMD A6-Series APU for Laptops |
| Применимость | Laptop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 2.4 GHz |
| Compute Cores | 5 |
| Площадь кристалла | 124.5 mm |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB |
| Технологический процесс | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C |
| Максимальная частота | 2.8 GHz |
| Количество ядер | 2 |
| Number of GPU cores | 3 |
| Количество потоков | 2 |
| Количество транзисторов | 1200 Million |
| Разблокирован | |
| Максимальное количество каналов памяти | 1 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 |
| Enduro | |
| Максимальная частота видеоядра | 600 MHz |
| Количество ядер iGPU | 3 |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R4 Graphics |
| Переключаемая графика | |
| Unified Video Decoder (UVD) | |
| Video Codec Engine (VCE) | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| DirectX | DirectX 12 |
| Vulkan | |
| Поддерживаемые сокеты | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt |
| Количество линий PCI Express | 8 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 |
| Fused Multiply-Add (FMA) | |
| Intel AES New Instructions | |
| AMD Virtualization (AMD-V) |
Сравнение A6 6310 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
| A6 6310 | 7.2 из 10 |
| Core i3 4010U | 7.1 из 10 |
| Core i7 4550U | 9.0 из 10 |
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
| A6 6310 | 6.3 из 10 |
| Core i3 4010U | 7.2 из 10 |
| Core i7 4550U | 8.9 из 10 |
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| A6 6310 | нет данных |
| Core i3 4010U | 8.0 из 10 |
| Core i7 4550U | нет данных |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
| A6 6310 | 6.9 из 10 |
| Core i3 4010U | 7.5 из 10 |
| Core i7 4550U | 8.0 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
| A6 6310 | 5.1 из 10 |
| Core i3 4010U | 5.2 из 10 |
| Core i7 4550U | 5.4 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
| A6 6310 | 6.2 из 10 |
| Core i3 4010U | 5.5 из 10 |
| Core i7 4550U | 5.0 из 10 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9210CPU 2: AMD A6-4400M
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A6-9210 | AMD A6-4400M |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1031 | 1022 |
| PassMark — CPU mark | 1177 | 995 |
| Geekbench 4 — Single Core | 356 | 331 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 560 | 484 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 5.905 | 3.424 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 686 | 496 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1001 | 2268 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2684 | 4945 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 686 | 496 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1001 | 2268 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2684 | 4945 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.579 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 8.28 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.585 |
Обзор и тестирование процессора AMD A6-9220
AMD начала продажи APU A6-9220 в начале июня 2016. Это ноутбучный процессор на архитектуре Stoney Ridge в основном рассчитан на использование в недорогих офисных ноутбуках. Процессор имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2900 MГц. Кроме того, процессор имеет поддержку одноканального контроллера памяти DDR4-2133. Архитектура Stoney Ridge мало чем отличается от архитектуры Carrizo, но благодаря оптимизации производства инженерам AMD удалось повысить производительность процессоров на архитектуре Stoney Ridge по сравнению с Carrizo за счет увеличения тактовых частот при этом не выходя за рамки энергопотреблении в 10 Вт.
Из-за значительно более низкого тактового диапазона A6-9220 должен работать значительно медленнее чем A9-9410, примерно на 15% в многоядерных тестах, а вот в однопоточных сценариях уровень производительности примерно такой же. TDP чипа составляет 15 Вт, хотя его можно уменьшить и до 10 Вт, что делает процессор отличным решением для тонких и легких ноутбуков.
Интегрированный графический процессор Radeon R4, включает 192 активных блока шейдеров, которые работают на частоте 655 МГц. По своему составу графическое ядро Stoney Ridge похоже на декстопый графический чип Tonga. Результаты тестов в 3DMark совпадают с результатами графического ядра Intel Graphics Graphics 5500. Однако только в том случае, если графический процессор от Intel использует память, работающую в одноканальном режиме. Игровая производительность у Radeon R4 небольшая. В лучшем случае игры пойдут на ноутбуке с процессором AMD A6-9220 без дискретной видеокарты только на низких разрешениях дисплея и выставлении минимальных настроек графики.
Технические характеристики
| Производитель |
|---|
| AMD |
| Серия |
| A6 |
| Микроархитектура |
| Stoney Ridge |
| Количество ядер |
| 2\2 |
| Тактовая частота |
| 2500 — 2900 МГц |
| Кэш-память |
| 1МБ |
| Потребляемая мощность |
| 10-15 Вт |
| Графическое ядро |
| AMD Radeon R4 (655 МГц) |
| Технология |
| 28 н.м. |
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Intel Pentium Gold 4415U
95
Intel Core i5-6200U
116
AMD A12-9700P
80
Intel Core i3-7100U
101
Intel Pentium N4200
53
AMD A12-9700P
85
AMD A6-9220
68
AMD E2-9000
47
CineBench R15 CPU Multi
Intel Pentium Gold 4415U
241
Intel Core i5-6200U
288
AMD A12-9700P
222
Intel Core i3-7100U
260
Intel Pentium N4200
165
AMD A12-9700P
222
AMD A6-9220
111
AMD E2-9000
84
Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 1255
- 3D Mark-Fire Strike графика 1920×1080: 520
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 46,5 FPS
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 8,7 FPS
Лоб в лоб
Первый же бенчмарк — PCMark 05
— подтвердил наши опасения по поводу слабых вычислительных блоков Llano. Четыре ядра A6-3650 оказались на 16% медленнее двух представителей Core i3-2100. Кроме того, бенчмарк выявил несостоятельность контроллера памяти AMD. Проиграл Llano и в тесте3DMark Vantage , отстав на 13% в графе CPU.
Рендер CineBench R11.5
, оптимизированный под многопоточные вычисления, принес AMD первую победу с разрывом в 3%. А вот вWinRAR лишние ядра не помогли — отставание 45%, и виноват в этом, по всей видимости, контроллер памяти. В однопоточномSuperPi 1.5 новичок проиграл еще больше — 66%. Перекодирование видео вCyberLink MediaEspresso 6.5 положение дел не изменило — APU вновь оказался аутсайдером.
С играми ситуация оказалась чуть лучше. С установленной Radeon HD 5870 новичок существенно отстал от конкурента только в Resident Evil 5
, но вDevil May Cry 4 иAliens vs. Predator выступил практически на равных.
Сравнение AMD A6-9210 и AMD A10-8700P
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A10-8700P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация.
Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9210
- Процессор новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 5.905 vs 2.649
Причины выбрать AMD A10-8700P
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.8 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 6% больше: 385 vs 362
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 82% больше: 1069 vs 587
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 874 vs 686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 1558 vs 1001
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 4890 vs 2684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 874 vs 686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 1558 vs 1001
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 4890 vs 2684
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9210CPU 2: AMD A10-8700P
| Geekbench 4 — Single Core | ||
| Geekbench 4 — Multi-Core | ||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | ||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
| AMD A6-9210 | AMD A6-4400M | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Trinity |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 15 May 2012 |
| OPN Tray | AM9210AVY23AC | |
| OS Support | Windows 10 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1720 | 1391 |
| Серия | AMD A6-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Применимость | Laptop | Laptop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.4 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Площадь кристалла | 124.5 mm | 246 mm |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 1024 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Количество потоков | 2 | |
| Количество транзисторов | 1200 Million | 1303 Million |
| Разблокирован | ||
| Кэш 1-го уровня | 96 KB | |
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 600 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 3 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R4 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DirectX | DirectX 12 | |
| Vulkan | ||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | FS1r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Количество линий PCI Express | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) |
Обзор процессора AMD A6-9210 | AMD news
Технические характеристики
| Год выхода | 2016 |
| Сегмент | для мобильных компьютеров |
| Socket | Socket FP4 |
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 2 |
| Базовая частота | 2400 MHz |
| Turbo Core | 2800 MHz |
| Разблокированный множитель | нет |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge |
| Техпроцесс | 28 nm |
| Транзисторов, млн | 1200 |
| TDP | 15 W |
| Макс. температура | 90° C |
Описание
Новый двухядерный ЦП седьмого поколения для ноутбуков на архитектуре Excavator имеет много интересных решений. Обзор процессора AMD A6-9210 стоит начать с популярного маркетингового приема – производитель увеличил цифры в названии и уменьшил количество ядер. С другой стороны, «красные» не просто урезали производительность. Это решение получило графический чип Radeon R4 с частотой 600 МГц и 192 потоковыми графическими блоками.
Микропроцессор имеет L2-кэш в размере 1 Мбайт и, как было упомянуто, 2 ядра. Чип относится к серии Bristol Ridge, поэтому производится по технологии 28-нм. A6-9210 поддерживает память DDR4 2133 МГц в одноканальном режиме. За счет этого, модель процессора выглядит куда лучше, чем предыдущие решения на архитектуре Carizio.
Ядра ЦП работают на частоте 2,4-2,8 ГГц. Производитель заявляет, что этой мощности достаточно для офисных задач и комфортной игры в нетребовательные продукты. Интегрированное видеоядро AMD Radeon R4 похоже на R5 c теми же 192 шейдерными блоками, но урезанной на 200 МГц частотой.
AMD использует Excavator и в Stoney Ridge, и в Bristol Ridge. Все процессоры на этой архитектуре представляют собой APU – маркетинговое обозначение ЦП со встроенным графическим чипом. К особенностям этих видеопроцессоров можно отнести блок вычислений с плавающей запятой и поддержку до 8 графических ядер с HSA.
Семейство Stoney Ridge можно описать как «скромное» — это микропроцессоры начального уровня, обычно имеющие 2 ядра. Bristol Ridge же представляет более дорогое решение. Так или иначе, APU этих двух серий можно отнести к микропроцессорам 6 поколения, но с поддержкой памяти DDR4. Рассматривая ЦП детальнее, обнаруживаются отличия в архитектуре и техпроцессе.
В APU встроены температурные датчики с системой STARM и алгоритмы AVFS, что обеспечивает увеличение напряжения и частоты на короткий промежуток. Ускорение происходит с учетом настоящей температуры процессора. Эта система реализована в Excavator лучше на 56% в сравнении с серией Kaveri и на 10% в сравнении с Carrizo.
Обзор и тестирование процессора AMD A6-9225
AMD A6-9225 процессор начального уровня из серии APU Stoney-Ridge для ноутбуков (7-е поколение APU), который был анонсирован в середине 2018 года. По сравнению с APU AMD A4-9220, процессор предлагает увеличенную на 100 МГц тактовую частоту процессорных ядер. Данный процессор предназначен для установки в недорогие мобильные компьютеры по средствам разъема — Socket FT4. AMD A6-9225 имеет встроенный контроллер оперативной памяти (1 канал, DDR4) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий — 8).
AMD A6-9225 включают в себя два ядра и располагает кеш-памятью второго уровня объемом 1 Мбайт, тактовая частота ‘этого APU составляет 2600 — 3000 МГц. Производится чип так же как и все APU на архитектуре Bristol Ridge c применением норм 28-нм технологического процесса. В общей сложности процессор AMD A6-9225 должен обеспечивать достаточную вычислительную мощность при выполнении офисных задач. AMD заявляет о высокой графической производительности своих чипов, но это не относится к младшим моделям, так как узким звеном в системе остается пропускная способность памяти. Встроенная видеокарта AMD Radeon R4 представляет собой интегрированное в процессор графическое ядро, которое вероятно, похоже на AMD Radeon R5 со 192 активными шейдерными блоками (3 вычислительных ядра), но с уменьшенными тактовыми частотами до 655 МГц, вместо 800 МГц.
Технические характеристики
| Производитель |
|---|
| AMD |
| Серия |
| A6 |
| Микроархитектура |
|
Stoney-Ridge |
| Количество ядер |
| 2\2 |
| Тактовая частота |
| 2400 — 3000 МГц |
| Кэш-память |
| 1МБ |
| Потребляемая мощность |
| 10-15 Вт |
| Графическое ядро |
|
AMD Radeon R4 Stoney Ridge (655МГц) |
| Технология |
| 28 н.м. |
| Дополнительно |
|
Одноканальный DDR4-2133, виртуализация, |
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Intel Pentium Gold 4415U
95
Intel Core i5-6200U
116
AMD A12-9700P
80
Intel Core i3-7100U
101
Intel Pentium N4200
53
AMD A12-9700P
85
AMD A6-9225
72
AMD E2-9000
47
CineBench R15 CPU Multi
Intel Pentium Gold 4415U
241
Intel Core i5-6200U
288
AMD A12-9700P
222
Intel Core i3-7100U
260
Intel Pentium N4200
165
AMD A12-9700P
222
AMD A6-9225
121
AMD E2-9000
84
Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 1255
- 3D Mark-Fire Strike графика 1920×1080: 520
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 48,7FPS
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 9,3 FPS
