Amd a6-9220 обзор процессора — бенчмарки и характеристики

Скорость числовых операций

A6-9220 APU (2016 M.SR)
35.6 (+9.3%)

Core2 Duo E4500
32.3

A6-9220 APU (2016 M.SR)
9.8 (+28.6%)

Core2 Duo E4500
7

A6-9220 APU (2016 M.SR)
1.5 (+26.7%)

Core2 Duo E4500
1.1

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Функции

1.Имеет AES
AMD A6-9220C

Intel Core i3-6006U

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

2.Имеет AVX
AMD A6-9220C

Intel Core i3-6006U

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

3.версия SSE

4.2

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

4.использует многопоточность
AMD A6-9220C

Intel Core i3-6006U

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

5.Имеет F16C
AMD A6-9220C

Intel Core i3-6006U

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A6-9220C)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-6006U)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX
AMD A6-9220C

Intel Core i3-6006U

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A6-9220C)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-6006U)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

9.Имеет TrustZone
AMD A6-9220C

Intel Core i3-6006U

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Pentium N4200CPU 2: AMD A6-9220

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
853
1130
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
2139
1265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.7
5.922
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
14.641
4.825
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.115
0.075
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.711
10.467
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.677
29.364
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
659
743
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1844
1537
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
3147
4038
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
659
743
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1844
1537
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
3147
4038
Название Intel Pentium N4200 AMD A6-9220
PassMark — Single thread mark 853 1130
PassMark — CPU mark 2139 1265
Geekbench 4 — Single Core 317
Geekbench 4 — Multi-Core 975
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.7 5.922
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14.641 4.825
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.115 0.075
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.711 10.467
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.677 29.364
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 659 743
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1844 1537
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3147 4038
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 659 743
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1844 1537
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3147 4038

Преимущества

Причины выбрать Intel Pentium N4200

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 69% больше: 2139 vs 1265
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 14.641 vs 4.825
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 0.115 vs 0.075
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 1844 vs 1537
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 1844 vs 1537
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2016 vs 1 June 2016
Количество ядер 4 vs 2
Количество потоков 4 vs 2
Максимальная температура ядра 105°C vs 90°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 1 MB
Энергопотребление (TDP) 6 Watt vs 15 Watt
Бенчмарки
PassMark — CPU mark 2139 vs 1265
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14.641 vs 4.825
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.115 vs 0.075
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1844 vs 1537
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1844 vs 1537

Причины выбрать AMD A6-9220

  • Примерно на 16% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.50 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 32% больше: 1130 vs 853
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 5.922 vs 3.7
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 14.7 раз(а) больше: 10.467 vs 0.711
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.3 раз(а) больше: 29.364 vs 4.677
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 743 vs 659
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 4038 vs 3147
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 743 vs 659
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 4038 vs 3147
Характеристики
Максимальная частота 2.9 GHz vs 2.50 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1130 vs 853
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 5.922 vs 3.7
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 10.467 vs 0.711
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 29.364 vs 4.677
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 743 vs 659
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 4038 vs 3147
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 743 vs 659
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 4038 vs 3147

Бенчмарки

PassMarkSingle thread mark
Топ1 CPU
Этот CPU
3780
1130
PassMarkCPU mark
Топ1 CPU
Этот CPU
87767
1265
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Топ1 CPU
Этот CPU
56.680 mPixels/s
5.922 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Топ1 CPU
Этот CPU
741.453 Frames/s
4.825 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
3.237 Frames/s
0.075 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Топ1 CPU
Этот CPU
49.002 Frames/s
10.467 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Топ1 CPU
Этот CPU
218.231 mHash/s
29.364 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047 Frames
743 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128 Frames
1537 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887 Frames
4038 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047.000 Fps
743.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128.000 Fps
1537.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887.000 Fps
4038.000 Fps
Название Значение
PassMark — Single thread mark 1130
PassMark — CPU mark 1265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 5.922 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 4.825 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.075 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 10.467 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 29.364 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 743 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 1537 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 4038 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 743.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 1537.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 4038.000 Fps
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: