Тест и обзор amd ryzen 7 2700: прохладный процессор для горячих задач

Характеристики и результаты тестирования AMD Ryzen 7 2700X

Соотношение цена/качество
100
Производительность GPU
Архитектура
Pinnacle Ridge
Исполнение (форм-фактор)
AM4
Кол-во ядер
8
Кол-во потоков
16
Номинальная частота
3,7 ГГц
Максимальная частота
4,4 ГГц
Техпроцесс
12 нм;
Объем L2-кеш
8x 512 Кбайт
Объем L3-кеш
16 Мбайт
Термопакет (TDP)
105 Вт
Тест CPU: PCMark 8
4.090 бал.
Тест CPU: Excel 2010 SP1 — моделир. Монте-Карло
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)
1.823 бал.
Тест CPU: WinRAR 4.01 (64 бит)
Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent
Тест CPU: HandBrake 0.9.5
128,3 fps
Тест CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280×1024 без AA)
3.697 пикс/с
Видеоядро
Тест GPU: 3DMark Cloud Gate
Тест GPU: 3DMark Firestrike
Тест GPU: Metro Last Light
Тест GPU: Bioshock Infinite

Фото: chip.de, компании-производители

AMD Ryzen 7 2700 подходит к сокету AM4

Если вы уже владеете AMD-процессоором с сокетом AM4, то после обновления BIOS сможете использовать свою материнскую плату и для Ryzen 7 2700. Также прежним остался кэш третьего уровня L3 с 16 Мбайт и кэш второго уровня L2 с 8х512 Кбайт.

Тем не менее, апгрейд на материнскую плату с чипсетом X470 может оказаться вполне оправданным. С одной стороны, AMD обещает более высокую энергоэффективность, а с другой стороны, с новой картой можно пользоваться функцией StoreMI. Благодаря ей у вас появится возможность объединить HDD и SSD в один логический диск, в котором SSD будет выполнять роль кэша, через который часто используемые данные и программы можно вызывать гораздо быстрее.

Обзоры электроники с AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) R7 2700U :

Acer Aspire 3 A315-41-R8N8 (AMD Vega 10, 15.60″)
» Acer Aspire 3 A315-41-R8N8 — Обзор со стороннего сайта

Acer Aspire Nitro 5 AN515-42-R6V0 (AMD Radeon RX 560X (Laptop), 15.60″)
» Acer Aspire Nitro 5 AN515-42-R6V0 — Обзор со стороннего сайта

Acer Nitro 5 AN515-42 (AMD Radeon RX 560 (Laptop), 15.60″)
» Acer Nitro 5 AN515-42 — Обзор со стороннего сайта

Acer Nitro 5 AN515-42-R12A (AMD Radeon RX 560 (Laptop), 15.60″)
» Acer Nitro 5 AN515-42-R12A — Обзор со стороннего сайта

Acer Nitro 5 AN515-42-R4W7 (AMD Radeon Pro 560X, 15.60″)
» Acer Nitro 5 AN515-42-R4W7 — Обзор со стороннего сайта

Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (AMD Radeon RX 560X (Laptop), 15.60″)
» Ноутбук Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD). Обзор от Notebookcheck — Обзор» Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 — Обзор со стороннего сайта

Acer Swift 3 SF315-41-R054 (AMD Vega 10, 15.60″)
» Acer Swift 3 SF315-41-R054 — Обзор со стороннего сайта

Acer Swift 3 SF315-41-R4AE (AMD Vega 10, 15.60″)
» Acer Swift 3 SF315-41-R4AE — Обзор со стороннего сайта

Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 (AMD Vega 10, 15.60″)
» Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 — Обзор со стороннего сайта

Acer Swift 3 SF315-41-R7NP (AMD Vega 10, 15.60″)
» Acer Swift 3 SF315-41-R7NP — Обзор со стороннего сайта

Asus VivoBook 15 F505ZA-BQ117T (AMD Vega 10, 15.60″)
» Asus VivoBook 15 F505ZA-BQ117T — Обзор со стороннего сайта

Dell Latitude 14 5495 (AMD Vega 10, 14.00″)
» Ноутбук Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD. Обзор от Notebookcheck — Обзор

HP EliteBook 735 G5 3UN62EA (AMD Vega 10, 13.30″)
» Ноутбук HP EliteBook 735 G5 (7 2700U, Vega 10). Краткий обзор от Notebookcheck — Обзор» HP EliteBook 735 G5 3UN62EA — Обзор со стороннего сайта

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA (AMD Vega 10, 14.00″)
» HP EliteBook 745 G5 3UN74EA — Обзор со стороннего сайта

HP EliteBook 745 G5-3UP39EA (AMD Vega 10, 14.00″)
» HP EliteBook 745 G5-3UP39EA — Обзор со стороннего сайта

HP Envy x360 13-ag0003na (AMD Vega 10, 13.30″)
» HP Envy x360 13-ag0003na — Обзор со стороннего сайта

HP Envy x360 13-ag0019ur (AMD Vega 10, 13.30″)
» HP Envy x360 13-ag0019ur — Обзор со стороннего сайта

Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 81BR0028MH (AMD Vega 10, 13.30″)
» Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 81BR0028MH — Обзор со стороннего сайта

Lenovo IdeaPad 720S-13ARR-81BR000XGE (AMD Vega 10, 13.30″)
» Lenovo IdeaPad 720S-13ARR-81BR000XGE — Обзор со стороннего сайта

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (AMD Vega 10, 14.00″)
» Ноутбук Lenovo Yoga 530-14ARR (Ryzen 7 2700U, RX Vega 10, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck — Обзор

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9004RGE (AMD Vega 10, 14.00″)
» Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9004RGE — Обзор со стороннего сайта

Игровая производительность AMD Ryzen 7 2700X

До сих пор для геймеров были интересны прежде всего процессоры компании Intel, классически ориентированные на «одноядерную» производительность и высокие тактовые частоты, так как они обеспечивали в среднем более высокие показатели FPS. AMD утверждает, что Ryzen 7 2700X по сути сравнялся с конкурентами от Intel: в одних играх преимущество имеет Core i7-8700K, в других Ryzen 7 2700X, но в большинстве они будут равны. По словам AMD, процессор Intel в среднем на пять процентов быстрее.

В наших тестах с GTX 1080 в графическом бенчмарке Fire Strike процессору 2700X удалось заработать 18732 балла — это примерно на 600 баллов меньше, чем у i7-8700K. Зато в бенчмарке Time-Spy для DirectX 12 он получил 7906 баллов, что примерно на 300 больше, чем у модели Intel. При этом во время практического тестирования игр оба процессора работают примерно на одном уровне.

Участники тестирования

Материнская плата ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 5007, AGESA ComboAM4 1.0.0.2):

Память G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17:

Система охлаждения Deepcool Captain 360EX.

Конфиг 1:CPU: AMD Ryzen 7 2700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16

Конфиг 2:

CPU: AMD Ryzen 7 3700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 (DOCP Profile)

Конфиг 3:

CPU: AMD Ryzen 7 3700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 16-16-16-32

Прежде чем перейти к результатам тестов, хочу отметить пару проблем, затруднивших тестирование:

  1. Все тесты Ryzen 7 3700x проводились под сборкой 1903 Windows 10. При этом 2700х тестировался на октябрьской сборке. Не все тесты 2700x удалось прогнать под 1903, но те, что были прогнаны, показали, что майское обновление Windows снизило производительность системы по крайней мере на платформе AMD, так что результаты с предыдущими статьями напрямую не сравнимы. Там, где тесты прогонялись повторно, это будет явно указано.

  2. Платформа Zen 2, точнее её поддержка со стороны BIOS материнских плат на чипсетах старого поколения (например, на чипсете X470 на моей материнской плате), откровенно сырая, и при попытке запустить процессор Ryzen 7 3700x на всех настройках, установленных в Auto, были получены очень странные результаты, а именно отвратительная работа нового CPU с памятью, с низкой пропускной способностью (далее ПСП) и огромными задержками:

В настройках BIOS отображалось, что частота северного моста составляет 1600 MHz, но по факту он запускался на 800 (по данным CPU-Z), что и давало соответствующую картину. Мало того, что активировался асинхронный режим работы с памятью, вносящий дополнительные задержки, так и сам контроллер, и Infinity Fabric работали с черепашьей скоростью. При этом попытки установить частоту работы северника синхронной с частотой памяти приводили через раз к мёртвому зависанию при POST на этапе инициализации памяти.

Алгоритм получения рабочих настроек в итоге получился следующий:

  • сброс настроек CMOS джампером
  • загрузка оптимизированных настроек по умолчанию, сохранение настроек
  • отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
  • установка частоты работы памяти (активация DOCP профиля), сохранение настроек
  • отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
  • установка частоты работы северного моста, равной частоте работы памяти, сохранение настроек
  • отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)

если пропустить обесточивание системы на любом из этапов, есть шанс словить ошибку тренировки памяти и как следствие, необходимость сбрасывать настройки джампером и начинать всё сначала из-за невозможности загрузиться в BIOS. Надо ли говорить, что на 2700x таких танцев с бубном совершенно не требовалось.

По конфигам видно, что тестирование проходило при разных частотах памяти. AMD утверждают, что контроллер памяти в чиплете процессоров на микроархитектуре Zen 2 стал более всеядным и поддерживает бОльшие частоты, чем прежние версии. Судя по моим наблюдениям, это действительно так: на Ryzen 7 2700x эти плашки памяти не удавалось стабилизировать даже на их дефолтных XMP таймингах на частоте 3600, при этом на частоте 3400 тайминги удавалось выставить довольно жёсткие. На Ryzen 7 3700x память сходу завелась на родной частоте и позволила без особых плясок с бубном выставить тайминги по DRAM-Calculator-for-Ryzen.

Методика тестирования

Методика не менялась с прошлого года.

Тесты платформы AM4 проводились под управлением ОС Windows 10 Pro 1903 (сборка 18362.239)

Защита от Spectre и Meltdown деактивирована на всех тестовых системах с помощью утилиты InSpectre.

Все тесты проводились по несколько раз (не менее трёх-четырёх), результат первого прогона отбрасывался, так как на результат первого прогона заметно сильнее влияют задержки ввода-вывода. Брался максимальный результат, остальные прогоны теста проводились для проверки возможных аномалий.

Тестирование

HyperX FuryHyperX Fury HX432C18FBK2/32HyperX Fury HX432C18FBK2/32HyperX Fury HX432C18FBK2/32недавнее тестирование*источник — Anandtech.com

  • Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
  • WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
  • Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
  • x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
  • x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
  • CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
  • Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
  • Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
  • JetStream 1.1 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
  • TrueCrypt. Тестирование шифрования данных алгоритмами AES-Twofish-Serpent.
  • GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, дополнительные настройки качества графики включены, масштаб разрешения изображения выключен, 16х AF, FXAA + 2x MSAA.
  • The Witcher III. DirectX 11. Новиград. Запредельное качество графики, максимальные настройки NVIDIA HairWorks, HBAO+, AA.
  • World of Tanks 1.0 EnCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
  • Far Cry 5. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Максимум», TAA.
  • Fallout 4. DirectX 11. Содружество. Текстуры максимального разрешения. Максимальное качество графики, HBAO, TAA, осколки от пуль выключены.
  • Deus Ex: Mankind Divided. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, 2x MSSA.
  • Assassin’s Creed: Origins. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое», высокой сглаживание.
  • Rise of the Tomb Raider. DirectX 11. Локация «Советская база». Максимальное качество графики, но HBAO+, SMAA.
  • Battlefield 1. DirectX 12. Миссия «Или победим…». Режим «Ультра», TAA.
  • Total War: WARHAMMER II. DirectX 12. Встроенный бенчмарк кампании. Максимальное качество, 2x AA.
  • Watch Dogs 2. DirectX 11. Сан-Франциско. Режим «Ультра», но HBAO, временное сглаживание 2x MSAA.

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20 CPU Single

Intel Core i7-1065G7

474

AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт

458

AMD  Ryzen 5 4600U

453

Intel Core i7-10510U

451

AMD Ryzen 5 4500U

447

AMD Ryzen 3 4300U

427

CineBench R15  CPU Multi

 AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт

2616

AMD  Ryzen 5 4600U

2589

AMD Ryzen 5 4500U

2401

Intel Core i7-1065G7

1543

Intel Core i7-10510U

1525

AMD Ryzen 3 4300U

1432

Geekbench 

Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.

Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия)
Одноядерный Счет Многоядерный Счет
1192 6284

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1165G7)

5848

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 7 5700U TGP 15Вт) 

4029

NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)

3580

Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)

3164

AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)

3134

AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)

2916

Игровые тесты

The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.

Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)

 FPS- среднее количество кадров в секунду  

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1165G7)

41

NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)

28

AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)

21

AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)

16

Precision Boost 2 и XFR2

Обновление микроархитектуры повлекло за собой появление двух новых функций: Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2 (XFR2). Первая версия технологии Precision Boost, если говорить упрощенно, представляла собой метод, который позволял автоматически корректировать тактовую частоту. Когда активны три потока или больше, процессор переключается в режим «All-core Boost» и снижает частоту на всех ядрах. Технология Precision Boost 2 позволяет самостоятельно настраивать параметры с шагом 25 МГц в зависимости от фактической нагрузки. С одной стороны, это действительно значимое новшество, с другой стороны, возникает вопрос: почему это не было сделано еще в первой версии?

Технологию Extended Frequency Range 2 компания AMD «продает» в качестве вознаграждения для пользователей, которые заботятся о хорошем охлаждении своей системы. Если сенсоры понимают, что тепло отводится от процессора оптимальным образом, они позволяют поднять тактовую частоту на 50 МГц на каждом из восьми ядер. В старом XFR режим Boost был ограничен одним ядром. В новой версии AMD обещает до семи процентов роста производительности под полной нагрузкой при хорошем охлаждении.

По сокету на материнских платах никаких изменений нет. Иллюстрация: AMD

Ответ на Intel Optane

Ранее мы уже упомянули, что для новых процессоров Ryzen не понадобится никакого апгрейда материнской платы. Тем не менее, замена может иметь некоторый смысл из-за нового чипсета X470, который обеспечивает, к примеру, более низкий уровень энергопотребления. Но гораздо интереснее, на наш взгляд, является функция, носящая название StoreMI. Если в вашей системе есть и SSD-накопитель, и классический жесткий диск, вы можете объединить два устройства в один логический диск. В этом случае SSD будет использоваться в качестве своеобразного кэша, на который система будет автоматически переносить часто используемые данные. Таким образом вы сможете, к примеру, немного ускорить ваши игры или быстрее запускать Photoshop.

Характеристики и результаты тестирования AMD Ryzen 7 2700

Соотношение цена/качество
94
Производительность GPU
Архитектура
Pinnacle Ridge
Исполнение (форм-фактор)
AM4
Кол-во ядер
8
Кол-во потоков
16
Номинальная частота
3,2 ГГц
Максимальная частота
4,1 ГГц
Техпроцесс
12 нм;
Объем L2-кеш
8x 512 Кбайт
Объем L3-кеш
16 Мбайт
Термопакет (TDP)
65 Вт
Тест CPU: PCMark 8
4.027 бал.
Тест CPU: Excel 2010 SP1 — моделир. Монте-Карло
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)
1.566 бал.
Тест CPU: WinRAR 4.01 (64 бит)
Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent
Тест CPU: HandBrake 0.9.5
107,6 fps
Тест CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280×1024 без AA)
3.229 пикс/с
Видеоядро
Тест GPU: 3DMark Cloud Gate
Тест GPU: 3DMark Firestrike
Тест GPU: Metro Last Light
Тест GPU: Bioshock Infinite

Что осталось таким же?

Рациональные нововведения заметны то тут, то там, но Ryzen 2 все-таки остается просто обновлением. У него больше сходства, чем различий с прошлогодней версией. Прежде всего это касается сокета: как и раньше, используется AM4 с 1331 контактом. Таким образом, вы можете продолжать эксплуатацию своей старой материнской платы, если установите актуальную версию BIOS. Общая схема конструкции тоже не изменилась. 2 CPU-кластера по 4 ядра вместе образуют восьмиядерный процессор, который может работать одновременно с 16 потоками. L3-кэш остался с щедрыми 16 Мбайт, у L2-кэша — те же 8 х 512 Кбайт.

Мультиядерный монстр

Практически в каждом из запущенных бенчмарков Ryzen 7 2700X установил новые рекорды. Особенно в тестах, «дружественных» к многоядерным процессорам, например, с использованием утилиты для создания видео HandBrake или студии 3D-рендеринга Cinebench. Протестированный нами процессор побил рекорд и старой модели, и конкурентов. Так проявляют себя повышенные значения IPC и увеличенные тактовые частоты. Даже первая версия Ryzen уже была великолепна для приложений, опимизированных под мультиядерные процессоры, а Ryzen 2, как говорится, «поддал газу».

Единственным исключением является бенчмарк PCMark 8, который имитирует повседневную и офисную работу. Здесь достигнутые результаты на 1 процент уступают рекорду, установленному Intel Core i7-4790K. Причем данное значение в нашем рейтинге CPU появилось еще во времена дефорсирующего патча Spectre. 

В среднем производительность Ryzen 7 2700X превышает таковую у R7 1800X примерно на 9 процентов. Показатели 1700X улучшились на 16 процентов, а Intel Core i7-8700K — на целых 20 процентов.

Старая песня на новый лад? Чипсет X470 все-таки предлагает одну классную функцию. Иллюстрация: Chip.de

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20 CPU Single

Intel Core i7-1065G7

474

AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт

458

AMD  Ryzen 5 4600U

453

Intel Core i7-10510U

451

AMD Ryzen 5 4500U

447

AMD Ryzen 3 5300U

441

AMD Ryzen 3 4300U

427

CineBench R20  CPU Multi

 AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт

2616

AMD  Ryzen 5 4600U

2589

AMD Ryzen 5 4500U

2401

AMD Ryzen 3 5300U

2058

Intel Core i7-1065G7

1543

Intel Core i7-10510U

1525

AMD Ryzen 3 4300U

1432

Geekbench 

Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.

Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия)
Одноядерный Счет Многоядерный Счет
1044 3868

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)

4848

AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U TGP 15Вт) 

3667

NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)

3580

Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)

3164

AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)

3134

AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)

2916

AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)

2669

Игровые тесты

The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.

Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)

 FPS- среднее количество кадров в секунду  

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)

36

NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)

28

AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)

21

AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)

16

AMD Radeon Vega 6  ( Ryzen 3 5300U)

13

Описание

Обзор процессора Ryzen 7 4700U
Ryzen 7 4700u – 8ми ядерный 8ми поточный мобильный процессор AMD построенный на 7нм ядре Zen2 и относящийся к серии Renoir. Вся линейка CPU Renoir получила высокопроизводительное 7нанометровое графическое ядро Vega способное обеспечить хорошую производительность в играх на низких и средних настройках графики. Тепловыделение 4700u составляет всего 10-25Вт, что позволяет создавать на их основе действительно тонкие решения, не требующие массивного охлаждения.
Ноутбуки оснащённые AMD Ryzen 7 4700u – универсальные мощные вычислительные устройства, способные решать как домашние, так и задачи бизнес сегмента. Высокая производительность данного CPU позволяет ему уверенно конкурировать с топовыми решениями десктопного сегмента рынка:

Тест производительности PassMark
Ryzen7 4700U 13875
Core i7-9700 13647
Core i5-10600K 14515
Ryzen 7 2700 15725
Ryzen 5 3600 17847

То есть в рабочих задачах и приложениях рассматриваемый образец на равных выступает даже с высокопроизводительными Core i5-10600K и Core i7-9700, но всё же значительно отстаёт от Ryzen 5 3600.
В плане интегрированной графики Ryzen7 4700U оснащён наиболее мощным среди всей Renir линейки GPU Vega7, 1600 мегагерц. Сравним рассматриваемый образец с чуть более слабым графическим процессором Ryzen 5 4600U(Vega6, 1500Mhz) и процессором предыдущего поколения — Ryzen 5 3500U в играх(при одинаковых настройках графики), кадров в секунду

GTA V CS:GO CivilizationVI
Ryzen7 4700U 63 fps 103 fps 81 fps
Ryzen5 4600U 59 fps 95 fps 75,5 fps
Ryzen5 3500U 35 fps 63 fps 44 fps

В игровых тестах Ryzen7 4700u и Ryzen 5 4600u на порядок мощнее 3500u, что делает их предпочтительным выбором при покупке игрового решения. Если же сравнивать 4700u и 4600u между собой, то преимущество первого над вторым составит 5-8%. Но не стоит думать, что этот небольшой процентный разрыв ничего не значит: старший флагман в сложных сценах с большим количеством спецэффектов чувствует себя значительно увереннее, делая игровой процесс полностью плавным и комфортным.Вывод: мы можем рекомендовать ноутбуки с процессором Ryzen 7 4700U тем, кому необходим мобильный игровой развлекательный гаджет по относительно приемлемой цене(до 1000 долларов)

Для рабочих функций, рекомендуем обратить внимание на Ryzen 7 4800U, отличающийся от 4700U поддержкой технологии SMT — делением 8ми физических ядер на 16 логических потоков, обеспечивающих бОльшую вычислительную производительность.
Если Вы берёте ноутбук с любым процессором Ryzen4000 Renoir для игр, рекомендуем не рассматривать устройства с дискретными видеокартами Nvidia GeForce NX150, MX250, так как интегрированное ядро CPU окажется мощнее любой из этих карт

Что новенького принес Ryzen 7 2700X?

В Ryzen 7 2700X используется обновленная микроархитектура Zen+. Обновление дает основополагающие улучшения в плане скорости доступа к памяти (AMD обещает ускорение от 11 до 34 процентов), а также увеличение количества инструкций, выполняемых за один тактовый цикл — где-то на 3 процента. Одновременно с этим компания Globalfoundries, являющаяся производителем полупроводников для AMD, оптимизировала технологический процесс (12 вместо 14 нм). Это позволило использовать более низкое напряжение на каждом ядре процессора и значительно повысить тактовые частоты по сравнению с предшествующей моделью. В частности, Ryzen 7 2700X имеет восемь ядер и достигает максимальной тактовой частоты в 4,35 ГГц, что на 300 МГц выше, чем у Ryzen 7 1800X. По сравнению с Ryzen 1700X прирост тактовой частоты составляет целых 550 МГц. Проще говоря, это означает, что производительность вычислений и пропускная способность данных процессора стали выше.

Увеличенная тактовая частота повышает требования к производительности системы охлаждения с 95 до 105 Вт TDP. Для этого AMD предлагает кулер Wraith Crystal со свободно настраиваемой RGB-подсветкой. Иллюстрация: Chip.de

Итоги теста

По итогам тестовых испытаний мы можем признать AMD Ryzen 2700 убедительным. Этому способствуют восемь ядер и улучшенная микроархитектура Zen+. Особенно удаются процессору требовательные мультизадачи. Выдающимся является и сравнительно низкий уровень энергопотребления. К сожалению, AMD не предлагает интегрированной графической единицы, поэтому вы по-прежнему вынуждены будете полагаться на выделенную видеокарту. Впрочем, это совсем незначительный недостаток.

Результаты тестирования AMD Ryzen 7 2700

  • Соотношение цена/качествоПревосходно
  • Место в общем рейтинге4 из 176
  • Соотношение цена/качество: 94
  • Производительность CPU (100%): 84.2

Методика тестирования

Поставьте оценку

100%

84%

Редакционная оценка

100%

Пользовательская оценка

1 оценка

Вы уже поставили оценку


Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

Таким образом, по сравнению с Ryzen 7 1700 новый процессор прибавляет прилично — до 400 МГц. Это объясняется прежде всего микроархитектурой Zen+ и улучшенными функциями, такими, как Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2. Вследствие такого сочетания характеристик разгоняться могут все ядра и производительность регулируется еще лучше.

По итогам тестовых испытаний мы можем признать AMD Ryzen 2700 убедительным

При этом энергетические аппетиты процессора остаются в рамках разумного. С максимальной рассеиваемой тепловой мощностью (TDP) на уровне 65 Вт данный CPU охладить довольно легко. У «старшего» брата Ryzen 7 2700X («Х» обозначает процессоры с максимальной производительностью) этот параметр оказывается равным 105 Вт, и таким образом Ryzen 7 2700 является действительно экономичным.

Итоги теста

AMD Ryzen 7 2700X почти во всех бенчмарках размещается на вершине таблицы лидеров, и во время наших тестовых испытаний даже по игровой производительности сравнивается с процессорами Intel. Однако, он является превосходным CPU не только из-за своей высокой мощности: благодаря агрессивной ценовой политике, либеральной совместимости с материнскими платами и превосходному охлаждению AMD предлагает в целом превосходный «пакет». Наш список поводов для критики держится в тесных границах: так как производитель отказывается от использования интегрированной графической единицы, вам понадобится выделенная графическая карта. Кроме того, можно отметить возросшие требования к производительности системы охлаждения: TDP увеличивается здесь с 95 до 105 Вт.

Результаты тестирования AMD Ryzen 7 2700X

  • Соотношение цена/качествоПревосходно
  • Место в общем рейтинге2 из 176
  • Соотношение цена/качество: 100
  • Производительность CPU (100%): 93.6

Методика тестирования

Поставьте оценку

91%

94%

Редакционная оценка

91%

Пользовательская оценка

9 оценок

Вы уже поставили оценку


Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector