Intel core i7-8750h обзор: процессор hexa-core для ноутбуков

Бенчмарки

Тестирование

Надо сказать, что тестирование мобильных процессоров отличается от такового, когда речь заходит о десктопных. Приходится мириться с тем, что для каждого процессора требуется использовать отдельный ноутбук, а не устанавливать CPU в одну и ту же материнскую плату с одним и тем же набором комплектующих.

В данном случае были выбраны ноутбуки среднего уровня с 32 ГБ оперативной памяти DDR-2666 и PCIe SSD накопителем. Результаты i7-7700HQ – это усредненные показатели, взятые с сайта notebookcheck.net. Процессор AMD был установлен в модели Asus ROG GL702ZC.

Что можно сказать по результатам тестирования? По сравнению с i7-7700HQ производительность одного ядра увеличилась примерно на 10%. В мультиядерном режиме прирост быстродействия составляет порядка 15-25%.

i5-8300H как минимум не хуже i7-7700HQ, а в мультиядерном режиме даже немного быстрее. К сожалению, i7-7700HQ не только медленнее, но и дороже, причем, существенно.

Что касается Ryzen 7 1700, то тут ситуация ожидаемая. Производительность AMD в пересчете на одно ядро в большинстве случаев ниже, а вот против двух дополнительных ядер «не попрешь». В мультиядерном режиме Ryzen быстрее. Правда, не следует забывать, что он горячее.

Участники тестирования

Собственно, в первую очередь интересует именно Core i7-8750H как новинка. Как было сказано, это 6-ядерный, 12-поточный CPU с базовой частотой 2.2 ГГц. В тестировании принимали участие еще три процессора, которые с полной уверенностью можно назвать прямыми конкурентами, это i7-7700HQ, i5-8300H и Ryzen 7 1700. И хотя последний пока что нечастый гость в ноутбуках, это не отменяет его интересности и потенциальной востребованности.

Впрочем, лучше всего об этих процессорах расскажут их характеристики:

Следует уточнить, что максимальная частота работы для Ryzen 7 1700 указана из расчета на 2 ядра. Что касается цены на Ryzen, то на сайте производителя ее нет, и стоимость берется из других источников. Вполне возможно, что реальная цена несколько отличается.

По спецификациям можно заметить, что по сравнению с поколением Kaby Lake произошел качественный скачок, выражающийся в увеличении количества ядер при сохранении того же теплового пакета. Правда, пришлось снизить базовую частоту, но в режиме Turbo Boost она стала выше, и производительность обещает быть более высокой.

При условии, конечно, что процессор действительно сможет воспользоваться всеми преимуществами возросшей частоты работы в разгоне. При этом увеличился объем кэша, причем существенно, в полтора раза по сравнению с i7-7700HQ.

Несколько выделяются характеристики процессора AMD. С одной стороны – целых 8 ядер, гораздо больший объем кэша L3, более высокая базовая частота и более низкая максимальная. С другой – он явно более горячий и, что не является уже секретом, ядра Zen компании AMD в производительности уступают таковым у своего заклятого конкурента.

Впрочем, пора переходить к самому интересному, к результатам тесов.

Тесты производительности

Начиная с Cinebench, и это хорошая новость для i7-8750H, так как она стирает 7700HQ до 58 процентов в многопоточном тесте.

Когда вы добавляете на 50 процентов больше ядер и увеличиваете тактовые частоты этих ядер, это тот результат, который вы можете ожидать в наилучшем случае. 8750H также обеспечивает на девять процентов больше производительности в однопоточном тесте, который просто застенчивый от 11-процентного одноядерного увеличения частоты вращения турбонаддува.

Достижения в производительности около 50 процентов типичны для большого количества рабочих нагрузок. При выполнении двухпроходного кодирования x264 8750H был на 46 процентов быстрее, чем 7700HQ, что является существенной разницей для теста рендеринга

У вас не будет такого же повышения производительности при рендеринге x265 видео в Handbrake, но мы все же получили 34-процентное увеличение здесь с 8750H, что немаловажно

В рабочей нагрузке Excel Monte Carlo 8750H был почти на 50 процентов быстрее, чем 7700HQ; еще одним сильным результатом для шестиядерного процессора, который понравится тем, кто работает с крупными крупномасштабными электронными таблицами.

Сжатие и декомпрессия — огромная победа для 8750H. В 7-Zip 8750H на 55 процентов быстрее, чем 7700HQ при сжатии, и на 69 процентов быстрее в декомпрессии. Это аналогичный результат в WinRAR, где 8750H был на 53 процента быстрее в своем тестовом сценарии сжатия. 8750H даже опередил 7700HQ в однопоточном тесте WinRAR на 15%.

Перейдем к нашему эталону Adobe Premiere, в котором используются как процессор, так и графический процессор. В этом тесте 8750H был на 25 процентов быстрее при рендеринге видео с эффектами Lumetri, чем 7700HQ при использовании ноутбука с одним и тем же GPU внутри.

Единственным эталоном, который показал отсутствие разницы в производительности, является MATLAB. Как в основном однопоточный тест, который поддерживает высокую пропускную способность памяти, отсутствие усовершенствований контроллера памяти может ограничить прирост производительности в этой рабочей нагрузке.

Большинство тестов PCMark являются однопоточными, поэтому неудивительно, что в этой рабочей нагрузке наблюдается увеличение производительности на одну цифру. В предыдущем тесте PCMark 8 Home 8750H был на 8 процентов быстрее, чем 7700HQ в системе с одним и тем же графическим процессором. Это сократилось до 6 процентов в рабочей нагрузке Creative, хотя в тесте Work работало до 12 процентов, а 9 процентов — в новой PCMark 10.

Если вы заинтересованы в пропускной способности памяти, нет никакой реальной разницы между 8750H и 7700HQ. Оба поддерживают до DDR4-2666, а с двухканальной конфигурацией вы получите пропускную способность около 25 ГБ / с. Однако производительность кэша значительно улучшена по всем направлениям.

Последний тест, который я упомянул, прежде чем переходить на игровые тесты, — это тест TimeMark 3DMark. В то время как общий балл на 11 процентов выше, чем у системы с одним и тем же графическим процессором, оценка процессора на 52 процента выше, как и ожидалось, что помогает обеспечить большую часть этого общего улучшения оценки.

Мощность процессора зависит от ваших задач

С довольно типичным, если не верхним дискретным ноутбуком с графическим процессором, i7-8750H не обеспечивает столько же прироста производительности в играх, сколько и при рабочих нагрузках. В наилучшем случае, если вы не используете необоснованно низкие настройки для графического процессора на своем устройстве, вы можете получить до 30% прироста производительности в 1% минимумов

Это далеко не незначительный результат, ведь 30-процентное увеличение этого важного 1% -ного показателя приведет к значительно более плавному и лучшему опыту

Однако степень, в которой вы получите повышение производительности, зависит от игры и настроек, которые вы используете. На подавляющем большинстве игровых ноутбуков вы будете GPU узким местом в современных названиях даже на скромных уровнях качества при 1080p. При использовании 1070 Max-Q внутри нашей тестовой системы наибольшее распространение имеет увеличение производительности в диапазоне от 5 до 15 процентов даже в титрах, которые уже в среднем составляли от 80 до 100 FPS в системе 7700HQ.

Но для многих геймеров, нацеленных на 60% FPS на 1% низкую цифру и, возможно, 100 FPS в среднем, используя предварительную настройку от среднего до высокого, дополнительная мощность процессора 8750H будет лишь незначительно отличаться от 7700HQ в ноутбуках с самые популярные графические процессоры. И если вы являетесь более талантливым игроком с рейтингом Ultra от 40 до 60 FPS, преимущества еще менее заметны.

Реальная польза для i7-8750H и наличие шести ядер в форм-факторе ноутбука — это рабочие нагрузки. Производительность около 50-процентной отметки типична для 8750H относительно 7700HQ в многопоточных рабочих нагрузках, с приростом до 69 процентов в декомпрессии. Производительность однопоточности также возрастает, при этом прибыль увеличивается лишь на 10 процентов.

Но если вас интересует этот процессор для игр, i7-8750H не изменит ваш опыт. В системах с одним и тем же графическим процессором 8750H обеспечивает лишь небольшое улучшение по сравнению с последними поколениями процессоров серии Intel H, так как большинство игровых ноутбуков по-прежнему остаются узкими местами в GPU.

В некоторых ситуациях есть преимущества в производительности, но если вы находитесь на рынке нового игрового ноутбука, ваш фокус все равно должен быть на GPU. Там, где это имеет смысл, вы всегда должны покупать систему с последним поколением процессоров внутри, но если вы найдете хорошую игру на игровом ноутбуке с последним поколением i7-7700HQ, вы можете только жертвовать небольшим количеством производительности для достойной экономии цен.

Одно из предостережений, которое я сделаю для тех, кто покупает ноутбуки с GTX 1080 или быстрее; процессор будет иметь большее влияние на производительность игры на 1080p с этим уровнем графического процессора, поэтому имейте это в виду.

Большинство игровых ноутбуков, являющихся GPU узким местом в типичных условиях, не должны отвлекать от того, что по-прежнему является отличным процессором от Intel, и значительным шагом вперед в конверте мощности на 45 Вт. Как и части 15W U-series, которые попали на рынок в прошлом году, эти новые детали серии H обеспечивают значительное улучшение производительности, которое должно привлекать всех, кто нуждается в высоком уровне производительности процессора на ходу.

Имеете ли вы ноутбук третьего поколения с лет назад или ноутбук 7th-gen только в прошлом году, есть множество причин для перехода на новую машину с частью 8-го поколения, такой как i7-8750H внутри, особенно если ваш основной Фокус — это приложения для повышения производительности. Ожидайте увидеть много ноутбуков с процессорами Coffee Lake, которые попали на рынок в этом месяце, поэтому у вас будет много вариантов для обновления.

В течение следующих нескольких месяцев мы надеемся, что получим больше ноутбуков на базе Coffee Lake, а не только для того, чтобы проверить остальную часть линии ЦП, но также посмотреть, какое влияние эти новые процессоры оказывают на игровые ноутбуки с разными дискретными графическими процессорами.

голоса

Рейтинг статьи