Intel core i7-8750h обзор: процессор hexa-core для ноутбуков

Бенчмарки

PassMarkSingle thread mark
Топ1 CPU
Этот CPU
3780
2342
PassMarkCPU mark
Топ1 CPU
Этот CPU
87767
10136
Geekbench 4Single Core
Топ1 CPU
Этот CPU
5311
1003
Geekbench 4Multi-Core
Топ1 CPU
Этот CPU
36691
4619
3DMark Fire StrikePhysics Score
Топ1 CPU
Этот CPU
14639
5491
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Топ1 CPU
Этот CPU
56.680 mPixels/s
8.003 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Топ1 CPU
Этот CPU
741.453 Frames/s
67.345 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
3.237 Frames/s
0.869 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Топ1 CPU
Этот CPU
49.002 Frames/s
3.296 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Топ1 CPU
Этот CPU
218.231 mHash/s
9.783 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047 Frames
1889 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128 Frames
4214 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887 Frames
6457 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047.000 Fps
1889.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128.000 Fps
4214.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887.000 Fps
6457.000 Fps
Название Значение
PassMark — Single thread mark 2342
PassMark — CPU mark 10136
Geekbench 4 — Single Core 1003
Geekbench 4 — Multi-Core 4619
3DMark Fire Strike — Physics Score 5491
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 8.003 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 67.345 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.869 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 3.296 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 9.783 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1889 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 4214 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 6457 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1889.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 4214.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 6457.000 Fps

Тестирование

Надо сказать, что тестирование мобильных процессоров отличается от такового, когда речь заходит о десктопных. Приходится мириться с тем, что для каждого процессора требуется использовать отдельный ноутбук, а не устанавливать CPU в одну и ту же материнскую плату с одним и тем же набором комплектующих.

В данном случае были выбраны ноутбуки среднего уровня с 32 ГБ оперативной памяти DDR-2666 и PCIe SSD накопителем. Результаты i7-7700HQ – это усредненные показатели, взятые с сайта notebookcheck.net. Процессор AMD был установлен в модели Asus ROG GL702ZC.

Что можно сказать по результатам тестирования? По сравнению с i7-7700HQ производительность одного ядра увеличилась примерно на 10%. В мультиядерном режиме прирост быстродействия составляет порядка 15-25%.

i5-8300H как минимум не хуже i7-7700HQ, а в мультиядерном режиме даже немного быстрее. К сожалению, i7-7700HQ не только медленнее, но и дороже, причем, существенно.

Что касается Ryzen 7 1700, то тут ситуация ожидаемая. Производительность AMD в пересчете на одно ядро в большинстве случаев ниже, а вот против двух дополнительных ядер «не попрешь». В мультиядерном режиме Ryzen быстрее. Правда, не следует забывать, что он горячее.

Участники тестирования

Собственно, в первую очередь интересует именно Core i7-8750H как новинка. Как было сказано, это 6-ядерный, 12-поточный CPU с базовой частотой 2.2 ГГц. В тестировании принимали участие еще три процессора, которые с полной уверенностью можно назвать прямыми конкурентами, это i7-7700HQ, i5-8300H и Ryzen 7 1700. И хотя последний пока что нечастый гость в ноутбуках, это не отменяет его интересности и потенциальной востребованности.

Впрочем, лучше всего об этих процессорах расскажут их характеристики:

Процессор i7-8750H i7-7700HQ i5-8300H Ryzen 7 1700
Кол-во ядер/потоков 6/12 4/8 4/8 8/16
Базовая частота, ГГц 2.2 2.8 2.5 3
Макс. частота (все ядра/одно ядро), ГГц 3.9/4.2 3.4/3.8 3.1/3.5 3.7
Кэш L3, МБ 9 6 8 16
Поддерживаемая память DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2666 DDR4-2666
TDP, Вт 45 45 45 65
Рекомендуемая цена, $ 395 378 250 329

Следует уточнить, что максимальная частота работы для Ryzen 7 1700 указана из расчета на 2 ядра. Что касается цены на Ryzen, то на сайте производителя ее нет, и стоимость берется из других источников. Вполне возможно, что реальная цена несколько отличается.

По спецификациям можно заметить, что по сравнению с поколением Kaby Lake произошел качественный скачок, выражающийся в увеличении количества ядер при сохранении того же теплового пакета. Правда, пришлось снизить базовую частоту, но в режиме Turbo Boost она стала выше, и производительность обещает быть более высокой.

При условии, конечно, что процессор действительно сможет воспользоваться всеми преимуществами возросшей частоты работы в разгоне. При этом увеличился объем кэша, причем существенно, в полтора раза по сравнению с i7-7700HQ.

Несколько выделяются характеристики процессора AMD. С одной стороны – целых 8 ядер, гораздо больший объем кэша L3, более высокая базовая частота и более низкая максимальная. С другой – он явно более горячий и, что не является уже секретом, ядра Zen компании AMD в производительности уступают таковым у своего заклятого конкурента.

Впрочем, пора переходить к самому интересному, к результатам тесов.

Тесты производительности

Начиная с Cinebench, и это хорошая новость для i7-8750H, так как она стирает 7700HQ до 58 процентов в многопоточном тесте.

Когда вы добавляете на 50 процентов больше ядер и увеличиваете тактовые частоты этих ядер, это тот результат, который вы можете ожидать в наилучшем случае. 8750H также обеспечивает на девять процентов больше производительности в однопоточном тесте, который просто застенчивый от 11-процентного одноядерного увеличения частоты вращения турбонаддува.

Достижения в производительности около 50 процентов типичны для большого количества рабочих нагрузок. При выполнении двухпроходного кодирования x264 8750H был на 46 процентов быстрее, чем 7700HQ, что является существенной разницей для теста рендеринга

У вас не будет такого же повышения производительности при рендеринге x265 видео в Handbrake, но мы все же получили 34-процентное увеличение здесь с 8750H, что немаловажно

В рабочей нагрузке Excel Monte Carlo 8750H был почти на 50 процентов быстрее, чем 7700HQ; еще одним сильным результатом для шестиядерного процессора, который понравится тем, кто работает с крупными крупномасштабными электронными таблицами.

Сжатие и декомпрессия — огромная победа для 8750H. В 7-Zip 8750H на 55 процентов быстрее, чем 7700HQ при сжатии, и на 69 процентов быстрее в декомпрессии. Это аналогичный результат в WinRAR, где 8750H был на 53 процента быстрее в своем тестовом сценарии сжатия. 8750H даже опередил 7700HQ в однопоточном тесте WinRAR на 15%.

Перейдем к нашему эталону Adobe Premiere, в котором используются как процессор, так и графический процессор. В этом тесте 8750H был на 25 процентов быстрее при рендеринге видео с эффектами Lumetri, чем 7700HQ при использовании ноутбука с одним и тем же GPU внутри.

Единственным эталоном, который показал отсутствие разницы в производительности, является MATLAB. Как в основном однопоточный тест, который поддерживает высокую пропускную способность памяти, отсутствие усовершенствований контроллера памяти может ограничить прирост производительности в этой рабочей нагрузке.

Большинство тестов PCMark являются однопоточными, поэтому неудивительно, что в этой рабочей нагрузке наблюдается увеличение производительности на одну цифру. В предыдущем тесте PCMark 8 Home 8750H был на 8 процентов быстрее, чем 7700HQ в системе с одним и тем же графическим процессором. Это сократилось до 6 процентов в рабочей нагрузке Creative, хотя в тесте Work работало до 12 процентов, а 9 процентов — в новой PCMark 10.

Если вы заинтересованы в пропускной способности памяти, нет никакой реальной разницы между 8750H и 7700HQ. Оба поддерживают до DDR4-2666, а с двухканальной конфигурацией вы получите пропускную способность около 25 ГБ / с. Однако производительность кэша значительно улучшена по всем направлениям.

Последний тест, который я упомянул, прежде чем переходить на игровые тесты, — это тест TimeMark 3DMark. В то время как общий балл на 11 процентов выше, чем у системы с одним и тем же графическим процессором, оценка процессора на 52 процента выше, как и ожидалось, что помогает обеспечить большую часть этого общего улучшения оценки.

Мощность процессора зависит от ваших задач

С довольно типичным, если не верхним дискретным ноутбуком с графическим процессором, i7-8750H не обеспечивает столько же прироста производительности в играх, сколько и при рабочих нагрузках. В наилучшем случае, если вы не используете необоснованно низкие настройки для графического процессора на своем устройстве, вы можете получить до 30% прироста производительности в 1% минимумов

Это далеко не незначительный результат, ведь 30-процентное увеличение этого важного 1% -ного показателя приведет к значительно более плавному и лучшему опыту

Однако степень, в которой вы получите повышение производительности, зависит от игры и настроек, которые вы используете. На подавляющем большинстве игровых ноутбуков вы будете GPU узким местом в современных названиях даже на скромных уровнях качества при 1080p. При использовании 1070 Max-Q внутри нашей тестовой системы наибольшее распространение имеет увеличение производительности в диапазоне от 5 до 15 процентов даже в титрах, которые уже в среднем составляли от 80 до 100 FPS в системе 7700HQ.

Но для многих геймеров, нацеленных на 60% FPS на 1% низкую цифру и, возможно, 100 FPS в среднем, используя предварительную настройку от среднего до высокого, дополнительная мощность процессора 8750H будет лишь незначительно отличаться от 7700HQ в ноутбуках с самые популярные графические процессоры. И если вы являетесь более талантливым игроком с рейтингом Ultra от 40 до 60 FPS, преимущества еще менее заметны.

Реальная польза для i7-8750H и наличие шести ядер в форм-факторе ноутбука — это рабочие нагрузки. Производительность около 50-процентной отметки типична для 8750H относительно 7700HQ в многопоточных рабочих нагрузках, с приростом до 69 процентов в декомпрессии. Производительность однопоточности также возрастает, при этом прибыль увеличивается лишь на 10 процентов.

Но если вас интересует этот процессор для игр, i7-8750H не изменит ваш опыт. В системах с одним и тем же графическим процессором 8750H обеспечивает лишь небольшое улучшение по сравнению с последними поколениями процессоров серии Intel H, так как большинство игровых ноутбуков по-прежнему остаются узкими местами в GPU.

В некоторых ситуациях есть преимущества в производительности, но если вы находитесь на рынке нового игрового ноутбука, ваш фокус все равно должен быть на GPU. Там, где это имеет смысл, вы всегда должны покупать систему с последним поколением процессоров внутри, но если вы найдете хорошую игру на игровом ноутбуке с последним поколением i7-7700HQ, вы можете только жертвовать небольшим количеством производительности для достойной экономии цен.

Одно из предостережений, которое я сделаю для тех, кто покупает ноутбуки с GTX 1080 или быстрее; процессор будет иметь большее влияние на производительность игры на 1080p с этим уровнем графического процессора, поэтому имейте это в виду.

Большинство игровых ноутбуков, являющихся GPU узким местом в типичных условиях, не должны отвлекать от того, что по-прежнему является отличным процессором от Intel, и значительным шагом вперед в конверте мощности на 45 Вт. Как и части 15W U-series, которые попали на рынок в прошлом году, эти новые детали серии H обеспечивают значительное улучшение производительности, которое должно привлекать всех, кто нуждается в высоком уровне производительности процессора на ходу.

Имеете ли вы ноутбук третьего поколения с лет назад или ноутбук 7th-gen только в прошлом году, есть множество причин для перехода на новую машину с частью 8-го поколения, такой как i7-8750H внутри, особенно если ваш основной Фокус — это приложения для повышения производительности. Ожидайте увидеть много ноутбуков с процессорами Coffee Lake, которые попали на рынок в этом месяце, поэтому у вас будет много вариантов для обновления.

В течение следующих нескольких месяцев мы надеемся, что получим больше ноутбуков на базе Coffee Lake, а не только для того, чтобы проверить остальную часть линии ЦП, но также посмотреть, какое влияние эти новые процессоры оказывают на игровые ноутбуки с разными дискретными графическими процессорами.

голоса

Рейтинг статьи

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector