Обзор процессора intel pentium n4200 — тесты и спецификации

Бенчмарки

PassMarkSingle thread mark
Топ1 CPU
Этот CPU
3780
853
PassMarkCPU mark
Топ1 CPU
Этот CPU
87767
2139
Geekbench 4Single Core
Топ1 CPU
Этот CPU
5311
317
Geekbench 4Multi-Core
Топ1 CPU
Этот CPU
36691
975
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Топ1 CPU
Этот CPU
56.680 mPixels/s
3.700 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Топ1 CPU
Этот CPU
741.453 Frames/s
14.641 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
3.237 Frames/s
0.115 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Топ1 CPU
Этот CPU
49.002 Frames/s
0.711 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Топ1 CPU
Этот CPU
218.231 mHash/s
4.677 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047 Frames
659 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128 Frames
1844 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887 Frames
3147 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047.000 Fps
659.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128.000 Fps
1844.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887.000 Fps
3147.000 Fps
Название Значение
PassMark — Single thread mark 853
PassMark — CPU mark 2139
Geekbench 4 — Single Core 317
Geekbench 4 — Multi-Core 975
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 3.700 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 14.641 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.115 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 0.711 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 4.677 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 659 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 1844 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 3147 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 659.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 1844.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 3147.000 Fps

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Pentium N4200CPU 2: Intel Core i5-4200U

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
853
1325
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
2139
2191
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
317
540
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
975
1121
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.7
4.575
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
14.641
5.302
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.115
0.229
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.711
1.291
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.677
1.822
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
659
862
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1844
2659
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
3147
3936
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
659
862
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1844
2659
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
3147
3936
Название Intel Pentium N4200 Intel Core i5-4200U
PassMark — Single thread mark 853 1325
PassMark — CPU mark 2139 2191
Geekbench 4 — Single Core 317 540
Geekbench 4 — Multi-Core 975 1121
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.7 4.575
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14.641 5.302
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.115 0.229
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.711 1.291
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.677 1.822
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 659 862
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1844 2659
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3147 3936
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 659 862
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1844 2659
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3147 3936

Характеристики Intel N4200

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 6W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 1.45 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 5.26 $/год
Производительность на Вт 13.09 pt/W
Среднее энергопотребление 4.88W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Технологический процесс 14 нм
Максимум процессоров 1

Разгон N4200

Тактовая частота при разгоне 2.39 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 1.1 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.39 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Intel HD Graphics 505
Число поддерживаемых дисплеев 3
Тактовая частота графического ядра 200 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3
Каналы Двойной канал
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Нет
Максимальная пропускная способность 12,800 MB/s
Максимальный объем памяти 8,192 MB

Синтетические тесты Pentium N4200

CPU-Z в бенчмарке по Single Thread показал 744 очка, а в Multi Thread — 2011. По первому показателю наиболее сравнимым с Pentium N4200 оказался AMD FX-8150, а по второму — Intel Core 2 Due E8500. То есть, декстопные решения 2008/2012 годов. AnTuTu Benchmark, хоть и предназначался для Android-устройств, но в Windows 10 работает, и выдал 118234 попугая в общем, 13242 за 3D, 41556 за UX, 54221 за CPU и 6216 за RAM.

Это уровень чуть выше Meizu Pro 6 Plus, с Exynos 8 Octa 8890 и 4 ГБ ОЗУ. Про адекватность данного сравнения даже говорить не буду, но цифры есть цифры. 3DMark в Fire Strike 1.1 выдал ноутбуку целых 362 очков, что больше Jumper’овских 288 очков. Несмотря на поддержку DirectX 12, соответствующее тестирование VOYO даже не смог завершить из-за ошибки. Опять же, показатели низкие из-за видеочипа.

Раз уж речь зашла о тестах, то перед играми поговорим о памяти и АКБ. Тесты последовательного чтения/записи твердотельного накопителя в AS SSD 1.7. показали чтение со скоростью 469 МБ/с и запись 186 МБ/с. В CrystalDiscMark 5 показатели оказались выше — 529 МБ/с и 209 МБ/c соответственно. Для сравнения — у SSD от Transcend скорость записи обычно выше на 50%, но мне грех жаловаться. Отчёт по АКБ показал расчётную ёмкость, равную 58000 мВт⋅ч, и максимальную 60510 мВт⋅ч. Оттуда же выяснилось потребление системы — в играх, во всяком случае.

После 40-минутого забега в Half-Life 2 с подключённым GameSir G3s (когда же я наконец-то сделаю по нему опыт пользования?), подсветкой 35% и запущенной лишь игрой… АКБ опустишился на 13%. То есть, каждую минуту VOYO тратил 0,33% заряда или 200 мВт⋅ч, а для полного исчерпания в данном режиме ему понадобится 300 минут, или 5 часов непрерывной игры. Сразу отмечаю, что HL2 не является самым жрущим экземпляром, поэтому показатели могут быть выше (эмуляторы), а могут быть и ниже (новинки).

Теперь — тест производительности начинки в играх. За лицензионные ключи благодарим торговую площадку G2A.com, где они по традиции дешевле. Ссылки будут прикреплены к названиям.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
25 1 ядро 46 52
47 2 ядра 89 101
Мин. Среднее Макс.
84 4 ядра 159 200
87 8 ядер 160 200

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Описание

Intel начала продажи Intel Pentium N4200 1 сентября 2021 по рекомендованной цене 161$. Это ноутбучный процессор на архитектуре Apollo Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.50 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1296 с TDP 6 Вт. Он поддерживает память DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 4.30% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Количество ядер — 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Apollo Lake.

Базовая частота ядер Pentium N4200 — 1.1 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2.4 ГГц

Обратите внимание, что кулер Intel Pentium N4200 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 6 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются

Материнская плата для Intel Pentium N4200 должна быть с сокетом FCBGA1296. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 6 Вт.

Благодаря встроенному видеоядру Intel HD Graphics 505, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Сравнение N4200 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестов использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

N4200
5.2 из 10

Core i3 6100U
5.4 из 10

N3350
5.1 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

N4200
5.7 из 10

Core i3 6100U
6.4 из 10

N3350
6.1 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

N4200 нет данных
Core i3 6100U нет данных
N3350 нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тесты проводились на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

N4200
5.9 из 10

Core i3 6100U
7.1 из 10

N3350
нет данных

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

N4200
6.7 из 10

Core i3 6100U
5.8 из 10

N3350
6.7 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

N4200
нет данных

Core i3 6100U
нет данных

N3350
нет данных

Преимущества

Причины выбрать Intel Pentium N4200

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 14.641 vs 5.302
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.677 vs 1.822
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2016 vs 4 June 2013
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная температура ядра 105°C vs 100°C
Технологический процесс 14 nm vs 22 nm
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 512 KB
Энергопотребление (TDP) 6 Watt vs 15 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14.641 vs 5.302
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.677 vs 1.822

Причины выбрать Intel Core i5-4200U

  • Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.60 GHz vs 2.50 GHz
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 55% больше: 1325 vs 853
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 2% больше: 2191 vs 2139
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 70% больше: 540 vs 317
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 15% больше: 1121 vs 975
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 4.575 vs 3.7
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 99% больше: 0.229 vs 0.115
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 1.291 vs 0.711
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 862 vs 659
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 2659 vs 1844
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3936 vs 3147
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 862 vs 659
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 2659 vs 1844
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3936 vs 3147
Характеристики
Максимальная частота 2.60 GHz vs 2.50 GHz
Максимальный размер памяти 16 GB vs 8 GB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1325 vs 853
PassMark — CPU mark 2191 vs 2139
Geekbench 4 — Single Core 540 vs 317
Geekbench 4 — Multi-Core 1121 vs 975
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.575 vs 3.7
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.229 vs 0.115
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.291 vs 0.711
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 862 vs 659
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2659 vs 1844
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3936 vs 3147
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 862 vs 659
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2659 vs 1844
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3936 vs 3147

Разгон процессора через BIOS

BIOS (базовая система ввода-вывода) — это программное обеспечение системной платы, которое загружается до операционной системы. В нем имеется графический интерфейс для настройки аппаратного обеспечения системной платы. С помощью BIOS можно изменить такие параметры как напряжение и частота, и поэтому BIOS можно использовать для разгона центрального процессора с целью достичь более высокой тактовой частоты и потенциально более высокой производительности.

В этой статье предполагается, что вы понимаете сущность и принципы оверклокинга. Если вы незнакомы с оверклокингом и хотите лучше изучить основы, посмотрите этот обзор оверклокинга, чтобы войти в курс дела.

Также убедитесь, что вы используете подходящее программное обеспечение.

Прежде чем пытаться использовать BIOS для оверклокинга, стоит взглянуть на программное обеспечение, которое может упростить этот процесс. Например, утилита Intel Extreme Tuning Utility (Intel XTU) может стать удобным решением для тех, кто незнаком с оверклокингом. Еще более простой автоматизированный инструмент Intel Performance Maximizer (Intel PM) предназначен для новейших процессоров Intel Core, и все подробности о нем вы можете узнать здесь.

Утилита BIOS обеспечивает наиболее полный доступ ко всем доступным настройкам производительности системы, что делает ее полезнее для целей разгона. Если вы хотите вручную настраивать все параметры системы и контролировать все аспекты оверклокинга, вам следует использовать BIOS.

Прежде чем начать, обязательно обновите BIOS до последней версии. Это позволит вам использовать все новые возможности и исправления, выпущенные производителем системной платы. Поищите свою системную плату в интернете или проконсультируйтесь с документацией, чтобы найти правильную процедуру обновления BIOS.

Внешний вид графического интерфейса BIOS зависит от производителя системной платы. Для доступа к BIOS нужно нажать определенную клавишу, обычно F2 или Delete, спустя несколько мгновений после включения компьютера, но до появления экрана загрузки Windows. Конкретные указания можно найти в документации по системной плате.

Изменение тактовой частоты или напряжения может привести к аннулированию любых гарантийных обязательств на продукцию и снизить стабильность, производительность и срок службы процессора и других компонентов.

Немного про железо VOYO VBOOK V3

И забегая наперёд скажу — если Jumper Ezbook 3 был минимально адекватным устройством для работы в качестве печатной машинки и годился разве что для ретро-гейминга, то VOYO VBOOK V3, как выяснилось, способен на настоящие подвиги!

Почему? Во-первых, Intel Pentium N4200, четырёхъядерный с пиком 2,5 ГГц — вне игр, впрочем, частоты нередко доходили до 2,3 ГГц и оставались такими долгое время. Дальше — Intel HD Graphics 505, которая оказалась более чем на 50% мощнее 500-й модели. Ну и SSD формата M.2 со скоростями работы, близкими к 500 МБ/с, а это больше, чем у моего винчестера на десктопе!

Такие мощности, впрочем, привели к серьёзному нагреву устройства — несмотря на выдающуюся энергоэффективность и время работы, в серьёзных задачах VOYO Vbook V3 может нагреваться в области CPU до 87 градусов по Цельсию. И это в обычной обстановке, ранней весной с адекватной температурой воздуха — а против нагрева устройство ничего противопоставить не может, ибо активной системы охлаждения нет. С другой стороны, хвалёный мною софт-тач не даёт горячим местам оставлять на коже ожоги 3-й степени, а пассивное охлаждение делает ноутбук предельно тихим. Температура 85 градусов, кстати, даже троттлинг у процессора не вызвала — предел у Pentium N4200 оказался 105 градусов, плюс имеется несколько предохранителей от плавки.

После многих тестов скажу, что оценки VOYO VBOOK V3 могут отпугнуть от приобретения не шибко умных покупателей. Но слабые показатели в бенчмарках почти полностью связаны с отсутствием дискретной видеокарты, цена которой была, фактически, потрачена на SSD и реализацию форм-фактора трансформера. Ноутбук этот не игровой, поэтому любые забавы, отличные от браузерных, для него должны считаться достижением, а не обязательным условием.

Теперь к делу. Начну со скорости Интернета, ибо это ещё одна сильная сторона VOYO Vbook V3. Скорость скачивания по single band Wi-Fi составила 44,79 Мб/с, загрузка — 16,13 Мб/с. В Steam скорости могут достигать честных 5 мегабайт в секунду, а по сравнению с моим опытом в Jumper это вообще какой-то космос.

Итоги по VOYO Vbook V3

Сложно подводить итоги после такого массивного материала, если честно. Если Jumper EZBOOK 3 являлся идеальным на 90% за свою цену, то VOYO Vbook V3 отрабатывает на все 110%.

Явные недостатки ноутбука — подлянка в виде BIOS, немного халтурные клавиатура и тачпад, подозрительная система крепления экрана и ультра-дерьмовый eMMC. В противовес им получаем трансформер с роскошным корпусом, превосходным экраном, поддержкой стилуса, встроенным и шустрым SSD, Windows 10 и шикарным процессором Pentium N4200, который задаёт жару (в обоих смыслах слова) в играх и рендеринге видео, но бережёт при этом АКБ. И всё это за $300! Мне остаётся только влепить плашку «Рекомендуем», дать ссылку на GearBest.com — купить здесь — и пойти дальше проходить Half-Life 2 на геймпаде, а это тот ещё экспириенс.

Используйте купон: GBV3S для получения скидки ($320.99)

Итоги по производительности

Общие впечатления, как я уже говорил, позитивные. 4 ГБ ОЗУ в паре с Pentium N4200 для такого устройства выглядит как overkill, но 2 ГБ было бы мало. Потолок мощностей упирается в HD Graphics 505, но, скажем, Survarium не хватало мощностей именно процессора, а не видеочипа. Кроме того, CPU Pentium N4200 очень сильно грузится ботами в игре — чистый мультиплеер даётся ноутбуку намного легче, давая прирост FPS до 50%.

Теоретически выделенный объём видеопамяти можно увеличить через BIOS, но скажем спасибо гражданам с 4PDA, которые через меня доносят предупреждение — этого делать нельзя, ибо устройство превратится в кирпич. Мне лично туда лезть не нужно, я доверяю динамической смене, и 256 МБ с головой хватает. А там, где не хватает, ноутбуку уже ничто не поможет.

Теперь о доступности устройства. Приобрести его можно на GearBest.com по очень доступной цене, колеблющейся в районе $300, и это за версию без 4G модема и сканера отпечатков пальцев, но с Pentium N4200. Мой совет — либо берите с модемом, либо без, но на N4200, этот процессор идеально мощный для повседневных задач, и жутко экономный. Менее мощные версии — на Intel Atom, например — хоть и предложат dual OS и зарядку по microUSB, но будут медленнее в три-четыре раза (в плане мощности и скорости заряда), и не оснащаются SSD. Что касается версий с Intel Core i5/i7, то у них повышено тепловыделение, а если я правильно понял, серия Vbook V3 активным охлаждением не оснащена, так что будет жарко — но я могу ошибаться. Самая адекватная альтернатива — версия с Intel Core M3-6Y30 (без двух секунд десктопный процессор) и 4G, но она дороже на $200.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector