Скорость числовых операций
|
Pentium Silver N5000 Core i5-3230M |
|
Pentium Silver N5000 Core i5-3230M |
|
Pentium Silver N5000 Core i5-3230M |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Intel Celeron 1200
В конце 2001 года Intel выпускает линейку Celeron на новом ядре Tualatin. И допускает почти такую же «ошибку», как и в случае с Celeron 300A, ведь Celeron 1200 МГц отличался от дорогих Pentium III, без приставки «S», только частотой системной шины.
У Celeron 1200 МГц частота шины была 100 МГц, у Pentium III на ядре Tualatin — 133 МГц. Кеш L2 составлял 256 Кб и только у моделей с приставкой «S» его увеличили до 512 Кб.
Надо ли говорить, что сократить такой разрыв для оверклокера было парой пустяков? В результате новые Celeron легко брали частоты в 1.5 ГГц без особого труда и даже при наличии штатного охлаждения.
На таких частотах они обгоняли не только «стоковые» Pentium III с аналогичным кешем L2 и ядром, но и новейшие Pentium 4, ведь производительность на такт у архитектуры Tualatin была выше, чем у первых Pentium 4.
Intel Celeron 300A
В 1998 году Intel решает поправить репутацию первых, довольно неудачных, моделей Celeron и выпускает новую линейку на ядре Mendocino. Особенностью этих моделей был кеш L2, выполненный в корпусе процессора и работающий на его частоте.
У более дорогих Pentium II кеш L2 работал на половинной частоте ядра. А у предыдущего поколения Celeron, на ядре Covington, кеша L2 не было вовсе, что сильно отзывалось на производительности.
Казалось бы, обычный, дешевый Celeron с маленьким кешем и медленной шиной FSB в 66 МГц, так что же сделало его одним из самых удачных процессоров тех лет? Разгонный потенциал!
Популярные тогда материнские платы на чипсете i440BX позволяли выставить частоту шины в 75, 83, 100, 103 и 112 МГц. И большинство Celeron 300A заводилось на частоте шины в 100 МГц, а особо удачные экземпляры и на 112 МГц. Частоты разогнанного процессора составляли 450 МГц на шине 100 МГц и 504 МГц для шины 112 МГц.
Зачастую хватало штатного охлаждения и пользователю для разгона достаточно было всего лишь выставить частоту в 100 МГц в BIOS. Прирост частоты при этом составлял целых 50%!
Celeron 300A на такой частоте, за счет разогнанного кеша L2, достигал производительности более дорогого Pentium II 450 МГц, а иногда и превосходил его в играх.
Это был самый легкий, дешевый и результативный разгон всех времен, повторить который уже не удалось практически никаким моделям процессоров.
Ведь частоты и тепловыделение росло и даже отлично разгоняющимся Core 2 Duo было нужно хорошее охлаждение, материнская плата и блок питания.
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1150 |
| PassMark — CPU mark | 2582 |
| Geekbench 4 — Single Core | 433 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1226 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 719 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 2072 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3495 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 719.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 2072.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3495.000 Fps |
Функции
1.Имеет AES
Intel Pentium Silver N5000
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет AVX
Intel Pentium Silver N5000
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
3.версия SSE
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
4.использует многопоточность
Intel Pentium Silver N5000
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
5.Имеет F16C
Intel Pentium Silver N5000
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
Intel Pentium Silver N5000
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
9.Имеет TrustZone
Intel Pentium Silver N5000
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
Intel Pentium N3540 — какие игры пойдут и вообще пойдут ли?
Хоть видюха в N3540 и работает на повышенной частоте, а именно 896 МГц, но это все равно не спасает того, что игры тут особо не пойдут. Про современные забудьте, вам просто будет некомфортно будет играть, ибо будут одни лаги, тормозища и глючища. В одних больше, в других меньше, я уже молчу о том что сама графика в игре будет никакая..
И опять же все потому что это мобильный проц. Хотя частота в принципе 2.66 МГц не плохая, но увы, мобильный проц есть мобильный проц.
Максимум оперативки может быть на ноуте 8 гигов, это также не много, ибо что-то съест винда, что-то другие проги. Останется не так уже и много. А вот старые игры — вполне возможно что пойдут, но опять же, вряд ли что пойдут на максималках.
Я просто часто замечаю, что люди не совсем понимают что такое мобильный и что такое декстопный проц и сравнивают процы. Вот видел, что этот N3540 сравнивают со стареньким G620, который декстопный и идет на 1150 сокет. Нет, ну ребята, вам TDP ни о чем не говорит, что у N3540 оно 7.5 Ватт, а у G620 все 65 Ватт? Вот оно то и разница
Сравнение характеристик
| Intel Pentium Silver N5000 | Intel Core i5-7200U | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Gemini Lake | Kaby Lake |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 30 August 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $161 | $281 |
| Место в рейтинге | 1259 | 1238 |
| Processor Number | N5000 | i5-7200U |
| Серия | Intel Pentium Silver Processor Series | 7th Generation Intel Core i5 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.50 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100°C |
| Максимальная частота | 2.70 GHz | 3.10 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 3 MB | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | |
| Device ID | 0x3184 | 0x5916 |
| Количество исполняющих блоков | 18 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.00 GHz |
| Объем видеопамяти | 8 GB | 32 GB |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 605 | Intel HD Graphics 620 |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | |
| Технология Intel Clear Video HD | ||
| Технология Intel Clear Video | ||
| Технология Intel InTru 3D | ||
| Intel Quick Sync Video | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| DVI | ||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096×2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096×2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096×2304@24Hz | |
| Максимальное разрешение через VGA | N / A | |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 42mm X 24mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | FCBGA1356 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.70 GHz | |
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Количество линий PCI Express | 6 | 12 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1×4 + 1×2 or 4×1 or 2×1+1×2 + 1×2 | 1×4, 2×2, 1×2+2×1 and 4×1 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Identity Protection | ||
| Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX) | ||
| Intel OS Guard | ||
| Технология Intel Secure Key | ||
| Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Intel Optane Memory Supported | ||
| Технология Intel Smart Response | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Intel vPro Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel Flex Memory Access | ||
| Технология Intel My WiFi | ||
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel TSX-NI | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) |
Intel Core 2 Duo E6600
После долгих лет отставания от AMD, Intel в 2006 представляет новые Core 2 Duo, Core 2 Extreme и Core 2 Quad на совершенно новой архитектуре. Рывок в производительности составил до 40% и оставил AMD у разбитого корыта на несколько лет. Но не только приростом производительности и умеренным энергопотреблением отметились новые процессоры. У них был отличнейший разгонный потенциал!
Энтузиасты достигали невиданных по тем временам 4000 МГц, причем вместе с частотой росла и производительность, эти мегагерцы не были «кукурузными».
Но существовал один нюанс, который затруднял разгоны младших моделей, а именно — низкие множители. Бюджетный Core 2 Duo E6300 имел частоту в 1.86 ГГц, шину в 1066 МГц (266) и множитель, равный всего 7. То есть, для его разгона хоты бы до частоты в 3000 МГц, нужно было увеличить частоту FSB с 266 МГц до 428 МГц. А не каждая плата позволяла это сделать.
Те годы ознаменовались выходом материнских плат, позволявших увеличить частоту FSB до 500 МГц и выше. Но какой процессор был самым удачным для штурма заветных 4 ГГц?
Представлены процессоры Intel Gemini Lake
Компания Intel вчера вечером представила процессоры поколения Gemini Lake. Это CPU (хотя для них вполне справедлив и термин «однокристальные системы») с очень низким энергопотреблением, ориентированные на компактные ПК, относительно бюджетные модели, гибридные решения и различные устройства, где критичен именно уровень TDP.
Процессоры Gemini Lake пришли на смену поколению Apollo Lake, которое заполонило нишу дешёвых ноутбуков в связи с практически полным отсутствием бюджетных CPU старших семейств Intel. Собственно, Gemini Lake — это последователи семейства Atom, просто сейчас Intel не использует данный бренд.
Всего в новом поколении пока насчитывается шесть процессоров: пара Pentium Silver и четыре модели Celeron. При этом три модели условно относятся к настольному сегменту, а три — к мобильному. Параметры новинок сведены в таблице ниже.
| Модель | Кол-во ядер/потоков | Частота, ГГц | Объём кэш-памяти L3, МБ | GPU | TDP, Вт | Цена, долл. |
| Pentium Silver J5005 | 4/4 | 1,5-2,8 | 4 | UHD Graphics 605 | 10 | 161 |
| Pentium Silver N5000 | 4/4 | 1,1-2,7 | 4 | UHD Graphics 605 | 6 | 161 |
| Celeron J4105 | 4/4 | 1,5-2,5 | 4 | UHD Graphics 600 | 10 | 107 |
| Celeron J4005 | 2/2 | 2,0-2,7 | 4 | UHD Graphics 600 | 10 | 107 |
| Celeron N4100 | 4/4 | 1,1-2,4 | 4 | UHD Graphics 600 | 6 | 107 |
| Celeron N4000 | 2/2 | 1,1-2,6 | 4 | UHD Graphics 600 | 6 | 107 |
Модели с индексом N относятся к мобильному сегменту, а с индексом J — к настольному. Как видим, в целом отличаются CPU мало, если не считать количества ядер у двух моделей. Все процессоры получили двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR4/LPDDR4. GPU UHD Graphics 600 содержит 12 исполнительных блоков, а у UHD Graphics 605 — 18 блоков.
CPU выпускаются по тому же 14-нанометровому техпроцессу и имеют исполнение FCBGA1090 независимо от платформы. Несмотря на свой далеко не самый значимый статус, процессоры Gemini Lake получили несколько новшеств, которые ранее не встречались в потребительских моделях Intel. К примеру, именно тут дебютирует технология Local Adaptive Contrast Enhancement (LACE). Судя по описанию, она призвана настраивать изображение на экране в зависимости от внешнего освещения.
Кроме того, Intel утверждает, что именно процессоры Gemini Lake впервые среди решений компании получили поддержку Gigabit Wi-Fi. Если точнее, то используется стандарт 2×2 802.11ас с каналами с частотой 160 МГц.
Можно также отметить поддержку HDMI 2.0 и вывод изображения в 4K при 60 к/с. Что касается производительности, Intel ничего не говорит о сравнении с Apollo Lake, лишь приводя в пример «компьютеры четырёхлетней давности», которые новинки опережают на 58%.
Если посмотреть примечания к пресс-релизу, то станет ясно, что Intel сравнивает «атомные» новинки с именно с их предшественниками. В частности, Pentium Silver N5000 с Pentium N3540 (Bay Trail). В этой паре первый превосходит второй на те самые 58%. А Pentium Silver J5005 опережает Pentium J2900 и вовсе на 68%. То есть о существенном приросте производительности можно говорить лишь в этом контексте. Как показали наши тесты, «атомные» процессоры всё равно весьма существенно проигрывают настольным Pentium даже прошлых поколений. И это весьма печально, так как на данный момент практически все бюджетные ноутбуки основаны именно на CPU Intel Atom, пусть и не использующих теперь данный бренд. Остаётся добавить, что первые ПК на основе новых CPU появятся в первом квартале 2020 года.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium Silver N5000CPU 2: Intel Core i5-7200U
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Pentium Silver N5000 | Intel Core i5-7200U |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1150 | 1784 |
| PassMark — CPU mark | 2582 | 3401 |
| Geekbench 4 — Single Core | 433 | 669 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1226 | 1529 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | 1535 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 2072 | 2492 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3495 | 4797 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | 1535 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 2072 | 2492 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3495 | 4797 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 1757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 2.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 38.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.644 |
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
Обзоры электроники с Intel Gemini Lake Pentium N5000 :
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Ноутбук Acer Aspire 1 A114-32 (Pentium N5000, Full-HD). Обзор от Notebookcheck — Обзор» Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 — Обзор со стороннего сайта
Acer Aspire A315-34-P3LC (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Acer Aspire A315-34-P3LC — Обзор со стороннего сайта
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 — Обзор со стороннего сайта
Acer Swift 1 SF114-32-P57N (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Acer Swift 1 SF114-32-P57N — Обзор со стороннего сайта
Acer Swift 1 SF114-32-P60X (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Acer Swift 1 SF114-32-P60X — Обзор со стороннего сайта
Acer Swift 1 SF114-32-P7FA (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Acer Swift 1 SF114-32-P7FA — Обзор со стороннего сайта
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Acer Swift 1 SF114-32-P8GG — Обзор со стороннего сайта
Acer TravelMate B1 TMB118-M-P385 (Intel UHD Graphics 605, 11.60″)
» Acer TravelMate B1 TMB118-M-P385 — Обзор со стороннего сайта
Acer TravelMate B118-M-P385 (Intel UHD Graphics 605, 11.60″)
» Acer TravelMate B118-M-P385 — Обзор со стороннего сайта
Asus E203MA-FD825TS (Intel UHD Graphics 605, 11.60″)
» Ноутбук Asus E203MA (N5000, UHD605). Обзор от Notebookcheck — Обзор» Asus E203MA-FD825TS — Обзор со стороннего сайта
Asus VivoBook 17 F705MA-BX029T (Intel UHD Graphics 605, 17.30″)
» Asus VivoBook 17 F705MA-BX029T — Обзор со стороннего сайта
Asus Vivobook X507MA-BR316T (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Asus Vivobook X507MA-BR316T — Обзор со стороннего сайта
Asus X540MA-DM278T (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Asus X540MA-DM278T — Обзор со стороннего сайта
Asus X543MA-GQ645T (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Asus X543MA-GQ645T — Обзор со стороннего сайта
Dell Inspiron 15 3582-6T58P (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Dell Inspiron 15 3582-6T58P — Обзор со стороннего сайта
HP 15-da0000 (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» HP 15-da0000 — Обзор со стороннего сайта
HP Chromebook 14a-na0070nd (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» HP Chromebook 14a-na0070nd — Обзор со стороннего сайта
HP Chromebook x360 12b-ca0350nd (Intel UHD Graphics 605, 12.00″)
» HP Chromebook x360 12b-ca0350nd — Обзор со стороннего сайта
Lenovo Ideapad D330-10IGM (Intel UHD Graphics 605, 10.10″)
» Lenovo Ideapad D330-10IGM — Обзор со стороннего сайта
Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3001PSP (Intel UHD Graphics 605, 10.10″)
» Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3001PSP — Обзор со стороннего сайта
Lenovo V130-14IGM (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Ноутбук Lenovo V130-14IGM (Pentium Silver N5000, SSD, HD). Краткий обзор от Notebookcheck — Обзор
Lenovo V130-15IGM-81HL004HGE (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Lenovo V130-15IGM-81HL004HGE — Обзор со стороннего сайта
Lenovo Yoga 330-11IGM (Intel UHD Graphics 605, 11.60″)
» Lenovo Yoga 330-11IGM — Обзор со стороннего сайта
Medion Akoya E4253-30024991 (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Medion Akoya E4253-30024991 — Обзор со стороннего сайта
Medion Akoya E4271 (Intel UHD Graphics 605, 14.00″)
» Medion Akoya E4271 — Обзор со стороннего сайта
Medion Akoya E6246-MD63200 (Intel UHD Graphics 605, 15.60″)
» Medion Akoya E6246-MD63200 — Обзор со стороннего сайта
Trekstor Primebook U13B-PO (Intel UHD Graphics 605, 13.30″)
» Trekstor Primebook U13B-PO — Обзор со стороннего сайта
Вывод
Мое мнение будет такое, что N3540 это офис и еще раз офис. Быстрый и тихий ноут для работы, не для игр явно. Для просмотра фильма — более чем, для прослушивания музыки. Экономичный, мало стоит, 8 гигов этого достаточно для многих дел. Если поставить SSD то будет вообще красота.
Также тишина, это действительно хорошо — ноут тихий и при этом эта тишина для него не особо страшна в том плане, что он не греется почти, ибо греться нечему. Поэтому я не удивлюсь если на базе N3540 будут делать качественные ноуты — тонкие, легкие, стильные. Правда пока я вижу, что делают просто дешевые ноуты с дешевым пластиком.. Лучше взять все таки этот Pentium чем Celeron
И самое главное — ноуты на базе N3540 дешевые. Хотя с курсом рубля все равно как бы не очень, но блин, дешевле чем другие
Еще скажу знаете что? Я сам загорелся себе взять проц (вернее плату с ним). Только не этот мобильный, а более декстопную версию, это Pentium J2900, это тоже как бы энергоэффективный, 4 ядра, и частота там максимальная идет 2.66 МГц.. В принципе тоже неплохой проц, TDP у него кстати 10 Ватт.
Ну что ребята, немного помог вам понять про Intel Pentium N3540? Надеюсь что да, я старался, я конечно не супер спец в процах, но все же кое что знаю. Удачи вам и хорошего настроения На главную! процессор 05.08.2016
