Порядок настройки. Нюансы комплектации
Алгоритм настройки такого ускорителя достаточно простой. Устанавливать данный акселератор в компьютер нет нужды по той причине, что он уже находится внутри вычислительной системы. Поэтому первый этап в настройке ПК в данном случае – это инсталляция системного программного обеспечения. Опять-таки некоторые компьютеры уже продаются с предустановленным таким софтом. В этом случае данный этап необходимо пропустить.
На следующем этапе инсталлируются драйверы AMD Radeon R5. Как правило, в список поставки ноутбука включен диск с таким программным обеспечением. Если же такой компонент не включен производителем в комплектацию, то необходимый софт можно предварительно скачать из Глобальной паутины. Затем запускаем процесс его установки, предварительно выполнив указания мастера установки. По окончании данной операции настоятельно рекомендуется перезагрузить вычислительную систему. Это позволит внесенным в софт изменениям вступить в силу.
Поддерживаемые технологии
ATI PowerPlay — технология динамического управления питанием, используемая в некоторых графических процессорах (GPU) производства фирмы AMD (ранее — ATI). Принцип работы основан на отслеживание загрузки GPU, определении оптимальных параметров и соответственном изменении тактовой частоты чипа, памяти и напряжения питания, тем самым оптимизируя энергопотребление и тепловыделение видеокарты. Технология в режимах простоя может отключать неиспользуемые блоки графического процессора.
ATI Eyefinity — технология, разработанная американской компанией AMD, которая обеспечивает совместное подключение нескольких дисплеев к персональному компьютеру. ATI Eyefinity предполагает подключение от одного до шести дисплеев включительно к одной видеокарте. Поддерживаются режимы дублирования и растягивания рабочего стола на несколько мониторов, а специальная новая функция позволяет группировать дисплеи в один большой экран, на который можно выводить рабочий стол ПК или, к примеру, видео, а также оконные или полноэкранные трехмерные приложения.
AMD HD3D — технология поддерживается расширенной и открытой экосистемой, которая в сочетании с определенными аппаратными и программными технологиями AMD предоставляет возможность3D-просмотра многих приложений и процессов на ПК.
AMD Enduro — автоматически отключает дискретную видеокарту AMD Radeon для нетребовательных к ресурсам приложений и увеличивает время работы батареи.
AMD Zero Core — в состоянии глубокого простоя новый GPU потребляет менее 5% энергии полноценного режима, отключая большинство функциональных блоков в этом режиме.
Технические характеристики
Графический процессор
- Название GPU
- Stoney
- Архитектура
- GCN 3.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 28 нм
- Количество транзисторов
- 1200 млн
- Площадь кристалла
- 125 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 1 июня 2016
- Поколение
- Stoney Ridge (Rx 400 Mobile)
- Предшественник
- Carrizo
- Потомок
- Raven Ridge
- Интерфейс шины данных
- IGP
- Базовая частота
- 200 МГц
- Boost-частота
- 847 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 192
- Вычислительные модули
- 3
- Текстурные блоки
- 12
- Растровые блоки
- 8
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 6.776 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 10.16 ГТ/с
- Производительность FP16
- 325.2 ГФлопс
- Производительность FP32
- 325.2 ГФлопс
- Производительность FP64
- 20.33 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.3
Полупроводниковая основа и ее спецификации
Как было ранее отмечено, в основе этого дискретного акселератора для мобильных ЭВМ лежит чип Sun XT на основе архитектуры GCN ревизии 1.0. Его кремниевый кристалл был изготовлен по технормам допуска 28нм. При этом транзисторы имеют поверхностную компоновку. Поэтому для нормального охлаждения такого адаптера необходимо в обязательном порядке его доукомплектовывать кулером. В сочетании же с радиатором из алюминия такой ускоритель стабильно функционировать не будет по той причине, что он в процессе работы перегревается. В свою очередь, наличие системы активного охлаждения графического чипа повышает уровень шума ноутбука. Но от этого минуса никак не уйти.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 9210 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 6371 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже NVIDIA GeForce GT 645M.
3DMark Fire Strike Graphics: 1542 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 745M, но хуже NVIDIA GeForce GTS 450.
3DMark Fire Strike Score: 1386 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA Quadro M500M.
3DMark Ice Storm GPU: 107458 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже Intel Iris Pro Graphics 5200.
3DMark Time Spy Graphics: 443 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже NVIDIA GeForce MX110.
3DMark Time Spy Score: 497 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже NVIDIA GeForce MX110.
3DMark Vantage P: 6337.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 8730M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 285M.
3DMark06: 11481 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 2800M, но хуже AMD Radeon R9 M375.
3DMark11 P: 2508 Лучше, чем AMD Radeon HD 8850M, но хуже AMD Radeon HD 8790M.
3DMark11 P GPU: 2327 Лучше, чем AMD FirePro W4170M, но хуже NVIDIA GeForce 840M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7731 Лучше, чем NVIDIA Quadro M5000M, но хуже AMD Radeon HD 8790M.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 44.45 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже AMD Radeon R9 M385X.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 895 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже AMD FirePro W5130M.
GFXBench: 116.05 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670D, но хуже Intel UHD Graphics 620.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 45.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже AMD Radeon R7 M460.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 34.85 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже AMD Radeon 520.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 386.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 745M, но хуже Intel Iris Graphics 6100.
Passmark: 933 Лучше, чем AMD Radeon R9 M280X, но хуже Intel HD Graphics 620.
Unigine Heaven 3.0: 17 Лучше, чем NVIDIA Quadro K2000M, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 6.1 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA Quadro M500M.
Характеристики AMD Radeon R5 240
Графический процессор
| Производитель GPU | AMD |
|---|---|
| Название графического процессора | Oland |
| Платформа | Desktop |
| Тактовая частота | 730 MHz |
| Тактовая частота в режиме Turbo | 780 MHz |
| Два процессора | Нет |
| Референс карта | Нет |
Производительность
| Количество шейдерных блоков | 320 |
|---|---|
| Количество текстурных блоков (TMU) | 20 |
| Количество блоков растеризации (ROP) | 8 |
| Вычислительные блоки | 5 |
| Пиксельная скорость заполнения | 6.24 GPixel/s |
| Текстурная скорость заполнения | 15.6 GTexel/s |
| Количество операций с плавающей запятой (FLOPS) | 499.2 GFLOPS |
Память
| Тактовая частота памяти | 900 MHz |
|---|---|
| Эффективная частота памяти | 1,800 MHz |
| Разрядность шины памяти | 128 bit |
| Объем видеопамяти | 2,048 MB |
| Тип памяти | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB/s |
Настройки графики
Игра не входит в программы технической и маркетинговой поддержки AMD и Nvidia и не использует никаких специфических алгоритмов этих компаний, которые предпочтительны для исполнения на соответствующих решениях. С выходом версии 1.0 игра перешла на новый движок Core. И хотя это сильно переработанный BigWorld, по факту это новая платформа для развития игры. В Core используется система освещения Global Illumination. Новое освещение выглядит реалистичнее, лучше взаимодействует с объектами, создавая блики и свечение. Учитываются даже такие нюансы, что проходящий через цветную поверхность свет создает цветные тени на других поверхностях. При этом улучшена работа с тенями. Для ускорения рендеринга отдельно просчитываются тени от статических и динамических объектов. Серьезно улучшено отображение ландшафта. Это достигается за счет новых текстур и благодаря улучшенной геометрии поверхностей. Активное использование тесселяции делает неровности земли и камни более рельефными. Улучшена растительность. Трава пригибается под танком и колышется от взрыва или от выстрела. Кардинально преобразилась вода. Появились динамичные волны, вода реагирует на внешние воздействия. Используется технология Screen Space Reflection для отрисовки реалистичных отражений на поверхности. Увеличена общая прорисовка карт за пределами игровой зоны. WoT содержит изрядное количество настроек различных аспектов графического окружения, которые доступны для регулировки по отдельности, но могут быть заданы и в рамках выбора одного из пяти предустановленных режимов качества: «минимум», «низкое», «среднее», «высокое», «максимум».
С учетом ультра-настроек, рекомендованные требования к аппаратному обеспечению близки к типичным для современных игр. Для игры рекомендуется 8 ГБ оперативной памяти и наличие достаточно новой модели видеокарты с 4 ГБ видеопамяти. С точки зрения центрального процессора системы, рекомендуемые требования также вполне адекватны современным реалиям — подойдет хороший четырехъядерный CPU, что типично для большинства нынешних проектов.
Тестирование
Тестирование игры проводилось при разрешении дисплея 1920х1080 пикселей, настройки графики: средние, высокие, очень высокие или максимальные в зависимости от пресетов детализации графики. За основу взяли показатель в 100 FPS (кадров в секунду). Для тестирования использовался World of Tanks enCore.
60 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Low (Низкая)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 2080 8 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce RTX 2070 8 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1080 8 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce RTX 2060 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1070 8 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
AMD Radeon RX 5600M 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1660Ti 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
AMD Radeon RX 5500M 4 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1650 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GTX 1050Ti 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce MX350 2 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce MX330 2 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Medium (Средняя)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 2080 8 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce RTX 2070 8 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1080 8 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce RTX 2060 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1070 8 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
AMD Radeon RX 5600M 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1660Ti 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
AMD Radeon RX 5500M 4 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1650 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GTX 1050Ti 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce MX350 2 ГБ GDDR5 (Mobile)
73%
Настройки: разрешение 1920 x1080, детализация Ultra (Очень высокая)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 2080 8 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce RTX 2070 8 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1080 8 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce RTX 2060 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1070 8 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
AMD Radeon RX 5600M 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1660Ti 6 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
AMD Radeon RX 5500M 4 ГБ GDDR6 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ GDDR5 (Mobile)
100%
NVIDIA GeForce GTX 1650Ti 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
91%
NVIDIA GeForce GTX 1650 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
86%
NVIDIA GTX 1050Ti 4 ГБ GDDR5 (Mobile)
79%
NVIDIA GeForce MX350 2 ГБ GDDR5 (Mobile)
35%
Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon R5 Graphics
| Процессор | Тип | Кодовое название | Дата запуска | Кол-во ядер | Макс. частота |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD A8-6410 | Laptop | Beema | 1 June 2014 | 4 | 2.4 GHz |
| AMD A8-7200P | Laptop | Kaveri | 4 June 2014 | 4 | 3.3 GHz |
| AMD A8-7100 | Laptop | Kaveri | 4 June 2014 | 4 | 3 GHz |
| AMD A8 Pro-7150B | Laptop | Kaveri | 4 June 2014 | 4 | 3.2 GHz |
| AMD A8-7410 | Laptop | Carrizo-L | 7 May 2015 | 4 | 2.5 GHz |
| AMD Pro A6-8500B | Laptop | Carrizo | 3 June 2015 | 2 | 3 GHz |
| AMD A6-8500P | Laptop | Carrizo | 3 June 2015 | 2 | 3 GHz |
| AMD A9-9425 | Laptop | Stoney Ridge | 2Q18 | 2 | 3.7 GHz |
| AMD PRO A8-9600B | Laptop | Bristol Ridge | 10/24/2016 | 4 | 3.3 GHz |
| AMD E2-9010 | Laptop | Stoney Ridge | 1 June 2016 | 2 | 2.2 GHz |
| AMD A9-9420 | Laptop | Stoney Ridge | 1 June 2016 | 2 | 3.6 GHz |
| AMD A9-9410 | Laptop | Stoney Ridge | 1 June 2016 | 2 | 3.5 GHz |
| AMD A6-9220 | Laptop | Stoney Ridge | 1 June 2016 | 2 | 2.9 GHz |
| AMD A10-9600P | Laptop | Bristol Ridge | 1 June 2016 | 4 | 3.3 GHz |
| AMD A6-9550 | Desktop | Bristol Ridge | 27 July 2017 | 2 | 4 GHz |
| AMD A6-9500E | Desktop | Bristol Ridge | 27 July 2017 | 2 | 3.4 GHz |
| AMD A6-9500 | Desktop | Bristol Ridge | 27 July 2017 | 2 | 3.8 GHz |
| AMD A6-9220C | Laptop | Stoney Ridge | 31 January 2019 | 2 | 2.7 GHz |
| AMD PRO A6-7350B | Laptop | Q1 2018 | 2 | 3.6 GHz | |
| AMD A10-9630P | Laptop | Q2 2016 | 4 | 3.3 GHz | |
| AMD PRO A6-9500 | Desktop | 3 October 2016 | 2 | 3.8 GHz | |
| AMD PRO A6-9500E | Desktop | 3 October 2016 | 2 | 3.4 GHz | |
| AMD PRO A8-9630B | Laptop | 24 October 2016 | 4 | 3.3 GHz | |
| AMD PRO A6-9500B | Laptop | 24 October 2016 | 2 | 3.2 GHz | |
| AMD PRO A6-8570 | Desktop | 2 | 3.8 GHz | ||
| AMD PRO A6-8570E | Desktop | 2 | 3.4 GHz | ||
| AMD PRO A6-8550B | Desktop | 2 | 4 GHz | ||
| AMD PRO A4-8350B | Desktop | 2 | 3.9 GHz | ||
| AMD PRO A10-8730B | Laptop | Q3 2016 | 4 | 3.3 GHz | |
| AMD PRO A6-8530B | Laptop | Q3 2016 | 2 | 3.2 GHz | |
| AMD A6-7470K | Desktop | 2 | 4 GHz | ||
| AMD A6-7400K | Desktop | 2 | 3.9 GHz | ||
| AMD A6 PRO-7400B | Desktop | 2 | 3.9 GHz | ||
| AMD A4 PRO-7350B | Desktop | 2 | 3.8 GHz | ||
| AMD A8-7050 | Laptop | Bald Eagle | Q3’14 | 2 | |
| AMD GX-424CC | Embedded | Steppe Eagle | 6 June 2014 | 4 | |
| AMD RX-216GD | Embedded | Merlin Falcon | 21 October 2015 | 2 | 3000 MHz |
| AMD A9-9430 | Desktop | Stoney Ridge | 2 | 3500 MHz | |
| AMD A6-7480 | Desktop | Excavator | 2 | 3800 MHz | |
| AMD A6-9400 | Desktop | Bristol Ridge | 2019 | 2 | 3700 MHz |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 6053 Лучше, чем AMD Radeon R7 M440, но хуже NVIDIA GeForce 820M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 4859 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже Intel HD Graphics 615.
3DMark Fire Strike Graphics: 1080.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже AMD FirePro W2100.
3DMark Fire Strike Score: 980 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260, но хуже Intel HD Graphics 630.
3DMark Vantage P: 5399 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже AMD Radeon R7 M260.
3DMark06: 8935 Лучше, чем AMD Radeon HD 8570D, но хуже AMD Radeon R7 M340.
3DMark11 P: 1907 Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже AMD FirePro M4100.
3DMark11 P GPU: 1784 Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 5647.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 650M SLI, но хуже NVIDIA Quadro M3000M.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 34.68 Лучше, чем AMD Radeon R7 M360, но хуже Intel HD Graphics 615.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1073 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 640M.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 16.9 Лучше, чем AMD Radeon R2, но хуже Intel HD Graphics 505.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 292 Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже Intel UHD Graphics 610.
Passmark: 532 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670D, но хуже NVIDIA NVS 5200M.
SPECviewperf 12 — Catia: 5 Хуже, чем Intel HD Graphics 5500.
SPECviewperf 12 — Creo: 16 Лучше, чем NVIDIA Quadro K1100M, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.
SPECviewperf 12 — Energy: 14.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.
SPECviewperf 12 — Maya: 6 Лучше, чем Intel HD Graphics 5300, но хуже NVIDIA GeForce 840M.
SPECviewperf 12 — Medical: 3 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже Intel UHD Graphics 620.
SPECviewperf 12 — Showcase: 14 Лучше, чем NVIDIA Quadro K2100M, но хуже NVIDIA GeForce MX150.
SPECviewperf 12 — Siemens NX: 3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 630.
SPECviewperf 12 — Solidworks: 9 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже Intel HD Graphics 4400.
SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04: 5 Хуже, чем Intel HD Graphics 5500.
SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01: 16 Лучше, чем NVIDIA Quadro K1100M, но хуже NVIDIA GeForce 840M.
SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01: 14.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.
SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04: 6 Лучше, чем Intel HD Graphics 5300, но хуже NVIDIA GeForce 840M.
SPECviewperf 12 — specvp12 medical-01: 3 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже Intel UHD Graphics 620.
SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01: 14 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA GeForce GTX 850M.
SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02: 3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже Intel Iris Graphics 540.
SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03: 9 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже Intel HD Graphics 4400.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 4590 Лучше, чем AMD Radeon HD 7500G, но хуже AMD Radeon HD 7570M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 4167 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 620M, но хуже AMD Radeon HD 8650G.
3DMark Fire Strike Graphics: 911 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 8570D.
3DMark Fire Strike Score: 824 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce 820M.
3DMark Ice Storm GPU: 70485 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 710, но хуже Intel HD Graphics 615.
3DMark Vantage P: 4772 Лучше, чем AMD Radeon R5 M430, но хуже NVIDIA GeForce GT 550M.
3DMark06: 5921 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9700M GT, но хуже Intel HD Graphics 5000.
3DMark11 P: 1889 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 730M, но хуже AMD Radeon R5 M255.
3DMark11 P GPU: 1784 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже AMD Radeon R5 M255.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8555 Лучше, чем AMD Radeon Pro WX 3100, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 30.91 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже AMD Radeon R7 M265.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1497 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже AMD Radeon R7 M440.
GFXBench: 73.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 5000, но хуже Intel HD Graphics 515.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 21.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 405, но хуже Intel HD Graphics.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 19.4 Лучше, чем Intel HD Graphics, но хуже Intel HD Graphics.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 291 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже AMD Radeon R5 M255.
Passmark: 548 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 630M, но хуже NVIDIA GeForce GT 240 GDDR5.
Бенчмарки
| GeekbenchOpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| Geekbench — OpenCL | 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 6.886 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 119.934 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 0.566 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 12.727 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 42.725 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 966 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1363 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 1915 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 966.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1363.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 1915.000 Fps |
Системные требования
Минимальные системные требования:
- Операционная система: Windows 7/8/10.
- Процессор (CPU): c двумя и более физическими ядрами, поддерживающий технологию SSE2.
- Оперативная память (RAM): 2 ГБ.
- Видеоадаптер: NVIDIA GeForce 8600, ATI Radeon HD 4550.
- Свободное место на жёстком диске: ~45 ГБ.
- Скорость интернет-соединения: 256 Кбит/с.
Рекомендуемые системные требования:
- Операционная система: Windows 7/8/10 — 64-bit.
- Процессор (CPU): Intel Core i5-7400 / AMD Ryzen 5 1500 X.
- Оперативная память (RAM): 8 ГБ (или больше).
- Видеоадаптер: GeForce GTX 1050ti (4 ГБ) / Radeon RX 570 (4 ГБ).
- Свободное место на жёстком диске: ~69,5 ГБ.
- Скорость интернет-соединения: 1024 Кбит/с или выше (для работы голосового чата).
Игровое тестирование
The Elder Scrolls V: Skyrim.На средних настройках (1366×768, Medium, 4хAА) среднее количество FPS в игре составило 30. На высоких настройках графики ( 1366х768, High 8хAA, 8xAF) — 20 PS.
AMD Radeon R7 M240:Medium,(1366×768)30%
30FPS
AMD Radeon R7 M240:High, (1366×768)20%
20FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)36%
36FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768) 21%
21FPS
Metro: Last Light. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) — 16FPS. При повышении настроек графики до уровня (High, DX11, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 10.
AMD Radeon R7 M460:Medium,(1024×768)16%
16FPS
AMD Radeon R7 M240:High,(1366×768)10%
10FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)35%
35FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:High,(1366×768)18%
18FPS
BioShock Infinite.На средних настройках (1366×768, Medium, AF, AА) среднее количество FPS в игре составило 26. На высоких< настройках графики ( 1366х768, High, AA, AF) — 21 FPS.
AMD Radeon R7 M240: Medium,(1366×768)26%
26FPS
AMD Radeon R7 M240:High, (1366×768)21%
21FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)40%
40FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)35%
35FPS
Tomb Raider.Разрешение 1366х768 пикселей, настройки графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 30. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 21.
AMD Radeon R7 M240: Medium,(1366×768)30%
30FPS
AMD Radeon R7 M240:High, (1366×768)21%
21FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)58%
58FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)35%
35FPS
Заключение
Перед нами классический игровой ноутбук бренда Republic Of Gamers, оснащенный современными и актуальными компонентами. Если говорить о производительности ASUS ROG Strix G17 g713, то его мощного процессора вкупе с NVIDIA GeForce RTX 3060 и быстрого SSD хватит для абсолютно любых игр
Важно, что при этом не придется жертвовать настройками качества, а скорость и безупречную плавность вывода изображения обеспечит качественный 300-герцевый дисплей с отменной цветопередачей и достаточным запасом яркости. Добавим сюда же исчерпывающий набор портов, удобную клавиатуру с выделенными зонами и цифровым блоком клавиш, а также чистый звук с впечатляющим запасом громкости
Из недостатков ASUS ROG Strix G17 мы можем отметить отсутствие картридера и веб-камеры. И если первый недостаток нельзя назвать критичным, то вот видеокамера для киберспортсменов и стримеров является насущной необходимостью. Данный игровой ноутбук доступен в разных конфигурациях,но бюджетных среди нех пока нет, отсюда и высокая стоимость ASUS ROG Strix G17 g713.
Достоинства
- Хорошая клавиатура с приличным ходом, щелкающей обратной связью и RGB-подсветкой
- Есть два слота M. 2 PCIe и два слота RAM SODIMM
- Умеренный нагрев корпуса
- Отличное время автономной работы для игрового ноутбука
- Хорошая производительность системы
- Отличный дисплей
Недостатки
- Нет устройства для чтения карт памяти
- Стоимость
Заключение
Похвала разработчикам World of Tanks продолжает развиваться, демонстрируя с каждым годом лучшую картинку. С новым движком Core World of Tanks демонстрирует качественный скачок, картинка стала лучше, но вот системные требования изменились, они выросли. Для Full HD достаточно мощным решением в является ноутбуки на базе GeForce GTX 1050, да и старички типа GeForce GTX 960 еще могут вполне тряхнуть стариной. А вот потенциал бюджетных решений типа МХ 350 позволяет играть только на средне высоких настройках графики, если говорить о встроенных видеокартах, то новые vega 8 и выше вполне могут обеспечить плавный геймплей с фреймрейтом в 30 FPS на средних настройках детализации.
Заключение
Рассматриваемая модификация AMD Radeon R5 является все еще актуальным компьютерным компонентом. Этот ускоритель был представлен относительно недавно, на его базе все еще можно найти новые переносные компьютеры. При этом быстродействие у таких ЭВМ на достаточном уровне и все еще позволяет запускать софт любого уровня сложности. К последним также можно отнести ресурсоемкие игрушки и даже графические пакеты. То есть у инженеров компании АМД получилось достаточно хорошее решение начального класса, которое гармонично объединяет высокую производительность и длительное время автономной работы от аккумулятора.
