Amd radeon rx vega 7 - обзор. тест и характеристики графического процессора

Видео обзоры и тесты

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

active

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

active

AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор

active

Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?

active

Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!

active

Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM

active

Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU

active

Компьютер без видеокарты. Vega 11 в тяжёлых играх

active

Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?

active

*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)

active

AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G

active

Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review

active

Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 7450 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже Intel HD Graphics 530.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 5588 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 7660D.

3DMark Fire Strike Graphics: 1030.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 735M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.

3DMark Fire Strike Score: 920 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

3DMark Ice Storm GPU: 77413.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже AMD Radeon 520.

3DMark Time Spy Graphics: 339.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics 630.

3DMark Time Spy Score: 382 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics P630.

3DMark Vantage P: 5440.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже AMD Radeon HD 6750M.

3DMark06: 10138.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9800M GTX, но хуже NVIDIA GeForce GT 240 GDDR5.

3DMark11 P: 1703 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже NVIDIA Quadro 3000M.

3DMark11 P GPU: 1501 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже Intel HD Graphics 620.

Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 43 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7401 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже AMD Radeon R5 M430.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 29.12 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже Intel HD Graphics 515.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1008 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel HD Graphics 6000.

GFXBench: 89 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 8570D.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 26 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon R7 M440.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 25.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 520.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 346 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel HD Graphics 6000.

Passmark: 1149 Лучше, чем AMD Radeon R9 M275, но хуже NVIDIA Quadro K620M.

Unigine Heaven 3.0: 13.9 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 4.4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 125359 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, но хуже AMD Radeon RX 6800M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 47018 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max.

3DMark Fire Strike Graphics: 20759 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI.

3DMark Fire Strike Score: 17098 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 412820 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Max.

3DMark Time Spy Graphics: 6482 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti.

3DMark Time Spy Score: 6746 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080.

3DMark Vantage P: 54586 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000, но хуже AMD Radeon RX Vega 64.

3DMark06: 36286 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже AMD Radeon RX 5700.

3DMark11 P: 22937 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

3DMark11 P GPU: 29086 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 17030 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5459 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

Passmark: 13579 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max.

SPECviewperf 12 — 3ds Max: 145 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.

SPECviewperf 12 — Catia: 141 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA Quadro P5000.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 76.4 Лучше, чем NVIDIA Quadro P5000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

Таблица спецификаций

Intel Core i5-1135G7	Intel Core i3-1115G4
Производитель	Производитель
Intel	Intel
Архитектура	Архитектура
Intel Tiger Lake(Willow Cove)	Intel Tiger Lake(Willow Cove)
Техпроцесс	Техпроцесс
10+ н.м	10+ н.м
Ядра / Потоки	Ядра / Потоки
4\8	2\4
Базовая / максимальная частота	Базовая / максимальная частота
2.40-4.20 ГГц	3.00-4.10 ГГц-
Кэш	Кэш
8Мб	6Мб
TDP	TDP
12 ВТ / 15 ВТ / 28 ВТ	12 ВТ / 15 ВТ / 28 ВТ
Поддержка памяти	Поддержка памяти
DDR4-3200MHz, LPDDR4x-3733MHz	DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz
Название GPU	Название GPU
Intel Iris XE Graphics G7	Intel Iris XE Graphics G4
Потоковые процессоры (Shading Units)	Потоковые процессоры (Shading Units)
80	48
Тип памяти	Тип памяти
использует оперативную память ноутбука	использует оперативную память ноутбука
Ширина шины памяти	Ширина шины памяти
—	—
Объем памяти	Объем памяти
—	—
Частота памяти	Частота памяти
300 — 1250 (Boost) МГц	400-1250 (Boost) МГц
DirectX	DirectX
12.1	12.1
Интерфейсы	Интерфейсы
—	—
Тестовый ноутбук	Тестовый ноутбук
HP ProBook 650 G8	Acer Aspire A514-54

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Intel Core i5-8250U

146

Intel Core i7-8550U

162

Intel Core i7-8565U

169

AMD Ryzen 5 3500U

143

AMD Ryzen 7 2700U

148

AMD Ryzen 5 2500U

137

AMD Ryzen 3 2200U

117

CineBench R15 CPU Multi

Intel Core i5-8250U

556

Intel Core i7-8550U

623

Intel Core i7-8565U

593

AMD Ryzen 5 3500U

650

AMD Ryzen 7 2700U

680

AMD Ryzen 5 2500U

606

AMD Ryzen 3 2200U

348

Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9425
X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 138 FPS
X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 39,5 FPS

3DMark

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

3739

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

3599

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)

3681

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

2445

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

2469

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

2036

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)

1981

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

1732

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

1506

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

1439

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

1301

В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкий геймплей в играх типа The Division 2, Far Cry New Dawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Metro Exodus

18FPS30%

Far Cry New Dawn

19FPS32%

Anthem

10FPS17%

Battlefield V

40FPS67%

Darksiders III

54FPS90%

Total War: Three Kingdoms

30FPS50%

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Shadow of the Tomb Raider

25FPS42%

Rade 2

20FPS33%

Control

25FPS42%

Fortnite

67FPS100%

Forza Horizon 4

35FPS43%

World of Tanks

73FPS100%

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU: Raven

Архитектура: GCN 5.0

Производитель: GlobalFoundries

Техпроцесс: 14 нм

Количество транзисторов: 4940 млн

Площадь кристалла: 210 мм²

Графическая карта

Дата выпуска: 12 февраля 2018

Поколение: Raven Ridge (Vega)

Предшественник: Great Horned Owl

Потомок: Picasso

Цена на рынке: $ 601

Интерфейс шины данных: IGP

Базовая частота: 300 МГц

Boost-частота: 1100 МГц

Частота памяти: Использует системную

Память

Объем памяти: Использует системную

Тип памяти: Использует системную

Шина памяти: Использует системную

Пропускная способность памяти: Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки: 512

Вычислительные модули: 8

Текстурные блоки: 32

Растровые блоки: 8

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения: 8.800 ГП/с

Текстурная скорость заполнения: 35.20 ГТ/с

Производительность FP16: 2.253 Тфлопс

Производительность FP32: 126 ГФлопс

Производительность FP64: 70.4 ГФлопс

DirectX: 12 (12_1)

OpenGL: 4.6

OpenCL: 2.1

Vulkan: 1.2

Шейдерная модель: 6.4

Дизайн видеокарты

Требования по теплоотводу: 65 Вт

Выходы: Отсутствуют

Дополнительное питание: Не требуется

Максимальная температура: 57 °C

Максимальный шум: 36.2 Дб

Страница 1: Тест встроенной графики Vega 8 процессора AMD Ryzen 9 4900HS в играх

С новым процессором Ryzen 9 4900HS AMD сделала впечатляющий шаг вперед, осложнив жизнь конкуренту. Особенно по многопоточной производительности и скорости рендеринга, пусть даже данные задачи более актуальны для мобильных рабочих станций. Но и по другим сферам AMD смогла существенно продвинуться по сравнению с предыдущими поколениями. Например, по интегрированной графике мы получили прирост до 30%. Посмотрим, насколько комфортно можно играть на интегрированной графике Vega 8 процессора Ryzen 9 4900HS.

AMD смогла выставить достойного конкурента наиболее популярному процессору игровых ноутбуков Intel Core i7-9750H, но и по сравнению с первым мобильным 8-ядерным процессором Core i7, а именно Intel Core i7-10875H (тест), AMD Renoir показал себя достойно в наших тестах. Процессор AMD Ryzen 9 4900HS (тест) оснащен восемью ядрами Zen 2, они обеспечивают приличный уровень производительности в многопоточных окружениях и приложениях рендеринга. Здесь AMD удалось сместить Intel с трона, тем более что 7-нм техпроцесс положительно сказывается на эффективности.

Но AMD заявляет и о существенном улучшении и ускорении встроенной графики Vega в процессорах Renoir. Ранее AMD здесь тоже могла похвастаться преимуществом, поскольку чипы Intel все же уступали AMD по игровой производительности при использовании встроенной графики.

По сравнению с предыдущим поколением, AMD уменьшила число блоков Compute Units с одиннадцати до всего восьми. Что соответствует лишь 512 потоковым процессорам вместо 704 ранее. Но AMD обещает улучшение производительности отдельных CU на 59%. По вычислениям FP32 производительность увеличилась с 1,41 до 1,79 TFLOPS, то есть почти на 30%.

AMD увеличила максимальную тактовую частоту iGPU весьма существенно — с 1.400 МГц до 1.750 МГц, при этом поддержка более скоростной памяти обеспечивает увеличение пропускной способности. Встроенные iGPU Vega забирают часть оперативной памяти под видеопамять, и здесь как раз отлично сказывается то, что контроллер памяти Renoir теперь поддерживает LPDDR4X-4200 с пропускной способностью 68,3 Гбайт/с. Впрочем, многие производители ноутбуков используют память DDR4-3200, которая все равно дает прирост по сравнению с моделями Ryzen 3000, оснащавшимися DDR4-2400.

Дополнительные улучшения связаны с Data Fabric интерконнекта Infinity Fabric, здесь AMD удвоила пропускную способность в Renoir, чтобы увеличить скорость обмена данными между отдельными Compute Units. Как утверждает AMD, теперь Infinity Fabric работает на 75% более эффективно. Причем увеличения энергопотребления удалось избежать благодаря перехода на технологию 7 нм.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Линейки Ryzen 4000 Mobile H и HS
Модель	Ядра/потоки	Базовая частота/Boost	Кэш L3	GPU	Частота GPU	TDP
Ryzen 9 4900H	8 / 16	3,3 / 4,4 ГГц	8 MB	Vega 8	1.750 МГц	45 Вт
Ryzen 9 4900HS	8 / 16	3,0 / 4,3 ГГц	8 MB	Vega 8	1.750 МГц	35 Вт
Ryzen 7 4800H	8 / 16	2,9 / 4,2 ГГц	8 MB	Vega 7	1.600 МГц	45 Вт
Ryzen 7 4800HS	8 / 16	2,9 / 4,2 ГГц	8 MB	Vega 7	1.600 МГц	35 Вт
Ryzen 5 4600H	6 / 12	3,0 / 4,0 ГГц	8 MB	Vega 6	1.500 МГц	45 Вт
Ryzen 5 4600HS	6 / 12	3,0 / 4,0 ГГц	8 MB	Vega 6	1.500 МГц	35 Вт

Мы уже провели тесты процессора Ryzen 9 4900HS, но в них мы использовали современные игровые хиты, которые не оптимально подходят для интегрированной графики, подобной Renoir Vega 8, поскольку частота кадров оказывается ниже приемлемого уровня. Поэтому для нынешнего теста мы взяли менее требовательные, но все равно популярные игры, либо ослабили настройки графики. Среди прочего, мы проведем тесты в Dota 2, Grand Theft Auto 5, Playerunknown’s Battlegrounds, FIFA 20, а также The Shadow of Tomb Raider и The Witcher 3.

Для сравнения мы привели результаты других iGPU. В частности, мы взяли протестировали Vega 11 в составе Ryzen 5 3400G (тест) и Vega 3 в AMD Athlon 3000G (тест).

<>Тест встроенной графики Vega 8 процессора AMD Ryzen 9 4900HS в играхТестовый ноутбук

Технические характеристики

Год выхода	2018
Сегмент	интегрированное графическое ядро
Базовая частота	300 Mhz
Игровая частота	—-
Turbo частота	1000(1200) Mhz
Шина	—
Объём памяти	динамический, до 1 гигабайта
Потоковые процессоры	192
Текстурные блоки	12
Блоки растеризации	4
Архитектура (ядро)	GCN 5.0
Техпроцесс	14 nm
TDP	15 W

В каких процессорах используется: Athlon 200GE, Athlon 220GE, Athlon 240GE, Athlon 3000G, Athlon 3015e, Athlon 300GE, Athlon 320GE, Athlon 300U, Athlon Gold 3150U, Athlon Gold PRO 3125GE, Athlon Gold PRO 3150G, Athlon Gold PRO 3150GE, Athlon PRO 200GE, Athlon PRO 300GE, Athlon PRO 320GE, Athlon Silver 3050U, Ryzen 3 2200U, Ryzen 3 3200U, Ryzen 3 3250U, Ryzen Embedded R1505G, Ryzen R1606G, Ryzen V1202B

Обзор графического ядра Radeon Vega 3

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 3 появилось в 2018 году в составе бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1000-1200 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более одного гигабайта), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 3 является младшим, бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с низкими настройками графики и разрешением 720p(1280*720). При установке средних настроек графики или разрешения 1080p(1920*1080), частота кадров(фпс) снижается до 25-30, чувствуются рывки и «фрезы». В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, даже при низких разрешениях и минимальных графических настройках, частота кадров не превысит 25-30, с проседанием в сложных моментах до 10-15. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 3 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Тест Radeon Vega 3 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 3 + частотные характеристики видеоядра.

Модель	Ядро	Ядра/ Потоки	Частота Турбо	Видео ядро	Техпроцесс	Частота Базовая_Турбо
Athlon Gold PRO 3150G	Zen+ (12нм)	4/4	3,5/3,9Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon Gold PRO 3150GE	Zen+ (12нм)	4/4	3,3/3,8Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon Silver PRO 3125GE	Zen+ (12нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon 3000G	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 320GE	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 300GE	Zen (14нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon PRO 300GE	Zen+ (12нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon 240GE	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon 220GE	Zen (14нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon 200GE	Zen (14нм)	2/4	3,2/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon PRO 200GE	Zen (14нм)	2/4	3,2/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Ryzen 3 3250U	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen 3 3200U	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen 3 2200U	Zen (14нм)	2/4	2,5/3,4Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon Gold 3150U	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon Silver 3050U	Zen (14нм)	2/4	2,3/3,2Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 300U	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
AMD 3020e	Zen (14нм)	2/2	1,2/2,6Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
AMD 3015e	Zen (14нм)	2/2	1,2/2,3Ггц	Vega3	14нм	300-600Мгц
Ryzen Embedded R1505G	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Ryzen Embedded R1606G	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen Embedded V1202B	Zen (14нм)	2/4	2,3/3,2Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц

Сравнение характеристик

	Intel Core i3-1115G4	Intel Core i5-1135G7

Название архитектуры	Tiger Lake	Tiger Lake
Дата выпуска	2 Sep 2020	2 Sep 2020
Место в рейтинге	383	436
Processor Number	i3-1115G4	i5-1135G7
Серия	11th Generation Intel Core i3 Processors	11th Generation Intel Core i5 Processors
Status	Launched	Launched
Применимость	Mobile	Mobile
Цена на дату первого выпуска		$309

Поддержка 64 bit
Bus Speed	4 GT/s	4 GT/s
Кэш 1-го уровня	192 KB	384 KB
Кэш 2-го уровня	2.5 MB	5 MB
Кэш 3-го уровня	6 MB	8 MB
Технологический процесс	10 nm SuperFin	10 nm SuperFin
Максимальная температура ядра	100°C	100C
Максимальная частота	4.10 GHz	4.20 GHz
Количество ядер	2	4
Количество потоков	4	8

Максимальное количество каналов памяти	2	2
Максимальный размер памяти	64 GB	64 GB
Поддерживаемые типы памяти	DDR4-3200, LPDDR4x-3733	DDR4-3200, LPDDR4x-4267

Device ID	0x9A78	0x9A49
Количество исполняющих блоков	48	80
Graphics max dynamic frequency	1.25 GHz	1.30 GHz
Технология Intel Clear Video HD
Intel Quick Sync Video
Интегрированная графика	Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors	Intel Iris Xe Graphics

Максимально поддерживаемое количество мониторов	4	4

Максимальное разрешение через DisplayPort	7680×4320@60Hz	7680×4320@60Hz
Максимальное разрешение через eDP	4096×2304@60Hz	4096×2304@60Hz

DirectX	12.1	12.1
OpenGL	4.6	4.6

Configurable TDP-down	12 Watt	12 Watt
Configurable TDP-down Frequency	1.70 GHz	900 MHz
Configurable TDP-up	28 Watt	28 Watt
Configurable TDP-up Frequency	3.00 GHz	2.40 GHz
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Package Size	46.5×25	46.5×25
Поддерживаемые сокеты	FCBGA1449	FCBGA1449

Intel OS Guard
Intel Software Guard Extensions (Intel SGX)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Mode-based Execute Control (MBE)
Secure Boot

Idle States
Расширенные инструкции	Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512	Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512
Intel AES New Instructions
Технология Intel Hyper-Threading
Intel Optane Memory Supported
Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Технология Intel Turbo Boost
Intel Volume Management Device (VMD)
Speed Shift technology
Thermal Monitoring

Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)