Обзор видеокарты nvidia geforce gtx 1660 ti max-q

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-QGPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8544
11792
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
376
711
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
53768
60396
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
195.93
202.702
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1919.95
2572.509
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.6
16.493
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.964
144.404
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
492.867
927.813
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12301
16944
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3354
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12301
16944
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3354
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
5011
6379
Название NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark — G3D Mark 8544 11792
PassMark — G2D Mark 376 711
Geekbench — OpenCL 53768 60396
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 195.93 202.702
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95 2572.509
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 14.6 16.493
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 94.964 144.404
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867 927.813
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 12301 16944
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3718 3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3358 3354
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 12301 16944
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3718 3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3358 3354
3DMark Fire Strike — Graphics Score 5011 6379

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 18% больше: 1350 MHz vs 1140 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1485 MHz vs 1335 MHz
  • Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 6% больше: 398 vs 376
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 113.614 vs 94.964
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 591.652 vs 492.867
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3718
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3718
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
Характеристики
Дата выпуска 2 Apr 2020 vs 23 April 2019
Частота ядра 1350 MHz vs 1140 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1485 MHz vs 1335 MHz
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 60 Watt
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 398 vs 376
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 113.614 vs 94.964
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 591.652 vs 492.867
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 8926 vs 3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 8062 vs 3358
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 8926 vs 3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 8062 vs 3358

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • Скорость текстурирования на 35% больше: 128.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
  • Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 15% больше: 8544 vs 7446
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 26% больше: 53768 vs 42555
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 195.93 vs 158.966
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1919.95 vs 1829.157
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 14.6 vs 10.649
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 12301 vs 12180
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 12301 vs 12180
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 36% больше: 5011 vs 3692
Характеристики
Скорость текстурирования 128.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Количество шейдерных процессоров 1536 vs 1024
Максимальный размер памяти 6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 8544 vs 7446
Geekbench — OpenCL 53768 vs 42555
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 195.93 vs 158.966
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95 vs 1829.157
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 14.6 vs 10.649
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 12301 vs 12180
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 12301 vs 12180
3DMark Fire Strike — Graphics Score 5011 vs 3692
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector