Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-QGPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Geekbench — OpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
| PassMark — G3D Mark |
8544 |
11792 |
| PassMark — G2D Mark |
376 |
711 |
| Geekbench — OpenCL |
53768 |
60396 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
195.93 |
202.702 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
1919.95 |
2572.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
14.6 |
16.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
94.964 |
144.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
492.867 |
927.813 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
12301 |
16944 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
3718 |
3718 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3358 |
3354 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
12301 |
16944 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
3718 |
3718 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3358 |
3354 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
5011 |
6379 |
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1350 MHz vs 1140 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1485 MHz vs 1335 MHz
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 6% больше: 398 vs 376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 113.614 vs 94.964
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 591.652 vs 492.867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
| Характеристики |
| Дата выпуска |
2 Apr 2020 vs 23 April 2019 |
| Частота ядра |
1350 MHz vs 1140 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost |
1485 MHz vs 1335 MHz |
| Энергопотребление (TDP) |
50 Watt vs 60 Watt |
| Бенчмарки |
| PassMark — G2D Mark |
398 vs 376 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
113.614 vs 94.964 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
591.652 vs 492.867 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
8926 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
8062 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
8926 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
8062 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Скорость текстурирования на 35% больше: 128.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 15% больше: 8544 vs 7446
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 26% больше: 53768 vs 42555
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 195.93 vs 158.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1919.95 vs 1829.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 14.6 vs 10.649
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 12301 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 12301 vs 12180
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 36% больше: 5011 vs 3692
| Характеристики |
| Скорость текстурирования |
128.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров |
1536 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти |
6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
8544 vs 7446 |
| Geekbench — OpenCL |
53768 vs 42555 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
195.93 vs 158.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
1919.95 vs 1829.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
14.6 vs 10.649 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
12301 vs 12180 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
12301 vs 12180 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
5011 vs 3692 |
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
