Обзор nvidia geforce rtx 2070 super max-q

Видео обзоры и тесты

GeForce RTX 2070 с Core i7-10750H в ноутбуке Dream Machines RG2070-17UA31: 60+ FPS в Full HD

active

GeForce RTX 2070 с Core i7-10750H в ноутбуке Dream Machines RG2070-17UA31: 60+ FPS в Full HD

active

2 недели с Lenovo Legion на i7/RTX2070 Max-Q/32Gb/1000 SSD. Было круто!

active

RTX 2060 vs RTX 2070 Max-Q — Does It Matter?

active

Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q Benchmark Review, Terrible Naming Hurts Buyers Again!

active

i7-10875H + RTX 2070 Max-Q Laptop // Test in 12 Games

active

Подробный обзор ноутбука Lenovo Legion Y740-15 — Встречаем RTX 2070 Max-Q!

active

RTX 2070 vs RTX 3060 | Test In 8 Games | 1080p — 1440p

active

GeForce RTX 2070 Test in 10 Games 1080p and 4K

active

Майнинг ETH на ноутбуке RTX 2070 max-q

active

2070 Super Max-Q vs 2070 Max-Q — Is Super Worth It?

active

Buy THIS Instead — RTX 2070 Review

active

ХУДШИЕ видеокарты для покупки в 2020️ + тест GeForce RTX 2070S

Загрузить еще

Что мы узнали

Давайте постараемся сделать все как можно проще. Nvidia заявляет, что RTX 2070 Super заменяет RTX 2070 примерно по той же цене. Таким образом, за те же деньги вы получаете повышение производительности примерно на 7%. Это не новаторский подход, но мы примем его.

RTX 2070 продолжит существовать на рынке, заменив RTX 2060 на этом ценовом уровне, поэтому можно будет выбирать между моделями RTX 2070 Max-Q и RTX 2070 Super Max-Q. Например, Gigabyte Aero 15 доступен с графическим процессором и i7-10750H. Модель RTX 2070 Max-Q стоит 1900 долларов, а RTX 2070 Super Max-Q — 2100 долларов. Это увеличение цены на 11% при увеличении производительности на 7% или до 15% в лучшем случае.

Если вы переключаетесь между ноутбуками Max-Q и не Max-Q, RTX 2070 Super Max-Q обеспечивает производительность, аналогичную 115 Вт RTX 2070, что неплохо с точки зрения эффективности, но не так хорошо, когда исследуется ценность. Ноутбуки с полной версией 2070 обычно более доступны. Эта обновленная структура ценообразования не решает проблему разницы в стоимости между графическими процессорами Max-Q и не Max-Q: Max-Q всегда хуже, но это премия, которую вы платите за более тонкие, красивые и портативные машины.

Также есть некоторые крайние случаи, когда компании заменят полную RTX 2070 на RTX 2070 Super Max-Q. Именно это произошло с Gigabyte Aorus 15. В этом сценарии графические процессоры будут работать примерно так же, но процессор получил обновление с 6 до 8 ядер. Если вам не нужна повышенная производительность, такой вид «апгрейда» не очень интересен для геймеров. Если кулер ноутбука способен обрабатывать графический процессор мощностью 115 Вт, более разумным вариантом было бы обновление до 2070 Super Max-P или сохранение RTX 2070, но снижение цены.

Следует также отметить, что протестированный нами Aorus 15 не имеет ни Dynamic Boost, ни Advanced Optimus — двух новых функций, которые Nvidia продвигает в этом поколении. У них есть потенциал для дальнейшего повышения производительности, поэтому то, о чем мы сегодня говорили, является скорее базовым показателем. Нам нужно будет изучить эти функции в будущем обзоре, так как мы будем получать больше ноутбуков для тестирования.

В итоге с точки зрения чистой производительности стрелка не сильно изменилась, но, надеюсь, в ближайшие месяцы мы увидим новые возможности для ноутбуков по более выгодной цене. Волнение с ноутбуками 2020 года будет связано с использованием APU Ryzen 4000, Advanced Optimus от Nvidia, новых дисплеев с частотой 300 Гц, а также этих красивых механических клавишных переключателей, используемых в Aorus.

Сбои в производительности

GeForce RTX 2080 Super Max-Q против RTX 2070 Super Max-Q

Из 19 игр, которые составляют наш текущий набор тестов графического процессора для ноутбуков, Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q в среднем на 11 процентов быстрее, чем RTX 2070 Super Max-Q, и да, эти названия не просто слетать с языка, как я продолжайте повторять «Super» и «Max-Q» снова и снова.

Когда оба графических процессора настроены на 90 Вт, дополнительная эффективность мобильного графического процессора самого высокого уровня от Nvidia в среднем приводит к двузначному росту производительности, хотя в играх, требующих большего количества графических процессоров, это преимущество может достигать 19 процентов. С другой стороны, если игра представляет собой более смешанную рабочую нагрузку на ЦП и ГП, ожидайте только средний и низкий прирост однозначных чисел.

GeForce RTX 2080 Super Max-Q против RTX 2070 Max-P

RTX 2080 Super Max-Q является впечатляющим показателем эффективности, он повсеместно быстрее, чем RTX 2070 Max-P, несмотря на то, что 2080 Super имеет ограничение мощности 90 Вт по сравнению с 115 Вт 2070.

При среднем увеличении производительности на 14 процентов, мы не говорим об удивительной разнице, но, учитывая, что этот графический процессор можно использовать в тонких и легких системах, тогда как RTX 2070 на 115 Вт обычно не может, такое повышение эффективности важно

GeForce RTX 2080 Super Max-Q против RTX 2080 Max-Q

Наконец, у нас есть сравнение между RTX 2080 Super Max-Q, работающим на 90 Вт, с RTX 2080 Max-Q, работающим на 80 Вт. С добавленной мощностью 10 Вт и повышенной эффективностью вариант Super работает на 14 процентов быстрее. Основываясь на этих цифрах, мы ожидаем высокого однозначного прироста, когда оба графических процессора работают на 90 Вт, что действительно делает модель Super быстрее, чем была раньше, хотя все еще является постепенным обновлением.

Нарушение производительности: супер или нет?

Пришло время поработать над некоторыми проблемами производительности. Мы начнем с RTX 2070 Super Max-Q против RTX 2070 Max-Q, оба при мощности 90 Вт, в играх с ограниченным графическим процессором. В среднем новый Super GPU был на 7% быстрее при том же ограничении мощности, но это варьировалось между играми. Некоторые игры были ненамного быстрее, другие были на 15% быстрее. Это будет зависеть от того, как игра использует ресурсы и от того, предпочитает ли игра частоту ядра или количество ядер.

Интересно, однако, что вариант RTX 2070 Super Max-Q мощностью 80 Вт по-прежнему быстрее, чем протестированный нами RTX 2070 Max-Q мощностью 90 Вт, не во всех играх и не намного, но улучшение в среднем на 3% является респектабельным и указывает на небольшой выигрыш в эффективности от большего массива ядер CUDA с его немного уменьшенными тактовыми частотами.

Говоря о 80 Вт против 90 Вт, вот как складывается вариант с более высокой мощностью. В некоторых играх мы увидели прирост производительности на 11%, но в других прирост был более скромным. В среднем мы получили улучшение производительности всего на 3-4% от более высокого предела мощности, что немного ниже, чем прирост от более высоких пределов мощности в предыдущих поколениях. Например, 90 Вт RTX 2080 Max-Q на 7% быстрее, чем конфигурация 80 Вт в среднем, когда мы рассматривали его еще в начале 2019 года.

Переход к этой новой модели Super позволил варианту RTX 2070 класса Max-Q намного приблизиться к обычному RTX 2070, работающему на 115 Вт. При мощности 80 Вт RTX 2070 Super Max-Q в среднем всего на 2% медленнее, причем некоторые игры показывают, что он быстрее, а другие медленнее. В нашем предыдущем тестировании 80 Вт RTX 2070 Max-Q был примерно на 10% медленнее, а иногда и больше. Мы все еще говорим о RTX 2070 Super по сравнению с RTX 2070, поэтому Nvidia пришлось повысить уровень графического процессора, чтобы достичь такого паритета производительности при более низком целевом энергопотреблении.

При мощности 90 Вт RTX 2070 Super Max-Q в среднем может опередить RTX 2070, но лишь ненамного. Модель Max-Q с низким энергопотреблением не всегда является более быстрым графическим процессором, но во многих наиболее требовательных к графическому процессору играх она имеет тенденцию работать довольно хорошо, поэтому я бы надеялся, что большинство людей, покупающих ноутбук с этим графическим процессором внутри, в конечном итоге получение конфигурации 90Вт.

Тем не менее, RTX 2070 Super Max-Q по-прежнему занимает свое место в линейке. В среднем он уступает RTX 2080 Max-Q всего на 3%, поэтому, хотя мы не можем полностью заменить продукт более высокого уровня прошлого поколения на дизайн более низкого уровня, это очень близко.

RTX 2070 Super Max-Q действительно обеспечивает значительно большую производительность, чем RTX 2060, когда оба настроены на 80 Вт. Новый Super GPU на 18 процентов быстрее, что говорит о том, что это намного более эффективный дизайн.

После всех приведенных выше сравнений становится ясно, что Nvidia переполнила рынок, и выгода, которую вы получаете от перехода на одну планку GPU, в большинстве случаев очень мала. От RTX 2060 до RTX 2070 Max-Q вы ожидаете примерно 10% -ного прироста, но все, что вы получаете выше, является незначительным приращением.

Видео обзоры и тесты

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Gaming Performance 2021!

active

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Gaming Performance 2021!

active

Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q Review, 80W and 90W Tested

active

2070 Super Max-Q vs 2070 Max-Q — Is Super Worth It?

active

2 недели с Lenovo Legion на i7/RTX2070 Max-Q/32Gb/1000 SSD. Было круто!

active

GeForce RTX 2070 SUPER в 22 актуальных играх при Quad HD: Больше пикселей, больше фана!

active

Buy THIS Instead — RTX 2070 Review

active

Cyberpunk 2077 | RTX 2070 Super | 4K, 1440p & 1080p | Maximum Settings | Ray Tracing & DLSS

active

RTX 2070 SUPER Test in 7 Games 1080p, 1440p, 4K

active

2070 Super Max-Q vs 2080 Super Max-Q — Gaming Laptop Comparison

active

RTX 2060 vs 2070 vs 2070 SUPER vs 3070 — Laptop GPU Comparison

active

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max-Q — The Witcher 3 gameplay benchmarks (1080p)

active

RTX 2070 SUPER Max-Q vs RTX 2080 SUPER Max-Q | Gameplay Benchmark Test

Загрузить еще

Тестирование

Battlefield 1

Игра не самая новая, но все еще вполне актуальная и популярная. Здесь RTX 2070 MAX-Q обогнала GTX 1070 как обычную, так и в дизайне MAX-Q. Если преимущество перед «просто» 1070 оказалось мизерным, то 1070 MAX-Q отстала примерно на 7%.

Wolfenstein II

Эта игра уже традиционно благоволит видеопроцессорам NVidia, и новой архитектуре Turing в том числе. Тем не менее, RTX 2070 MAX-Q заметно уступила обычной GTX 1070, но в свою очередь на 15% обогнала GTX 1070 MAX-Q. Следует заметить, что GTX 1070 показала практически идентичный результат, как и GTX 1080 MAX-Q, правда, «просадки» FPS оказались самыми заметными.

Far Cry 5

Здесь RTX 2070 MAX-Q идет практически «ноздря в ноздрю» с полноценной GTX 1070. Разница укладывается в погрешность измерений и вполне может варьироваться в зависимости от конкретной реализации системы охлаждения в той или иной модели ноутбука. В целом – паритет. Вот 1070 MAX-Q отстает на 9% по среднему значению FPS, и на 15% по минимальному значению.

Star Wars Battlefront II

RTX 2070 MAX-Q обогнала примерно на 10% видеокарту предыдущего поколения, использующую ту же технологию MAX-Q. А вот с полноценной 1070 результаты близки, хотя, в отличие от предыдущей игры, здесь 2070 оказалась чуть впереди. И опять обычная GTX 1070 показала более сильную «просадку» минимального значения FPS.

Dirt 4

Игра хорошо себя чувствует на видеокартах нового поколения. RTX 1070 MAX-Q почти догнала старшую видеокарту, хотя и принадлежащую предыдущему поколению GTX 1080 MAX-Q. При этом полноценная GTX 1070 хоть и немного, но отстала, а в варианте MAX-Q отрыв составил уже 18% в пользу новинки.

И опять видим сильное падение минимального значения FPS у чипа 1070. Причем, у того же GPU, но выполненного по технологии MAX-Q такое поведение не наблюдается.

Prey

Игра показала весьма близкие результаты на топовых GPU. Разница между ними мала, и даже GTX 1060 расположилась не так уж и далеко. Для Prey видеопроцессор не самая значимая часть, и на производительность сильно влияют и другие характеристики компьютера. Тем не менее, RTX 2070 MAX-Q в принципиальном споре пусть на пару-тройку процентов, но обогнала 1070 MAX-Q.

Middle-earth Shadow of War

Опять заметно, что видеокарта нового поколения хорошо показывает себя, уверенно обгоняя не только GTX 1070 MAX-Q (на 16%), но и полноценную 1070. При этом ее проигрыш GTX 1080 MAX-Q минимален.

Watch Dogs 2

Ситуация чем-то напоминает ту, что была в игре Prey. RTX 2070 MAX-Q пусть минимально, но все же опережает 1070 MAX-Q, и примерно столько же проигрывает полноценной 1070. В целом, игра процессорозависимая, и для нее хорошо бы иметь CPU помощнее. Правда, тогда возрастет нагрузка на СО ноутбука, и для получения максимальных FPS придется искать компромисс.

Deus Ex Mankind Divided

Игра очень зависит от производительности GPU, и, хотя опередить GTX 1080 MAX-Q видеокарте RTX 2070 MAX-Q не удалось, зато остальные соперницы из прошлого поколения остались позади с заметным отрывом. Преимущество достигает 18% по сравнению с GTX 1070 MAX-Q.

Mass Effect Andromeda

Опять новая видеокарта показала себя во всей красе. Она обогнала не только 1070 MAX-Q на 13%, но и работающая на штатных частотах 1070 также проиграла ей около 7%.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 126747 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 64.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 47119 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 56, но хуже AMD Radeon RX 6700M.

3DMark Fire Strike Graphics: 20872.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI, но хуже NVIDIA GeForce RTX 3060.

3DMark Fire Strike Score: 18395 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU.

3DMark Ice Storm GPU: 461648 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070.

3DMark Time Spy Graphics: 7373.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.

3DMark Time Spy Score: 7611.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

3DMark Vantage P: 65101 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, но хуже AMD Radeon RX 5600 XT.

3DMark06: 43406 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3070, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660.

3DMark11 P: 23755.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060, но хуже NVIDIA Titan X Pascal.

3DMark11 P GPU: 27724 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti, но хуже AMD Radeon RX 6700M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6835 Лучше, чем NVIDIA Quadro P3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 138 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060 Max, но хуже NVIDIA Quadro P5000.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 14015 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Max, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.

Passmark: 14761 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 106564 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 36551.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже AMD Radeon RX 5600M.

3DMark Fire Strike Graphics: 17335 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, но хуже AMD Radeon RX 5600M.

3DMark Fire Strike Score: 15494 Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 56, но хуже AMD Radeon RX 5600M.

3DMark Ice Storm GPU: 413114 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 56, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.

3DMark Time Spy Graphics: 6661 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti, но хуже NVIDIA Quadro RTX 4000 Max.

3DMark Time Spy Score: 6571 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

3DMark Vantage P: 48510 Лучше, чем AMD Radeon RX 590, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.

3DMark06: 35284 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080, но хуже AMD Radeon RX 570.

3DMark11 P: 18964 Лучше, чем AMD Radeon RX 5500 XT, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070.

3DMark11 P GPU: 22089 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3060, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8082.5 Лучше, чем AMD FirePro M5950, но хуже Intel HD Graphics 620.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 119.95 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 12103 Лучше, чем AMD Radeon R9 FURY, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5235 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti, но хуже AMD Radeon RX 5700.

Passmark: 12259 Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 56, но хуже NVIDIA Quadro RTX 4000 Max.

Новое поколение встроенной графики от AMD.

AMD Carrizo — это шестое поколение мобильных APU AMD Carrizo — это первые в мире APU производительного класса, полностью разместившиеся на одном кристалле, тогда как ранее в чипах такого класса графический чип или южный мост если и располагались на единой с процессором подложке, то в виде отдельного кристалла. Здесь же северный мост, Fusion Controller Hub (южный мост), графика и процессорные ядра уместились на одном кристалле, выращенном в рамках 28-нм техпроцесса Global Foundries. В Carrizo используется графика, которую сама AMD называет GCN третьего поколения. В третьем поколении архитектура претерпела некоторые изменения — по сути, это поколение GCN было использовано в GPU Tonga (Radeon R9 285). Также встроенное графическое ядро получило 512 Кбайт собственной кеш-памяти второго уровня. Среди прочего заявлены поддержка DirectX 12 (Level 12), улучшенная производительность при работе с тесселяцией, цветовая компрессия без потерь, обновленный набор инструкций ISA, связность CPU- и GPU-кешей и высококачественный скейлер. В Carrizo графический контроллер Radeon R7 имеет 8 вычислительных кластеров, в то время как мобильные варианты Kaveri обладали лишь шестью такими блоками, то есть графическое ядро Carrizo располагает 512 потоковыми процессорами и способно выдавать пиковую производительность до 819 GFLOPS. Carrizo имеет три встроенных контроллера дисплеев и поддерживает вывод изображения с разрешением до 4K включительно. Шестое поколение A-серии также стало первым решением для ноутбуков, которое поддерживает аппаратное декодирование HEVC, гетерогенную системную архитектуру HSA 1.0 и технологию ARM TrustZone. Производитель особо подчеркнул поддержку новыми процессорами функциональности вышедшей Наличие аппаратного декодера H.265/HEVC в новых процессорах AMD Carrizo позволяет не только более плавно воспроизводить видео высокой четкости, но и обеспечивать в разы более длительное время автономной работы. операционной системы Windows 10, включая оптимизацию графики DirectX 12. В процессорах 6-го поколения компании AMD для ноутбуков используется GPU уровня дискретных графических решений, а благодаря архитектуре Graphics Core Next (GCN) достигается двукратное превосходство в производительности по сравнению с конкурентами. Благодаря этому пользователь получает возможность играть на ноутбуке в самые популярные онлайн игры в HD-разрешении, в том числе: DoTA 2, League of Legends и Counter Strike: Global Offensive. В прочих играх прирост fps в сравнении с Kaveri составит от 30 до 40%/ Так же отметим, что технология AMD Dual Graphics позволяет использовать «в связке» процессоры 6-го поколения для ноутбуков и графические карты AMD Radeon R7 Mobile, что делает возможным увеличение частоты кадров до 42%, а фирменная технология AMD FreeSync обеспечивает высокую плавность геймплея. Отметим, что процессор поддерживает многопоточные API, в том числе DirectX 12, Vulkan и Mantle, позволяющие использовать передовые игровые технологии, направленные на повышение производительности и качества изображения. Модельный ряд встроенной графики AMD Radeon Rх, начинается с встроенного графического ядра AMD Radeon R7 Mobile, данный графический адаптер является самым производительным в линейке. AMD Radeon R7 (Carrizo) – интегрированная видеокарта в APU Carrizo, на момент анонса (середина 2015 года) использованная в SoC AMD FX-8800P с 512 шейдерами GCN и частотой 800 МГц. В зависимости от конфигурации TDP (12-35 Вт) и используемой ОЗУ (до DDR3-2133 в двухканальном режиме), производительность может существенно отличаться. Далее идет AMD Radeon R6 (Carrizo) – низкоуровневая встроенная видеокарта, анонсированная в середине 2015 года. Она разработана для APU Carrizo, к примеру, AMD A10-8700P или A8-8600P, и имеет 384 GCN шейдеров и 720 соответственно. Графика предлагает две конфигурации, отличающиеся TPD (от 12 до 35 Вт) и типом используемой памяти (до DDR3-2133 в двухканальном режиме). Следующий графический ускоритель Замыкает линейку Radeon R5 (Carrizo), который встраивается в некоторые процессоры, например AMD A6-8500P . Его производительности с трудом хватает даже на самые нетребовательные игры 2-летней давности (Tomb Raider, Dead Space 3, BioShock Infinite) на минимальных настройках в играх вроде Crysis 3 или Battlefield 4, данный видеоускоритель выдает максимум 10-20 кадров в секунду. Встроенная видеокарта Radeon R5 (Carrizo) имеет в своем арсенале 256 шейдерных процессоров (4модуля GCN) работающих на частоте 800 МГц. Что касается встроенной графики Radeon R4\R3\R2, то ее возможностей хватит в лучшем случае для игр 4-5 летней давности.

Усредненное сравнение производительности

Теперь вполне можно усреднить значение производительности каждый видеокарты и сравнить его с RTX 2070 MAX-Q. Начнем с сопоставления «одноклассниц», т.е. 2070 и 1070, обе в варианте MAX-Q.

Первая оказывается в более, чем на 10% быстрее, но тут многое зависит от конкретной игры. В случае, если таковая сильно зависит от производительности GPU, то видеопроцессор с архитектурой Turing с удовольствием демонстрирует свое превосходство над предыдущим поколением видеочипов. Если же игра привередлива к быстродействию CPU, то разница оказывается мала, хотя все равно остается в пользу 2070 MAX-Q. Исключением является разве что Hitman.

Сравнение с обычной GTX 1070 не такое однозначное. В целом, 2070 если оказывается быстрее, то менее, чем на процент, причем в некоторых играх преимущество перед старой видеокартой действительно заметно, а в других – наоборот, GPU на архитектуре Pascal оказывается впереди.

С другой стороны, концепция MAX-Q призвана позволить уменьшить размер ноутбуков за счет небольшого снижения производительности, и учитывая, что в целом эти два видеочипа схожи по быстродействию, есть возможность приобрести игровой ноутбук с тонким корпусом и видеокартой 2070 MAX-Q и получить производительность, примерно соответствующую таковой у моделей, которые используют полноценную GTX 1070, но вот «стройностью талии» похвастаться уже не в состоянии.

Если сравнивать с GPU GTX 1060 в варианте с 6 ГБ, который является в определенном смысле компромиссом между бюджетной 1050 и уже (пред)топовой и более дорогой GTX 1070, то новая RTX 1070 MAX-Q в среднем оказывается более чем на треть быстрее. Правда, и стоить ноутбук с такой видеокартой будет заметно больше. Есть ли смысл в переплате – это придется решать индивидуально.

Если рассматривать производительность 2070 и 1080, обе в варианте MAX-Q, то последняя по-прежнему остается быстрее.

Что же касается главной «фишки» нового поколения GPU — трассировки лучей, то есть хорошая новость – это работает, даже в MAX-Q варианте. Из плохих новостей – производительность составляет 4 Giga Rays/c, в то время как у десктопной RTX 2060 это значение несколько выше. Что еще раз подтверждает — одинаковые (по маркировке) видеокарты для ноутбуков и стационарных ПК – это все же разные видеокарты.

Технические характеристики

Графический процессор

Архитектура

Turing

Производитель

TSMC

Техпроцесс

12 нм

Количество транзисторов

13600 млн

Площадь кристалла

545 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

2 апреля 2020

Поколение

GeForce 20 Mobile

Предшественник

GeForce 10 Mobile

Потомок

GeForce 30 Mobile

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x16

Базовая частота

930 МГц

Boost-частота

1155 МГц

Частота памяти

1375 МГц

Память

Объем памяти

8 ГБ

Тип памяти

GDDR6

Шина памяти

256 бит

Быстродействие памяти

11 Гб/с

Пропускная способность памяти

352 ГБ/с

Конфигурация рендера

Шейдерные блоки

2560

Текстурные блоки

160

Растровые блоки

64

Потоковые мультипроцессоры

40

Тензорные ядра

320

RT ядра

40

L1 кэш

64 КБ

L2 кэш

4 МБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

73.92 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

184.8 ГТ/с

Производительность FP16

11.83 Тфлопс

Производительность FP32

5.914 Тфлопс

Производительность FP64

184.8 ГФлопс

DirectX

12 Ultimate (12_2)

OpenGL

4.6

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

CUDA

7.5

Шейдерная модель

6.5

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU

N18E-G2-A1

Архитектура

Turing

Производитель

TSMC

Техпроцесс

12 нм

Количество транзисторов

10800 млн

Площадь кристалла

445 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

29 января 2019

Поколение

GeForce 20 Mobile

Предшественник

GeForce 10 Mobile

Потомок

GeForce 30 Mobile

Цена на рынке

$ 1516

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x16

Базовая частота

885 МГц

Boost-частота

1185 МГц

Частота памяти

1500 МГц

Память

Объем памяти

8 ГБ

Тип памяти

GDDR6

Шина памяти

256 бит

Быстродействие памяти

12 Гб/с

Пропускная способность памяти

384 ГБ/с

Конфигурация рендера

Шейдерные блоки

2304

Текстурные блоки

144

Растровые блоки

64

Потоковые мультипроцессоры

36

Тензорные ядра

288

RT ядра

36

L1 кэш

64 КБ

L2 кэш

4 МБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

75.84 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

170.6 ГТ/с

Производительность FP16

10.92 Тфлопс

Производительность FP32

5.460 Тфлопс

Производительность FP64

170.6 ГФлопс

DirectX

12 Ultimate (12_2)

OpenGL

4.6

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

CUDA

7.5

Шейдерная модель

6.5

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты

1

Требования по теплоотводу

90 Вт

Выходы

Отсутствуют

Дополнительное питание

Не требуется

Номер платы

E4914 SKU 30

Максимальная температура

79 °C

Максимальный шум

47.7 Дб

Участники тестирования

Итак, основной интерес этого тестирования – быстродействие видеокарты NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q, а в качестве тестового стенда выступает ноутбук Gigabyte Aero 15 X9. В нем также используется процессор Core i7-8750H и установлено 32 ГБ оперативной памяти.

В качестве основного соперника будет выступать Gigabyte Aero 15X с аналогичным CPU, но с дискретной графикой предыдущего поколения – GTX 1070 MAX-Q. Для «массовости» будут участвовать еще несколько моделей ноутбуков с видеокартами чуть лучше и чуть хуже 2070 MAX-Q, что позволит точнее понять, насколько оправдан переход на новое поколение видеочипов. Все проверки проводились в разрешении FullHD (1920×1080).

Режим работы вентиляторов был установлен в «gaming», что позволяло получить бОльшие частоты функционирования GPU, чем в режиме «balanced».

Синтетические тесты

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)

7177

NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)

8698

NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)

9292

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Acer Aspire V17 Nitro)

11160

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (HP Omen 15t)

9292

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Lenovo Legion Y530-15ICH )

7740

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Acer Aspire 7 A715-71G)

6167

AMD Radeon RX 560Х(Acer Nitro 5 AN515-42)

6282

Игровая производительность

Новая GeForce GTX 1650 для ноутбуков должна обеспечить хороший прирост производительности в играх по сравнению с поколением Pascal. Видеокарта GeForce GTX 1650 в целом показывает неплохую производительность в большинстве текущих игр в разрешении Full HD и высоких настройках детализации. Далее мы протестировали NVIDIA GeForce GTX 1650 в популярных играх на низких, средних, высоких и максимальных настройках графики при разрешении дисплея 1920х1080 пикселей.

The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.

Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Low (Низкие)

 FPS- среднее количество кадров в секунду

NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)

98FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)

112FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)

92FPS

Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Medium (Средние)

FPS- среднее количество кадров в секунду 

NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)

71FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)

84FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)

67FPS

Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация High (Высокие)

FPS- среднее количество кадров в секунду 

NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)

58FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)

72FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)

54FPS

Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Ultra(Ультра)

FPS- среднее количество кадров в секунду 

NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)

39FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)

47FPS

NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)

35FPS

Заключение. Видеокарта NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование достойной замены предшественницы

Что же получается в итоге? Про новое поколение видеокарт нельзя однозначно сказать, что это большой шаг вперед, и следует серьезно задуматься о замене «Pascal» на «Turing». По крайней мере в десктопных видеокартах не все так очевидно.

Трассировка лучей? Вещь интересная, но требующая серьезных вычислительных мощностей, и даже GPU для стационарных компьютеров справляются с этой работой с определенными трудностями. Что уж говорить про чипы для мобильной техники, серьезно урезанные по частотам.

Что касается общей производительности, то как мы видим, 2070 MAX-Q в среднем примерно на 10% быстрее 1070 MAX-Q. Получить прибавку к производительности в ноутбуке, который к тому же окажется тонким, довольно заманчивая перспектива.

Может добавить оптимизма и тот факт, что цены на модели с новыми видеокартами находятся примерно на том же уровне, что и с GPU 1000-й серии. По крайней мере это касается рекомендованных цен и тех, которые встречаются в зарубежных магазинах.

Для кого-то будет интересно иметь поддержку функции трассировки лучей. Хотя лично я сомневаюсь в ее жизнеспособности, вернее, востребованности на данный момент с данным поколением видеокарт, особенно мобильного сегмента, все же пусть это будет. Может, в следующей генерации GPU поддержка Ray Tracing станет обыденностью.

Несколько расстраивает, что разница между видеокартами для стационаров и ноутбуков растет. В поколении «Pascal» она была меньше, сейчас – больше. Тем не менее, это не повод отказываться от рассмотрения моделей ноутбуков на новых GPU. В конце концов, 2070 MAX-Q все же быстрее предшественницы. А если еще и цена останется на том же уровне, то чем не аргумент купить за ту же сумму чуть большую производительность.

Останется только надеяться, что система охлаждения будет хорошо справляться со своей работой и позволит всем компонентам ноутбуков работать если не с полным напряжением сил, то хотя бы функционировать на частотах, которые превышают базовые. Ведь каждый дополнительный FPS – это всегда хорошо.

Заключение

С новыми видеокартами RTX NVIDIA поднимает планку графической производительности ноутбуков. Причем это касается не только производительности и эффективности, но и функций, которые намного превосходят предложение конкурента. Наша версия GeForce RTX 2060 оказалась немного производительнее GeForce GTX 1660Ti которая как мы знаем не имеет поддержки трассировки лучей, но с учетом того, что ноутбуки на базе последней стоят дешевле, то и выбирать придется между стоимостью и новыми технологиями. Если вам не важна трассировка лучей, то выбор однозначно должен быть за ноутбуком на базе видеокарты GeForce GTX 1660Ti. Если вам важны DLSS и DXR в играх, то GeForce RTX 2060 будет оптимальным вариантом, так как  данная видеокарта  открывает доступ к эффектам на базе трассировки лучей, но при этом вам придется учитывать, что при активации данных настроек производительность видеокарты в играх значительно снижается.