Что нужно учитывать
Вот что вам нужно учитывать при выборе новой интегрированной графики. Это должно помочь получить четкое представление о том, что может предложить конкретная модель.
AMD или Intel?
Учитывая, что интегрированная графика встроена в процессоры, выбор производителя сводится к AMD или Intel. Как и в случае с центральными процессорами, между ними есть некоторые различия; не в последнюю очередь это цена. Как обычно, аналоги AMD обычно дешевле, а продукция Intel — заметно дороже.
Линия интегрированной графики Intel называется Intel Graphics, а AMD — APU, ускоренным процессором. Accelerated Processing Unit — это не что иное, как маркетинговый термин, поэтому не обманывайтесь, думая, что это что-то иное, кроме ЦП со встроенной графикой.
Выбор ЦП будет зависеть от интегрированной графики
Выбор интегрированной графики чаще всего зависит от того, какой тип процессора вам нужен. Тактовые частоты, производительность и бюджет, как правило, определяют качество интегрированной графики, поэтому помните, что, как правило, чем больше вы тратите на ЦП, тем лучше интегрированное графическое решение.
Когда вы сталкиваетесь с предпочтением производительности ЦП или встроенной графики при выборе оборудования для новой сборки, мы рекомендуем сосредоточиться на ЦП. ЦП будет иметь гораздо более значительное влияние на производительность сборки, чем встроенная графика.
В том же ключе стоит помнить, что ваш выбор ЦП ограничивает доступные вам параметры интегрированной графики.
Игры или неинтенсивные задачи?
Только лучшая интегрированная графика действительно способна запускать игры. И наоборот, даже интегрированная графика с самыми низкими характеристиками сможет справиться с требованиями повседневных задач, таких как просмотр веб-страниц, службы потокового видео, такие как Netflix, и административная работа.
Нет смысла вкладываться в гораздо более дорогой процессор для обеспечения лучшей интегрированной графики, если вы не будете запускать относительно интенсивные задачи в своей сборке. Купите в соответствии с вашими потребностями и сэкономьте при этом немалую сумму.
Точно так же, если вы планируете играть в самые требовательные игры, встроенная графика не подойдет, и вам лучше сосредоточиться на выделенной видеокарте, чтобы избежать разочарования.
Бюджет?
Независимо от того, что вы надеетесь получить от встроенной графики, содержимое вашего кошелька всегда будет окончательным судьей при выборе того, что вы можете купить. К счастью, есть варианты для любого бюджета, и разница между процессорами с самой низкой и самой высокой интегрированной графикой может быть довольно значительной, что может удивить начинающих сборщиков.
Чтобы дать вам представление, лучший Intel Core i9 9900KS со встроенной графикой Intel UHD Graphics 630 стоит где-то к северу от 500 долларов, в то время как сравнительно послушный Intel Core i3-9100 с той же Intel UHD Graphics 630 просто отпугнет вас. 150 долларов. Хотя встроенная графика идентична, именно мощность процессора вызывает существенный разрыв в цене
Поэтому важно помнить, что эти два понятия неразрывно связаны
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Intel Core i7-1065G7
183
Intel Core i7-8650U
178
Intel Core i7-8550U
172
AMD Ryzen 7 2700U
143
Intel Core i5-8250U
141
Intel Core i5-8365U
167
Intel Core i7-7500U
143
AMD Ryzen 5 2500U
139
Intel Core i5-7200U
129
CineBench R15 CPU Multi
Intel Core i7-1065G7
825
Intel Core i7-8650U
639
Intel Core i7-8550U
533
AMD Ryzen 7 2700U
630
Intel Core i5-8250U
439
Intel Core i5-8365U
580
Intel Core i7-7500U
317
AMD Ryzen 5 2500U
618
Intel Core i5-7200U
331
Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 11118
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 184 FPS
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 45,3 FPS
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i7-1065G7)
3156
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
3739
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
3599
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)
3681
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
2445
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
2469
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
2036
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)
1981
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
1732
Intel UHD Graphics G1 (Intel Core i3-1005G1)
1521
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
1506
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
1439
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
1301
В игровых приложениях Iris Plus Graphics G7 заметно обгоняет, графику прошлого поколения UHD Graphics 620, но даже работая в максимально быстром режиме новая встроенная видеокарта, не потянет игры ААА класса типа Far Cry New Dawn в разрешении 1080р и высоких настройках детализации. Старые игры и нетребовательных к аппаратным ресурсам игровые приложения Iris Plus Graphics G7 осилит с приемлемым количеством FPS на средне-высоких настройках графики в разрешении 1920х1080 пикселей. Далее мы протестировали Iris Plus Graphics G7 в популярных играх на низких и средних настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Total War: Three Kingdoms
67FPS100%
Far Cry New Dawn
32FPS53%
Shadow of the Tomb Raider
29FPS48%
Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние
60FPS
Overwatch
56FPS93%
The Witcher 3
35FPS58%
Doom 2016г
21FPS35%
Технические характеристики
- Архитектура
- Generation 8.0
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
- Площадь кристалла
- 133 мм²
- Дата выпуска
- 5 сентября 2014
- Поколение
- HD Graphics-M (Broadwell)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1000 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 48
- Текстурные блоки
- 48
- Растровые блоки
- 6
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 6 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 48 ГТ/с
- Производительность FP32
- 768 ГФлопс
- Производительность FP64
- 192 ГФлопс
- DirectX
- 12 (11_1)
- OpenGL
- 4.4
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1
- Шейдерная модель
- 5.1
Intel Iris Plus Graphics G7
Intel Iris Plus Graphics G7 — это видеопроцессор, встраиваемый в мобильные процессоры Intel десятого поколения, на архитектуре е Ice Lake. Данный интегрированный графический процессор содержит 64 исполнительных устройства, работающих на частоте до 1,1 ГГц. В результате, чего обеспечивается пиковая вычислительная производительность в 1,12 терафлоп для FP32-операций и вдвое большая (2,24 терафлоп) при пониженной точности — FP16. Частота работы G7 зависит от модели ЦП, а на графическую производительность сильно влияют настройки TDP, заданные производителем, а также качество питания и охлаждения ноутбука.
Как мы тестируем
Тестирование составляет значительную часть нашего процесса проверки и является центральной опорой для лучших результатов, найденных в наших лучших руководствах. Выполняя внутренние испытания, мы можем сформулировать практическую оценку того, насколько хорошо работает компонент, и сравнить его с моделями конкурентов.
Во время тестирования мы ищем наших лучших исполнителей, основываясь на результатах тестов, функциях, которые понравятся читателям, и любых преимуществах, которые это может иметь по сравнению с конкурентами.
Подавляющее большинство продуктов, которые мы рекомендуем здесь, в WePC, прошли этот строгий процесс проверки, который включает такие факторы, как качество, эффективность, дизайн, производительность и, конечно же, цена.
Соблюдая этот строгий процесс, мы можем произвести наиболее точный обзор продукта и определить, стоит ли он своих денег.
Архитектура
Каждая из этих моделей основана построена на новой, уже указанной выше, архитектуре Gen. 12, которая предлагает несколько довольно серьезных отличий от предыдущих моделей. Отныне в графических процессорах от Intel будет использоваться технология полупроводниковых мостов EMIB, которая позволяет объединять кристаллы, выполняющие различные функции, в единые блоки. Так же новая архитектура предлагает более удобную группировку логико-арифметических блоков, объединяя сначала несколько блоков в один исполнительный модуль, восемь исполнительных модулей в, так называемый полуслайс, а затем восемь полуслайсов в один полный слайс.
Так как сами процессоры на базе архитектуры Tiger Lake построены по техпроцессу 10 нм, то и их графические чипы не стали исключением. Однако, теперь он был усовершенствован технологией SuperFin, обеспечивающей, в среднем, на 17-18% лучшую производительность транзисторов, что привело к неизменному росту потолка частот и улучшению удельной эффективности на ватт. Опираясь на данные технологии, новое семейство мобильных процессоров Intel Iris Xe предлагает прирост в 15-17% относительно предыдущих решений в процессорах на архитектурах Ice Lake и Kaby Lake.
Отдельно разбирать каждую модель, представленную в линейке, не имеет особого смысла ввиду их конструкционной схожести (одна и та-же архитектура) и в проявлении различия лишь в количестве шейдерных кластеров EU и растровых контейнеров, поэтому стоит рассмотреть наиболее показательную: G7 96EUs.
Дважды в одну реку
У Intel есть опыт разработки дискретных видеокарт – свою первую такую карточку, получившую название i740, она выпустила еще в 1998 г.
Первая дискретная видеокарта Intel в истории
Новинка сразу вышла в версиях с интерфейсами PCI и AGP для охвата максимально широкой аудитории и располагала весьма продвинутыми по тем временам возможностями. В 1999 г. Intel закрепила успех выпуском карт i752 и i754 с интерфейсами AGP 4X и AGP 2X соответственно, но в начале XXI века стала уделять больше внимания встроенным решениям, постепенно покинув рынок дискретных видеокарт и уступив его Nvidia и ATI. Последнюю в 2006 г. купила AMD, главный конкурент Intel в сегменте процессоров.
Вернуться на рынок, на котором она так успешно стартовала, Intel решилась в декабре 2018 г., представив новый бренд Хе. На тот момент, как сообщал CNews, она не раскрывала никаких подробностей о новых картах – было известно лишь, что они будут 10-нанометровыми, хотя на момент премьеры бренда Intel была очень далека от полного освоения этого техпроцесса. Но следует отдать ей должное – конкретно это обещание компания в итоге все-таки сдержала.
Таблица спецификаций
| Intel Iris Plus Graphics G7 | Intel Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|
| Производитель | Производитель |
| Intel | Intel |
| Архитектура | Архитектура |
| Ice Lake G7 Gen. 11 | Xe G7 Gen. 12 |
| Техпроцесс | Техпроцесс |
| 10 н.м | 10 н.м |
| Потоковые процессоры (Shading Units) | Потоковые процессоры (Shading Units) |
| 64 | 96\80 |
| Базовая / максимальная частота | Базовая / максимальная частота |
| 300-1100 МГц | 400-1350 МГц |
| DirectX | DirectX |
| DirectX 12_1 | DirectX 12_1 |
| Тип памяти | Тип памяти |
| использует оперативную память ноутбука | использует оперативную память ноутбука |
| Тестовый ноутбук | Тестовый ноутбук |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL\Lenovo Yoga 7 14ITL5 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 13153 Лучше, чем Intel Iris Graphics 550, но хуже NVIDIA GeForce MX130.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 9149.5 Лучше, чем AMD Radeon R9 M385X, но хуже Intel HD Graphics 630.
3DMark Fire Strike Graphics: 1698 Лучше, чем AMD Radeon R9 M375, но хуже AMD FirePro M4000.
3DMark Fire Strike Score: 1655 Лучше, чем AMD Radeon R7 M370, но хуже AMD FirePro W4190M.
3DMark Ice Storm GPU: 161538 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 11, но хуже NVIDIA GeForce MX130.
3DMark Time Spy Graphics: 555 Лучше, чем Intel Iris Graphics 550, но хуже Intel Iris Plus Graphics 655.
3DMark Time Spy Score: 623 Лучше, чем Intel Iris Graphics 550, но хуже Intel Iris Plus Graphics 645.
3DMark06: 15175 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 480M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 560M.
3DMark11 P: 2924 Лучше, чем NVIDIA Quadro K3000M, но хуже AMD Radeon R9 M265X.
3DMark11 P GPU: 2761.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 485M, но хуже Intel Iris Pro Graphics 6200.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8773 Лучше, чем AMD Radeon R9 M265X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680M.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 59.11 Лучше, чем AMD Radeon R9 M265X, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1730 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже NVIDIA Quadro K620M.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 813 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже Intel Iris Graphics 550.
Passmark: 1757 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 8, но хуже NVIDIA GeForce GTX 650.
Технические характеристики
- Архитектура
- Generation 9.0
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
- Дата выпуска
- 1 сентября 2015
- Поколение
- HD Graphics-M (Skylake)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1000 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 48
- Текстурные блоки
- 48
- Растровые блоки
- 6
- Пиксельная скорость заполнения
- 6 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 48 ГТ/с
- Производительность FP32
- 768 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Синтетические тесты
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
Intel Core i7-1165G7 TDP 20Вт
543
Intel Core i7-1165G7 TDP 12Вт
474
AMD Ryzen 5 5500U TDP 15Вт
458
AMD Ryzen 5 4600U
453
Intel Core i7-10510U
451
AMD Ryzen 5 4500U
447
AMD Ryzen 3 5300U
441
AMD Ryzen 3 4300U
427
CineBench R20 CPU Multi
AMD Ryzen 5 5500U TDP 15Вт
2616
AMD Ryzen 5 4600U
2589
AMD Ryzen 5 4500U
2401
Intel Core i7-1165G7 TDP 20Вт
2068
AMD Ryzen 3 5300U
2058
Intel Core i7-1165G7 TDP 12Вт
1543
Intel Core i7-10510U
1525
AMD Ryzen 3 4300U
1432
Geekbench
Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.
| Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) | |
| Одноядерный Счет | Многоядерный Счет |
| 1484 | 5258 |
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1160G7)
4192
AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U TGP 15Вт)
3667
NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)
3580
Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)
3164
AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)
3134
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)
2916
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
2669
Игровые тесты
The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.
Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)
FPS- среднее количество кадров в секунду
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1160G7)
26
NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)
28
AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)
21
AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)
16
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
13
Модельный ряд
Данная линейка интегрированной графики получила название Intel Iris Xe и на данный момент представлена на рынке тремя моделями.
- Intel Iris Xe G7 96EUs
- Intel Iris Xe G7 80EUs
- Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel Iris Xe G7 96EUs
Intel Iris Xe G7 96EUs – самая высокопроизводительная модель, оснащенная 96 кластерами многофункциональных шейдеров, обещающая производительность на уровне полноценной мобильной дискретной видеокарты от NVidia MX350, на данный момент устанавливаемая только в самые производительные процессоры линейки Core i7: Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7.
Intel Iris Xe G7 80EUs
Intel Iris Xe G7 80EUs – намного более часто встречаемая модель, которая устанавливается практически во все процессоры линеек Core i5 и Core i7, кроме вышеперечисленных, построенные на архитектуре Tiger Lake. Обладая 80 вычислительными ядрами, она также предлагает довольно высокую производительность, имея не слишком большое отставание от старшей модели.
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs – как можно понять по названию, самая младшая модель, обладающая наименьшей производительностью ввиду оснащения всего лишь 48 кластерами, устанавливается только в бюджетные процессоры линейки Core i3.
Видео обзоры и тесты
Intel Iris 540 Gaming — Grand Theft Auto V — MacBook Pro 2016, i5-6260U, Surface 4 Pro, NUC6i5SYH
active
Intel Iris 540 Gaming — Grand Theft Auto V — MacBook Pro 2016, i5-6260U, Surface 4 Pro, NUC6i5SYH
active
Gold Dell XPS 13 (Iris 540) Review — Worth the Upgrade?
active
Intel Iris 540 Gaming — Counter Strike Global Offensive — MacBook Pro 2016, i5-6260U, NUC6i5SYH
active
Surface Pro 4 i7 vs i5 (Intel 540 Graphics vs. Intel 520 Graphics)
active
Intel HD 520 vs Iris 540 — Just Cause 3 — i3-6100U vs. i5-6260U
active
Intel Iris 540 Gaming — Battlefield 1 — MacBook Pro 2016, i5-6260U, NUC6i5SYH, Surface 4 Pro
active
Intel Iris 540 Gaming — Battlefield 4 — MacBook Pro 2016, i5-6260U, Surface 4 Pro, NUC6i5SYH
active
Intel Iris Xe Graphics Gaming Test ! 2020
active
Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 530 — тесты в играх (gaming test)
active
Gaming on Intel Iris Graphics | Intel
active
Intel Iris 540 Gaming — Skyrim — MacBook Pro 2016, i5-6260U, Surface 4 Pro, NUC6i5SYH
active
Intel Iris 540 Gaming — Overwatch -MacBook Pro 2016, i5-6260U, NUC6i5SYH, Surface 4 Pro
Загрузить еще
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 11327 Лучше, чем ATI Radeon HD 4850, но хуже AMD Radeon HD 8850M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 7235 Лучше, чем AMD Radeon R7 M370, но хуже AMD Radeon R9 M280X.
3DMark Fire Strike Graphics: 1448 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA GeForce 930M.
3DMark Fire Strike Score: 1354 Лучше, чем Intel Iris Pro Graphics 5200, но хуже NVIDIA GeForce 840M.
3DMark Ice Storm GPU: 126078 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX110, но хуже AMD Radeon R7 M445.
3DMark Vantage P: 8828 Лучше, чем Intel Iris Pro Graphics 5200, но хуже NVIDIA GeForce GTX 480M.
3DMark06: 13568.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 650M, но хуже AMD FirePro W4170M.
3DMark11 P: 2364 Лучше, чем NVIDIA GeForce 930MX, но хуже NVIDIA GeForce MX110.
3DMark11 P GPU: 2211.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже AMD Radeon R7 M440.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8277.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 55.3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 9, но хуже NVIDIA GeForce 840M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1525.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M360, но хуже NVIDIA GeForce GT 745M.
GFXBench: 183 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 9.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 86 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 60.4 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже AMD Radeon 540X.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 712.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX 640.
SPECviewperf 12 — Catia: 15 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 860M, но хуже Intel UHD Graphics 630.
SPECviewperf 12 — Energy: 0.2 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.
SPECviewperf 12 — Maya: 17 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже AMD FirePro W4190M.
SPECviewperf 12 — Medical: 4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.
SPECviewperf 12 — Showcase: 9 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
SPECviewperf 12 — Siemens NX: 3 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже Intel HD Graphics 620.
SPECviewperf 12 — Solidworks: 26 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже Intel HD Graphics 620.
SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04: 15 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 860M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 880M.
SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01: 0.2 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.
SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04: 17 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже AMD FirePro W4190M.
SPECviewperf 12 — specvp12 medical-01: 4 Лучше, чем AMD Radeon Pro WX 3100, но хуже Intel HD Graphics 620.
SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01: 9 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02: 3 Лучше, чем AMD Radeon R5 M255, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980M.
SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03: 26 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 1030, но хуже Intel HD Graphics 620.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 6.5 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже AMD Radeon R7 M445.
Характеристики новинки Intel
Технически, премьера Iris Xe Max состоялась еще в сентябре 2020 г., когда Intel показала свои новейшие мобильные процессоры семейства Tiger Lake. От встроенной в них видеокарты она почти не отличается, обладая теми же 96 вычислительными блоками, но при этом немного повышенной тактовой частотой – 1,65 ГГц.
Intel Iris Xe Max
В распоряжении Iris Xe Max имеется собственная память объемом 4 ГБ, но о поддержке GDDR5 и тем более GDDR6 речь здесь не идет – только LPDDR4X, а эти модули применяются в смартфонах, планшетах и ноутбуках в качестве оперативной памяти. Пропускная способность этих чипов в данном случае невысока – 68 ГБ/с.
Главный соперник новинки Intel, GeForce MX450
Свою новую карточку Intel производит по 10-нанометровому техпроцессу, самому современному для данной компании. Iris Xe Max располагает поддержкой интерфейса PCI-E 4.0, библиотек DirectX 12.1, а также HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Максимальное поддерживаемое разрешение – 7680х4320 пикселей при 60 кадрах в секунду.
«ВТБ Лизинг» внедряет управление данными как ценным бизнес-активом
ИТ в банках
Первыми ноутбуками, получившими Iris Xe Max, няряду с Acer Swift 3X стали Asus VivoBook Flip TP470 и Dell Inspiron 15 7000. Во время презентации представители Intel сообщили, что в первой половине 2021 г. свет увидит и дискретная видеокарта с логотипом Intel. Вот только по характеристикам она будет почти полностью копировать мобильную Iris Xe Max.
Результаты тестов
С такими характеристиками, в 3DMark Fire Strike Graphics, относительно современном бенчмарке, в котором тестируются практически все современные видеокарты, она демонстрирует целых 5335 балла, превосходя уже упоминаемую выше MX350 и своего конкурента от AMD – Radeon Vega 8. В 3DMark 11 Performance GPU она также набирает солидное количество баллов – 6710, несколько уступая дискретной видеокарте от Nvidia, но все так же превосходя интегрированный чип компании AMD.
Современные популярные мультиплеерные проекты также не являются для нее проблемой. Так, в Fortnite в разрешении FullHD при средних настройках графики (детализация, текстуризация, постобработка) можно получить неплохой фреймрейт в районе 67-75 FPS. В Battlefield V все тоже весьма неплохо – 42 кадра в секунду при тех же 1920*1080 и средних настройках графики. CS:GO в разрешении FullHD с высокими настройками графики демонстрирует, пусть и не самый хороший для такого проекта, но все-таки довольно приятный фреймрейт – 57 кадров в секунду на открытой местности и 74 в закрытых помещениях. Если же снизить качество графики и детализацию хотя бы до средних настроек фреймрейт вырастает до привычных для FPS игр 120.
Несмотря на это, в проектах потяжелее даже у самой старшей модели линейки могут появиться трудности. Например, в Metro: Exodus добиться хоть сколь-либо приемлемого FPS не удалось – частота кадров не поднималась выше 25 даже при низких настройках графики. В относительно новом Shadow of the Tomb Raider также не удалось получить хороший результат – счетчик кадров не поднимался выше 30 в секунду.
Технические характеристики
- Архитектура
- Generation 9.5
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
- Дата выпуска
- 7 октября 2019
- Поколение
- HD Graphics-M (Coffee Lake)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1050 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 48
- Текстурные блоки
- 48
- Растровые блоки
- 6
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 6.300 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 50.40 ГТ/с
- Производительность FP16
- 1.613 Тфлопс
- Производительность FP32
- 806.4 ГФлопс
- Производительность FP64
- 201.6 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Технические характеристики
Являясь старшей моделью семейства, она располагает наибольшим количеством универсальных шейдерных кластеров и растровых конвейеров, довольной высокой тактовой частотой и неплохими показателями энергопотребления и тепловыделения.
Технические характеристики:
- Процессор – Tiger Lake GT2
- Архитектура – Gen. 12 (Xe)
- Техпроцесс – 10 нм (SuperFin).
- Частота работы – от 400 МГц до 1340 (с использованием TurboBoost)
- Кластеры универсальных шейдеров (EU) – 96
- Конвейеры растровых операций (ROPs) – 16
- Объем памяти – своя память отсутствует, используется оперативная память устройства
- TDP – 12-26 Ватт
Технические характеристики
- Архитектура
- Generation 9.5
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
- Дата выпуска
- 3 января 2017
- Поколение
- HD Graphics-M (Kaby Lake)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1150 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 48
- Текстурные блоки
- 48
- Растровые блоки
- 6
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 6.900 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 55.20 ГТ/с
- Производительность FP16
- 1.766 Тфлопс
- Производительность FP32
- 883.2 ГФлопс
- Производительность FP64
- 220.8 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Что известно
Дискретные GPU известны под наименованием “Xe”.
Графическая архитектура разработана «с нуля», и встроенные видеопроцессоры появятся в CPU Ice Lake, выполненные на новой архитектуре Sunny Cove. Производительность видеокарт Gen 11 должна достигать 1 TFLOP, что вдвое превысит показатели GPU Gen 9/Gen 9.5, которые используются в большинстве нынешних интеловских процессоров.
Графический чип Gen 11 будет иметь новый 3D конвейер, состоящий из 64 исполнительных блоков (GT2), скорость вычислений FP16 удвоится, а также будет использоваться кэш-память третьего уровня размером 3 МБ. Заявлена поддержка технологий Adaptive-Sync, HDR, а также возможность работы с несколькими дисплеями (USB Type-C).
Надо сказать, что это уже назревший шаг, ибо используемые ныне встроенные GPU давно уже требуют замены, а после появления графических ядер Vega заклятого конкурента AMD актуальность замены интеловских видеокарт стала особенно насущной.
Что в итоге
Перейдя к итогам, хочется сказать, что новое семейство интегрированной графики от Intel – Iris Xe получилось весьма удачным. Все модели демонстрируют неплохую производительность, позволяя получить приемлемый фреймрейт в большинстве современных сингл- и мультиплеерных проектов, значительно превосходя как предыдущее поколение решений от Intel, так и своих прямых конкурентов от компании AMD. И пусть этого все еще недостаточно чтобы составить полноценную конкуренцию дискретным мобильным видеокартам, можно смело утверждать, что, представив миру Xe, компания Intel сделала еще один шаг к сокращению разрыва между дискретной и интегрированной графикой в мобильных устройствах.
