Обзор процессора amd a10-5750m

Бенчмарки

PassMarkSingle thread mark
Топ1 CPU
Этот CPU
3780
1059
PassMarkCPU mark
Топ1 CPU
Этот CPU
87767
1850
Geekbench 4Single Core
Топ1 CPU
Этот CPU
5311
405
Geekbench 4Multi-Core
Топ1 CPU
Этот CPU
36691
1054
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Топ1 CPU
Этот CPU
56.680 mPixels/s
3.441 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Топ1 CPU
Этот CPU
741.453 Frames/s
7.451 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
3.237 Frames/s
0.154 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Топ1 CPU
Этот CPU
49.002 Frames/s
0.405 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Топ1 CPU
Этот CPU
218.231 mHash/s
2.567 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047 Frames
583 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128 Frames
2277 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887 Frames
7416 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047.000 Fps
583.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128.000 Fps
2277.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887.000 Fps
7416.000 Fps
Название Значение
PassMark — Single thread mark 1059
PassMark — CPU mark 1850
Geekbench 4 — Single Core 405
Geekbench 4 — Multi-Core 1054
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 3.441 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 7.451 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.154 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 0.405 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 2.567 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 583 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 2277 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 7416 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 583.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 2277.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 7416.000 Fps

Тестирование производительности процессора AMD A10-5750M

Результаты тестов покажем в сводной таблице.

Где тестировали Модель процессора Результат
Cinebench R15 – CPU Single 64 бит, Points Intel Pentium 3558U 69,3
AMD A8-5550M 69,97
AMD A10-5750M 71,07
Intel Core i3-3110M 83,85
AMD A10-7700K 85,47
3DMark (2013) – Cloud Gate Standard Physics (Low), Points AMD A10-5745M 2186,44
AMD A10-8700P 2256,22
AMD A10-5750M 2326
Intel Core i3-2328M 2442,7
Intel Core m3-6Y30 2512,08
Cinebench R10 – Rendering Multiple CPUs 64 бит, Points Intel Core i7-2637M 8968,32
AMD A10-8700P 9155,24
AMD A10-5750M 9342
Intel Core i5-2410M 9809,2
Intel Core i7-640M 9902,46
Geekbench 2 – 32 бит, Memory AMD A4-4300M 3076,73
Intel Pentium 2129Y 3145,66
AMD A10-5750M 3457,32
Intel Celeron 2957U 3664,42
Intel Pentium 3558U 3733,56

В заключение отметим, что каких-то выдающихся особенностей у AMD A10-5750M нет. Но он обходится и без них, так как способен удовлетворить все основные потребности современного юзера. Единственное, что может отпугнуть покупателей – это стоимость процессора. На момент анонса она составляла 650 долларов США.

Обзор и характеристики процессоров amd

В этом обзоре мы рассмотрим процессор A MD A6-7310, который представляет собой APU — Accelerated Processing Unit («ускоренное вычислительное устройство») -сочетающее в себе ядра процессора, встроенную графику и некоторые контроллеры ввода/вывода, что позволяет убрать последние два компонента с материнской платы, тем самым упростив ее производство и снизив задержки обмена информацией. Сам производитель относит этот APU к сегменту решений начального уровня для различного рода мобильных устройств. Это и ноутбуки, и нетбуки, и планшеты. С программной же позиции этот процессор без проблем позволяет запускать офисные приложения, нетребовательные игрушки, браузеры и просмотрщики файлов.

Обзор процессора AMD A6-6310

  • Печать
  • E-mail

AMD A6-6310 относится к новому поколению мобильных APU (Accelerated Processing Unit) под кодовым именем Beema. Напомним, что гибридные процессоры линейки AMD Beema производятся с соблюдением норм хорошо отработанного 28-нм техпроцесса на основе микроархитектуры AMD Jaguar, которая знакома пользователям по сериям APU AMD Temash и AMD Kabini.

Процессоры AMD. Что выбрать для дома, офиса или игр?

Центральный процессор или CPU – это компонент, от которого в наибольшей мере зависит производительность компьютера в большинстве задач. Геймеры могут возразить: для игр важнее видеокарта – и будут правы, но это исключение, и даже в таких пользовательских сценариях слабый процессор может ограничивать частоту кадров, не позволяя дорогому GPU показать себя во всю мощь. Если же говорить о работе с распространенными программами, такими как архиваторы, фото- и видеоредакторы, медиапроигрыватели, офисные приложения, инструменты для стриминга и так далее – на них наибольшее влияние оказывает именно CPU.

На мировом рынке процессоров для настольных ПК соперничают только две компании – Intel и AMD. Большая часть рынка принадлежит первой, которая на данный момент считается более инновационной, но и вторая пользуется заслуженной популярностью: многие предлагаемые ей решения превосходят продукцию конкурента по соотношению цена/производительность, что делает их незаменимыми для бюджетных сборок.

Технические параметры AMD A10-5750M

APU A10-5750M имеет четыре ядра с номинальной тактовой частотой 2500 МГц. Поддерживаемая технология Turbo Core способна увеличить это значение до 3500 МГц. В основе конструкции, как и в более ранних версиях, лежит модульная архитектура Bulldozer. В рассматриваемой сборке два модуля, в состав которых входит:

  • математический сопроцессор для операций над числами с плавающей точкой;
  • два блока для целочисленных расчетов.

В обновленном чипе разработчики AMD использовали графический адаптер Radeon HD 8650G. Он содержит 384 шейдера и работает с тактовой частотой 533 МГц в нормальном режиме и 720 МГц при пиковой производительности.

Система памяти относится к стандарту DDR3 и работает на скорости 1866 МГц. Это на 266 МГц выше, чем у предшественников

Такое продвижение весьма важно, ведь быстрота работы графического акселератора прямым образом зависит от возможностей оперативки

Тепловой пакет мобильного процессора составляет 35 Вт. В режиме бездействия – всего 5,2 Вт (минимальное энергопотребление).

Для удобства все технические характеристики данного микрочипа сводим в единую таблицу.

Серия AMD A-Series
Кодовое имя Richland
Кэш-память второго уровня 4096 KB
Тактовая частота 2500 МГц
Частота в режиме разгона Turbo Core 3500 МГц
Количество ядер/потоков 4/4
Тепловое энергопотребление 35 Вт
Технология 32 нм
Интегрированная видеокарта Radeon HD 8650G
Тактовая частота видеокарты 533-720 МГц
Тип процессорного гнезда FS1r2
64 бита поддерживается
Тип виртуализации AMD-V
Дата выхода 12 марта 2013

Обзор и тестирование процессора для ноутбуков AMD Pro A12-8800B

  • Печать
  • E-mail

Компания AMD убеждена, что корпоративные пользователи будут активнее покупать ноутбуки на базе «профессиональных» гибридных процессоров поколения Carrizo, которые сочетают вычислительные ядра с архитектурой Excavator и производительную графическую подсистему. Клиентов из мира бизнеса должны привлечь встроенный в APU/SoC модуль AMD Secure Processor, ускоряющий операции шифрования, длительный срок поддержки новой платформы, специальное программное обеспечение и энергоэффективность. По большому счету, для корпоративных пользователей в арсенале компания AMD имеется на данный момент четыре модели нового поколения Carrizo (28-нм), уже известные своей экономичностью. В линейку AMD Pro входят четырехъядерные APU/SoC A12-8800B, A10-8700B, A8-8600B и двухъядерный A6-8500B. Для новинок характерен «плавающий» TDP, значение которого задается в диапазоне от 12 до 35 Вт и наличие встроенной графики GCN 1.2. В этом обзоре мы рассмотрим старшую модель A12-8800B.

Какой потенциал у процессора AMD A10-5750M

Возможности процессора не слишком впечатлят компьютерных энтузиастов, ведь он предназначен для ноутбуков начального уровня. Но для решения основных повседневных задач его мощности вполне достаточно. Итак, этот микрочип позволит:

  • обрабатывать видеофайлы в HD-качестве;
  • закачивать файлы из Интернета;
  • посещать популярные сайты и паблики;
  • воспроизводить музыкальные композиции;
  • работать с офисными программами;
  • играть в геймплеи с умеренными требованиями.

Более серьезные приложения будут притормаживать. Поэтому для 3D-дизайна и профессиональной обработки изображений в Photoshop этот процессор не подойдет.

К недостаткам силиконового кристалла следует отнести слабую вычислительную составляющую. Именно она тянет вниз производительность модели. Конечно, скорость работы можно увеличить путем «разгона». Но существенной прибавки эффективности это не даст. А вот время автономной работы сократиться не менее чем на четверть.

Функции

1.Имеет AES
AMD A10-5750M

Intel Core i5-3230M

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

2.Имеет AVX
AMD A10-5750M

Intel Core i5-3230M

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

3.версия SSE

4.2

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

4.использует многопоточность
AMD A10-5750M

Intel Core i5-3230M

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

5.Имеет F16C
AMD A10-5750M

Intel Core i5-3230M

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-5750M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-3230M)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX
AMD A10-5750M

Intel Core i5-3230M

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-5750M)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-3230M)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

9.Имеет TrustZone
AMD A10-5750M

Intel Core i5-3230M

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-5750MCPU 2: AMD A8-4500M

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1059
911
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1850
1654
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
405
319
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1054
850
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.441
2.85
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.451
6.601
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.154
0.141
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.405
0.252
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
2.567
1.772
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
583
623
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
2277
2944
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
7416
4413
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
583
623
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
2277
2944
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
7416
4413
Название AMD A10-5750M AMD A8-4500M
PassMark — Single thread mark 1059 911
PassMark — CPU mark 1850 1654
Geekbench 4 — Single Core 405 319
Geekbench 4 — Multi-Core 1054 850
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.441 2.85
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.451 6.601
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.154 0.141
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.405 0.252
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 2.567 1.772
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 583 623
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2277 2944
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 7416 4413
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 583 623
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2277 2944
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 7416 4413

Обзор и тестирование процессора AMD A4-7210

  • Печать
  • E-mail

Мобильный четырехъядерный процессор AMD A4-7210 на архитектуре Carrizo-L предназначен для установки в бюджетные версии ноутбуков, стоимостью не более 400$. Новый процессор AMD A4-7210 выполнен на одном кристалле (в состав CPU входят не только вычислительные ядра и графика, но и южный мост). Шестое поколение A-серии также стало первым решением для ноутбуков, которое поддерживает аппаратное декодирование HEVC, гетерогенную системную архитектуру HSA 1.0 и технологию ARM TrustZone. Производитель особо подчеркнул поддержку новыми процессорами функциональности грядущей операционной системы Windows 10, включая оптимизацию графики DirectX 12.

Обзор и тестированаие процессора AMD A10-9600P

  • Печать
  • E-mail

Компания AMD представила таки седьмое поколение гибридных процессоров Bristol Ridge и Stoney Ridge, предназначенных для ноутбуков. Чипы выпускаются по 28-нанометровому техпроцессу, поддерживают оперативную память DDR4 и основаны на процессорных ядрах с архитектурой Excavator. В этом обзоре мы рассмотрим процессор AMD A10-9600P, основу которого как раз и составляет микроархитектура Bristol Ridge. Если внимательно взглянуть на строение новой архитектуры, то получается, что кардинальных изменений в параметрах AMD A10-9600P не произошло. Новинка очень похожи на APU Carrizo, но при этом может похвастаться более высокими частотами.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-5750M

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
  • Примерно на 25% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 2.8 GHz
  • Кэш L1 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 16% больше: 1059 vs 911
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 12% больше: 1850 vs 1654
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 27% больше: 405 vs 319
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 24% больше: 1054 vs 850
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 3.441 vs 2.85
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 7.451 vs 6.601
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.154 vs 0.141
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 0.405 vs 0.252
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 2.567 vs 1.772
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 7416 vs 4413
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 7416 vs 4413
Характеристики
Дата выпуска 12 March 2013 vs 15 May 2012
Максимальная частота 3.5 GHz vs 2.8 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 192 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1059 vs 911
PassMark — CPU mark 1850 vs 1654
Geekbench 4 — Single Core 405 vs 319
Geekbench 4 — Multi-Core 1054 vs 850
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.441 vs 2.85
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.451 vs 6.601
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.154 vs 0.141
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.405 vs 0.252
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 2.567 vs 1.772
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 7416 vs 4413
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 7416 vs 4413

Причины выбрать AMD A8-4500M

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 623 vs 583
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 2944 vs 2277
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 623 vs 583
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 2944 vs 2277
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 623 vs 583
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2944 vs 2277
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 623 vs 583
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2944 vs 2277
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector