Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
| PassMarkCPU mark |
|
|
| Geekbench 4Single Core |
|
|
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название |
Значение |
| PassMark — Single thread mark |
1059 |
| PassMark — CPU mark |
1850 |
| Geekbench 4 — Single Core |
405 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1054 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection |
3.441 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation |
7.451 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex |
0.154 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition |
0.405 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining |
2.567 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
583 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
2277 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
7416 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
583.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
2277.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
7416.000 Fps |
Тестирование производительности процессора AMD A10-5750M
Результаты тестов покажем в сводной таблице.
| Где тестировали |
Модель процессора |
Результат |
| Cinebench R15 – CPU Single 64 бит, Points |
Intel Pentium 3558U |
69,3 |
| AMD A8-5550M |
69,97 |
| AMD A10-5750M |
71,07 |
| Intel Core i3-3110M |
83,85 |
| AMD A10-7700K |
85,47 |
| 3DMark (2013) – Cloud Gate Standard Physics (Low), Points |
AMD A10-5745M |
2186,44 |
| AMD A10-8700P |
2256,22 |
| AMD A10-5750M |
2326 |
| Intel Core i3-2328M |
2442,7 |
| Intel Core m3-6Y30 |
2512,08 |
| Cinebench R10 – Rendering Multiple CPUs 64 бит, Points |
Intel Core i7-2637M |
8968,32 |
| AMD A10-8700P |
9155,24 |
| AMD A10-5750M |
9342 |
| Intel Core i5-2410M |
9809,2 |
| Intel Core i7-640M |
9902,46 |
| Geekbench 2 – 32 бит, Memory |
AMD A4-4300M |
3076,73 |
| Intel Pentium 2129Y |
3145,66 |
| AMD A10-5750M |
3457,32 |
| Intel Celeron 2957U |
3664,42 |
| Intel Pentium 3558U |
3733,56 |
В заключение отметим, что каких-то выдающихся особенностей у AMD A10-5750M нет. Но он обходится и без них, так как способен удовлетворить все основные потребности современного юзера. Единственное, что может отпугнуть покупателей – это стоимость процессора. На момент анонса она составляла 650 долларов США.
Обзор и характеристики процессоров amd
В этом обзоре мы рассмотрим процессор A MD A6-7310, который представляет собой APU — Accelerated Processing Unit («ускоренное вычислительное устройство») -сочетающее в себе ядра процессора, встроенную графику и некоторые контроллеры ввода/вывода, что позволяет убрать последние два компонента с материнской платы, тем самым упростив ее производство и снизив задержки обмена информацией. Сам производитель относит этот APU к сегменту решений начального уровня для различного рода мобильных устройств. Это и ноутбуки, и нетбуки, и планшеты. С программной же позиции этот процессор без проблем позволяет запускать офисные приложения, нетребовательные игрушки, браузеры и просмотрщики файлов.
Обзор процессора AMD A6-6310
AMD A6-6310 относится к новому поколению мобильных APU (Accelerated Processing Unit) под кодовым именем Beema. Напомним, что гибридные процессоры линейки AMD Beema производятся с соблюдением норм хорошо отработанного 28-нм техпроцесса на основе микроархитектуры AMD Jaguar, которая знакома пользователям по сериям APU AMD Temash и AMD Kabini.
Процессоры AMD. Что выбрать для дома, офиса или игр?
Центральный процессор или CPU – это компонент, от которого в наибольшей мере зависит производительность компьютера в большинстве задач. Геймеры могут возразить: для игр важнее видеокарта – и будут правы, но это исключение, и даже в таких пользовательских сценариях слабый процессор может ограничивать частоту кадров, не позволяя дорогому GPU показать себя во всю мощь. Если же говорить о работе с распространенными программами, такими как архиваторы, фото- и видеоредакторы, медиапроигрыватели, офисные приложения, инструменты для стриминга и так далее – на них наибольшее влияние оказывает именно CPU.
На мировом рынке процессоров для настольных ПК соперничают только две компании – Intel и AMD. Большая часть рынка принадлежит первой, которая на данный момент считается более инновационной, но и вторая пользуется заслуженной популярностью: многие предлагаемые ей решения превосходят продукцию конкурента по соотношению цена/производительность, что делает их незаменимыми для бюджетных сборок.
Технические параметры AMD A10-5750M
APU A10-5750M имеет четыре ядра с номинальной тактовой частотой 2500 МГц. Поддерживаемая технология Turbo Core способна увеличить это значение до 3500 МГц. В основе конструкции, как и в более ранних версиях, лежит модульная архитектура Bulldozer. В рассматриваемой сборке два модуля, в состав которых входит:
- математический сопроцессор для операций над числами с плавающей точкой;
- два блока для целочисленных расчетов.
В обновленном чипе разработчики AMD использовали графический адаптер Radeon HD 8650G. Он содержит 384 шейдера и работает с тактовой частотой 533 МГц в нормальном режиме и 720 МГц при пиковой производительности.
Система памяти относится к стандарту DDR3 и работает на скорости 1866 МГц. Это на 266 МГц выше, чем у предшественников
Такое продвижение весьма важно, ведь быстрота работы графического акселератора прямым образом зависит от возможностей оперативки
Тепловой пакет мобильного процессора составляет 35 Вт. В режиме бездействия – всего 5,2 Вт (минимальное энергопотребление).
Для удобства все технические характеристики данного микрочипа сводим в единую таблицу.
| Серия |
AMD A-Series |
| Кодовое имя |
Richland |
| Кэш-память второго уровня |
4096 KB |
| Тактовая частота |
2500 МГц |
| Частота в режиме разгона Turbo Core |
3500 МГц |
| Количество ядер/потоков |
4/4 |
| Тепловое энергопотребление |
35 Вт |
| Технология |
32 нм |
| Интегрированная видеокарта |
Radeon HD 8650G |
| Тактовая частота видеокарты |
533-720 МГц |
| Тип процессорного гнезда |
FS1r2 |
| 64 бита |
поддерживается |
| Тип виртуализации |
AMD-V |
| Дата выхода |
12 марта 2013 |
Обзор и тестирование процессора для ноутбуков AMD Pro A12-8800B
Компания AMD убеждена, что корпоративные пользователи будут активнее покупать ноутбуки на базе «профессиональных» гибридных процессоров поколения Carrizo, которые сочетают вычислительные ядра с архитектурой Excavator и производительную графическую подсистему. Клиентов из мира бизнеса должны привлечь встроенный в APU/SoC модуль AMD Secure Processor, ускоряющий операции шифрования, длительный срок поддержки новой платформы, специальное программное обеспечение и энергоэффективность. По большому счету, для корпоративных пользователей в арсенале компания AMD имеется на данный момент четыре модели нового поколения Carrizo (28-нм), уже известные своей экономичностью. В линейку AMD Pro входят четырехъядерные APU/SoC A12-8800B, A10-8700B, A8-8600B и двухъядерный A6-8500B. Для новинок характерен «плавающий» TDP, значение которого задается в диапазоне от 12 до 35 Вт и наличие встроенной графики GCN 1.2. В этом обзоре мы рассмотрим старшую модель A12-8800B.
Какой потенциал у процессора AMD A10-5750M
Возможности процессора не слишком впечатлят компьютерных энтузиастов, ведь он предназначен для ноутбуков начального уровня. Но для решения основных повседневных задач его мощности вполне достаточно. Итак, этот микрочип позволит:
- обрабатывать видеофайлы в HD-качестве;
- закачивать файлы из Интернета;
- посещать популярные сайты и паблики;
- воспроизводить музыкальные композиции;
- работать с офисными программами;
- играть в геймплеи с умеренными требованиями.
Более серьезные приложения будут притормаживать. Поэтому для 3D-дизайна и профессиональной обработки изображений в Photoshop этот процессор не подойдет.
К недостаткам силиконового кристалла следует отнести слабую вычислительную составляющую. Именно она тянет вниз производительность модели. Конечно, скорость работы можно увеличить путем «разгона». Но существенной прибавки эффективности это не даст. А вот время автономной работы сократиться не менее чем на четверть.
Функции
1.Имеет AES
AMD A10-5750M
Intel Core i5-3230M
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет AVX
AMD A10-5750M
Intel Core i5-3230M
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
3.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
4.использует многопоточность
AMD A10-5750M
Intel Core i5-3230M
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
5.Имеет F16C
AMD A10-5750M
Intel Core i5-3230M
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-5750M)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-3230M)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
AMD A10-5750M
Intel Core i5-3230M
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-5750M)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-3230M)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
9.Имеет TrustZone
AMD A10-5750M
Intel Core i5-3230M
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-5750MCPU 2: AMD A8-4500M
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название |
AMD A10-5750M |
AMD A8-4500M |
| PassMark — Single thread mark |
1059 |
911 |
| PassMark — CPU mark |
1850 |
1654 |
| Geekbench 4 — Single Core |
405 |
319 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1054 |
850 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
3.441 |
2.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
7.451 |
6.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.154 |
0.141 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
0.405 |
0.252 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.567 |
1.772 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
583 |
623 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2277 |
2944 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
7416 |
4413 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
583 |
623 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2277 |
2944 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
7416 |
4413 |
Обзор и тестирование процессора AMD A4-7210
Мобильный четырехъядерный процессор AMD A4-7210 на архитектуре Carrizo-L предназначен для установки в бюджетные версии ноутбуков, стоимостью не более 400$. Новый процессор AMD A4-7210 выполнен на одном кристалле (в состав CPU входят не только вычислительные ядра и графика, но и южный мост). Шестое поколение A-серии также стало первым решением для ноутбуков, которое поддерживает аппаратное декодирование HEVC, гетерогенную системную архитектуру HSA 1.0 и технологию ARM TrustZone. Производитель особо подчеркнул поддержку новыми процессорами функциональности грядущей операционной системы Windows 10, включая оптимизацию графики DirectX 12.
Обзор и тестированаие процессора AMD A10-9600P
Компания AMD представила таки седьмое поколение гибридных процессоров Bristol Ridge и Stoney Ridge, предназначенных для ноутбуков. Чипы выпускаются по 28-нанометровому техпроцессу, поддерживают оперативную память DDR4 и основаны на процессорных ядрах с архитектурой Excavator. В этом обзоре мы рассмотрим процессор AMD A10-9600P, основу которого как раз и составляет микроархитектура Bristol Ridge. Если внимательно взглянуть на строение новой архитектуры, то получается, что кардинальных изменений в параметрах AMD A10-9600P не произошло. Новинка очень похожи на APU Carrizo, но при этом может похвастаться более высокими частотами.
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-5750M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 2.8 GHz
- Кэш L1 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 16% больше: 1059 vs 911
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 12% больше: 1850 vs 1654
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 27% больше: 405 vs 319
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 24% больше: 1054 vs 850
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 3.441 vs 2.85
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 7.451 vs 6.601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.154 vs 0.141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 0.405 vs 0.252
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 2.567 vs 1.772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 7416 vs 4413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 7416 vs 4413
| Характеристики |
| Дата выпуска |
12 March 2013 vs 15 May 2012 |
| Максимальная частота |
3.5 GHz vs 2.8 GHz |
| Кэш 1-го уровня |
128 KB (per core) vs 192 KB |
| Бенчмарки |
| PassMark — Single thread mark |
1059 vs 911 |
| PassMark — CPU mark |
1850 vs 1654 |
| Geekbench 4 — Single Core |
405 vs 319 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1054 vs 850 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
3.441 vs 2.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
7.451 vs 6.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.154 vs 0.141 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
0.405 vs 0.252 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.567 vs 1.772 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
7416 vs 4413 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
7416 vs 4413 |
Причины выбрать AMD A8-4500M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 623 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 2944 vs 2277
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 623 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 2944 vs 2277
| Бенчмарки |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
623 vs 583 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2944 vs 2277 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
623 vs 583 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2944 vs 2277 |
