Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce GTX 750 для майнинга
Из-за бурного роста популярности криптовалюты люди все больше задаются вопросом того, возможен ли майнинг на GTX 750.
Несмотря на то, что данная модель носит статус офисной, добывать криптовалюту на ней можно. В этом деле поможет разгон видеокарты Nvidia Geforce GTX 750.
Для этого понадобится три основные программы для разгона:
- MSI Afterburner.
- GPU-Z.
- Funmark.
Первая утилита отвечает за процесс разгона, вторая позволяет производить мониторинг показателей.
Первым делом нужно повысить показатели «Power Limit» до 110% в MSI Afterburner. Далее – увеличиваем показатель «Core Clock» на 30-40 MHz, но не более.
Результат увеличения характеристик отобразится в программе GPU-Z. Этого разгона будет достаточно для майнинга криптовалюты.
Технические характеристики
Графический процессор
- Название GPU
- GM107
- Вариант GPU
- GM107-400-A2
- Архитектура
- Maxwell
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 28 нм
- Количество транзисторов
- 1870 млн
- Площадь кристалла
- 148 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 18 февраля 2014
- Поколение
- GeForce 700
- Предшественник
- GeForce 600
- Потомок
- GeForce 900
- Цена на старте продаж
- $ 149
- Цена на рынке
- $ 279
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x16
- Базовая частота
- 1020 МГц
- Boost-частота
- 1085 МГц
- Частота памяти
- 1350 МГц
Память
- Объем памяти
- 2 ГБ
- Тип памяти
- GDDR5
- Шина памяти
- 128 бит
- Быстродействие памяти
- 54 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 86.40 ГБ/с
- Шейдерные блоки
- 640
- Текстурные блоки
- 40
- Растровые блоки
- 16
- Потоковые мультипроцессоры
- 5
- L1 кэш
- 64 КБ
- L2 кэш
- 2 МБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 17.36 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 43.40 ГТ/с
- Производительность FP32
- 389 ГФлопс
- Производительность FP64
- 43.4 ГФлопс
- DirectX
- 12 (11_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 1.2
- Vulkan
- 1.1
- CUDA
- 5
- Шейдерная модель
- 5.1
Дизайн видеокарты
- Занимаемые слоты
- 1
- Длина
- 145 мм
- Требования по теплоотводу
- 60 Вт
- Рекомендованная мощность БП
- 250 Вт
- Выходы
- 2x DVI 1x mini-HDMI
- Дополнительное питание
- Не требуется
- Номер платы
- P2010 SKU 50
- Максимальная температура
- 65 °C
- Максимальный шум
- 39 Дб
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1020 MHz vs 941 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1085 MHz vs 967 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 34.72 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 1,111 gflops vs 742.7 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 3401 vs 1331
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 96% больше: 475 vs 242
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 5.3 раз(а) больше: 10360 vs 1937
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 34.239 vs 15.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 639.427 vs 251.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 2.341 vs 1.144
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 32 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 69.814 vs 13.423
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 4498 vs 2351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3681 vs 3520
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 4498 vs 2351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3681 vs 3520
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 1058 vs 461
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 February 2014 vs 9 January 2013 |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 941 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 967 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops vs 742.7 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 3401 vs 1331 |
| PassMark — G2D Mark | 475 vs 242 |
| Geekbench — OpenCL | 10360 vs 1937 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 15.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 32 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 vs 13.423 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 2351 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3681 vs 3520 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 2351 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3681 vs 3520 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 1058 vs 461 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 55 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 802.4 раз(а) больше: 4012 MHz vs 5.0 GB/s
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3334 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3334 vs 3326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860MGPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
| PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark — G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench — OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GT 750M |
|---|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 3050 | 1331 |
| PassMark — G2D Mark | 227 | 242 |
| Geekbench — OpenCL | 10490 | 1937 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 15.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 13.423 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 2351 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3684 | 3520 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3340 | 3334 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 2351 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3684 | 3520 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3340 | 3334 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 1156 | 461 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 31349 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 870M, но хуже AMD Radeon HD 7970M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 17949 Лучше, чем NVIDIA Quadro M4000M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 965M.
3DMark Fire Strike Graphics: 4294 Лучше, чем NVIDIA T500 Laptop GPU, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960M.
3DMark Fire Strike Score: 4022 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже AMD Radeon RX 480 Mobile.
3DMark Vantage P: 21608 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 680M, но хуже AMD Radeon HD 7970M.
3DMark11 P: 5741 Лучше, чем AMD Radeon Pro 560, но хуже AMD Radeon RX Vega 8.
3DMark11 P GPU: 5378 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже AMD Radeon Pro 455.
Octane Render OctaneBench: 35 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 870M, но хуже NVIDIA Quadro K5000.
Passmark: 3929 Лучше, чем AMD Radeon RX 5500M, но хуже NVIDIA Quadro K5000.
Unigine Heaven 3.0: 54.3 Лучше, чем NVIDIA Quadro M2000M, но хуже AMD Radeon HD 8970M.
Unigine Heaven 4.0: 541 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 560, но хуже NVIDIA GeForce GTX 560 Ti.
Характеристики видеокарты Nvidia Geforce GTX 750 Ti
Прежде чем мы рассмотрим результаты тестирования видеоадаптера, рассмотрим характеристики GTX 750 Ti. Видеоадаптер содержит ядро GM107, которое было реализовано и в его предшественнике – Geforce GTX 745. Эти процессоры, работающие на базе архитектуры «Максвелл», обладают увеличенным кэшем второго уровня: 256 килобайт выросли до 2 Мб. Ядро содержит 1870 миллионов транзисторов, что является еще более «укомплектованным» вариантом в сравнении с 1000 миллионов в устройствах предыдущего поколения. Видеопроцессор функционирует на рабочей частоте 1020 (минимальный порог) — 1085 (максимальный порог частоты).
Спецификации памяти:
- Память DDR работает на частоте 1350 (5400);
- Интерфейс памяти: 128-bit GDDR;
- Пропускная способность составляет 5,4 гигабит в секунду;
- Объем памяти: 2 Гб (2048).
Устройство поддерживает DirectX 11.2, интерфейс – PCI-E 3.0.
Видео обзоры и тесты
GTX 750 Ti 2GB — Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020
active
GTX 750 Ti 2GB — Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020
active
NVIDIA GTX 750 Ti – АНТИМАЙНЕРСКАЯ
active
Сравнение GeForce GTX 750 Ti с 2GB и 4GB в 18 играх в 2021: Второе дыхание для легенды?!
active
Is the GTX 750 TI Worth it in 2021?!?
active
GTX 750 Ti | Far Cry 6 — This Card Just Doesn’t Die!
active
FATAL FRAME: Maiden of Black Water | GTX 1050 2GB | 750 ti | GT 1030 | Budget PC Performance Test
active
Marvel’s Guardians of the Galaxy | 2GB VRAM Enough? | GTX 1050 2GB | 750 ti | 1030 | Budget PC Test
active
GT 1030 vs GTX 750 Ti in GTA V
active
Demo Elemental
active
Call Of Duty Advanced Warfare Gameplay. i3 4170 | Gtx 750 ti. Mission Fission.
active
Call Of Duty Advanced Warfare Gameplay. i3 4170 | Gtx 750 ti. Mission Traffic.
active
Call Of Duty Advanced Warfare Gameplay. i3 4170 | Gtx 750 ti. Mission — Induction.
Загрузить еще
Бенчмарки
| PassMarkG3D Mark |
|
|
||||
| PassMarkG2D Mark |
|
|
||||
| GeekbenchOpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| 3DMark Fire StrikeGraphics Score |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 3401 |
| PassMark — G2D Mark | 475 |
| Geekbench — OpenCL | 10360 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 34.239 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 639.427 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 2.341 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 32.000 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 69.814 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 4498 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 3681 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3326 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 4498.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 3681.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3326.000 Fps |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 1058 |
Сравнение GeForce GT 750M с похожими видеокартами
Показатели в играх
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GT 750M | 5.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 850M | 5.8 из 10 |
| GeForce GT 740M | 4.9 из 10 |
Вычислительная мощность
Тесты проводились на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GT 750M | 5.4 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 850M | 6.7 из 10 |
| GeForce GT 740M | 5.4 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GT 750M | 7.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 850M | 8.3 из 10 |
| GeForce GT 740M | 7.2 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.
| GeForce GT 750M | 5.4 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 850M | 5.6 из 10 |
| GeForce GT 740M | 5.3 из 10 |
Шум и мощность
Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| GeForce GT 750M | 9.7 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 850M | 9.8 из 10 |
| GeForce GT 740M | 9.8 из 10 |
GTX 750 или GTX 750 Ti
| GTX 750 | GTX 750 Ti | |
| Архитектура | Maxwell 1.х | Maxwell 1.х |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Транзисторов | 1870 млн | 1870 млн |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1020 МГц |
| Частота ядра Boost | 1085 МГц | 1085 МГц |
| Кол-во шейдеров | 512 | 640 |
| Текстурных блоков | 32 | 40 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Объем памяти | 2048 Мб | 2048 Мб |
| Потребляемая мощность | 55 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 95 C | 95 C |
Глядь на эти характеристики видно, что младшая модель имеет меньше шейдеров и текстурных блоков.
Тесты в 3DMark 2011
Настройки:
- Профиль Entry Level;
- DirectX 11;
- Разрешение – 1920х1080;
- Четыре графических теста;
- Результаты – количество баллов GPU Score.
GPU Score при разрешении 1920×1080 составил 2902.
Тесты в играх
| Игры | GTX 750 | GTX 750 Ti |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 fps | 20 fps |
| GTA 5 | 16 fps | 20 fps |
| Battlefield 4 | 34 fps | 36 fps |
| Metro: Last Light | 15 fps | 17 fps |
Тесты проводились с разрешением 1920х1080.
Производительность GTX 750 в играх
- (М) — Максимальные настройки графики
- (С) — Средние
- (Н) — Низкие
Таблица производительности
| Название игры | FPS GTX 750 |
| Grand Theft Auto (GTA) 5 | 80 (с) |
| World of Tanks (WoT) | 36 (м) |
| PUBG | 32 (с) |
| Fortnite | 63 (с) |
| Far Cry New Dawn | 28 (н) |
| CS:GO | 128 (м) |
| Battlefield 1 | 37 (с) |
| Battlefield 5 | 32 (с) |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 (с) |
| Farming Simulator 19 | 48 (с) |
| State of Decay 2 | 18 (м) |
| Detroit: Become Human | 13 (м) |
| Overwatch | 75 (с) |
| War Thunder | 82 (с) |
| Fallout 4 | 40 (с) |
| Far Cry Primal | 38 (н) |
| Watch Dogs 2 | 30 (с) |
| Mafia 3 | 17 (с) |
| Dota 2 Reborn | 50 (с) |
| ArmA 3 | 20 (м) |
Far Cry New Dawn
Кол-во FPS: 28 (н)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core i5-2400 / AMD FX-6350
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 670 / AMD Radeon R9 270X
- Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
- Жесткий диск (HDD): 30 GB
Battlefield 5
Кол-во FPS: 32 (с)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core i5-6600K / AMD FX-8350
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
- Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
- Жесткий диск (HDD): 50 GB
Farming Simulator 19
Кол-во FPS: 48 (с)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core i3-2100T / AMD FX-4100
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD Radeon HD 7770
- Оперативная память (ОЗУ): 4 GB
- Жесткий диск (HDD): 11 GB
PUBG
Кол-во FPS: 32 (с)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core i3-4340 / AMD FX-6300
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
- Оперативная память (ОЗУ): 6 GB
- Жесткий диск (HDD): 30 GB
State of Decay 2
Кол-во FPS: 18 (м)
Минимальные требования
- Процессор: AMD FX-6300 / Intel i5-2500 @ 2.7GHz
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon HD 7870 2GB
- Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
- Жесткий диск (HDD): 30 GB
CS:GO
Кол-во FPS: 128 (м)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core 2 Duo E6600 / AMD Phenom X3 8750
- Видео карта: NVIDIA GeForce 8500 GT
- Оперативная память (ОЗУ): 2 GB
- Жесткий диск (HDD): 8 GB
Fortnite
Кол-во FPS: 63 (с)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core i3-370M
- Видео карта: Intel HD Graphics 4000
- Оперативная память (ОЗУ): 4 GB
- Жесткий диск (HDD): 12 GB
Watch Dogs 2
Кол-во FPS: 30 (с)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core 2 Quad Q6700 / AMD Phenom II X4 940
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 265
- Оперативная память (ОЗУ): 6 GB
- Жесткий диск (HDD): 25 GB
Mafia 3
Кол-во FPS: 17 (с)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core i5-2500K / AMD FX-8120
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7870
- Оперативная память (ОЗУ): 6 GB
- Жесткий диск (HDD): 50 GB
Battlefield 1
Кол-во FPS: 37 (с)
Минимальные требования
- Процессор: Intel Core i5-6600K / AMD FX-6350
- Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
- Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
- Жесткий диск (HDD): 40 GB
Смотрите все игры в рубрике «Каталог игр»
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GT 750M | |
|---|---|---|
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK107 |
| Дата выпуска | 18 February 2014 | 9 January 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | |
| Место в рейтинге | 642 | 1070 |
| Цена сейчас | $150.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 967 MHz |
| Частота ядра | 1020 MHz | 941 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 742.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini… | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048×1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840×2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840×2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920×1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048×1536 | |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Высота | 4.376″ (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 5.7″ (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 64.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5.0 GB/s | 4012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | ||
| Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| Direct Compute | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus |
Обзор GTX 750 Ti
В режимах «3D» частота видеокарты повышается на 19-20%, что составляет почти 200 МГц. В режимах «boost» частота процессора поднималась до 1300 МГц, при этом тестирования показывали феноменальные результаты — 1350 МГц.
При тестировании видеоадаптера программой GPU-Z:
Geforce GTX 750 Ti оборудован простой и крайне продуктивной системой WindForce 2X, которая представляет собой радиатор из алюминия. Через него в 3 местах проведена охлаждающая 8-мм трубка из меди, которая имеет один контакт непосредственно с графическим процессором.
Расстояние между ребрами радиатора составляет 2 миллиметра, что указывает на особо тонкую работу при изготовлении. Две крыльчатки размерами 74 мм, изготовленные под заказ компанией Power Logic и содержащие 11 лопастей, успешно отводят горячий воздух от радиатора. Вентиляторы вращаются с частотой 1500-3700 оборотов, скорость регулируется видеоадаптером в автоматическом режиме.
Нормальная температура видеокарты Nvidia GTX 750 Ti составляет 33 градуса, допустимая – от 55 до 70 градусов, максимальная – 95 градусов.
Для проверки температурных режимов применялись популярные и проверенные программы: Afterburner и знаменитая GPU-Z. Тестирование проводилось в изолированном виде, т.е. корпус системного блока был закрыт. Вентилирование кристалла процессора проходило в обычном режиме.
Максимальная температура была достигнута на частоте 1350 МГц и составила 54С. При этом скорость вентилятора составляла 1920 оборотов. Когда вентилятор был разогнан до максимума, температура процессора упала на 6С.
Какой нужен блок питания для GTX 750 Ti
На обычной плате присутствует разъем для дополнительного адаптера питания, однако его нет на видеокарте. Это означает, что при тестировании мы не могли повлиять на потребление дополнительных Ватт. Самым оптимальным для видеокарты является блок питания мощностью 450 Вт, при этом видеокарта работает полноценно и при 300 Вт, и при 400 Вт.
Какой процессор нужен для GTX 750 Ti
Видеокарта идеально подходит для следующих процессоров:
- AMD Athlon X4 840, A8-7600;
- Intel Pentium G3xx0, G4xx0 (G3250, G3260, G4400, G4500);
- AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx.
При этом на компьютере с процессором AMD Athlon 860K видеокарта показала самые оптимальные результаты.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 10647 Лучше, чем AMD Radeon R7 M370, но хуже NVIDIA GeForce GT 750M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 6874 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260X, но хуже NVIDIA GeForce 930MX.
3DMark Fire Strike Graphics: 1420 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260X, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.
3DMark Fire Strike Score: 1241 Лучше, чем AMD Radeon 520, но хуже NVIDIA GeForce 930M.
3DMark Vantage P: 9682 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 750M, но хуже NVIDIA GeForce GTS 450.
3DMark01: 44872 Лучше, чем ATI Radeon HD 5570, но хуже NVIDIA GeForce GTX 660M.
3DMark06: 13514 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 745M, но хуже Intel Iris Graphics 540.
3DMark11 P: 2320 Лучше, чем AMD Radeon R7 M440, но хуже NVIDIA Quadro 4000M.
3DMark11 P GPU: 2111.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7770M, но хуже NVIDIA GeForce MX110.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6483.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1451 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260, но хуже NVIDIA GeForce 930M.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 190 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже AMD Radeon HD 7670M.
Octane Render OctaneBench: 11 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.
Passmark: 1176 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 6, но хуже NVIDIA GeForce GTX 460M.
Unigine Heaven 3.0: 21.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже NVIDIA GeForce MX110.
Особенности
Технология NVIDIA Optimus предназначена для сочетания производительности ноутбука и долгого времени его автономной работы. Технология Optimus работает таким образом: в случае необходимости аппаратного ускорения, например тяжелые компьютерные игры, система автоматически переключается на дискретную графику. Во всех других случаях, например работа с офиcными приложениями, ноутбук работает от встроенного в процессор графического ядра. Переключение происходит буквально за секунду. У NVIDIA есть специальный индикатор, который показывает, когда работает дискретная графика, а когда — нет.
Технология NVIDIA CUDA— программно-аппаратная архитектура параллельных вычислений, которая позволяет существенно увеличить вычислительную производительность благодаря использованию графических процессоров компании NVIDIA CUDA. SDK позволяет программистам реализовывать на специальном упрощённом диалекте языка программирования Си алгоритмы, выполнимые на графических процессорах NVIDIA, и включать специальные функции в текст программы на Cи. Архитектура CUDA даёт разработчику возможность по своему усмотрению организовывать доступ к набору инструкций графического ускорителя и управлять его памятью.
Технология PhysX — кроссплатформенный физический движок для симуляции ряда физических явлений, а также комплект средств разработки (SDK) на его основе. Первоначально разрабатывался компанией Ageia для своегофизического процессора PhysX. После того, как Ageia была приобретена nVidia, движок перешел в собственность компании nVidia, которая продолжает его дальнейшую разработку. nVidia адаптировала движок для ускорения физических расчетов на своих графических чипах с архитектурой CUDA. PhysX может также производить вычисления с использованием обычного процессора. Технология NVIDIA PhysX дарит играм потрясающий реализм, в виде динамических эффектов, включая взрывы с огнем, интерактивные развалины и мусор, реалистичную воду и правдоподобных персонажей.
Технология NVIDIA FXAA — сглаживание выравнивает зубчатые границы изображения, но может быть очень требовательным к частоте смены кадров. FXAA – это новая технология сглаживания, которая обеспечивает прекрасные плавные линии при минимальном влиянии на производительность. Благодаря GPU на базе архитектуры Kepler ты можешь включить FXAA в сотнях играх через Панель управления NVIDIA. Второй режим, TXAA, является внутри игровой опцией, которая объединяет MSAA, временную фильтрацию и постобработку для еще более высокой точности изображения.
Технология NVIDIA GPU Boost 2 — на программном уровне контролирует температуру графического процессора, и при допустимой температуре позволяет увеличивать его производительность. Простыми словами — «разгоняет» видеокарту. Новая версия 2.0 содержит все известные функции 1-й версии, но при этом также позволяет выставить более высокое напряжение, а, соответственно, и более высокую тактовую частоту.
Технология NVIDIA SLI – это революционная платформа, позволяющая гибко изменять графическую производительность путем объединения нескольких графических решений NVIDIA в одной системе на базе SLI-сертифицированной материнской платы. Используя собственные программные алгоритмы и специальную логику масштабирования в каждом GPU, технология SLI предлагает двукратное увеличение производительности с 2-мя платами и 2.8-кратное с 3-мя в сравнении с одиночным графическим решением.
