Nvidia geforce gtx 760

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26533
4771
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1119
516
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
11091
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
737.530 mPixels/s
37.505 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
864.402 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
66.951 Frames/s
3.090 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
40.457 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2600.207 mHash/s
84.186 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
6927 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823 Frames
3718 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
3357 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
6927.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823.000 Fps
3718.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
3357.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
19970
1690
Название Значение
PassMark — G3D Mark 4771
PassMark — G2D Mark 516
Geekbench — OpenCL 11091
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 37.505 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 864.402 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 3.090 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 40.457 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 84.186 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 6927 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 3718 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 3357 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 6927.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 3718.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 3357.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1690

Технические характеристики

Спецификации GPU:

Ядер CUDA: 1152
Базовая тактовая частота: 980
Тактовая частота с ускорением: 1033
Скорость заполнения текстур: 94.1

Спецификации памяти:

Быстродействие памяти ( Gbps ): 6.0
Объем памяти: 2048 MB
Интерфейс памяти: 256-bit GDDR5
Максимальная полоса пропускания памяти: 192.2

Возможности:

FXAA и TXAA: +
Поддержка технологии NVIDIA SLI: +
Purevideo: +
3D Vision: +
PhysX: +
Программное окружение: CUDA
DirectX: 11
OpenGL: 4.3
Шина: PCI-E 3.0
3D Игры: +
Blu Ray 3D: +

Спецификации:

Максимальное цифровое разрешение: 4096×2160
Максимальное VGA разрешение: 2048×1536
Медиа соединение: DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI, Dual Link DVI-D
Поддержка нескольких дисплеев: +
HDCP: +
HDMI: +
Аудио вход для HDMI: Internal

Мощность и температура:

Максимальная температура: 97
Потребление энергии: 170 W
Минимальные системные требования по питанию: 500 W
Разъемы питания: 6-pin x2

Графический процессор и память

Сердцем видеокарты GeForce GTX 760 является графический процессор GK104-225-A2. В сравнении с его топовой конфигурацией используемой в GTX 680 и GTX 770 (GK104-400-A2 и GK104-425-A2), он лишился двух SMX-блоков, что сократило его физическую вычислительную мощность с 1536 потоковых процессоров и 128 текстурных блоков до 1152 и 96 соответственно.

Это достаточно серьезное упрощение GPU, а в особенности, оно бросается в глаза сопоставляя характеристики GK104-225-A2 с протестированной ранее GTX 670 и ее графическим процессором GK104-325-A2: по сравнению с ним, чип GTX 760 был ослаблен с 1344 потоковых процессоров и 112 текстурных блоков, до 1152 и 96 соответственно. Тем не менее, «зеленый гигант» все же дотянул производительность видеоадаптера GeForce GTX 760 до GTX 670. Но исходя из серьезного урезания вычислительных блоков, инженерам NVIDIA пришлось использовать единственный оставшийся у них метод ускорения видеокарты — повышение частоты GPU и GDDR5. В итоге, как и следовало ожидать, такой подход стал не самым выгодным с точки зрения энергопотребления получившейся GTX 760: бюджетный адаптер «семисотой» серии стал ощутимо прожорливее предтопа «шестисотой» и добрался в этом плане до топовой карты GTX 680 с ее 180 ваттами.

Откровенно говоря — совершенно неясно зачем компания NVIDIA провернула этот трюк с новой, и по факту, совершенно ненужной дополнительной конфигурацией привычного GPU GK104. Ведь по сути, все что требовалось — переименовать имеющуюся на руках GTX 670 в GTX 760 и буквально на пару процентов поднять ее частоты: Поступить ровно так же, как «зеленый гигант» в итоге поступил с GTX 680 и GTX 770 (чисто физически, характеристики этих карт абсолютно идентичны, за исключением базовых частот).

Подводя итог по аппаратной части GPU видеокарты GTX 760, хотелось бы отметить, что к счастью, NVIDIA не стала урезать блоки растеризации. Чип GK104-225-A2 сохранил максимально-доступные ему 32 ROP.

Перейдем к видеобуферу GTX 760.

В качестве видеопамяти, видеокарта Zotac GeForce GTX 760 AMP! использует те же восемь 2-гигабитных (256-мегабайтных) чипов GDDR5 производства компании SK Hynix с маркировкой H5GQ2H24AFR что и протестированная ранее GeForce GTX 670:

Согласно информации с официального сайта Hynix, данная память рассчитана на эффективную частоту в 6000МГц, однако в случае представленной видеокарты, производитель решил повысить (фактически разогнать) ее до 6200МГц. Отдельно хотелось бы отметить, что чипы H5GQ2H24AFR довольно часто встречаются на картах серии GTX 600 и GTX 700 — как на 2-гигабайтных, так и на редких 4-гигабайтных версиях (за исключением GTX 770, на этой карте зачастую установлены 2-гигабитные, или 4-гигабитные чипы Samsung с частотой 7000МГц).

Базовая частота GPU равна 1111МГц, а максимально-заявленная производителем — 1176МГц. Что подтверждается в большинстве игр: частота графического процессора действительно находится на отметке в 1176МГц. Максимально-зафиксированное напряжение графического процессора в играх остановилось на отметке 1.200 вольта, что на 0.025 вольта больше чем у GTX 670.В стресс-тесте FurMark частота GPU у нашего образца GTX 760 составила 1071МГц, при напряжении 1.100 вольта. Это вполне нормально, ведь видеокарта упирается в свой лимит энергопотребления (Power Limit) установленный на 170 ватт:

А теперь сравните эти показатели с GTX 670:

В том же стресс-тесте FurMark, напряжение питания ее ядра при базовом лимите энергопотребления составило 1.037 вольта, с TDP в 151 ватт. Таким образом, более свежая GTX 760 может потреблять на 20 ватт больше электроэнергии и следовательно, сильнее нагреваться.

Тем не менее, не стоит забывать о том, что в обоих случаях мы использовали не эталонные образцы видеокарт, из-за чего их параметры напряжения и лимита энергопотребления могут несколько отличаться от установленных по умолчанию компанией NVIDIA. Поэтому, полученные результаты нельзя назвать репрезентативными для референсов GTX 670 и 760.

С другой стороны, следует принять во внимание и то, что эти самые пресловутые эталонные образцы крайне редки и буквально через месяц-полтора после своего релиза заменяются собственными разработками производителей-партнеров компании NVIDIA. Так что в целом, полагаю, полученные данные о энергопотреблении и тепловыделении, косвенно, можно проецировать и на остальные экземпляры карт GTX 670 и 760

Осталось лишь выяснить — смогут ли дополнительное напряжение и повышенные частоты помочь GeForce GTX 760 превзойти GTX 670.

PALIT GeForce GTX 760 JETSTREAM (2Gb DDR5)

Обзор видеокарты от канала gecid.com, сравнение с GTX 1050 и тесты в играх:

  • PlayerUnknown’s Battlegrounds
  • Kingdom Come: Deliverance
  • The Evil Within 2
  • The Crew 2
  • Far Cry 5
  • World of Tanks
  • War Thunder
  • ARK: Survival Evolved
  • Rust
  • Counter-Strike: Global Offensive — Danger Zone
  • Quake Champions
  • Insurgency: Sandstorm
  • Overwatch
  • Fortnite: Battle Royale
  • Ring of Elysium
  • Apex Legends
  • Hunt: Showdown
  • The Witcher 3: Wild Hunt
  • Fallout 4
  • Need for Speed: Payback
  • Wolfenstein II: The New Colossus
  • Strange Brigade
  • Shadow of the Tomb Raider
  • Assassin’s Creed: Odyssey
  • Battlefield V
  • Call of Duty: Black Ops 4
  • Far Cry: New Dawn
  • Anthem
  • Metro: Exodus
  • Resident Evil 2

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 15900 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже AMD FirePro M5100.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 11727 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 655, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.

3DMark Fire Strike Graphics: 2271 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 650, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.

3DMark Fire Strike Score: 2172.5 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 8, но хуже NVIDIA GeForce GTX 675M.

3DMark Vantage P: 14006.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже AMD Radeon HD 7770.

3DMark06: 19221 Лучше, чем NVIDIA Quadro 5010M, но хуже AMD Radeon HD 7770.

3DMark11 P: 3554 Лучше, чем AMD Radeon HD 6990M, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.

3DMark11 P GPU: 3369 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже ATI Radeon HD 5850.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6802.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 765M, но хуже NVIDIA Quadro K4000M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 81.88 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже AMD FirePro W5170M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 2064 Лучше, чем AMD FirePro M5100, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.

Octane Render OctaneBench: 17 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже NVIDIA Quadro 4000M.

Passmark: 1692 Лучше, чем AMD Radeon HD 7750, но хуже AMD Radeon Pro WX 2100.

Unigine Heaven 3.0: 32.75 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670MX.

Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce GTX 760

В последнее время производительные видеокарты используются не только для игр, но и для добычи криптовалюты. Чтобы увеличить доход от майнинга на GTX 760 на 10-15%, ее потребуется разогнать.

Разгон видеокарты Nvidia Geforce GTX760 можно выполнить с помощью программы MSI Afterburner. Алгоритм действий следующий:

  1. Скачать утилиту с официального сайта MSI.
  2. В главном окне увеличить параметры «Core Clock» и «Memory Clock» примерно на 5-10 процентов.
  3. Протестировать видеокарту в играх на наличие артефактов и сбоев видеодрайвера.
  4. Если драйвер видеоадаптера перезагружается или на экране видны артефакты, немного уменьшить значение параметров.
  5. Если ничего не происходит, еще немного увеличить значение параметров.

В среднем, частоту процессора видеоадаптера удается разогнать на 15% (до 1120 МГц), в ресурсоемких приложениях механизм автоматического разгона ускоряет до 1250 МГц. Частоту памяти можно разогнать на 17% (до 1700 МГц), что является обычным результатом для графического процессора GK104.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 40150 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 19815 Лучше, чем AMD Radeon Pro WX Vega M GL, но хуже AMD Radeon RX 460.

3DMark Fire Strike Graphics: 5959 Лучше, чем AMD Radeon R9 270, но хуже AMD Radeon R7 370.

3DMark Fire Strike Score: 5431 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile.

3DMark Vantage P: 29073 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max.

3DMark11 P: 7985 Лучше, чем AMD Radeon Pro 560X, но хуже NVIDIA T500 Laptop GPU.

3DMark11 P GPU: 7962 Лучше, чем AMD Radeon RX 460, но хуже NVIDIA T500 Laptop GPU.

Octane Render OctaneBench: 44 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 470, но хуже NVIDIA Quadro M3000M.

Passmark: 4773 Лучше, чем AMD Radeon HD 7950, но хуже AMD Radeon R9 M395X.

Unigine Heaven 3.0: 75.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 780M.

Unigine Heaven 4.0: 851 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 580, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960.

Игры и настройки графики:

Все представленные игры в тестировании видеокарты GTX 670 были обновлены до последней версии.

  • Assassin’s Creed Odyssey — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), низкие настройки качества графики;
  • Control Ultimate Edition — разрешение 1920×1080 (рендер 1366×768), низкие настройки качества графики;
  • Counter-Strike: Global Offensive — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;
  • Destiny 2 — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), средние настройки качества графики;
  • For Honor — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;
  • Fortnite — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;
  • Horizon Zero Dawn ( тестирование проводилось на патче 1.03) — разрешение 1920×1080 (рендер (70%) ~1280×720), ультра низкие настройки качества графики;
  • Red Dead Redemption 2 — разрешение 1600×900 (рендер 1600×900), ультра низкие настройки качества графики;
  • Remnant: From the Ashes — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), средние настройки качества графики;
  • Outer Worlds — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), низкие настройки качества графики;
  • Tom Clancy’s The Division — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), средние настройки качества графики;
  • Tom Clancy’s The Division 2 — разрешение 1920×1080 рендер 1920×1080), низкие настройки качества графики;
  • Watch_Dogs 2 — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;

Тестирование производительности в играх производилось с помощью бенчмарка встроенного в программу MSI Afterburner. В итоговый результат записывался средний показатель кадровой частоты полученный за пять прогонов бенчмарка.

С методикой тестирования мы разобрались, давайте теперь приступим к обзору полученных данных.

Видеокарта

Представленная в данном материале GeForce GTX 760 — это слегка модифицированный референсный образец NVIDIA, производства компании Zotac, модель AMP!. К сожалению, фирменное охлаждение адаптера уже давно обветшало и местами вышло из строя. Так что мы приняли решение вместо двух старых 75мм вентиляторов установить на избитый, но родной радиатор, одну 90мм «вертушку» от почившей в прошлом году видеокарты Palit GeForce GTX 1060:

Конечно же, после таких манипуляций система охлаждения окончательно потеряла свой товарный вид и внешне выглядит крайне неприглядно (я бы даже сказал неприятно). Тем не менее, приобретенный акустический комфорт после таких изменений нам показался гораздо важнее внешнего вида устаревшей видеокарты: после замены фирменных вентиляторов GeForce GTX 760 перестала издавать ощутимый шум и при этом не прогревалась выше 85 градусов даже в стресс-тесте FurMark.

Ровно как и GTX 670, для адекватного функционирования GTX 760 требует два коннектора дополнительного питания:

FPS в играх

Assassin’s Creed ValhallaNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti MobileNVIDIA GeForce GTX 780M

1920×1080 / Ультра / 15.3

2560×1440 / Ультра / 13.3

3840×2160 / Ультра / 9.0

ValorantAMD Radeon RX 460NVIDIA GeForce GTX 780M

1920×1080 / Ультра / 67.3

2560×1440 / Ультра / 55.0

3840×2160 / Ультра / 47.9

Death StrandingAMD Radeon RX 460NVIDIA GeForce GTX 780M

1920×1080 / Ультра / 30.5

2560×1440 / Ультра / 23.6

3840×2160 / Ультра / 14.4

Cyberpunk 2077AMD Radeon RX 460NVIDIA GeForce GTX 780M

1920×1080 / Ультра / 15.3

2560×1440 / Ультра / 14.3

3840×2160 / Ультра / 9.4

Apex LegendsAMD Radeon R9 280AMD Radeon R9 380

1920×1080 / Ультра / 36.0

2560×1440 / Ультра / 26.8

3840×2160 / Ультра / 16.0

Metro ExodusAMD Radeon RX Vega M GLNVIDIA GeForce GTX 780M

1920×1080 / Ультра / 18.4

2560×1440 / Ультра / 14.3

3840×2160 / Ультра / 9.0

Red Dead Redemption 2AMD Radeon HD 7950NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

1920×1080 / Ультра / 15.7

2560×1440 / Ультра / 12.9

3840×2160 / Ультра / 8.2

PlayerUnknown’s BattlegroundsNVIDIA GeForce GTX 1650AMD Radeon RX 470

1920×1080 / Ультра / 39.6

2560×1440 / Ультра / 30.6

3840×2160 / Ультра / 17.1

OverwatchNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti MobileAMD Radeon RX 470 Mobile

1920×1080 / Ультра / 49.1

2560×1440 / Ультра / 34.0

3840×2160 / Ультра / 17.6

Grand Theft Auto VAMD Radeon R7 370NVIDIA GeForce GTX 770

1920×1080 / Ультра / 31.1

Counter-Strike: Global OffensiveAMD Radeon HD 7950NVIDIA GeForce GTX 780M

1920×1080 / Ультра / 98.2

2560×1440 / Ультра / 81.8

3840×2160 / Ультра / 73.6

League of LegendsAMD Radeon HD 7950NVIDIA GeForce GTX 780M

1920×1080 / Ультра / 184.1

2560×1440 / Ультра / 102.2

3840×2160 / Ультра / 40.9

The Witcher 3AMD Radeon RX Vega M GLAMD Radeon Pro WX Vega M GL

1920×1080 / Ультра / 23.7

Battlefield 4NVIDIA GeForce GTX 780 TiNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

1024×768 / Низкие / 176.4

1366×768 / Средние / 141.7

1366×768 / Высокие / 104.6

1920×1080 / Ультра / 49.3

Metro: Last LightNVIDIA GeForce GTX 660 TiNVIDIA GeForce GTX 965M

1024×768 / Низкие / 126.4

1366×768 / Средние / 112.5

1366×768 / Высокие / 73.5

1920×1080 / Ультра / 41.8

BioShock InfiniteNVIDIA GeForce GTX 950NVIDIA GeForce GTX 950

1280×720 / Низкие / 269.5

1366×768 / Средние / 186.8

1366×768 / Высокие / 164.8

1920×1080 / Ультра / 65.3

Crysis 3NVIDIA GeForce GTX 880MNVIDIA GeForce GTX 970M

1024×768 / Низкие / 142

1366×768 / Средние / 119.3

1366×768 / Высокие / 83

1920×1080 / Ультра / 33.3

Alien: IsolationNVIDIA GeForce GTX 780MNVIDIA GeForce GTX 880M

1024×768 / Низкие / 242.7

1366×768 / Средние / 176.8

1920×1080 / Высокие / 97.5

1920×1080 / Ультра / 67.7

Middle-earth: Shadow of MordorAMD Radeon R9 M290XNVIDIA GeForce GTX 880M

1280×720 / Низкие / 167.6

1344×756 / Средние / 102.8

1920×1080 / Высокие / 61.3

1920×1080 / Ультра / 37.4

7680×4320 / Средние / 102.8

Tomb RaiderNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti MobileNVIDIA GeForce GTX 980M

1024×768 / Низкие / 398.7

1366×768 / Средние / 235.8

1366×768 / Высокие / 167.1

1920×1080 / Ультра / 72.9

The Sims 4AMD Radeon HD 8970MAMD Radeon RX 580

1024×768 / Низкие / 183

1366×768 / Средние / 97

1920×1080 / Высокие / 83.7

1920×1080 / Ультра / 77.8

ThiefNVIDIA Quadro P4000 MaxNVIDIA GeForce GTX 780 Ti

1024×768 / Низкие / 97.7

1366×768 / Средние / 75.5

1366×768 / Высокие / 67.3

1920×1080 / Ультра / 39.2

Wolfenstein: The New OrderNVIDIA GeForce GTX 780MNVIDIA GeForce GTX 765M

1280×720 / Низкие / 60

1280×720 / Средние / 60

1920×1080 / Высокие / 60

The Elder Scrolls OnlineNVIDIA GeForce GTX 780 TiNVIDIA GeForce GTX 680

1024×768 / Низкие / 98.9

1366×768 / Средние / 97.9

1366×768 / Высокие / 94.8

1920×1080 / Ультра / 65.1

Hitman: AbsolutionNVIDIA GeForce GTX 980MNVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

1024×768 / Низкие / 93.7

1366×768 / Средние / 89.4

1366×768 / Высокие / 74.9

1920×1080 / Ультра / 40.7

Производители

Asus GTX 760 DirectCU II

Данная модель обладает особой системой охлаждения, а также ее длинна отличается от оригинала.

Система охлаждения состоит из довольно большого радиатора.

Система охлаждения накрывается пластиком, который крепится благодаря простым защелкам.

Силовая часть имеет маленький радиатор, который отводит тепло с помощью специальной прокладки.

Печатная плата отличается от оригинальной, но при этом изменилась только ее ширина.

Разъёмом для дополнительного питания является один восьми контактный, а не как в эталонной версии два шести контактных.

Тактовая частота графического ядра повышена до 1006 МГц. Видеопамять же имеет частоту равную – 1502 МГц.

Специальными программами были подобраны идеальные значения графического ядра и памяти при которых все стабильно работало — 1117 МГц (Boost до 1182 МГц) для графического ядра и 1750 МГц для памяти соответственно.

При максимальной нагрузке, графическое ядро нагревалось до 71 градуса. Вентилятор при этом работал на 75% от своей мощности.

EVGA GTX 760 ACX 2GB

Дизайн блеклый. Если сравнить с эталонной видеокартой, то здесь применяется дополнительное питание в виде одного шести и одного восьмиконтактного разъёмов.

Охлаждением занимается система охлаждения — EVGA ACX.

Для этой модели, инженеры EVGA постарались и создали свою печатную плату.

Схема системы питания: 5+2.

Заводскому разгону данная модель не подвержена. Тактовые частоты для графического процессора и видеопамяти составляют 980 МГц (Boost — 1033) и 1502 МГц.

Эту модель можно не хило разогнать. Все тесты прошли на отлично, на тактовых частотах 1173 МГц (в режиме Boost до 1225) и 1790 МГц для видео ядра и памяти.

Система охлаждения радует, никаких претензий к ней нет. При максимальной нагрузке графический процессор нагревался до 74 градусов.

Система охлаждения бесшумна.

Gigabyte GTX 760 WindForce 3X

Если говорить о дизайне, то с первого взгляда будет заметна фирменная система охлаждения WindForce 3x.

Инженеры поставили на карту свою систему охлаждения. Также они создали собственную печатную плату.

Схема системы питания: 6+2.

Данная модель, выпускается сразу с разгоном тактовых частот до 1085 МГц по ядру (в режиме Boost – до 1150 МГц).

В режиме максимальной нагрузки, нагрев графического ядра составил – 71 градус. Вентилятор работал на 57% своей мощности.

Характеристики

Архитектура Kepler
Кодовое имя GK104
Дата выпуска 25 June 2013
Цена на дату первого выпуска $249
Место в рейтинге 479
Цена сейчас $249.99
Тип Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 23.69
Частота ядра в режиме Boost 1033 MHz
Частота ядра 980 MHz
Количество конвейеров CUDA 1152
Производительность с плавающей точкой 2,378 gflops
Технологический процесс 28 nm
Максимальная температура 97 °C
Количество шейдерных процессоров 1152
Скорость текстурирования 94.1 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 170 Watt
Количество транзисторов 3,540 million
Аудиовход для HDMI Internal
Видеоразъёмы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI…
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048×1536
Поддержка нескольких мониторов
Шина PCI Express 3.0
Высота 4.376″ (11.1 cm)
Интерфейс PCIe 3.0 x16
Длина 9.5″ (24.1 cm)
Минимальная мощность блока питания 500 Watt
Дополнительные разъемы питания Two 6-pin
DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3
Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 192.2 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit
Частота памяти 6008 MHz
Тип памяти GDDR5
Разделяемая память
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA

Игровое тестирование

BioShock Infinite. Тестирование проводилось на разрешении 1366х768 настройки игры  Med, High.  Результат получился следующий, на высоких настройках ( High AA 4xAF) 84 FPS. При выставлении средних настроек (Medium AA AF) среднее количество кадров  в секунду составило 70 FPS. На максимальных настройках графики  ( Ultra DX11, DOF, AA, AF) и разрешении дисплея 1920х1080 пикселей результат составил, в среднем 20 кд\сек.

Crysis 3. Графические настройки  средние (Medium, 1366×768 ) 50 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366 x 768, AFx16,AA) средняя частота  кадров в секунду составила 34.  НА самых высоких настройках графики(Very High, 16xAF, 2xMSAA) и разрешении 1920х1080 пикселей среднее количество FPS составило 13.

Metro  Last Light. Разрешение 1366х768 пикселей, при выставлении настроек (DX10,medium)  среднее количество кадров в секунду составило 51 FPS. При повышении настроек до уровня высокие ( High, DX11, AFx16, AA) количество FPS составило 30 FPS.  При выставлении разрешения  1920х1080 пикселей, а настроек графики (Very High  DX11, 16xAF, AAA), среднее количество кадров в секунду составило 15.

Tomb Raider. Графические настройки  средние (Medium, 1366×768,4xAF,FXAA)- 99 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие (,High, 1366×768, 8xAF, FXAA) средняя частота кадров в секунду составила 65 кадров в секунду. На максимальных настройках графики ( 1920×1080, Ultra, 8xAF, FXAA)-27 FPS.

Dead spase 3. Разрешение 1366х768 пикселей, при выставлении настроек (medium, AF, AA)  среднее количество кадров в секунду составило 135 FPS. При повышении настроек до уровня высокие ( High, AF, AA) количество FPS составило 103 FPS.  На максимальных настройках графики (1920×1080, Very High, AF, AA) количество FPS составило 61.

Battlefield 4.  Графические настройки  средние (Mediuml, AF,AA, 1366×768 ) 71 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366 x 768, AA,  AF) средняя частота  кадров в секунду составила 46.  На максимальных настройках графики ( Ultra, 1920 x 1080, 4xMSAA,  AF)-19 FPS.

The Elder Scrolls V: Skyrim. Графические настройки  средние (Medium, 1366×768, AF, 4xAA ) 78 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366 x 768,  8xAA, 8xAF) средняя частота  кадров в секунду составила 57. На максимальных настройках  ( Ultra, 1920 x 1080, 8xAA,  16хAF)-33 FPS.

Hitman: Absolution.  Графические настройки  средние (Mediuml, 2хAF,AA, 1366×768 ) 53 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366 x 768, 2хMSAA, 8х F) средняя частота  кадров в секунду составила 31.  

Assassin´s Creed IV: Black Flag. Графические настройки  средние (Medium, 1366×768, AF, AA ) 42 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366 x 768, SSAO AF, 2xMSAA) средняя частота  кадров в секунду составила 27. На максимальных настройках  ( Very High, 1920 x 1080, HBAO\AA,  4xMSAA)-15 FPS.

Company of Heroes 2 . Графические настройки  средние (Medium, 1366×768 ) 29 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366 x 768, Medium AA,  High AF) средняя частота  кадров в секунду составила 21. На разрешении  1920х1080 пикселей и максимальных настройках графики (Maximum, high\AA,  High\AF)-8 FPS

Call of Duty: Ghosts. Графические настройки  средние (Normal,AF,AA, 1366×768 ) 72 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366 x 768, 2xMSAA,  AF) средняя частота  кадров в секунду составила 41. На разрешении 1920х1080 пикселей и настройках (Extra High\ HBAO+AF,4xMSSA) -20 FPS. 

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=1wEOZN2XiGg

NVIDIA GeForce GTX 760 2GB: 30 игр в Full HD на начало 2019 года


active

NVIDIA GeForce GTX 760 2GB: 30 игр в Full HD на начало 2019 года


active

GTX 760 Test in 20 Games in 2020


active

Intel Xeon E5 2640 v3 with Nvidia Geforce GTX 760. Can this hardware combo play at 1080p 60 fps?


active

Nvidia GeForce GTX 760 MSI


active

Test Intel Pentium Gold G5420 / Nvidia GeForce GTX 760 — Resident Evil 2 Remake


active

GTX 760 | Does it Make Sense to Buy one in 2021?


active

Что может GTX 760 в современных играх?


active

MSI GeForce GTX 760 2GB, Обзор и тестирование, Опыт эксплуатации


active

NVIDIA GTX 760: Всё ещё тащит? | Тесты видеокарт


active

Бюджетная видеокарта за 4500 / Nvidia gtx 760 2gb / Апгрейд моего ПК


active

GTX 760 Test in 25 Games


active

Пособие по разгону видеокарт NVIDIA на примере GTX 760

Загрузить еще

Сравнение с другими видеокартами

GeForce GTX 770 GeForce GTX 960 GeForce GTX 760 Radeon R9 280X Radeon HD 7970 Radeon R9 380 Radeon R9 285 Radeon R9 270X
Кодовое имя GPU GK104 GM206 GK104 Tahiti Tahiti Antigua Tonga Curacao
Количество транзисторов, млн. 3500 2940 3500 4313 4313 5000 5000 2800
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 294 228 294 352 352 366 366 212
Количество потоковых процессоров 1536 1024 1152 2048 2048 1792 1792 1280
Количество текстурных блоков 128 64 96 128 128 112 112 80
Количество блоков ROP 32 32 32 32 32 32 32 32
Частота ядра, МГц 1045/1085 1126/1178 980/1033 1000 925 970 918 1050
Шина памяти, бит 256 128 256 384 384 256 256 256
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц 7010 7012 6008 6000 5500 5500 5500 5600
Объём памяти, Мбайт 2048 2048 2048 3072 3072 2048 2048 2048
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Уровень TDP, Вт 230 120 170 250 250 190 190 180

CS:GO

И лишь в киберспортивной дисциплине Counter-Strike: Global Offensive расстановка сил меняется гораздо сильнее: минимальный фреймрейт полученный на видеокарте GTX 760 довольно ощутимо отстает от показателей GTX 670. А при учете того, что сам минимально-снятый результат находится на отметке неиграбельных 21-26FPS, 5 дополнительных кадров явно не будут лишними.

Вероятнее всего, здесь на руку GTX 670 сыграло большее количество аппаратно задействованных текстурных блоков

Однако на практике это не особо важно, ведь если вы читали материал о GTX 670, то знаете, что в реальном геймплее таких просадок банально нет и FPS держится на приемлемых отметках

Итог

После ряда проведенных тестов выяснилось, что видеокарта GeForce GTX 760 оказалась более прожорливой и горячей копией GeForce GTX 670. И вот эта неприятная особенность никоим образом не позволяет GTX 760 стать выгоднее старшей сестры из «шестисотой» серии. Тем не менее, если вы подыскиваете себе ультрадешевую видеокарту (35-50$) и вопрос энергопотребления / тепловыделения (а так же потенциального отвала GPU) вас нисколько не тревожит, то с равной степенью вам подойдет что GTX 760 что GTX 670.

В итоге, на главный вопрос предыдущего и текущего материалов можно с уверенностью ответить: Видеокарты, в основе которых лежит предтоповый GPU GK104 на архитектуре «Kepler», действительно все еще способны радовать свои владельцев в 2020 году. Пусть FPS при использовании этих адаптеров не шибко высок, а настройки графики далеки от «ультра» значений — оспорить весьма достойное выступления 7-летних видеокарт будет крайне тяжело.

Ну и в заключении, я все же вынужден положить ложку дегтя в бочку меда и вновь процитировать свои же слова из первой части данной линейки материалов:

Причиной столь строгих рекомендаций, как вы уже наверное догадались, является именно почтенный возраст видеокарт линейки GTX 600 и 700. 8 и 7 лет для такого рода железа это пугающе-продолжительный срок службы и вероятнее всего, вам может достаться либо уже прогретая/пропаянная карта, либо и вовсе — труп, показывающий на экране лишь артефакты (хотя очевидно и то, что подобный исход может поджидать и в случае с покупкой Radeon RX 470 или GeForce GTX 1060, но с этими картами шанс нарваться на «мертвую» карту на порядок ниж).

Окончательно решение конечно же остается за вами. Я лишь постарался вас предостеречь.

Сен 10, 2020

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector