Скорость числовых операций
|
|
A10-9600P APU (2016 M.BR)
38.1
Core i5-3339Y
40.3 (+5.5%)
|
|
|
A10-9600P APU (2016 M.BR)
17.6 (+30.1%)
Core i5-3339Y
12.3
|
|
|
A10-9600P APU (2016 M.BR)
2.7 (+29.6%)
Core i5-3339Y
1.9
|
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
| PassMarkCPU mark |
|
|
| Geekbench 4Single Core |
|
|
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название |
Значение |
| PassMark — Single thread mark |
1078 |
| PassMark — CPU mark |
2236 |
| Geekbench 4 — Single Core |
357 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1003 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection |
2.935 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation |
5.264 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex |
0.147 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition |
15.767 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining |
51.119 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1047 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
1657 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
5281 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1047.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
1657.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
5281.000 Fps |
Производительность A8-9600
В целом, производительность чипа, если не учитывать постоянные вылеты, находится сильно выше Intel Core i5-6500 с HD Graphics 530. К примеру, Batman: Arkham Knight на 530-ке даже не запустился, в отличие от R7. Однако производительность разнится от игры к игре — в DOOM на минималочках в FullHD Intel брал верх на 2-3 FPS, отображая 24 кадра на первом открытом уровне. А в GTA V, наоборот, A8 опередил i5-6500 на целых 10 кадров, демонстрируя 30 FPS против средних 20. В остальных играх A8-9600 либо брал верх, либо был на уровне… Естественно, пока не случался вылет.
Общая табличка среднего FPS в играх (минимальные настройки графики, HD-разрешение):
Если вы считаете, что HD-разрешение и самые минимальные настройки графики это очень и очень плохо/слабо, то не забывайте, что эти результаты заработал один из самых дешёвых процессоров на рынке БЕЗ дискретной видеокарты ВООБЩЕ. Более того, он справился даже лучше, чем мой предыдущий Core i5 и некоторые Core i7. Для сравнения — 7700K на таких же настройках выдавал процентов на 40% больше кадров, хотя стоит в 7 раз дороже ($380 против $62).
К счастью для меня и обзора, компания Kingston выручила мою свежекрасную задницу, предоставив набор HyperX 2х8 частотой 2666 МГц. И совместимость принесла стабильность!
Пропали не только вылеты, но и глюки в Premiere Pro, а сожравший 28 гигабайт проект открылся и доделался без проблем. Впрочем, частоту ОЗУ пришлось понизить до 2133 МГц, ибо даже на 2400 система не заводилась.
Тестирование в 3DMark показало 1681 балла за Fire Strike, включая 1942 очка за графику, 4182 за физику и 592 за матема… то есть, за комбинированный тест. Накинув 300 очков, получим результат моего старого компьютера с Core i3-4130 и GTX 650 2GB, но даже сейчас такой набор стоит на $50 дороже.
В целом же я доволен результатом, потому что не был уверен в явной победе той или иной стороны в игровом применении. Дело в том, что i5-6500 имеет отличные четыре ядра, но bottleneck в виде слабенького видеочипа. A8-9600 в свою очередь видеочипом может только похвалиться, а вот ядра процессора послабее. Силы казались равны — но оказались не очень. A8 явно мощнее для игр. Скорость работы системы, понятное дело, выше в случае Intel, а вот рендеринг видеофайлов почти везде одинаковый по скоростям.
Опять же, нехватку процессорных мощностей компенсирует ускорение видеоадаптером, а так как и HD Graphics 530, и Radeon R7, используют для этих целей Mercury Playback, чистая мощность решает. А вот стабильность системы под нагрузками жутко страдает — к примеру, в тяжелой на рендер сцене в Premiere Pro я столкнулся с глюком, когда программа начинала сжирать всю оперативку в системе, а после — и файл подкачки, а после 28-го гигабайта торжественно повесила систему.
Касательно разгона в целом. A8-9600 — сюрприз, сюрприз — не является оптимальным процессором для этого дела. К примеру, у моей материнской платы MSI B350M Pro-VDH имеется несколько средств оверклокинга, включая A-XMP специально под память для AMD, и OC Genie 4 для быстрого разгона процессора. А8 не поддерживает ни то, ни другое, ни XMP в общем и целом.
Энергопотребление процессора вполне ожидаемо. При запуске DOOM я словил впечатляющие 93 Ватта на один только системный блок в DOOM. Это вроде много, учитывая, что мой Core i5 даже на максимальных нагрузках тянул на 30% меньше. Но стоит помнить, что в A8 стоит без пяти минут дискретное видеоядро, поэтому аппетит очевиден. Кроме того, в режиме простоя система поедала всего 50-60 Ватт, что почти аналогично Intel. В попытках разогнать малявку до 3,9 ГГц показатель зашкалил за 130 Вт.
Перед итогами — пару слов о конкурентах. Про G4560 мы говорили — это чуть иного поля ягода. Что касается Ryzen 3 1200, то за цену на 50% выше чип предлагает те же частоты, но на 10 мегабайт больше кэша и поддержку памяти до 3200 МГц, зато лишён видеоядра и нуждается в видеокарте-компаньоне, что увеличивает стоимость решения раза в полтора-два. Это явно не начальный этап апгрейда ПК — для кого-то он может стать и завершающим.
Что касается стоимости — то куплен процессор был за 1800 гривен ($66) в магазине CAN.ua. Это не самый, но один из самых дешёвых вариантов.
Функции
1.Имеет AES
AMD A10-8700P
AMD A8-9600
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет AVX
AMD A10-8700P
AMD A8-9600
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
3.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
4.использует многопоточность
AMD A10-8700P
AMD A8-9600
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
5.Имеет F16C
AMD A10-8700P
AMD A8-9600
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-8700P)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-9600)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
AMD A10-8700P
AMD A8-9600
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-8700P)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-9600)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
9.Имеет TrustZone
AMD A10-8700P
AMD A8-9600
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
Характеристики APU
AMD A8-9600 является честным четырёхъядерным молодцом со встроенным видео Radeon R7 о шести видеоядрах. Базовая частота — 3100 МГц, в режиме Turbo — на 300 МГц выше. Кэша кот наплакал, по 512 КБ L2 и 64 КБ L1 на ядро — а кэша L3 нет вообще. PCI-E поддержка имеется, причём третьей ревизии, но только х8. Виртуализация поддерживается, как и наборы инструкций FMA4, AVX и AES. То есть, перед нами такой себе “AMD Celeron”, медленно пережёвывающий информацию, но с четырьмя честными ядрами. Это также один из самых дешёвых APU у AMD, поддерживающий память DDR4 до 2400 МГц, в двух каналах и до 64 ГБ.
А вот с видеоядром поинтереснее. Это неопределённо названный Radeon R7 с базовой частотой ядра 900 МГц, шестью графическими ядрами, 384 шейдерными ядрами и максимальным объёмом видеопамяти до 2 ГБ. Имеется поддержка DirectX 12 и Vulkan. Судя по характеристикам, видеоблок чуть получше характеристиками, чем R7 240, которая в свою очередь чуть мощнее NVIDIA GT 730. Общее TDP при этом составляет 65 Вт, как у Intel Core i5-6500, с которого я на A8-9600 и переезжал. Что логично — имеем те же 4 честных ядра и встроенный видеочип.
На счёт разгона. А12-9800, старший брат героя обзора, спокойно гонится до 4,8 ГГц, и по сети гуляют видео с разгоном А8 до 4,1 ГГц на стоковом кулере. Однако, как выяснилось в процессе тестирования, разгон 9600 поддерживают лишь материнские платы ASUS, и только они, благодаря «экспериментальному BIOS». Это подтвердилось — моя MSI B350M Pro-VDH разогнать чип не смогла от слова совсем, хоть на +100 МГц, хоть на +900. Вольтаж до адекватного упора, игрища с параметрами, замена стокового кулера на воздушку от be quiet! — ничего не помогло. Вернее так — разгон у меня получался, и высокие частоты показывались, но любой намёк на нагрузку сбрасывал их до стандартных. И это при том, что разблокированный множитель официально подтверждён страничкой процессора на сайте AMD.
Температура AMD A8-9600 при открытом системном блоке не поднимается выше 48 градусов даже в стресс-тестах AIDA64, хотя может вскочить до 50, если ещё и видеоядро нагрузить до предела, скажем, через проигрывание 4К-видео. Мониторинг же через MSI Command Center и HWiNFO64 показывал 25 градусов Цельсия что в простое, что под нагрузками. Стоит, впрочем, уточнить, что я почти сразу нацепил на А8 кулер be quiet! Shadow Rock TF2 с максимальным TDP 165 Вт, так что проблем я и не ожидал.
Теперь — о минусах. Для полноценной работы сего процессора вам нужно будет полностью переустановить систему, если вы, как и я, переезжаете на AMD с Intel. Есть ещё вариант удалить драйвера чипсета, если не хотите ставить систему по новой, но AMD рекомендует начать с чистого листа. И я предупреждаю сразу — пока вы не обновите Windows до упора, стабильной работы не ждите. Свежеустановленнная ОС через CPU-Z даже распознать A8-9600 не смогла, спутав его с FX-6300, или что-то вроде того, скриншот я потерял. Есть, впрочем, вероятность, что это проблема со старой версией CPU-Z, но кто его знает-то?
Также советую проверить качество вашей ОЗУ перед переездом на AM4. У меня две плашки по 8 ГБ, GeIL и AFOX, не самые дорогие и далеко не самые совместимые. И скажу сразу — не только Ryzen привередлив к этому делу. В двухканальном режиме работы у меня постоянно случались вылеты во время тестирования игр в самых неожиданных местах. И чем сильнее нагрузка на видеочип, тем вылеты чаще. Смена позиции плашек на материнской плате — а я в пылу-жару поставил их немного неправильно — ситуацию чуть улучшила, я смог провести тесты в 3DMark, но вылеты не прекратились окончательно.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-9600PCPU 2: Intel Core i5-2400
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
AMD A10-9600P |
Intel Core i5-2400 |
| PassMark — Single thread mark |
1078 |
1579 |
| PassMark — CPU mark |
2236 |
3819 |
| Geekbench 4 — Single Core |
357 |
665 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1003 |
2147 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
2.935 |
3.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
5.264 |
9.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.147 |
0.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
15.767 |
1.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
51.119 |
4.139 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1047 |
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1657 |
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
5281 |
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1047 |
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1657 |
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
5281 |
|
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
2262 |
Сравнение характеристик
|
AMD A10-9600P |
Intel Core i5-2400 |
|
| Название архитектуры |
Bristol Ridge |
Sandy Bridge |
| Family |
AMD A-Series Processors |
|
| Дата выпуска |
1 June 2016 |
January 2011 |
| OPN Tray |
AM960PADY44AB |
|
| OS Support |
Windows 10 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
|
| Место в рейтинге |
1266 |
1902 |
| Серия |
AMD A10-Series APU for Laptops |
Legacy Intel Core Processors |
| Применимость |
Laptop |
Desktop |
| Цена на дату первого выпуска |
|
$60 |
| Цена сейчас |
|
$83.99 |
| Processor Number |
|
i5-2400 |
| Status |
|
Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
|
20.89 |
|
| Поддержка 64 bit |
|
|
| Base frequency |
2.4 GHz |
3.10 GHz |
| Площадь кристалла |
250 mm |
216 mm |
| Кэш 2-го уровня |
2 MB |
256 KB (per core) |
| Технологический процесс |
28 nm |
32 nm |
| Максимальная температура ядра |
90°C |
72.6°C |
| Максимальная частота |
3.3 GHz |
3.40 GHz |
| Количество ядер |
4 |
4 |
| Number of GPU cores |
6 |
|
| Количество потоков |
4 |
4 |
| Количество транзисторов |
3100 Million |
1160 million |
| Разблокирован |
|
|
| Bus Speed |
|
5 GT/s DMI |
| Кэш 1-го уровня |
|
64 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня |
|
6144 KB (shared) |
|
| Максимальное количество каналов памяти |
2 |
2 |
| Supported memory frequency |
1866 MHz |
|
| Поддерживаемые типы памяти |
DDR4 |
DDR3 1066/1333 |
| Максимальная пропускная способность памяти |
|
21 GB/s |
| Максимальный размер памяти |
|
32 GB |
|
| Enduro |
|
|
| Максимальная частота видеоядра |
720 MHz |
1.1 GHz |
| Количество ядер iGPU |
6 |
|
| Интегрированная графика |
AMD Radeon R5 Graphics |
Intel HD Graphics 2000 |
| Переключаемая графика |
|
|
| Unified Video Decoder (UVD) |
|
|
| Video Codec Engine (VCE) |
|
|
| Device ID |
|
0x102 |
| Graphics base frequency |
|
850 MHz |
| Graphics max dynamic frequency |
|
1.10 GHz |
| Технология Intel Clear Video HD |
|
|
| Intel Flexible Display Interface (Intel FDI) |
|
|
| Технология Intel InTru 3D |
|
|
| Intel Quick Sync Video |
|
|
|
| DisplayPort |
|
|
| HDMI |
|
|
| Максимально поддерживаемое количество мониторов |
|
2 |
| Поддержка WiDi |
|
|
|
| DirectX |
12 |
|
| Vulkan |
|
|
|
| Configurable TDP |
12-15 Watt |
|
| Поддерживаемые сокеты |
FP4 |
LGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) |
15 Watt |
95 Watt |
| Low Halogen Options Available |
|
|
| Максимальное количество процессоров в конфигурации |
|
1 |
| Package Size |
|
37.5mm x 37.5mm |
|
| Количество линий PCI Express |
8 |
16 |
| Ревизия PCI Express |
3.0 |
2.0 |
|
| AMD App Acceleration |
|
|
| AMD HD3D technology |
|
|
| AMD Mantle API |
|
|
| AMD Secure technology |
|
|
| DualGraphics |
|
|
| Frame Rate Target Control (FRTC) |
|
|
| FreeSync |
|
|
| Fused Multiply-Add (FMA) |
|
|
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) |
|
|
| Intel AES New Instructions |
|
|
| Технология Enhanced Intel SpeedStep |
|
|
| Flexible Display interface (FDI) |
|
|
| Idle States |
|
|
| Расширенные инструкции |
|
Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX |
| Intel 64 |
|
|
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) |
|
|
| Intel Fast Memory Access |
|
|
| Intel Flex Memory Access |
|
|
| Технология Intel Hyper-Threading |
|
|
| Технология Intel Turbo Boost |
|
|
| Intel vPro Platform Eligibility |
|
|
| Thermal Monitoring |
|
|
|
| AMD Virtualization (AMD-V) |
|
|
| Intel Virtualization Technology (VT-x) |
|
|
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
|
|
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
|
|
|
| Execute Disable Bit (EDB) |
|
|
| Технология Intel Identity Protection |
|
|
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) |
|
|
Итоги по AMD A8-9600
При всех своих минусах, процессор является жизненно важным элементом экосистемы под названием AM4. AMD A8-9600 — это сбалансированная бюджетная модель, с процессором и видеоядром приблизительно одинаковых мощностей, оптимальный вариант для многих целей, включая переезд на новый, перспективный сокет без особых денежных затрат, но с дальнейшим заделом на апгрейд. Шикарнейшее решение для HTPC или простенькой игровой системы, а с удачей — и потенциалом для разгона. Ну и разумеется — один из лучших фундаментов для дальнейшего переезда на Ryzen.
Недостаток A8-9600 упирается в почти армейское требование к оперативной памяти. Набор, который я без проблем и нещадно эксплуатировал с Core i5-6500, оказался попросту неподходящим для сокета AM4. Однако, если вы 100% будете переезжать на Ryzen, то рекомендую продать старую и купить максимально хорошую оперативную память, вроде наборов GeIL EVO X RGB или HyperX Fury.
Если вы собираете систему с нуля и на минимальном бюджете, можете взять набор 2х4 ГБ, главное — работа в двухканальном режиме и максимальная совместимость между двумя плашками, если планируете использовать видеоядро на полную. Если нет, то одной хорошей плашки на 8 ГБ 2400 МГц вполне хватит. Ну а что касается дальнейшего апгрейда лично для меня, то Ryzen 5 1600 и GTX 1060 6GB будет самое то.
