Обзор и тестирование процессора amd a4-7210

Сравнение характеристик

AMD A4-7210 AMD A6-7310
Название архитектуры Carrizo-L Carrizo-L
Family AMD A-Series Processors AMD A-Series Processors
Дата выпуска 7 May 2015 7 May 2015
OPN Tray AM7210ITJ44JB AM7310JBY44JB
Место в рейтинге 1527 1857
Серия AMD A4-Series APU for AIOs AMD A6-Series APU for Laptops
Применимость All-in-One Laptop
Поддержка 64 bit
Base frequency 1.8 GHz 2 GHz
Кэш 2-го уровня 2 MB 2 MB
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Максимальная температура ядра 90°C 90°C
Максимальная частота 2.2 GHz 2.4 GHz
Количество ядер 4 4
Количество потоков 4 4
Количество транзисторов 930 Million 930 Million
Разблокирован
Максимальное количество каналов памяти 1 1
Supported memory frequency 1600 MHz 1866 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR3L DDR3L
Enduro
Максимальная частота видеоядра 686 MHz 800 MHz
Интегрированная графика AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon R4 Graphics
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
DisplayPort
HDMI
DirectX 12 12
Vulkan
Поддерживаемые сокеты FP4 FP4, FT3b
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 15 Watt
Ревизия PCI Express 2.0 2.0
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
VirusProtect
AMD Virtualization (AMD-V)
IOMMU 2.0

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-7210

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 1417 vs 1234
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3899 vs 3706
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 1417 vs 1234
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3899 vs 3706
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1417 vs 1234
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3899 vs 3706
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1417 vs 1234
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3899 vs 3706

Причины выбрать AMD A8-7410

  • Примерно на 14% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.2 GHz
  • В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 11% больше: 804 vs 722
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 9% больше: 1809 vs 1660
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 8% больше: 262 vs 243
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 8% больше: 781 vs 720
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 661 vs 653
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 661 vs 653
Характеристики
Максимальная частота 2.5 GHz vs 2.2 GHz
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 804 vs 722
PassMark — CPU mark 1809 vs 1660
Geekbench 4 — Single Core 262 vs 243
Geekbench 4 — Multi-Core 781 vs 720
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 661 vs 653
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 661 vs 653

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-7210CPU 2: AMD A8-7410

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
722
804
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1660
1809
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
243
262
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
720
781
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
653
661
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1417
1234
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
3899
3706
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
653
661
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1417
1234
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
3899
3706
Название AMD A4-7210 AMD A8-7410
PassMark — Single thread mark 722 804
PassMark — CPU mark 1660 1809
Geekbench 4 — Single Core 243 262
Geekbench 4 — Multi-Core 720 781
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 653 661
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1417 1234
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3899 3706
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 653 661
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1417 1234
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3899 3706
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.521
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.553
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.116
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 7.416
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 22.246

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-9120CPU 2: AMD A4-7210

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1076
722
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1257
1660
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
627
653
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
627
653
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1391
1417
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1391
1417
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
4131
3899
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
4131
3899
Название AMD A4-9120 AMD A4-7210
PassMark — Single thread mark 1076 722
PassMark — CPU mark 1257 1660
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 627 653
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 627 653
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1391 1417
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1391 1417
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 4131 3899
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 4131 3899
Geekbench 4 — Single Core 243
Geekbench 4 — Multi-Core 720

Сравнение характеристик

AMD A4-7210 AMD A8-7410
Название архитектуры Carrizo-L Carrizo-L
Family AMD A-Series Processors AMD A-Series Processors
Дата выпуска 7 May 2015 7 May 2015
OPN Tray AM7210ITJ44JB AM7410JBY44JB
Место в рейтинге 1527 1775
Серия AMD A4-Series APU for AIOs AMD A8-Series APU for Laptops
Применимость All-in-One Laptop
Поддержка 64 bit
Base frequency 1.8 GHz 2.2 GHz
Кэш 2-го уровня 2 MB 2 MB
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Максимальная температура ядра 90°C 90°C
Максимальная частота 2.2 GHz 2.5 GHz
Количество ядер 4 4
Количество потоков 4 4
Количество транзисторов 930 Million 930 Million
Разблокирован
Максимальное количество каналов памяти 1 1
Supported memory frequency 1600 MHz 1866 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR3L DDR3L
Enduro
Максимальная частота видеоядра 686 MHz 847 MHz
Интегрированная графика AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon R5 Graphics
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
DisplayPort
HDMI
DirectX 12 12
Vulkan
Поддерживаемые сокеты FP4 FP4
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 15 Watt
Ревизия PCI Express 2.0 2.0
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
VirusProtect
AMD Virtualization (AMD-V)
IOMMU 2.0

Сравнение характеристик

AMD A4-9120 AMD A4-7210
Название архитектуры Stoney Ridge Carrizo-L
Family AMD A-Series Processors AMD A-Series Processors
Дата выпуска 1 June 2017 7 May 2015
OPN Tray AM9120AYN23AC AM7210ITJ44JB
OS Support Windows 10 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Место в рейтинге 1189 1527
Серия AMD A4-Series APU for Laptops AMD A4-Series APU for AIOs
Применимость Laptop All-in-One
Поддержка 64 bit
Base frequency 2.2 GHz 1.8 GHz
Compute Cores 4
Площадь кристалла 124.5 mm
Кэш 1-го уровня 160 KB
Кэш 2-го уровня 1 MB 2 MB
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Максимальная температура ядра 90°C 90°C
Максимальная частота 2.5 GHz 2.2 GHz
Количество ядер 2 4
Number of GPU cores 2
Количество потоков 2 4
Количество транзисторов 1200 Million 930 Million
Разблокирован
Максимальное количество каналов памяти 1 1
Максимальная пропускная способность памяти 17.1 Gb/s
Supported memory frequency 2133 MHz 1600 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR4 DDR3L
Максимальная частота видеоядра 655 MHz 686 MHz
Количество ядер iGPU 2
Интегрированная графика AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon R3 Graphics
Enduro
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
DisplayPort
HDMI
Configurable TDP 10-15 Watt
Поддерживаемые сокеты BGA FP4
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 65 Watt
Ревизия PCI Express 3.0 2.0
AMD Virtualization (AMD-V)
IOMMU 2.0
DirectX 12
Vulkan
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
VirusProtect

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов. 

  • 3DMark (2013) — Fire Strike Standard Graphics: 420
  • 3DMark (2013) — Fire Strike Standard Score: 396
  • 3DMark 11 — Performance Physics: 1800
  • Cinebench R15 -CPU Single 64Bit: 46
  • Cinebench R15 — CPU Multi 64Bit: 157
  • WinRAR: 1236 KB/s

Описание

Новый двухядерный ЦП седьмого поколения для ноутбуков на архитектуре Excavator имеет много интересных решений. Обзор процессора AMD A6-9210 стоит начать с популярного маркетингового приема – производитель увеличил цифры в названии и уменьшил количество ядер. С другой стороны, «красные» не просто урезали производительность. Это решение получило графический чип Radeon R4 с частотой 600 МГц и 192 потоковыми графическими блоками.

Микропроцессор имеет L2-кэш в размере 1 Мбайт и, как было упомянуто, 2 ядра. Чип относится к серии Bristol Ridge, поэтому производится по технологии 28-нм. A6-9210 поддерживает память DDR4 2133 МГц в одноканальном режиме. За счет этого, модель процессора выглядит куда лучше, чем предыдущие решения на архитектуре Carizio.

Ядра ЦП работают на частоте 2,4-2,8 ГГц. Производитель заявляет, что этой мощности достаточно для офисных задач и комфортной игры в нетребовательные продукты. Интегрированное видеоядро AMD Radeon R4 похоже на R5 c теми же 192 шейдерными блоками, но урезанной на 200 МГц частотой.

AMD использует Excavator и в Stoney Ridge, и в Bristol Ridge. Все процессоры на этой архитектуре представляют собой APU – маркетинговое обозначение ЦП со встроенным графическим чипом. К особенностям этих видеопроцессоров можно отнести блок вычислений с плавающей запятой и поддержку до 8 графических ядер с HSA.

Семейство Stoney Ridge можно описать как «скромное» — это микропроцессоры начального уровня, обычно имеющие 2 ядра. Bristol Ridge же представляет более дорогое решение. Так или иначе, APU этих двух серий можно отнести к микропроцессорам 6 поколения, но с поддержкой памяти DDR4. Рассматривая ЦП детальнее, обнаруживаются отличия в архитектуре и техпроцессе.

В APU встроены температурные датчики с системой STARM и алгоритмы AVFS, что обеспечивает увеличение напряжения и частоты на короткий промежуток. Ускорение происходит с учетом настоящей температуры процессора. Эта система реализована в Excavator лучше на 56% в сравнении с серией Kaveri и на 10% в сравнении с Carrizo.

Характеристики AMD A6 6310

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES AMD-V AMD64 AVX BMI1 F16C MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 15W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 3.61 $/год
Производительность на Вт 21.28 pt/W
Среднее энергопотребление 12.19W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Технологический процесс 28 нм
Максимум процессоров 1
Диапазон напряжения 0.5 — 1.4V
Рабочая температура Неизвестно — 90°C

Разгон A6 6310

Тактовая частота при разгоне 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.4 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Radeon R4 series
Тактовая частота графического ядра 800 MHz
Максимальная тактовая частота 800 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3L-1866

https://youtube.com/watch?v=VEOBqWDLF60

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-7210CPU 2: AMD A6-7310

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
722
790
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1660
1738
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
243
247
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
720
712
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
653
671
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1417
750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
3899
4016
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
653
671
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1417
750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
3899
4016
Название AMD A4-7210 AMD A6-7310
PassMark — Single thread mark 722 790
PassMark — CPU mark 1660 1738
Geekbench 4 — Single Core 243 247
Geekbench 4 — Multi-Core 720 712
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 653 671
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1417 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3899 4016
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 653 671
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1417 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3899 4016
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.556
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3.068
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.128
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 7.012
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 21.75

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-7210

  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 1% больше: 720 vs 712
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 1417 vs 750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 1417 vs 750
Бенчмарки
Geekbench 4 — Multi-Core 720 vs 712
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1417 vs 750
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1417 vs 750

Причины выбрать AMD A6-7310

  • Примерно на 9% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
  • В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 9% больше: 790 vs 722
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 5% больше: 1738 vs 1660
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 2% больше: 247 vs 243
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 671 vs 653
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 4016 vs 3899
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 671 vs 653
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 4016 vs 3899
Характеристики
Максимальная частота 2.4 GHz vs 2.2 GHz
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 790 vs 722
PassMark — CPU mark 1738 vs 1660
Geekbench 4 — Single Core 247 vs 243
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 671 vs 653
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 4016 vs 3899
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 671 vs 653
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 4016 vs 3899

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-9120

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
  • Примерно на 14% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.2 GHz
  • В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 49% больше: 1076 vs 722
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 4131 vs 3899
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 4131 vs 3899
Характеристики
Дата выпуска 1 June 2017 vs 7 May 2015
Максимальная частота 2.5 GHz vs 2.2 GHz
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1076 vs 722
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 4131 vs 3899
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 4131 vs 3899

Причины выбрать AMD A4-7210

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 32% больше: 1660 vs 1257
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 653 vs 627
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 653 vs 627
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1417 vs 1391
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1417 vs 1391
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Количество потоков 4 vs 2
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark — CPU mark 1660 vs 1257
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 653 vs 627
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 653 vs 627
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1417 vs 1391
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1417 vs 1391

Сравнение A6 6310 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

A6 6310 7.2 из 10
Core i3 4010U 7.1 из 10
Core i7 4550U 9.0 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

A6 6310 6.3 из 10
Core i3 4010U 7.2 из 10
Core i7 4550U 8.9 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

A6 6310 нет данных
Core i3 4010U 8.0 из 10
Core i7 4550U нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

A6 6310 6.9 из 10
Core i3 4010U 7.5 из 10
Core i7 4550U 8.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

A6 6310 5.1 из 10
Core i3 4010U 5.2 из 10
Core i7 4550U 5.4 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

A6 6310 6.2 из 10
Core i3 4010U 5.5 из 10
Core i7 4550U 5.0 из 10
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector