Характеристики
| Название архитектуры | Beema |
| Family | AMD E-Series Processors |
| Дата выпуска | 29 April 2014 |
| OPN Tray | EM6010IUJ23JB |
| Место в рейтинге | 2230 |
| Серия | AMD E1-Series APU for Laptops |
| Применимость | Laptop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 1.35 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB |
| Технологический процесс | 28 nm |
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 2 |
| Разблокирован | |
| Максимальное количество каналов памяти | 1 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L-1333 |
| Enduro | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R2 Graphics |
| Переключаемая графика | |
| Unified Video Decoder (UVD) | |
| Video Codec Engine (VCE) | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| DirectX | 12 |
| Vulkan | |
| Поддерживаемые сокеты | FT3b |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt |
| Ревизия PCI Express | 2.0 |
| AMD App Acceleration | |
| AMD Elite Experiences | |
| AMD HD3D technology | |
| Enhanced Virus Protection (EVP) | |
| Fused Multiply-Add (FMA) | |
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | |
| Intel AES New Instructions | |
| PowerGating | |
| PowerNow | |
| System Image Stability | |
| VirusProtect | |
| AMD Virtualization (AMD-V) | |
| IOMMU 2.0 |
Тесты AMD A4-9120 APU (2016 M.SR) против AMD E1-7010 APU (2015 M.Ca)
Скорость в играх
A4-9120 APU (2016 M.SR)
32 (+27.2%)
E1-7010 APU (2015 M.Ca)
23.3
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
A4-9120 APU (2016 M.SR)
36.9 (+29%)
E1-7010 APU (2015 M.Ca)
26.2
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
A4-9120 APU (2016 M.SR)
14.3 (+27.3%)
E1-7010 APU (2015 M.Ca)
10.4
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Конкуренты
|
Lenovo Yoga 500 (80NA002YRK) |
Lenovo Yoga 500 (80R500BTRK) |
HP ProBook 440 G3 (P5T16EA) |
ASUS ZenBook UX305FA (90NB06×1-M12340) |
|
|
Дисплей |
14 дюймов, 1920×1080, глянцевый |
14 дюймов, 1920×1080, глянцевый |
14 дюймов, 1920×1080, антибликовый |
13,3 дюйма, 1920×1080, IPS, матовый |
|
Процессор |
AMD A8–7410 (4 ядра/4 потока, 2200/2500 МГц, 12–25 Вт) |
Intel Core i5–6200U (2/4 ядра/потока, 2.3/2.8 ГГц, 15 Вт) |
Intel Core i5–6200U (2/4 ядра/потока, 2.3/2.8 ГГц, 15 Вт) |
Intel Core M-5Y10 (2 ядра/4 потока, 800/2000 МГц, 4.5 Вт) |
|
Оперативная память |
1×8 Гбайт DDR3 (1600 МГц, Single Channel) |
4 Гбайт (DDR3L-1600 МГц) |
1×8 Гбайт (DDR3 1600 МГц) |
4 Гбайт (LPDDR3–1600 МГц) |
|
Видеочип процессора |
AMD Radeon R5 Graphics |
Intel HD Graphics 5500 (300/900 МГц) |
Intel HD Graphics 520 (300/1000 МГц) |
Intel HD Graphics 5300 |
|
Дискретная видеокарта |
AMD Radeon R5 M330, 2048 Мбайт DDR3 |
NVIDIA GeForce 940M |
Нет |
Нет |
|
SSD |
Нет |
Нет |
Нет |
1×128 Гбайт |
|
HDD |
1×1000 Гбайт (WDC WD10SPCX-24HWST1, 5400 об/мин) |
1×1000 Гбайт (гибридный, 8 Гбайт SSD-кэш) |
1×1000 Гбайт (5400 об/мин) |
Нет |
|
Порты и разъёмы |
1x USB 2.0, 2x USB 3.0, 1x HDMI, 1x RJ-45, 1x mini-jack, кард-ридер SD/MMC |
1x USB 2.0, 2x USB 3.0, 1x HDMI, 1x RJ-45, 1x mini-jack, кард-ридер SD/MMC |
1x USB 2.0, 2x USB 3.0, 1x HDMI, 1х D-Sub, 1x RJ-45, 1x mini-jack, кард-ридер SD |
3x USB 3.0, 1x micro-HDMI, 1×3,5 мм мини-джек, кард-ридер (SDXC) |
|
Беспроводные интерфейсы |
Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n + Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros AR956x) |
Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n |
Wi-Fi IEEE 802.11ac (Intel Dual-Band Wireless-AC 3165, до 433 Мбит/с), Bluetooth 4.2 |
Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n + Bluetooth 4.0 |
|
Аккумулятор |
30 Вт*ч |
45 Вт*ч |
44 Вт*ч |
45 Вт*ч |
|
Размеры (ШхГхВ) |
340×235х21.5 мм |
340×235х21.5 мм |
339×244х20.9 мм |
324×226х12,3 мм |
|
Вес |
1.8 кг |
1.8 кг |
1.68 кг |
1.18 кг |
|
Цена |
53 000 рублей |
59 000 рублей |
58 500 рублей |
48 500 рублей |
|
Где купить |
Вызов вертелки: Lenovo Yoga 500 (80NA002YRK)3inline |
Вызов вертелки: Lenovo Yoga 500 (80R500BTRK)3inline |
Вызов вертелки: HP ProBook 440 G3 (P5T16EA)3inline |
Вызов вертелки: ASUS ZenBook UX305FA (90NB06×1-M12340)3inline |
Lenovo Yoga 500
Всего на шесть тысяч дороже вам обойдётся точно такой же лэптоп-трансформер, но ощутимо более шустрый. Эта модификация Lenovo Yoga 500 имеет видеокарту NVIDIA GeForce 940M и процессор Intel Core i5–6200U — они легко дадут фору связке AMD A8–7410 + Radeon R5 M330 в любой дисциплине. Немного прыти системе прибавляет также гибридный жёсткий диск с кэшем в 8 Гбайт. Узким местом может стать разве что объём ОЗУ — 4 Гбайт.
Lenovo Yoga 500 (80R500BTRK)
Вызов вертелки: Lenovo Yoga 500 (80R500BTRK)3inline
HP ProBook 440 G3
Этот лэптоп — просто лэптоп, а не трансформер, как Lenovo Yoga 500. Но у него есть и свои достоинства, а точнее одно, но главное — процессор Intel Core i5–6200U. Он примерно в 1,5–2 раза производительнее, чем AMD A8–7410 в целочисленных вычислениях, лучше работает с оперативной памятью. К тому же у HP ProBook 440 G3 в полтора раза более ёмкая батарея, а цена почти та же. Остальные характеристики примерно сходятся: 8 Гбайт оперативной памяти, жёсткий диск объёмом 1 Тбайт и 14-дюмовый Full HD-экран.
HP ProBook 440 G3 (P5T16EA)
Вызов вертелки: HP ProBook 440 G3 (P5T16EA)3inline
ASUS ZenBook UX305FA
Этот ноутбук может похвастаться твердотельным накопителем, но всего на 128 Гбайт, которые закончатся весьма быстро. Но есть и плюсы — система и программы (те, что поместились, конечно), будут работать заметно быстрее. И это при том, что Intel Core M-5Y10 лишь ненамного производительнее AMD A8–7410. ASUS ZenBook UX305FA оснащён 4 Гбайт ОЗУ, зато легче более чем на полкило. Наконец, это опять-таки простой лэптоп без каких-либо превращений в планшеты или что-то еще.
ASUS ZenBook UX305FA (90NB06×1-M12340)
Вызов вертелки: ASUS ZenBook UX305FA (90NB06×1-M12340)3inline
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD E1-7010CPU 2: AMD E1-2500
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | AMD E1-7010 | AMD E1-2500 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 491 | 465 |
| PassMark — CPU mark | 577 | 590 |
| Geekbench 4 — Single Core | 164 | 149 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 302 | 261 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 2.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 5.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.81 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 390 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 889 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2470 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 390 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 889 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2470 |
Преимущества
Причины выбрать AMD E1-7010
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 5% больше: 577 vs 550
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 May 2015 vs 23 February 2014 |
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 577 vs 550 |
Причины выбрать Intel Celeron N2830
- Примерно на 61% больше тактовая частота: 2.41 GHz vs 1.5 GHz
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 10 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 30% больше: 638 vs 491
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 23% больше: 201 vs 164
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 18% больше: 356 vs 302
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.41 GHz vs 1.5 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt vs 10 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 638 vs 491 |
| Geekbench 4 — Single Core | 201 vs 164 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 356 vs 302 |
Сравнение характеристик
| AMD E1-7010 | Intel Celeron N2830 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Carrizo-L | Bay Trail |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| Дата выпуска | 7 May 2015 | 23 February 2014 |
| OPN Tray | EM7010JCY23JB | |
| Место в рейтинге | 2563 | 2564 |
| Серия | AMD E1-Series APU for Laptops | Intel Celeron Processor N Series |
| Применимость | Laptop | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Processor Number | N2830 | |
| Status | Launched | |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.5 GHz | 2.16 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 1 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 100°C |
| Максимальная частота | 1.5 GHz | 2.41 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 930 Million | |
| Разблокирован | ||
| Кэш 1-го уровня | 112 KB | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.40V – 1.14V | |
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Supported memory frequency | 1333 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L | DDR3L 1333 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 400 MHz | 750 MHz |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R2 Graphics | Intel HD Graphics |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Технология Intel Clear Video HD | ||
| Технология Intel InTru 3D | ||
| Intel Quick Sync Video | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| PCIe configurations | 1×4 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | |
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Технология Intel Rapid Storage (RST) | ||
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Intel vPro Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Identity Protection | ||
| Технология Intel Secure Key |
Сравнение характеристик
| AMD E1-7010 | AMD E1-2500 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Carrizo-L | Kabini |
| Family | AMD E-Series Processors | AMD E-Series Processors |
| Дата выпуска | 7 May 2015 | 23 May 2013 |
| OPN Tray | EM7010JCY23JB | EM2500BJ23HM |
| Место в рейтинге | 2563 | 2125 |
| Серия | AMD E1-Series APU for Laptops | AMD E1-Series APU for Laptops |
| Применимость | Laptop | Laptop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.5 GHz | 1.4 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 1 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 1.5 GHz | |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 930 Million | 1178 million |
| Разблокирован | ||
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | |
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 1 |
| Supported memory frequency | 1333 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L | Not Listed |
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 400 MHz | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon HD 8240 |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | FT3 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) | ||
| IOMMU 2.0 |
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 428 |
| PassMark — CPU mark | 539 |
| Geekbench 4 — Single Core | 142 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 250 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 2.155 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 62.055 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 0.196 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 3.689 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 11.178 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 377 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 877 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 2018 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 377.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 877.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 2018.000 Fps |
Скорость числовых операций
|
A4-9120 APU (2016 M.SR) E1-7010 APU (2015 M.Ca) |
|
A4-9120 APU (2016 M.SR) E1-7010 APU (2015 M.Ca) |
|
A4-9120 APU (2016 M.SR) E1-7010 APU (2015 M.Ca) |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD E1-7010CPU 2: Intel Celeron N2830
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | AMD E1-7010 | Intel Celeron N2830 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 491 | 638 |
| PassMark — CPU mark | 577 | 550 |
| Geekbench 4 — Single Core | 164 | 201 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 302 | 356 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 1.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.092 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.905 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 1196 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 1196 |
Преимущества
Причины выбрать AMD E1-7010
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 6% больше: 491 vs 465
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 10% больше: 164 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 16% больше: 302 vs 261
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 May 2015 vs 23 May 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 491 vs 465 |
| Geekbench 4 — Single Core | 164 vs 149 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 302 vs 261 |
Причины выбрать AMD E1-2500
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 2% больше: 590 vs 577
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 590 vs 577 |
