Примечания к тестированию
Причина, по которой мы выбрали эти профили мощности для использования именно с этими ноутбуками, даже если они не являются « самым высоким ’’ профилем, доступным в некоторых случаях, заключается в том, чтобы дать нам лучшее сравнение яблок с яблоками с чипами, которые мы уже тестировали., в основном на 15 Вт или 25 Вт.
Как мы уже говорили ранее, уровень мощности имеет решающее значение для форм-факторов ноутбука, поскольку, хотя более высокий уровень мощности обеспечивает лучшую производительность, он также требует большего охлаждения, поэтому либо более толстый, либо громкий дизайн. Мы не считаем справедливым сравнивать один процессор, работающий на 15 Вт, в тонком и легком корпусе с ограниченным охлаждением, с более мощным дизайном с дискретным графическим процессором, работающим на 28 Вт. Однако мы оставили конфигурации повышения мощности по умолчанию, при этом все эти системы Tiger Lake повышают мощность от 35 до 50 Вт в течение различных периодов времени, иногда на несколько минут.
Результаты, которые вы увидите на следующих диаграммах, представляют собой средние результаты тестов на ноутбуках с одинаковой конфигурацией. Мы протестировали несколько ноутбуков почти для всех процессоров в диаграммах, поэтому это должно дать вам общий взгляд на производительность. OEM-производители могут настраивать свои ноутбуки по своему усмотрению, поэтому вы можете увидеть разницу в 5% от средних результатов при том же уровне мощности в зависимости от ноутбука, который вы покупаете, это обычно то, что мы видели.
Если вы думаете о приобретении ультратонкого ноутбука, то цифры 15 Вт будут в большей степени соответствовать тому, что вы увидите, тогда как тем, кто покупает более премиальный и более крупный дизайн, следует более внимательно присмотреться к числам 25 Вт +.
Синтетические тесты
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
Intel Core i7-1165G7 TDP 20Вт
543
Intel Core i7-1180G7 TDP 23Вт
492
Intel Core i7-1165G7 TDP 12Вт
474
AMD Ryzen 5 5500U TDP 15Вт
458
AMD Ryzen 5 4600U
453
Intel Core i7-10510U
451
AMD Ryzen 5 4500U
447
AMD Ryzen 3 5300U
441
AMD Ryzen 3 4300U
427
CineBench R20 CPU Multi
AMD Ryzen 5 5500U TDP 15Вт
2616
AMD Ryzen 5 4600U
2589
AMD Ryzen 5 4500U
2401
Intel Core i7-1165G7 TDP 20Вт
2068
AMD Ryzen 3 5300U
2058
Intel Core i7-1165G7 TDP 12Вт
1543
Intel Core i7-1180G7 TDP 23Вт
1527
Intel Core i7-10510U
1525
AMD Ryzen 3 4300U
1432
Geekbench
Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.
| Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) | |
| Одноядерный Счет | Многоядерный Счет |
| 1525 | 5304 |
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1180G7)
4893
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1160G7)
4192
AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U TGP 15Вт)
3667
NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)
3580
Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)
3164
AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)
3134
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)
2916
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
2669
Игровые тесты
The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.
Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)
FPS- среднее количество кадров в секунду
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1180G7)
30
NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)
28
AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)
21
AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)
16
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
13
Производительность
1.скорость центрального процессора
4 x 2.5GHz
4 x 1.3GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
8
8
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
1MB
2MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
4.5GHz
3.9GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
8MB
8MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
256KB
320KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
0.25MB/core
0.5MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
Intel Core i5-10300H
Intel Core i7-1065G7
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
2MB/core
2MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Сравнение производительности
Объединение этих точек данных для игр позволяет предположить, что в классе более высокой мощности с памятью LPDDR4X Core i7-1165G7 в худшем случае находится на уровне Ryzen 7 4800U, а в лучшем случае — на 30% или больше. Конфигурации DDR4 будут хуже. Тогда при 15 Вт Tiger Lake не так эффективен и, вероятно, будет находиться между 4700U и 4800U, что, учитывая все обстоятельства, по-прежнему является очень конкурентоспособным результатом для Intel.
Core i7-1165G7 является существенным обновлением Core i7-1065G7 в конфигурации с более высокой мощностью 28/25 Вт, особенно для устройств с одинаковым количеством ядер. Intel предлагает на 20% лучшую многопоточность и более чем на 30% однопоточную производительность в некоторых рабочих нагрузках, а также гораздо более быстрый графический процессор.
При 15 Вт запасы намного уже: на 15% выше однопоточная производительность и на 10% выше многопоточная производительность при типичных рабочих нагрузках. Это по-прежнему выигрыш, но указывает на то, что 10-нм SuperFin от Intel более оптимизирован для классов мощности 28 Вт по сравнению с 15 Вт. Это очевидно даже в собственных графиках Intel, сравнивающих Sunny Cove и Willow Cove, где разрыв между этими конструкциями увеличивается с увеличением напряжения.
Таким образом, мы получаем довольно большую разницу между конфигурациями 15 Вт и 28 Вт, причем выигрыш наблюдается даже в однопоточных рабочих нагрузках, поскольку для достижения этой отметки 4,8 ГГц потребуется более 15 Вт на одно ядро.
Сравнивая 1165G7 с более часто используемым процессором AMD Ryzen 7 4700U, эти детали обмениваются ударами. Дизайн AMD быстрее обеспечивает многопоточную производительность, что часто существенно из-за несоответствия количества ядер. Однако 1165G7 на 25% быстрее для однопоточных рабочих нагрузок, что приводит к повышению производительности в таких областях, как приложения Office и Photoshop. 1165G7 также быстрее обеспечивает аппаратное ускорение, как в Premiere или DaVinci. Однако разрыв между Tiger Lake и 4700U сокращается в более низком классе мощности, и AMD может иногда возвращать некоторые победы.
То же самое, если сравнивать 1165G7 с флагманом AMD Ryzen 7 4800U. При добавлении SMT лидерство 4800U в многоядерных тестах несколько возрастает, однако 1165G7 по-прежнему остается более быстрым процессором для однопоточных задач и ускоренных рабочих нагрузок. Опять же, при 15 Вт маржа больше в пользу AMD, но Intel по-прежнему может обеспечить лучшую производительность в некоторых ключевых рабочих нагрузках.
Играбельная производительность или нет?
Учитывая, что предыдущие поколения интегрированной графики были мучительно медленными, возникает вопрос: действительно ли эти достижения позволяют воспроизводить современные игры на интегрированной графике? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно взглянуть на другие названия.
Из игр, протестированных до сих пор, в Rocket League и CS: Go удобно играть с разрешением 1080p и минимальными настройками. Мы бы сказали, что в Civilization VI тоже можно играть, а GTA V находится в пограничном состоянии. Gears 5 на средних настройках никуда не годится.
Снизив все настройки до самых низких и установив масштаб разрешения 900p на Gears 5, игра по-прежнему не достигла стабильных 30 кадров в секунду во время теста, и на самом деле, чтобы соответствовать этим минимальным требованиям, она обычно работала на 72% от 1080p. Это тоже выглядит совершенно ужасно, поэтому мы скажем, что в Ice Lake невозможно играть.
Что-то похожее показали и другие современные игры Triple-A (конфигурация 25 Вт). Shadow of the Tomb Raider нужно было запускать на самых низких настройках, чтобы достичь 30 FPS, и это было некрасиво. Resident Evil 2 — игра, которая действительно хорошо работает на приличных дискретных графических процессорах, но полностью не воспроизводится на интегрированной графике. При низких настройках и пиксельном изображении нам все равно не удавалось достичь 30 кадров в секунду.
The Division 2 — красивая игра, но, к сожалению, она плохо работает и со встроенной графикой. F1 2019 мы бы оценили как пограничную. При 900p в конфигурации 25 Вт или 720p в версии 15 Вт я смог достичь более 30 кадров в секунду с использованием самых низких настроек. В идеале вам нужно 60 FPS в такой игре, но мы предполагаем, что вы получите более 30 FPS на встроенной графике. Во Outer Wilds часто было меньше 30 кадров в секунду, и игра казалась очень вялой.
Таким образом, мы убедительно установили, что заголовки с насыщенной графикой, как правило, не будут воспроизводиться на интегрированной графике. Как насчет популярных и зачастую менее требовательных к GPU игр?
Rainbow Six Siege — это смешанная сумка. При 15 Вт мы едва достигли 30 кадров в секунду при низких настройках 720p. При 25 Вт и разрешении рендеринга 900p мы получили около 40 кадров в секунду в тесте, так что это практически играбельно и, возможно, можно было бы настроить больше с дальнейшим уменьшением разрешения.
Apex Legends совершенно неиграбельна, заикание ужасное.
Однако для Fortnite есть новости и получше. При исходном разрешении 1080p с самыми низкими настройками и дальним расстоянием обзора конфигурация 25 Вт довольно комфортно обеспечивает от 45 до 55 кадров в секунду и при этом выглядит прилично. Это не лучший опыт, но если вы хотите сразиться с Fortnite на своем ультрапортативном компьютере, мы бы сказали, что это нормально.
При 15 Вт все становится немного рискованно. Родной 1080p при самых низких настройках — это 30 кадров в секунду. При шкале разрешения 80 процентов мы смогли запустить игру со скоростью от 35 до 40 кадров в секунду.
И, наконец, у нас есть Overwatch. Это одна из лучших игр для интегрированной графики, работающая со скоростью от 40 до 60 кадров в секунду в конфигурации 25 Вт при исходном разрешении 1080p с минимальными настройками.
Общая информация
1.Поддерживает 64-разрядную систему
Intel Core i5-10300H
Intel Core i7-1065G7
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
2.размер полупроводников
14nm
10nm
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
3.тактовая частота ГП
350MHz
300MHz
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)
45W
15W
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
5.версия PCI Express (PCIe)
3
3
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
6.температура процессора
100°C
100°C
Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.
7.версия DirectX
12
12
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
8.количество транзисторов
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10300H)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-1065G7)
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
9.версия OpenGL
4.5
4.5
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Ноутбуки с питанием от Tiger Lake
Во-первых, у нас есть новый Intel NUC M15 под торговой маркой Schenker Vision 15. Это 15-дюймовый эталонный дизайн Intel Tiger Lake, который они предлагают OEM-производителям, что в целом неплохо для эстетики MacBook. У него 1165G7, работающий на 28 Вт или выше, хотя мы оставили его на уровне 28 Вт в профиле мощности по умолчанию. 16 ГБ памяти LPDDR4X и достаточное охлаждение, благодаря которому он довольно тихий, а также дисплей 1080p.
XMG Ядро 14 представляет собой мощную 14-дюймовая портативная система, пакеты одновременно 1165G7 со скоростью до 28W, а GeForce GTX 1650 дискретной GPU. 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, а также твердотельный накопитель Samsung на 512 ГБ и дисплей 1080p. Это не самая тонкая система, но эта штука обладает серьезным преимуществом в этом форм-факторе с этим графическим процессором внутри.
Затем мы подошли к Dell Inspiron 14 7000. Внутри него Core i7-1165G7, работающий в долгосрочной перспективе до 20 Вт, хотя для этого обзора мы используем профиль мощности 15 Вт. Он также оснащен дискретной графикой GeForce MX350, 16 ГБ памяти LPDDR4X и дисплеем 2560×1600. Нам очень нравится эта система, учитывая ее премиальную конструкцию и портативность.
Наконец, у нас есть Schenker Via 14, 14-дюймовый ноутбук, ориентированный на мобильность, который также оснащен i7-1165G7 мощностью до 20 Вт, но для этого обзора мы используем профиль мощности 15 Вт. 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, дисплей 1080p и тонкий корпус, который идеально подходит для ноутбука, который полагается только на встроенную графику.
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire StrikePhysics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 2433 |
| PassMark — CPU mark | 8813 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 3238 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 53.853 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 741.453 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 3.135 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 42.699 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 69.576 mHash/s |
Синтетические тесты
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
Intel Core i7-1165G7 TDP 20Вт
543
Intel Core i7-1180G7 TDP 23Вт
492
Intel Core i5-1130G7 TDP 12Вт
478
Intel Core i7-1165G7 TDP 12Вт
474
AMD Ryzen 5 5500U TDP 15Вт
458
AMD Ryzen 5 4600U
453
Intel Core i7-10510U
451
AMD Ryzen 5 4500U
447
AMD Ryzen 3 5300U
441
AMD Ryzen 3 4300U
427
CineBench R20 CPU Multi
AMD Ryzen 5 5500U TDP 15Вт
2616
AMD Ryzen 5 4600U
2589
AMD Ryzen 5 4500U
2401
Intel Core i7-1165G7 TDP 20Вт
2068
AMD Ryzen 3 5300U
2058
Intel Core i7-1165G7 TDP 12Вт
1543
Intel Core i7-1180G7 TDP 23Вт
1527
Intel Core i7-10510U
1525
AMD Ryzen 3 4300U
1432
Intel Core i5-1130G7 TDP 12Вт
1251
Geekbench
Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.
| Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) | |
| Одноядерный Счет | Многоядерный Счет |
| 1306 | 4894 |
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1180G7)
4893
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1160G7)
4192
AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U TGP 15Вт)
3667
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1130G7)
3589
NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)
3580
Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)
3164
AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)
3134
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)
2916
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
2669
Игровые тесты
The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.
Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)
FPS- среднее количество кадров в секунду
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1180G7)
30
NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)
28
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1130G7)
22
AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)
21
AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)
16
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
13
Тест Core i7-1195G7: когда тактовая частота играет большую роль?
Мы тестируем производительность ноутбука, используя такие критериев:
- Производительность. Пакет тестов PCMark представляет различные рабочие процессы для реальной продуктивности и создания контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текста, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции.
- Имитируем работу с контентом, которая требует больше ресурсов ЦП (например, преобразование видеоформатов, редактирование изображений и 3D-рендеринг), используя такие приложения, как Adobe Photoshop, Maxon Cinebench и инструмент Handbrake с открытым исходным кодом. Наконец, есть графическая производительность, которая менее важна для ноутбуков, не предназначенных для игр, но все же иллюстрирующая то, с чем может справиться встроенный графический процессор ЦП.
В результате получаем:
Что касается первой категории, вы можете видеть, что результаты очень тесно сгруппированы вместе как по общему баллу PCMark 10, так и по баллу хранилища PCMark 8.
Последнее обычно остается постоянным на всех ноутбуках, использующих твердотельные накопители, и не зависит напрямую от производительности процессора. Но в тесте PCMark 10, Intel Core i7-1195G7 имеет небольшое, но явное преимущество перед своим предшественником и Core i7-1185G7.
Повседневные задачи, такие как просмотр веб-страниц и редактирование документов, обычно используют мощность процессора короткими импульсами. В этом случае более высокая скорость, вероятно, дает преимущество, хотя у Core i7-1185G7 такое же количество ядер.
Заметьте, что Core i7 10-го поколения и его дополнительные ядра и потоки не давали ему непреодолимого преимущества в этом тесте.
Эта ситуация повторяется при более интенсивном тесте Photoshop. Опять же, мы видим, что Core i7-1195G7 немного опережает своего младшего брата. Центральный процессор полностью загружен, в то время как Photoshop работает над применением фильтров, каждый из которых обычно занимает несколько секунд. Но затем он простаивает, пока не будет готов следующий фильтр. Это классическое определение «скачкообразного» рабочего процесса.
Графика Ice Lake’s Iris Plus
Ice Lake теперь предлагает три уровня GPU, разделенных по количеству исполнительных блоков. На верхнем уровне у нас есть графика G7 с 64 исполнительными блоками, G4 с 48 и G1 с 31. G7 и G4 имеют бренд Iris Plus, бренд, который Intel использовал в прошлом для более мощных вариантов графического процессора, а G1 получает UHD. брендинг.
Тактовые частоты аналогичны тем, что Intel делает в течение некоторого времени, между 900 и 1100 МГц. Но большой выигрыш для Gen11 достигается за счет количества исполнительных блоков, которое для графической системы G7 высшего уровня в 2,7 раза выше, чем у эквивалентных 14-нм процессоров. Даже базовый уровень G1 работает быстрее благодаря увеличению числа исполнительных единиц на 33%. Это большой прыжок по всем направлениям.
Ранее мы говорили о Whiskey Lake, предлагающем ~ 442 GFLOPS вычислительной производительности. Благодаря графическому процессору Ice Lake Gen11 с 64 исполнительными блоками и 1100 МГц мы достигли 1126 Гфлопс. Это колоссальный рост, который позволяет Intel с гордостью провозгласить это своим первым интегрированным графическим решением 1 TFLOP.
Процессоры Intel U-серии с 2013 по 2019 год
Для сегодняшнего тестирования мы проведем сравнительный анализ графического процессора Ice Lake Gen11 в его полностью разблокированной конфигурации, как в Core i7-1065G7. Благодаря нашему испытательному ноутбуку — Razer Blade Stealth с 16 ГБ двухканальной памяти LPDDR4X-3733 — мы можем проверить, как этот графический процессор работает в конфигурациях 15 Вт и 25 Вт в игровых рабочих нагрузках. Мы также сравним его с рядом встроенных графических процессоров и дискретных графических процессоров, которые вы можете получить в ультрапортативных ноутбуках.
Вердикт: для выполнения повседневных и рабочих задач Intel Core i7-1195G7 Tiger Lake-U — лучшее решение!
Тест Core i7-1195G7 показал только оценку мощности процессора. Однако, стоит отметить, что эти результаты также не учитывают некоторые из наиболее продвинутых возможностей процессора Core i7-1195G7.
По большей части тесты не оптимизированы для использования алгоритмов искусственного интеллекта, которые Intel встраивает в свои кристаллы, которые становятся более интеллектуальными с каждым новым поколением процессоров.
С процессором Intel Core i7-1165G7 вы получите небольшой прирост производительности для решения повседневных задач. На этом тест Core i7-1195G7 закончен, теперь вы понимаете в чем заключается отличие нового процессора и для каких задач он лучше подходит.
Когда ядра процессора играют роль?
Когда дело доходит до тестов Handbrake и Cinebench, между Core i7-1195G7 и Core i7-1185G7 практически нет различий.
Возьмем, к примеру, Handbrake: в нашем тесте преобразование видео 4K в видео 1080p является противоположностью пакетной передачи: ЦП выполняет тот же уровень работы в течение длительного периода времени (в данном случае 12 минут или около того).
В результате он не может работать с максимальной тактовой частотой разгона без перегрева, поэтому больше полагается на распределение рабочих процессов по всем своим ядрам.
Есть несколько причин, по которым более старый Core i7-10710U не имеет здесь преимущества, несмотря на два дополнительных ядра по сравнению с четырехъядерными Core i7-1185G7 и Core i7-1195G7:
- Старая архитектура процессора.
- Причина может быть связана с небольшими изменениями материнской платы, переработкой тепловых трубок или другими дополнительными улучшениями самого ноутбука MSI от поколения к поколению.
Что касается графической производительности в игровых симуляторах 3DMark и Superposition, то разница между двумя чипами Core i7 11-го поколения еще меньше.
Оба используют один и тот же интегрированный графический процессор Iris Xe, каждый с одинаковым количеством графических исполнительных блоков.
Также неудивительно, что Core i7-10710U значительно опередил своих оппонентов в графических тестах. Причина проста: MSI использовала дискретный графический процессор (Nvidia GeForce GTX 1650) в версии Prestige 14 2020 года, что значительно повышает игровую производительность по сравнению с интегрированным графическим решением.
Конечно, выделенный графический процессор в версии Prestige 14 2020 года занимает больше места внутри корпуса ноутбука, поэтому наше трехстороннее сравнение не является строго чистым. Но это весьма показательно, когда шесть ядер не превосходили четырех.