Amd radeon r5 m330 vs amd radeon r4 graphics

Поддерживаемые технологии

ATI PowerPlay — технология динамического управления питанием, используемая в некоторых графических процессорах (GPU) производства фирмы AMD (ранее — ATI). Принцип работы основан на отслеживание загрузки GPU, определении оптимальных параметров и соответственном изменении тактовой частоты чипа, памяти и напряжения питания, тем самым оптимизируя энергопотребление и тепловыделение видеокарты. Технология в режимах простоя может отключать неиспользуемые блоки графического процессора.

ATI Eyefinity — технология, разработанная американской компанией AMD, которая обеспечивает совместное подключение нескольких дисплеев к персональному компьютеру. ATI Eyefinity предполагает подключение от одного до шести дисплеев включительно к одной видеокарте. Поддерживаются режимы дублирования и растягивания рабочего стола на несколько мониторов, а специальная новая функция позволяет группировать дисплеи в один большой экран, на который можно выводить рабочий стол ПК или, к примеру, видео, а также оконные или полноэкранные трехмерные приложения.

AMD HD3D — технология  поддерживается расширенной и открытой экосистемой, которая в сочетании с определенными аппаратными и программными технологиями AMD предоставляет возможность3D-просмотра многих приложений и процессов на ПК.

AMD Enduro  —  автоматически отключает дискретную видеокарту AMD Radeon для нетребовательных к ресурсам приложений и увеличивает время работы батареи.

AMD Zero Core —  в состоянии глубокого простоя новый GPU потребляет менее 5% энергии полноценного режима, отключая большинство функциональных блоков в этом режиме.

Характеристики AMD Radeon R5 M330

Графический процессор

Производитель GPU AMD
Название графического процессора Exo
Платформа Laptop
Тактовая частота 955 MHz
Тактовая частота в режиме Turbo 1,030 MHz
Два процессора Нет
Референс карта Нет

Производительность

Количество шейдерных блоков 320
Количество текстурных блоков (TMU) 20
Количество блоков растеризации (ROP) 8
Вычислительные блоки 5
Пиксельная скорость заполнения 8.24 GPixel/s
Текстурная скорость заполнения 20.6 GTexel/s
Количество операций с плавающей запятой (FLOPS) 659.2 GFLOPS

Память

Тактовая частота памяти 900 MHz
Эффективная частота памяти 1,800 MHz
Разрядность шины памяти 64 bit
Объем видеопамяти 2,048 MB
Тип памяти DDR3
Пропускная способность памяти 14.4 GB/s

Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon R5 Graphics

Процессор Тип Кодовое название Дата запуска Кол-во ядер Макс. частота
AMD A8-6410 Laptop Beema 1 June 2014 4 2.4 GHz
AMD A8-7200P Laptop Kaveri 4 June 2014 4 3.3 GHz
AMD A8-7100 Laptop Kaveri 4 June 2014 4 3 GHz
AMD A8 Pro-7150B Laptop Kaveri 4 June 2014 4 3.2 GHz
AMD A8-7410 Laptop Carrizo-L 7 May 2015 4 2.5 GHz
AMD Pro A6-8500B Laptop Carrizo 3 June 2015 2 3 GHz
AMD A6-8500P Laptop Carrizo 3 June 2015 2 3 GHz
AMD A9-9425 Laptop Stoney Ridge 2Q18 2 3.7 GHz
AMD PRO A8-9600B Laptop Bristol Ridge 10/24/2016 4 3.3 GHz
AMD E2-9010 Laptop Stoney Ridge 1 June 2016 2 2.2 GHz
AMD A9-9420 Laptop Stoney Ridge 1 June 2016 2 3.6 GHz
AMD A9-9410 Laptop Stoney Ridge 1 June 2016 2 3.5 GHz
AMD A6-9220 Laptop Stoney Ridge 1 June 2016 2 2.9 GHz
AMD A10-9600P Laptop Bristol Ridge 1 June 2016 4 3.3 GHz
AMD A6-9550 Desktop Bristol Ridge 27 July 2017 2 4 GHz
AMD A6-9500E Desktop Bristol Ridge 27 July 2017 2 3.4 GHz
AMD A6-9500 Desktop Bristol Ridge 27 July 2017 2 3.8 GHz
AMD A6-9220C Laptop Stoney Ridge 31 January 2019 2 2.7 GHz
AMD PRO A6-7350B Laptop Q1 2018 2 3.6 GHz
AMD A10-9630P Laptop Q2 2016 4 3.3 GHz
AMD PRO A6-9500 Desktop 3 October 2016 2 3.8 GHz
AMD PRO A6-9500E Desktop 3 October 2016 2 3.4 GHz
AMD PRO A8-9630B Laptop 24 October 2016 4 3.3 GHz
AMD PRO A6-9500B Laptop 24 October 2016 2 3.2 GHz
AMD PRO A6-8570 Desktop 2 3.8 GHz
AMD PRO A6-8570E Desktop 2 3.4 GHz
AMD PRO A6-8550B Desktop 2 4 GHz
AMD PRO A4-8350B Desktop 2 3.9 GHz
AMD PRO A10-8730B Laptop Q3 2016 4 3.3 GHz
AMD PRO A6-8530B Laptop Q3 2016 2 3.2 GHz
AMD A6-7470K Desktop 2 4 GHz
AMD A6-7400K Desktop 2 3.9 GHz
AMD A6 PRO-7400B Desktop 2 3.9 GHz
AMD A4 PRO-7350B Desktop 2 3.8 GHz
AMD A8-7050 Laptop Bald Eagle Q3’14 2
AMD GX-424CC Embedded Steppe Eagle 6 June 2014 4
AMD RX-216GD Embedded Merlin Falcon 21 October 2015 2 3000 MHz
AMD A9-9430 Desktop Stoney Ridge 2 3500 MHz
AMD A6-7480 Desktop Excavator 2 3800 MHz
AMD A6-9400 Desktop Bristol Ridge 2019 2 3700 MHz

Подсистема памяти

Графический ускоритель для переносных ЭВМ AMD Radeon Graphics R5 модели М430 комплектовался отдельной оперативной памятью, в которой находилась только обрабатываемая им информация. Причем взаимодействовать с этим ОЗУ может лишь только дискретный акселератор. Тип используемой памяти – DDR3, которая функционирует на частоте в 1800 МГц, а разрядность шины подключения к нему равна 64 битам. Общий же объем видеобуфера составляет 2 Гб. То есть такой ускоритель отлично подходит для тех случаев, когда необходимо вывести изображения в форматах HD или даже FullHD. А вот в случае перехода в режим «4К» в данной ситуации могут возникнуть проблемы с плавностью работы интерфейса.

Оценка производительности

В тестовом пакете графических акселераторов PCMark’11 AMD Radeon R5 M430 набирает в достаточно скромном разрешении 1280 x 800 1689 баллов. Одинаковое быстродействие в этом случае с ними демонстрируют ускорители R5 М330 и HDGraphics 630. На один процент героя этого обзора опережают 920M и GT 640M. Полученный результат в данном тесте лишний раз доказывает то, что этот адаптер действительно принадлежит к серии устройств начального игрового уровня.

В игрушке Diablo III этот акселератор в аналогичном режиме и с низким качеством картинки может выдать 66fps. То есть в таком режиме это приложение вполне комфортно будет функционировать. В режиме среднего качества такой акселератор в этой игре уже будет выдавать 42fps.

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU
Stoney
Архитектура
GCN 3.0
Производитель
GlobalFoundries
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
1200 млн
Площадь кристалла
125 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
1 июня 2016
Поколение
Stoney Ridge (Rx 400 Mobile)
Предшественник
Carrizo
Потомок
Raven Ridge
Интерфейс шины данных
IGP
Базовая частота
200 МГц
Boost-частота
847 МГц
Частота памяти
Использует системную

Память

Объем памяти
Использует системную
Тип памяти
Использует системную
Шина памяти
Использует системную
Пропускная способность памяти
Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки
192
Вычислительные модули
3
Текстурные блоки
12
Растровые блоки
8

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
6.776 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
10.16 ГТ/с
Производительность FP16
325.2 ГФлопс
Производительность FP32
325.2 ГФлопс
Производительность FP64
20.33 ГФлопс
DirectX
12 (12_0)
OpenGL
4.6
OpenCL
2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.3

Подсистема памяти

Графический ускоритель для переносных ЭВМ AMD Radeon Graphics R5 модели М430 комплектовался отдельной оперативной памятью, в которой находилась только обрабатываемая им информация. Причем взаимодействовать с этим ОЗУ может лишь только дискретный акселератор. Тип используемой памяти – DDR3, которая функционирует на частоте в 1800 МГц, а разрядность шины подключения к нему равна 64 битам. Общий же объем видеобуфера составляет 2 Гб. То есть такой ускоритель отлично подходит для тех случаев, когда необходимо вывести изображения в форматах HD или даже FullHD. А вот в случае перехода в режим «4К» в данной ситуации могут возникнуть проблемы с плавностью работы интерфейса.

Порядок настройки. Нюансы комплектации

Алгоритм настройки такого ускорителя достаточно простой. Устанавливать данный акселератор в компьютер нет нужды по той причине, что он уже находится внутри вычислительной системы. Поэтому первый этап в настройке ПК в данном случае – это инсталляция системного программного обеспечения. Опять-таки некоторые компьютеры уже продаются с предустановленным таким софтом. В этом случае данный этап необходимо пропустить.

На следующем этапе инсталлируются драйверы AMD Radeon R5. Как правило, в список поставки ноутбука включен диск с таким программным обеспечением. Если же такой компонент не включен производителем в комплектацию, то необходимый софт можно предварительно скачать из Глобальной паутины. Затем запускаем процесс его установки, предварительно выполнив указания мастера установки. По окончании данной операции настоятельно рекомендуется перезагрузить вычислительную систему. Это позволит внесенным в софт изменениям вступить в силу.

Сравнение характеристик

AMD Radeon R5 M330 AMD Radeon R4 Graphics
Архитектура GCN 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя Exo Beema
Дизайн AMD Radeon R5 300 Series
Дата выпуска 5 May 2015 11 June 2014
Место в рейтинге 824 1415
Тип Desktop Desktop
Частота ядра в режиме Boost 1030 MHz
Количество конвейеров Compute 5
Частота ядра 955 MHz 800 MHz
Производительность с плавающей точкой 659.2 gflops 204.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 320 128
Скорость текстурирования 20.6 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 18 Watt 15 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 930 million
Видеоразъёмы No outputs No outputs
Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 IGP
Дополнительные разъемы питания None
DirectX 12 12.0 (12_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 bit
Частота памяти 1000 MHz
Тип памяти DDR3 System Shared
Разделяемая память
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • Примерно на 20% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 18 Watt
Дата выпуска 31 May 2016 vs 5 May 2015
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 18 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R5 M330

  • Частота ядра в 4.8 раз(а) больше: 955 MHz vs 200 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1030 MHz vs 800 MHz
  • Скорость текстурирования на 70% больше: 20.6 GTexel / s vs 12.13 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 320 vs 256
  • Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 659.2 gflops vs 388.1 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 74% больше: 5324 vs 3053
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 69% больше: 72.414 vs 42.725
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1155 vs 966
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 1850 vs 1363
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2691 vs 1915
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1155 vs 966
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 1850 vs 1363
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2691 vs 1915
Характеристики
Частота ядра 955 MHz vs 200 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1030 MHz vs 800 MHz
Скорость текстурирования 20.6 GTexel / s vs 12.13 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 320 vs 256
Производительность с плавающей точкой 659.2 gflops vs 388.1 gflops
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 5324 vs 3053
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 72.414 vs 42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1155 vs 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1850 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2691 vs 1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1155 vs 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1850 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2691 vs 1915

Benchmarks

Performance Rating – 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

4.3 pt (4%)

3DMark – 3DMark Cloud Gate Score

min: 4010     avg: 4432     median: 4427 (6%)     max: 4784 Points

ATI Radeon HD 4850 -3%

3DMark – 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 4491     avg: 5017     median: 4897 (2%)     max: 5592 Points

3DMark – 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 775     avg: 840     median: 843 (2%)     max: 915 Points

3DMark – 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 828     avg: 913     median: 922 (2%)     max: 1010 Points

3DMark – 3DMark Ice Storm Graphics

min: 27244     avg: 40168     median: 37116 (5%)     max: 59371 Points

3DMark 11 – 3DM11 Performance Score

min: 1637     avg: 1794     median: 1782 (4%)     max: 1927 Points

ATI Radeon HD 5670 -6%

3DMark 11 – 3DM11 Performance GPU

min: 1518     avg: 1684     median: 1689 (3%)     max: 1834 Points

3DMark 06 3DMark 06 – Standard 1280×1024 +

min: 5662     avg: 5972     median: 5972 (11%)     max: 6282 Points

3DMark 06 – Standard 1280×768 +

5662 Points (11%)

Unigine Heaven 2.1 – Heaven 2.1 high

13.7 fps (3%)

SPECviewperf 11 specvp11 snx-01 +

SPECviewperf 11 – specvp11 snx-01

7.8 fps (6%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 7.75

ATI Radeon HD 5770 10%

specvp11 tcvis-02 +

SPECviewperf 11 – specvp11 tcvis-02

3 fps (5%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 2.99

specvp11 sw-02 +

SPECviewperf 11 – specvp11 sw-02

12 fps (15%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 12.04

specvp11 proe-05 +

SPECviewperf 11 – specvp11 proe-05

3.3 fps (14%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 3.3

specvp11 maya-03 +

SPECviewperf 11 – specvp11 maya-03

6.4 fps (5%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 6.35

NVIDIA GeForce GTX 580 -77%

ATI Radeon HD 5850 -9%

specvp11 lightwave-01 +

SPECviewperf 11 – specvp11 lightwave-01

13.5 fps (14%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 13.46

specvp11 ensight-04 +

SPECviewperf 11 – specvp11 ensight-04

12.1 fps (6%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 12.06

specvp11 catia-03 +

SPECviewperf 11 – specvp11 catia-03

5.2 fps (6%)

Lenovo E50-80 80JD973CPB 5500U 8192 MB 955 /  MHz 2048MB 5.23

ATI Radeon HD 5850 0%

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R10 – Cinebench R10 Shading (32bit)

min: 5685     avg: 6607     median: 6386 (30%)     max: 7426 points

ATI Radeon HD 5850 0%

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R11.5 – Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit

min: 21.69     avg: 23.2     median: 22.5 (10%)     max: 25.64 fps

Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15 – Cinebench R15 OpenGL 64 Bit

min: 22.21     avg: 27.9     median: 28 (8%)     max: 32.5 fps

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +

Cinebench R15 – Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit

98 % (98%)

LuxMark v2.0 64Bit – LuxMark v2.0 Room GPU

292 Samples/s (3%)

LuxMark v2.0 64Bit – LuxMark v2.0 Sala GPU

597 Samples/s (2%)

ComputeMark v2.1 – ComputeMark v2.1 Result

690 points (1%)

– Range of benchmark values for this graphics card

– Average benchmark values for this graphics card

* Smaller numbers mean a higher performance

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=znZqMODfy9c

AMD Radeon R3/HD 8400 Graphics — Test in 8 Games

active

AMD Radeon R3/HD 8400 Graphics — Test in 8 Games

active

Grand Theft Auto V on AMD A4-9120 and Radeon R3 Graphics

active

AMD A4 9125(K15) RADEON R3 Game teszt #2 (Minecraft, half-life 2, …) low games for laptop

active

AMD A6-9225 A9-9425 A4-9125, Radeon R4 R5 R3 Radeon 520 тесты в играх gaming benchmarks

active

12 Games run in A4-9120/CeleronN4000 Radeon R3 Graphics/IntelHD 600 and 4GB DDR4 RAM 80MB VRAM

active

Как РАЗОГНАТЬ ВСТРОЕННУЮ ВИДЕОКАРТУ даже на ноутбуке | Intel HD Graphics | AMD Radeon

active

Обзор SSD диск AMD Radeon R3 2.5″ 120Gb SATA III (R3SL120G)

active

AMD Radeon R3/HD 8400 Graphics — Test in 8 Games (Part 2)

active

SSD диск AMD 2.5″ Radeon R3 120 Гб SATA III TLC R3SL120G

active

AMD E2-9000 AMD A4-9120 Radeon R2 R3 тесты в играх gaming benchmarks

active

5 best games for low spec laptop (AMD A4-9125, RADEON R3 GRAPHICS) #1

active

GTA 5 Gameplay On Low End Laptop 4gb RAM (AMD A4-9125 Gaming With AMD Radeon R3 Graphics)

Загрузить еще

FPS в играх

Counter-Strike: Global OffensiveAMD Radeon HD 7420GIntel UHD Graphics 610

1024×768 / Низкие / 52.8

1366×768 / Средние / 40.8

1366×768 / Высокие / 28.5

The Elder Scrolls V: SkyrimIntel HD GraphicsAMD Radeon HD 6470M

1280×720 / Низкие / 17

1366×768 / Средние / 11.3

1366×768 / Высокие / 7.2

Dirt RallyAMD Radeon R2Intel HD Graphics

1024×768 / Низкие / 49.7

1366×768 / Средние / 14.8

Dragon Age: InquisitionIntel HD Graphics 4400AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 15.6

1366×768 / Средние / 10.4

Battlefield 4Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics

1024×768 / Низкие / 20.2

1366×768 / Средние / 14.7

1366×768 / Высокие / 10.1

Metro: Last LightIntel HD Graphics 5300Intel HD Graphics

1024×768 / Низкие / 13.5

1366×768 / Средние / 10.4

1366×768 / Высокие / 5.8

BioShock InfiniteAMD Radeon HD 8570MIntel HD Graphics 4400

1280×720 / Низкие / 30.5

1366×768 / Средние / 15.5

1366×768 / Высокие / 13.3

Crysis 3Intel HD Graphics 5300AMD Radeon HD 8570M

1024×768 / Низкие / 13.3

1366×768 / Средние / 8.5

Alien: IsolationIntel HD Graphics 405AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 19.9

1366×768 / Средние / 12.3

Middle-earth: Shadow of MordorIntel UHD Graphics 605AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 14.7

1344×756 / Средние / 9

Tomb RaiderIntel HD GraphicsIntel UHD Graphics 600

1024×768 / Низкие / 31.5

1366×768 / Средние / 15.85

1366×768 / Высокие / 10.8

The Sims 4Intel HD GraphicsAMD Radeon HD 8400

1024×768 / Низкие / 70.1

1366×768 / Средние / 25.5

ThiefIntel HD Graphics 5300AMD Radeon HD 8350G

1024×768 / Низкие / 9.6

1366×768 / Средние / 7

1366×768 / Высокие / 5.8

Far Cry 4AMD Radeon R4Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 13.1

1366×768 / Средние / 9.2

Assassin’s Creed UnityIntel Iris Pro Graphics 5200AMD Radeon R5 M255

1024×768 / Низкие / 8

1366×768 / Средние / 5.3

Wolfenstein: The New OrderAMD Radeon HD 8330AMD Radeon HD 8400

1280×720 / Низкие / 15.5

1280×720 / Средние / 13.8

Hitman: AbsolutionIntel HD GraphicsAMD Radeon HD 7670M

1024×768 / Низкие / 15.6

1366×768 / Средние / 12.1

1366×768 / Высокие / 5.8

Company of Heroes 2Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R4

1024×768 / Низкие / 9.7

1366×768 / Средние / 7.3

StarCraft II: Heart of the SwarmAMD Radeon 530AMD Radeon HD 8400

1024×768 / Низкие / 71.6

1366×768 / Средние / 24.55

1366×768 / Высокие / 14.9

Diablo IIINVIDIA GeForce G210MIntel HD Graphics

1024×768 / Низкие / 38.25

1366×768 / Средние / 25.4

1366×768 / Высокие / 20.3

Mass Effect 3AMD Radeon R5NVIDIA GeForce G210M

1280×720 / Низкие / 22.9

1366×768 / Высокие / 16.8

Battlefield 3AMD Radeon HD 7470MIntel HD Graphics 5300

1024×768 / Низкие / 16.2

1366×768 / Средние / 12.2

1366×768 / Высокие / 9.1

Deus Ex Human RevolutionIntel HD GraphicsAMD Radeon HD 6470M

1024×768 / Низкие / 28.7

1366×768 / Высокие / 12

Trackmania Nations ForeverATI Radeon HD 4250AMD Radeon HD 8330

640×480 / Низкие / 70.8

1024×768 / Высокие / 19.6

Total War: Rome IIIntel HD Graphics 5300Intel HD Graphics 4200

1024×768 / Низкие / 26.5

1366×768 / Средние / 19.2

1366×768 / Высокие / 15.3

X-Plane 10.25AMD Radeon HD 8330Intel HD Graphics 3000

1024×768 / Низкие / 17.8

1366×768 / Средние / 10.7

1366×768 / Высокие / 5.1

Call of Duty: Black Ops 2AMD Radeon HD 8330Intel HD Graphics 4400

1024×768 / Низкие / 30.5

1366×768 / Средние / 21.5

1366×768 / Высокие / 10.3

Dirt ShowdownAMD Radeon R4Intel HD Graphics 4400

1024×768 / Низкие / 31.2

1366×768 / Средние / 21.3

1366×768 / Высокие / 17

Заключение

Похвала разработчикам World of Tanks продолжает развиваться, демонстрируя с каждым годом лучшую картинку. С новым движком Core World of Tanks  демонстрирует качественный скачок, картинка стала лучше, но вот системные требования изменились, они выросли. Для Full HD достаточно мощным решением в является ноутбуки на базе GeForce GTX 1050, да и старички типа GeForce GTX 960 еще могут вполне тряхнуть стариной. А вот потенциал бюджетных решений типа МХ 350 позволяет играть только на средне высоких настройках графики, если говорить о встроенных видеокартах, то новые vega 8 и выше вполне могут обеспечить плавный геймплей с фреймрейтом в 30 FPS на средних настройках детализации. 

Заключение

Рассматриваемая модификация AMD Radeon R5 является все еще актуальным компьютерным компонентом. Этот ускоритель был представлен относительно недавно, на его базе все еще можно найти новые переносные компьютеры. При этом быстродействие у таких ЭВМ на достаточном уровне и все еще позволяет запускать софт любого уровня сложности. К последним также можно отнести ресурсоемкие игрушки и даже графические пакеты. То есть у инженеров компании АМД получилось достаточно хорошее решение начального класса, которое гармонично объединяет высокую производительность и длительное время автономной работы от аккумулятора.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector