Обзор видеокарты intel uhd graphics 610. тесты и спецификации

Характеристики

Архитектура	Generation 9.5
Кодовое имя	Kaby Lake GT1
Дата выпуска	30 August 2016
Место в рейтинге	1410
Тип	Laptop
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz
Частота ядра	300 MHz
Производительность с плавающей точкой	422.4 gflops
Технологический процесс	14 nm
Количество шейдерных процессоров	12
Скорость текстурирования	26.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	5 Watt
Количество транзисторов	189 million
Видеоразъёмы	No outputs
Интерфейс	PCIe 3.0 x1
DirectX	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5
Максимальный размер памяти	32 GB
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit
Тип памяти	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Разделяемая память	1
Quick Sync

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 3768.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 5300, но хуже Intel HD Graphics 4200.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 3282.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже Intel HD Graphics.

3DMark Fire Strike Graphics: 480 Лучше, чем AMD Radeon HD 8450G, но хуже AMD Radeon R4.

3DMark Fire Strike Score: 444 Лучше, чем AMD Radeon HD 6450 GDDR5, но хуже AMD Radeon HD 7500G.

3DMark Ice Storm GPU: 44323.5 Лучше, чем Intel HD Graphics, но хуже NVIDIA Quadro P5000.

3DMark Vantage P: 2959 Лучше, чем AMD Radeon HD 7550M, но хуже ATI Mobility Radeon HD 4670.

3DMark01: 15220 Лучше, чем Intel HD Graphics 2000, но хуже ATI Mobility Radeon HD 2600.

3DMark06: 4412.5 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 3670, но хуже AMD Radeon HD 6470M.

3DMark11 P: 603 Лучше, чем AMD Radeon HD 6470M, но хуже AMD Radeon HD 7500G.

3DMark11 P GPU: 523 Лучше, чем AMD Radeon HD 7470M, но хуже AMD Radeon HD 8330.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 5157 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже NVIDIA GeForce 920M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 11.91 Лучше, чем Intel HD Graphics 400, но хуже AMD Radeon HD 8330.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 537 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 620M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 660M.

GFXBench: 39 Лучше, чем Intel HD Graphics 4200, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 66 Лучше, чем AMD Radeon HD 7340, но хуже AMD Radeon HD 7420G.

Passmark: 454 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже NVIDIA GeForce 705M.

Unigine Heaven 3.0: 7.35 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon HD 7550M.

Список процессоров с интегрированной графикой Intel HD Graphics 610

Процессор	Тип	Кодовое название	Дата запуска	Кол-во ядер	Макс. частота
Intel Pentium G4560T	Desktop	Kaby Lake	January 2017	2	2.9 GHz
Intel Pentium G4560	Desktop	Kaby Lake	January 2017	2	3.5 GHz
Intel Celeron G3950	Desktop	Kaby Lake	January 2017	2	3 GHz
Intel Celeron G3930T	Desktop	Kaby Lake	January 2017	2	2.7 GHz
Intel Celeron G3930	Desktop	Kaby Lake	January 2017	2	2.9 GHz
Intel Pentium Gold 4415U	Mobile	Kaby Lake	1 March 2017	2	2.3 GHz
Intel Celeron 3965U	Mobile	Kaby Lake	1 March 2017	2	2.2 GHz
Intel Celeron 3865U	Mobile	Kaby Lake	1 March 2017	2	1.8 GHz
Intel Celeron 4205U	Laptop	Whiskey Lake	23 January 2019	2	1.8 GHz
Intel Celeron 3867U	Mobile	Kaby Lake R	Q1’19	2
Intel Celeron G3930E	Desktop	Kaby Lake	Q2’17	2
Intel Celeron G3930TE	Desktop	Kaby Lake	Q2’17	2
Intel Pentium 4417U	Mobile	Kaby Lake R	Q1’19	2

Игры и UHD Graphics 630

Но давайте разберемся, какими играми вы будете ограничены, если решитесь использовать UHD Graphics 630 как игровое решение. По моим замерам, производительность UHD Graphics 630 в старых играх примерно между GeForce GTS 250 и GeForce GTS 450. В некоторых новых играх, например, PUBG LITE, UHD Graphics 630 может и обогнать GeForce GTS 450.

MSI N450GTS Cyclone 1GD5 (2010 год)

И это значит, что в большинстве игр до 2007-2009 года выпуска вы не будете испытывать особых проблем с UHD Graphics 630 в разрешении 1920х1080. Я отобрал для вас десятку отличных игр, в которые вы можете поиграть на UHD Graphics 630 в Full HD и 30-60 FPS в ожидании нормальных цен на видеокарты.

Видео обзоры и тесты

Intel Core m3-8100Y \ Intel UHD Graphics 615 \ 22 Games tested in 12/2020

active

Intel Core m3-8100Y \ Intel UHD Graphics 615 \ 22 Games tested in 12/2020

active

Intel UHD Graphics 605 610 615 617 620, Iris Plus 640 650 655 тесты в играх (Apacer AC236 и AC632)

active

30 Juegos Jugables para Intel HD Graphics 615

active

Intel UHD 610 Graphics — Test in 30 Games

active

Intel HD Graphics 620: мобильный gameplay в 20 играх при Full HD

active

Intel HD Graphics 610: gameplay в 20 играх приоритетно при Full HD

active

Acer Swift 1 SF114-34 на Intel Pentium N6000 Обзор ноутбука для работы и учебы

active

Intel UHD Graphics 630 в 20 играх: есть ли жизнь на «встройке»?

active

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA MX150

active

Intel UHD630 в играх в 2021 можно ли ИГРАТЬ НА ВСТРОЙКЕ #ЖЕЛЕЗНЫЙ_ПОДКАСТ №77

active

Установка драйверов Intel HD Graphics 620, HD 610, HD 615, HD 630 на WINDOWS 7, процессоры Kaby Lake

active

*Intel HD 615 in 30 GAMES (Intel Core m3-7Y30, i5-7Y57, i7-7Y75 IGPU TEST) | 2021

Загрузить еще

Технические характеристики

Архитектура

Generation 9.5

Производитель

Intel

Техпроцесс

14 нм

Дата выпуска

30 августа 2016

Поколение

HD Graphics-M (Kaby Lake)

Интерфейс шины данных

Ring Bus

Базовая частота

300 МГц

Boost-частота

850 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

192

Вычислительные модули

24

Текстурные блоки

24

Растровые блоки

3

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

2.550 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

20.40 ГТ/с

Производительность FP16

652.8 ГФлопс

Производительность FP32

326.4 ГФлопс

Производительность FP64

81.6 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

3

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Технические характеристики

Архитектура

Generation 9.5

Производитель

Intel

Техпроцесс

14 нм

Дата выпуска

30 апреля 2020

Поколение

HD Graphics (Comet Lake)

Интерфейс шины данных

Ring Bus

Базовая частота

350 МГц

Boost-частота

1050 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

96

Вычислительные модули

12

Текстурные блоки

12

Растровые блоки

2

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

2.100 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

12.60 ГТ/с

Производительность FP16

403.2 ГФлопс

Производительность FP32

201.6 ГФлопс

Производительность FP64

50.4 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

3

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Видео обзоры и тесты

Intel HD Graphics 6000 Gaming Test

active

Intel HD Graphics 6000 Gaming Test

active

Intel HD Graphics 6000 Gaming

active

CSGO performance test on a MacBook Air (Core i5 Intel HD 6000 4GB RAM)

active

Grand Theft Auto V — GRAPHICS TEST (Intel HD Graphics 6000)

active

Apple MacBook Air w/ Intel HD Graphics 6000

active

Minecraft — GRAPHICS TEST (Intel HD Graphics 6000)

active

Dark Souls 3 — GRAPHICS TEST (Intel HD Graphics 6000)

active

Intel HD Graphics 6000 — Counter-Strike: Global Offensive

active

Valorant on Intel HD 4000/5000/6000 Integrated Graphics, Low end PC Benchmark (i5 Dual Core)

active

TOP10 Juegos que corren en una Intel HD Graphics 6000 (+30 fps)

active

Intel HD 6000 vs Geforce 920M in 3 games

active

Minecraft intel HD Graphics 6000 test

Загрузить еще

Синтетические тесты

3DMark

3DMark Fire Strike – это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark – Fire Strike Graphics 1920×1080

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

UHD Intel Graphics 620 (Intel Core i7-8565U)

HD Intel Graphics 610 (Intel Pentium Gold 4417U)

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

Следует сразу сказать, интегрированная видеокарта – не лучший выбор для таких игр, как Far Cry New Dawn и Rise of the Tomb Raider и подобных. Не надо ждать чудес и это при полной поддержке DirectX 12. Причина этому — ужасная игровая производительность чипа в играх. Различные нетребовательные многопользовательские MMO-Action наподобие World of Tanks видеокарта потянет на низких и средних настройках при разрешении 760p. Далее мы протестировали Intel UHD Graphics 620 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении дисплея 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кадсек (FPS).

Сравнение видеокарт

Общий рейтинг быстродействия (баллы)

Intel HD Graphics 4000

Ничего не найдено

— реальный результат (средний FPS)

— не тестировалась (прогноз FPS)

ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на

).

Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования видеокарты в определенной игре, отображается предполагаемый показатель среднего FPS, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия видеокарт с похожим уровнем быстродействия. Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (реальные обозначены зелеными анаграмами, предполагаемые — серыми).

Источник

Технические характеристики

Архитектура

Generation 9.5

Производитель

Intel

Техпроцесс

14 нм

Дата выпуска

28 августа 2018

Поколение

HD Graphics-M (Whiskey Lake)

Интерфейс шины данных

Ring Bus

Базовая частота

300 МГц

Boost-частота

1000 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

192

Вычислительные модули

24

Текстурные блоки

24

Растровые блоки

3

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

3 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

24 ГТ/с

Производительность FP16

768 ГФлопс

Производительность FP32

384 ГФлопс

Производительность FP64

96 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

3

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Сравнение с Intel HD 520

Весомой разницы в характеристиках не прослеживается, и Intel HD 610, и Intel HD 520 созданы по 14 нм технологии, имеют одинаковую ширину шины памяти (64/128 бит). У обеих видеокарт отсутствует дискретная (встроенная) видеопамять, но разница между ними всё же есть. Дело в том, что Intel HD 610 работает на процессоре с менее энергозатратной, чем Skylake, микроархитектурой Kaby Lake. К примеру, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p, энергопотребление данной видеокарты составляет 1 Вт против 5 Вт у Intel HD 520, работающей на процессоре с ядром Skylake.

Помимо этого, Intel HD 520 работает на 24 исполнительных процессорах в то время, как Intel HD 610 всего на 12. За счет этого производительность Intel HD 520 на порядок выше, чем у Intel HD 610. Данное различие четко прослеживается в играх:

Intel HD 610

Intel HD 520

Dota 2

Средние настройки: 40 fps
Средние настройки: 48 fps

Высокие настройки: 24 fps
Высокие настройки: 25.8 fps

Ультра: 20 fps
Ультра: 22 fps

GTA V

Низкие настройки: 30 fps
Низкие настройки: 35 fps

Средние настройки: 20 fps
Средние настройки: 28 fps

Overwatch

Низкие настройки: 30 fps
Низкие настройки: 35 fps

CS: GO

Низкие настройки: 50 fps
Низкие настройки:: 114 fps

Исходя из таблицы, можно сделать вывод о том, какие игры пойдут на Intel HD 620. Различные нетребовательные MOBA вроде DOTA 2 или многопользовательский MMO-Action наподобие World of Tanks видеокарта потянет на низких и средних настройках, также некоторые нетребовательные игры 2015-2016 данный видеоадаптер потянет на минимальных настройках с различными ухищрениями вроде увеличения масштаба или вертикальной синхронизации.

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=RDcJyJo-Eew

Intel HD Graphics 620: мобильный gameplay в 20 играх при Full HD

active

Intel HD Graphics 620: мобильный gameplay в 20 играх при Full HD

active

Intel UHD Graphics 620 in 2020 | UHD Graphics 620 Gaming | 15 Games Tested

active

Тестирование встроенной графики UHD 620 в процессор i5 8265U. Тест ноутбука HP Pavilion Laptop 13

active

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA MX150

active

Intel UHD Graphics 620 Gaming Test ! 2020

active

Intel UHD Graphics 620 Test in 15 Games ! 2020

active

intel UHD 620 (i3 8130U) 40 Games Tested in 2021

active

100 Juegos Jugables para Intel UHD Graphics 620

active

Intel UHD Graphics 630 в 20 играх: есть ли жизнь на «встройке»?

active

Intel HD Graphics 620 Vs Intel UHD Graphics 620 Who is the best for Gaming ?

active

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX: сравнение графики в ноутбуке

active

How to Optimize intel UHD for Gaming !! 2020

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 5139 Лучше, чем AMD Radeon R5 M315, но хуже AMD Radeon HD 7610M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4244 Лучше, чем AMD Radeon HD 8650G, но хуже Intel HD Graphics 610.

3DMark Fire Strike Graphics: 634 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 525M, но хуже Intel HD Graphics 4600.

3DMark Fire Strike Score: 597 Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже Intel HD Graphics 515.

3DMark Ice Storm GPU: 41521 Лучше, чем AMD Radeon R2, но хуже Intel HD Graphics 4200.

3DMark Time Spy Graphics: 194 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже Intel HD Graphics 610.

3DMark Time Spy Score: 222 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже Intel HD Graphics 610.

3DMark06: 6026 Лучше, чем AMD Radeon HD 7570M, но хуже AMD FirePro M2000.

3DMark11 P: 1026 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже NVIDIA GeForce GT 625M.

3DMark11 P GPU: 915 Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже NVIDIA GeForce GT 625M.

Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 25.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже Intel HD Graphics 615.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 4516 Лучше, чем Intel HD Graphics 4200, но хуже NVIDIA GeForce 9800M GT.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 27.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 5000, но хуже AMD Radeon R5 M330.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 480 Лучше, чем AMD Radeon R4, но хуже Intel HD Graphics 610.

GFXBench: 71.9 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже Intel HD Graphics 610.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 33.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже AMD Radeon R7 M270.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 23.1 Лучше, чем AMD Radeon R5 M430, но хуже Intel UHD Graphics 615.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 295 Лучше, чем AMD Radeon R5 M255, но хуже AMD Radeon R7 M260.

Unigine Heaven 3.0: 10.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 630M, но хуже AMD Radeon R6.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 3 Лучше, чем AMD Radeon R2, но хуже Intel HD Graphics 610.

Технические особенности

Встроенный графический процессор, при всем скептическом к нему отношении, все же далеко не так малополезен, как может показаться. С его помощью вполне можно подключить несколько мониторов, нет проблем с совместимостью современных видеокодеков и с обработкой видео, а уж про серфинг в сети, просмотр видео, офисную работу и говорить не приходится.

Встроенные видеокарты Intel в последнем 8-м поколении получили новое название, UHD Graphics, против HD Graphics у предыдущих поколений. Впрочем, на этом модификации, по сути, и закончились. Начиная с поколения Skylake появилась поддержка DirectX, Vulkan, и вообще соответствие современным требованиям.

Это позволило существенно уменьшить частоту появления неприятного сообщения, которое уведомляло о несовместимости игры с графической картой. Сейчас речь не о быстродействии, а о совместимости, о возможности как таковой запустить игру.

В стане AMD развитие встроенного графического процессора шло более активно, хотя несколько запутанно. Так, процессоры A10-7870K и A12-9800 комплектовались видеокартой под названием R7, имеющей 512 шейдерных блоков. Правда, версии этой видеокарты были все же разные. В A10 использовалось второе ее поколение на архитектуре Core Next, а в A12-9800 было установлено уже третье поколение GCN-GPU. Различались и частоты работы – 866 МГц у A10 и 1108 МГц у A12.

Следует сказать, что при рассматривании всех достоинств и недостатков процессоров компании AMD, если их и есть за что ругать, то, как правило, отнюдь не за возможности встроенных графических подсистем. Вышедшее последнее поколение на архитектуре Zen только подтверждает это. В отличие от Intel, где интегрированный видеопроцессор, по сути, не менялся уже последние несколько поколений CPU, новое видеоядро AMD Vega показывает впечатляющую производительность.

Вообще, если говорить о технической стороне дела, то разместить на одной подложке CPU и высокопроизводительный GPU технологически возможно. Но неразумно, ибо возникает несколько проблем, например, со стоимостью готового изделия, процентом выхода годных, температурным режимом, величиной теплового пакета и т. п.

И, главное — неизбежно возникающие проблемы с производительностью, если и процессор, и графический модуль будут использовать одну и ту же оперативную память. Отсюда возникает зависимость не только от пропускной ее способности (ибо и процессор CPU и GPU в какие-то моменты будут забирать себе большую часть ресурсов доступа к ОЗУ), но и скорости работы. При двухканальном режиме увеличение частоты работы ОЗУ должно (в теории) увеличивать скорость работы и встроенной видеокарты.

В то же время дискретная видеокарта имеет свою собственную память, как правило, более быстродействующую, чем ОЗУ. При этом процессор не имеет конкурента, претендующего на оперативную память, и может использовать ее по собственному усмотрению на всю доступную мощность.

Тесты

League of Legends: в FullHD разрешении и на высоких настройках можно комфортно поиграть на 25-30 кадрах в секунду.

В Dota 2 графический чип сможет выдавать 40-60 FPS, но на низких настройках графики. Чтобы повысить качество картинки придется понижать разрешение.

В Rocket League при разрешении 1080р вы сможете получить 30-35 кадров, но понизив практически все настройки на низкие.

Если вы желаете поиграть в World of Warships, то на низких настройках вы сможете «выжать» примерно 30 FPS. Могут быть просадки, но из-за невысокого темпа самой игры, они практически незаметны.

World of Tanks: в этот популярный танковый проект на HD 610 поиграть тоже можно. Понизив настройки на минимум, вы сможете получить около 30 кадров, с просадками до 20. На быстрых боевых машинах может чувствоваться подергивания картинки, но при игре на арте или на ТТ можно получить более комфортные впечатления.

В War Thunder, при минимальных настройках, вы сможете получить около 40 кадров, с понижением до 20. Но это в FullHD, понизив разрешение можно получить более высокую частоту кадров.

В Warframe вы сможете комфортно поиграть в разрешении 720р и на низкой конфигурации, кадровая частота будет составлять примерно 40-50.

В CS: GO встроенный чип сможет выдавать около 40 кадров на «минималках», но лучше перейти в режим 720р для более плавной картинки.

Overwatch показывает 50-60 кадров, но если перейти в 720р и понизить настройки. Геймплей идет без тормозов и довольно плавно.

Warface: для более-менее комфортной игры лучше сразу понизить разрешение до 720р и «уменьшить» качество картинки до низкого, тогда проект сможет выдавать около 40 FPS.

HD 610 способна потянуть и GTA5, но для этого надо переключиться в разрешение 1024х768 и понизить все настройки. Зато после этих манипуляций игра будет давать стабильные 30 кадров и без тормозов.

Titanfall 2: после перехода в 720р и понижения картинки до низкого качества проект сможет дать около 30 кадров, чего вполне достаточно для прохождения сюжетной компании.

Итоги

Из нашей статьи вы узнали, на что способен графический чип Intel HD 610. На нем вы сможете поиграть в некоторые онлайн-проекты на низких настройках, но с приемлемой частотой кадров. Также вы сможете поиграть в ряд сюжетных проектов

Если вы любите иногда «пошпилить», и при этом не обращаете внимание на качество картинки, то такого графического чипа вам может вполне хватить

Если вы хотите собрать недорогой ПК, но на видеокарту денег нет, то чипа вполне хватит для нетребовательных игр, пока вы будете собирать деньги на видеокарту. HD 610 показал себя вполне неплохо, рекомендуем!

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 7660 Лучше, чем Intel HD Graphics 530, но хуже Intel HD Graphics 620.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 5872 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже AMD Radeon R9 M375.

3DMark Fire Strike Graphics: 951 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon HD 6770M.

3DMark Fire Strike Score: 903 Лучше, чем AMD Radeon R5 M430, но хуже NVIDIA GeForce 910M.

3DMark Time Spy Graphics: 334 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

3DMark Time Spy Score: 374 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

3DMark Vantage P: 6188 Лучше, чем AMD Radeon R7 M265, но хуже AMD Radeon HD 8670D.

3DMark06: 8091 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5830, но хуже NVIDIA Quadro FX 3600M.

3DMark11 P: 1513.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670M, но хуже AMD Radeon R6.

3DMark11 P GPU: 1395.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 8730M, но хуже AMD Radeon HD 8670M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6527 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA Quadro K5100M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 30.69 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже AMD Radeon R5 M335.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1021 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 3, но хуже Intel Iris Graphics 5100.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 39.46 Лучше, чем Intel HD Graphics 520, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 350 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 3, но хуже Intel HD Graphics 615.

Passmark: 849 Лучше, чем AMD Radeon R9 M375, но хуже AMD Radeon R5 240.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 3.7 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже AMD Radeon 520.

Технические характеристики

Архитектура

Generation 8.0

Производитель

Intel

Техпроцесс

14 нм

Площадь кристалла

133 мм²

Дата выпуска

5 сентября 2014

Поколение

HD Graphics-M (Broadwell)

Интерфейс шины данных

Ring Bus

Базовая частота

300 МГц

Boost-частота

1000 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

384

Вычислительные модули

48

Текстурные блоки

48

Растровые блоки

6

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

6 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

48 ГТ/с

Производительность FP32

768 ГФлопс

Производительность FP64

192 ГФлопс

DirectX

12 (11_1)

OpenGL

4.4

OpenCL

3

Vulkan

1

Шейдерная модель

5.1

Описание

Intel начала продажи HD Graphics 610 1 января 2017. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре Intel Gen. 9 (Kaby-Lake) и техпроцессе 14 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование.

С точки зрения совместимости это карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x1. Потребляемая мощность – 5 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 0.30% от лидера, которым является NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная).

В данной статье речь пойдет об интегрированном видеочипе Intel HD Graphics 610, который после выхода успел составить конкуренцию таким дискретным видеоадаптерам, как GeForce 820M и GeForce 920M. Встроен Intel HD 610 в бюджетные энергосберегающие процессоры типа ULV, которые, к слову, оснащены новейшей микроархитектурой седьмого поколения Kaby Lake с возможностью разгона GPU.

Видеокарта использует 12 унифицированных вычислительных процессоров. Работают ядра на тактовой частоте от 350 до 1100 МГц (в зависимости от модели процессора).

У данного графического адаптера, к сожалению, отсутствует собственная память, потому все ресурсы он задействует из ОЗУ. И хотя данной видеокарте не потягаться с теми, которые обладают собственной видеопамятью, все не так плохо, ведь GPU работает с планками DDR3 и новыми DDR4, потому, если оперативка имеет хороший объем памяти, частоту и другие параметры, определяющие быстродействие ОЗУ, данный графический адаптер может демонстрировать неплохую производительность.

Заключение

Что же получаем в итоге, Nvidia GeForce GTX 1650 (50Вт) оказалась быстрее версии с пониженным TDP не смотря на более быструю память стандарта GDDR 6 у 40 Вт. версии. На быстродействие в играх не последнюю роль оказало количество ядер CUDA и частоты на которых работает графический процессор. У 50 Вт. версии ядер CUDA оказалось больше да и частоты у данной видеокарты выше. Конечно, версия 50 Вт. быстрее, но зато она потребляет больше энергии чем 40 Вт. версия, да и уровень шума у первой будет выше чем у видеокарты с пониженным тепловыделением

В конечном итоге при покупке ноутбука с Nvidia GeForce GTX 1650 стоит обращать внимание на версию видеокарты, и тут нужно будет выбирать кому что нужнее быстродействие или сниженный уровень шума.