Видео обзоры и тесты
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор
active
Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?
active
Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!
active
Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM
active
Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU
active
Компьютер без видеокарты. Vega 11 в тяжёлых играх
active
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
active
*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)
active
AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G
active
Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review
active
Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11
Загрузить еще
Видео обзоры и тесты
Radeon RX Vega 56 в актуальных играх 2020-го: Для Full HD на максимум
active
Radeon RX Vega 56 в актуальных играх 2020-го: Для Full HD на максимум
active
Что может AMD Vega 56 ?
active
AMD Radeon RX VEGA 56: gameplay в 20 играх и сравнение с Radeon RX 580 8GB
active
RTX 2060 vs VEGA 56 Test in 9 Games
active
Is the Vega 56 Still Good For Gaming in 2021?
active
AMD Radeon RX Vega 56: gameplay в 22 играх — хиты и новинки 2018 года
active
RX Vega 56 & 64 are HERE! Are they HOT or NOT?
active
Тестирование AMD Radeon RX Vega56: Амбициозная попытка?
active
Обзор AMD Radeon RX Vega 56
active
Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX 1070, Which Was The Better Investment?
active
Видеокарта Yeston AMD Radeon RX VEGA 56 8GB HBM2 (Игровой ПК)
active
AMD Radeon RX 590: сравнение с RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB и GTX 1060 6GB в Full HD
Загрузить еще
Intel UHD Graphics G1
Intel UHD Graphics G1 — это видеопроцессор, встраиваемый в мобильные процессоры Intel десятого поколения, на архитектуре Ice Lake (модели 10xxG1.) G1 уступает по скорости работы моделям G4 и G7, так как располагает лишь 32 вычислительными ядрами из возможных 64, так же UHD Graphics G1 не имеет своей видеопамяти или кэша eDRAM, поэтому для работы использует оперативную память ноутбука. Частотные характеристики у Intel UHD Graphics G1 зависят от модели процессора. Во всех представленных изначально процессорах 11 поколения минимальная частота работы интегрированной графики равна 300 МГц, а вот максимальная (в режиме Boost) может составлять 1050 МГц либо 1100 МГц. На частоты и производительность сильно влияют и параметры TDP, заданные производителем конечного устройства. Номинальное TDP для 15-ваттных процессоров (серия U) может составлять от 12 до 25 Вт. По скорости работы UHD G1 опережает встроенную графику предыдущего поколения UHD 620 из процессоров Whiskey Lake. Свою роль в этом сыграли более высокие частоты и архитектурные улучшения. При этом G1 вряд ли можно сравнивать с Iris Plus 640, обладающим с 64 МБ кэша eDRAM и превосходящим числом вычислительных ядер. Иначе говоря, UHD G1 способен справиться с очень немногими современными играми.
Возможности Radeon
В следующей таблице представлены черты AMD «s графических процессоров (см также: Список ВМД графических процессоров ).
| Название GPU серии | R100 | R200 | R300 | R400 | R500 | R600 | RV670 | R700 | Вечнозеленый | Северные острова | Южные острова | Морские острова | Вулканические острова | Арктические острова / Полярная звезда | Вега | Navi 1X | Navi 2X | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Выпущенный | 1986 г. | 1991 г. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | Апрель 2000 г. | Август 2001 г. | Сентябрь 2002 | Май 2004 г. | Октябрь 2005 г. | Май 2007 г. | Ноя 2007 | Июнь 2008 г. | Сентябрь 2009 г. | Октябрь 2010 г. | Янв 2012 | Сентябрь 2013 | Июн 2015 | Июн 2016 | Июн 2017 | Июл 2019 | Ноя 2020 |
| Маркетинговое название | Задаваться вопросом | Мах | 3D ярость | Ярость Pro | Ярость 128 | Radeon 7000 | Radeon 8000 | Radeon 9000 | Radeon X700 / X800 | Radeon X1000 | Radeon HD 2000 | Radeon HD 3000 | Radeon HD 4000 | Radeon HD 5000 | Radeon HD 6000 | Radeon HD 7000 | Radeon Rx 200 | Radeon Rx 300 | Radeon RX 400/500 | Radeon RX Vega / Radeon VII (7-нм) | Radeon RX 5000 | Radeon RX 6000 |
| Поддержка AMD | ||||||||||||||||||||||
| Добрый | 2D | 3D | ||||||||||||||||||||
| Набор инструкций | Неизвестно публично |
Набор инструкций TeraScale |
||||||||||||||||||||
| Микроархитектура | ||||||||||||||||||||||
| Тип | Фиксированный трубопровод | Программируемые пиксельные и вершинные конвейеры | Единая шейдерная модель | |||||||||||||||||||
| Direct3D | N / A | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.1 | 9,0 11 ( ) | 9.0b 11 ( ) | 9.0c 11 ( ) | 10,0 11 ( ) | 10,1 11 ( ) | 11 ( ) | 11 ( ) 12 ( ) | 11 ( ) 12 ( ) | 11 ( ) 12 ( ) | 11 ( ) 12 ( ) | |||||||
| N / A | 1.4 | 2.0+ | 2,0b | 3.0 | 4.0 | 4.1 | 5.0 | 5.1 | 5,1 6,3 | 6.4 | 6.5 | |||||||||||
| OpenGL | N / A | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 2.1 | 3.3 | (в Linux: 4.5 (Mesa 3D 21.0)) | 4.6 (в Linux: 4.6 (Mesa 3D 20.0)) | ||||||||||||||
| Вулкан | N / A | 1.0 ( Win 7+ или Mesa 17+ ) | 1.2 (Adrenalin 20.1, Linux Mesa 3D 20.0) | |||||||||||||||||||
| OpenCL | N / A | Близко к металлу | 1.1 (без поддержки Mesa 3D) | 1.2 (в Linux : 1.1 (без поддержки изображений) с Mesa 3D) | 2.0 (драйвер Adrenalin в Win7 + ) (в Linux : 1.1 (без поддержки изображений) с Mesa 3D, 2.0 с драйверами AMD или AMD ROCm) | 2.0 | 2.1 | |||||||||||||||
| HSA | N / A | ? | ||||||||||||||||||||
| Видео декодирование ASIC | N / A | Авиво / | или | VCN 2.0 | VCN 3.0 | |||||||||||||||||
| Кодирование видео ASIC | N / A | |||||||||||||||||||||
| ASIC с жидкостным движением |
||||||||||||||||||||||
| Энергосбережение | ? | PowerPlay | PowerTune | PowerTune и ZeroCore Power | ? | |||||||||||||||||
| TrueAudio | N / A | Через выделенный DSP | Через шейдеры | ? | ||||||||||||||||||
| FreeSync | N / A | 1 2 | ||||||||||||||||||||
| HDCP | ? | 1.4 | 1,4 2,2 | 1,4 2,2 2,3 | ? | |||||||||||||||||
| PlayReady | N / A | 3.0 | 3.0 | ? | ||||||||||||||||||
| Поддерживаемые дисплеи | 1-2 | 2 | 2–6 | ? | ||||||||||||||||||
| Максимум. разрешающая способность | ? | 2–6 × 2560 × 1600 | 2–6 × 4096 × 2160 при 60 Гц | 2–6 × 5120 × 2880 при 60 Гц | 3 × 7680 × 4320 при 60 Гц | ? | ||||||||||||||||
| N / A | ||||||||||||||||||||||
| N / A | Экспериментальный |
Технические характеристики
| Год выхода | 2018 |
| Сегмент | интегрированное графическое ядро |
| Базовая частота | 300 Mhz |
| Игровая частота | —- |
| Turbo частота | 1000(1200) Mhz |
| Шина | — |
| Объём памяти | динамический, до 1 гигабайта |
| Потоковые процессоры | 192 |
| Текстурные блоки | 12 |
| Блоки растеризации | 4 |
| Архитектура (ядро) | GCN 5.0 |
| Техпроцесс | 14 nm |
| TDP | 15 W |
В каких процессорах используется: Athlon 200GE, Athlon 220GE, Athlon 240GE, Athlon 3000G, Athlon 3015e, Athlon 300GE, Athlon 320GE, Athlon 300U, Athlon Gold 3150U, Athlon Gold PRO 3125GE, Athlon Gold PRO 3150G, Athlon Gold PRO 3150GE, Athlon PRO 200GE, Athlon PRO 300GE, Athlon PRO 320GE, Athlon Silver 3050U, Ryzen 3 2200U, Ryzen 3 3200U, Ryzen 3 3250U, Ryzen Embedded R1505G, Ryzen R1606G, Ryzen V1202B
Обзор графического ядра Radeon Vega 3
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 3 появилось в 2018 году в составе бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1000-1200 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более одного гигабайта), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 3 является младшим, бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с низкими настройками графики и разрешением 720p(1280*720). При установке средних настроек графики или разрешения 1080p(1920*1080), частота кадров(фпс) снижается до 25-30, чувствуются рывки и «фрезы». В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, даже при низких разрешениях и минимальных графических настройках, частота кадров не превысит 25-30, с проседанием в сложных моментах до 10-15. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 3 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
Тест Radeon Vega 3 в играх:
Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 3 + частотные характеристики видеоядра.
| Модель | Ядро | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Видео ядро | Техпроцесс | Частота Базовая_Турбо |
| Athlon Gold PRO 3150G | Zen+ (12нм) | 4/4 | 3,5/3,9Ггц | Vega3 | 12нм | 300-1100Мгц |
| Athlon Gold PRO 3150GE | Zen+ (12нм) | 4/4 | 3,3/3,8Ггц | Vega3 | 12нм | 300-1100Мгц |
| Athlon Silver PRO 3125GE | Zen+ (12нм) | 2/4 | 3,4/—Ггц | Vega3 | 12нм | 300-1100Мгц |
| Athlon 3000G | Zen (14нм) | 2/4 | 3,5/—Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1100Мгц |
| Athlon 320GE | Zen (14нм) | 2/4 | 3,5/—Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1100Мгц |
| Athlon 300GE | Zen (14нм) | 2/4 | 3,4/—Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1100Мгц |
| Athlon PRO 300GE | Zen+ (12нм) | 2/4 | 3,4/—Ггц | Vega3 | 12нм | 300-1100Мгц |
| Athlon 240GE | Zen (14нм) | 2/4 | 3,5/—Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| Athlon 220GE | Zen (14нм) | 2/4 | 3,4/—Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| Athlon 200GE | Zen (14нм) | 2/4 | 3,2/—Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| Athlon PRO 200GE | Zen (14нм) | 2/4 | 3,2/—Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| Ryzen 3 3250U | Zen (14нм) | 2/4 | 2,6/3,5Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1200Мгц |
| Ryzen 3 3200U | Zen (14нм) | 2/4 | 2,6/3,5Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1200Мгц |
| Ryzen 3 2200U | Zen (14нм) | 2/4 | 2,5/3,4Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1100Мгц |
| Athlon Gold 3150U | Zen (14нм) | 2/4 | 2,4/3,3Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| Athlon Silver 3050U | Zen (14нм) | 2/4 | 2,3/3,2Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1100Мгц |
| Athlon 300U | Zen (14нм) | 2/4 | 2,4/3,3Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| AMD 3020e | Zen (14нм) | 2/2 | 1,2/2,6Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| AMD 3015e | Zen (14нм) | 2/2 | 1,2/2,3Ггц | Vega3 | 14нм | 300-600Мгц |
| Ryzen Embedded R1505G | Zen (14нм) | 2/4 | 2,4/3,3Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
| Ryzen Embedded R1606G | Zen (14нм) | 2/4 | 2,6/3,5Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1200Мгц |
| Ryzen Embedded V1202B | Zen (14нм) | 2/4 | 2,3/3,2Ггц | Vega3 | 14нм | 300-1000Мгц |
Синтетические тесты
Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Intel Core i5-8250U
146
Intel Core i7-8550U
162
Intel Core i7-8565U
169
AMD Ryzen 5 3500U
143
AMD Ryzen 7 2700U
148
AMD Ryzen 5 2500U
137
AMD Ryzen 3 2200U
117
CineBench R15 CPU Multi
Intel Core i5-8250U
556
Intel Core i7-8550U
623
Intel Core i7-8565U
593
AMD Ryzen 5 3500U
650
AMD Ryzen 7 2700U
680
AMD Ryzen 5 2500U
606
AMD Ryzen 3 2200U
348
Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9425
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 138 FPS
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 39,5 FPS
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
3739
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
3599
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)
3681
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
2445
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
2469
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
2036
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)
1981
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
1732
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
1506
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
1439
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
1301
В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкий геймплей в играх типа The Division 2, Far Cry New Dawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Metro Exodus
18FPS30%
Far Cry New Dawn
19FPS32%
Anthem
10FPS17%
Battlefield V
40FPS67%
Darksiders III
54FPS90%
Total War: Three Kingdoms
30FPS50%
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Shadow of the Tomb Raider
25FPS42%
Rade 2
20FPS33%
Control
25FPS42%
Fortnite
67FPS100%
Forza Horizon 4
35FPS43%
World of Tanks
73FPS100%
AMD Radeon RX Vega 7
AMD Radeon RX Vega 7 — это видеопроцессор, встраиваемый в некоторые мобильные процессоры Ryzen 4000. Архитектура Vega — это пятое поколение GCN, плюс некоторые доработки, в частности, в блоках кодирования и декодирования современных видеоформатов. Vega 7 имеет 7 кластеров по 64 ядра в каждом, итого 448, и работает на частоте до 1600 МГц в зависимости от модели процессора. Упомянутые 1600 МГц — это верхняя планка в Ryzen 7 4800H и 4800HS. Производительность Vega 7 очень зависит от TDP процессора (15 Вт, 35 Вт, 45 Вт), от верхней доступной частоты, от охлаждения и от оперативной памяти ноутбука. Максимум производительности от этого видеопроцессора можно ожидать при использовании быстрой двухканальной DDR4-3200. По своей производительности графическое ядро RX Vega 7 должно быть на уровне или чуть ниже RX Vega 8 входящего в состав процессоров Ryzen 3000 и Ryzen 2000.
Технические характеристики
| Год выхода | 2018, 2019, 2020 |
| Сегмент | интегрированное графическое ядро |
| Базовая частота | 300 Mhz |
| Игровая частота | —- |
| Turbo частота | 1500 Mhz |
| Шина | — |
| Объём памяти | динамический, до 2 гигабайт |
| Потоковые процессоры | 384 |
| Текстурные блоки | 24 |
| Блоки растеризации | 8 |
| Архитектура (ядро) | GCN 5.0(Renoir) |
| Техпроцесс | 7, 12, 14 nm |
| TDP | 12W |
В каких процессорах используется: Ryzen 3 2300U, Ryzen 3 3300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U
Обзор графического ядра Radeon Vega 6
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 6 представлено в составе трёх поколений мобильных гибридных процессоров AMD с индивидуальными частотными характеристиками и производительностью. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом.
В составе Ryzen 3 2300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
В составе Ryzen 3 3300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 12нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1200 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 32-37, с проседанием в самых сложных сценах до 22. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
В составе Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 4600U:
GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1500 мегагерц. Radeon Vega 6 является средне — бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и средне — низких графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
Тест Radeon Vega 6 в играх:
Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 6 + частотные характеристики видеоядра.
| Модель | Ядро | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Видео ядро | Техпроцесс | Частота Базовая_Турбо |
| Ryzen 3 PRO 5350G | Zen3 (7нм) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1700Мгц |
| Ryzen 3 5300G | Zen3 (7нм) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1700Мгц |
| Ryzen 3 5300GE | Zen3 (7нм) | 4/8 | 3,6/4,2Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1700Мгц |
| Ryzen 3 5300U | Zen2 (7нм) | 4/8 | 2,6/3,8Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1500Мгц |
| Ryzen 5 4600U | Zen2 (7нм) | 6/12 | 2,1/4,0Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1500Мгц |
| Ryzen 5 4500U | Zen2 (7нм) | 6/6 | 2,3/4,0Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1500Мгц |
| Ryzen 3 3300U | Zen+ (12нм) | 4/4 | 2,1/3,5Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1200Мгц |
| Ryzen 3 2300U | Zen (14нм) | 4/4 | 2,0/3,4Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1100Мгц |
Технические характеристики
Графический процессор
- Название GPU
- Raven
- Архитектура
- GCN 5.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
- Количество транзисторов
- 4940 млн
- Площадь кристалла
- 210 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 12 февраля 2018
- Поколение
- Raven Ridge (Vega)
- Предшественник
- Great Horned Owl
- Потомок
- Picasso
- Цена на рынке
- $ 601
- Интерфейс шины данных
- IGP
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1100 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 512
- Вычислительные модули
- 8
- Текстурные блоки
- 32
- Растровые блоки
- 8
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 8.800 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 35.20 ГТ/с
- Производительность FP16
- 2.253 Тфлопс
- Производительность FP32
- 126 ГФлопс
- Производительность FP64
- 70.4 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 65 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
- Дополнительное питание
- Не требуется
- Максимальная температура
- 57 °C
- Максимальный шум
- 36.2 Дб
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 7450 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже Intel HD Graphics 530.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 5588 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 7660D.
3DMark Fire Strike Graphics: 1030.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 735M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.
3DMark Fire Strike Score: 920 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.
3DMark Ice Storm GPU: 77413.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже AMD Radeon 520.
3DMark Time Spy Graphics: 339.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics 630.
3DMark Time Spy Score: 382 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics P630.
3DMark Vantage P: 5440.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже AMD Radeon HD 6750M.
3DMark06: 10138.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9800M GTX, но хуже NVIDIA GeForce GT 240 GDDR5.
3DMark11 P: 1703 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже NVIDIA Quadro 3000M.
3DMark11 P GPU: 1501 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже Intel HD Graphics 620.
Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 43 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel UHD Graphics 620.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7401 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже AMD Radeon R5 M430.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 29.12 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже Intel HD Graphics 515.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1008 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel HD Graphics 6000.
GFXBench: 89 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 8570D.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 26 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon R7 M440.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 25.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 520.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 346 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel HD Graphics 6000.
Passmark: 1149 Лучше, чем AMD Radeon R9 M275, но хуже NVIDIA Quadro K620M.
Unigine Heaven 3.0: 13.9 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 4.4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 620.
Заключение
Так зачем же вообще нужны встроенные видеокарты? У них есть ряд достоинств, что и заставляет производителей ноутбуков выпускать решения только на основе встроенного видеоядра. Основное — это цена. Все современные процессоры Inte и AMD для ноутбуков комплектуются встроенным видеоядром, так что отпадает необходимость установки отдельной видеокарты, данное утверждение верно, если ноутбук приобретается не для игр. Для игр дискретная видеокарта на данный момент является обязательной. Рассмотренные в обзоре видеокарты AMD Radeon RX Vega 5 и Intel UHD Graphics G1, как оказалось для игр современных игр не подходят если играть в разрешении 1920х1080 пикселей, даже на низких настройках графики вы комфортного фреймрейта не получите, если же понизить разрешение дисплея до уровня 1280×720 пикселей то играть вполне можно да и то только в не требовательные к аппаратным ресурсам игровые приложения. Если сравнить производительность AMD Radeon RX Vega 5 и Intel UHD G1,то графика от AMD оказалась быстрее встройки от Intel. Легкие игры, такие как Team Fortress 2, CS:GO, Dota 2, League of Legends или Rocket League, WOT не являются проблемой для Vega iGPU, если вы не возражаете против низкой детализации в играх. Легкие игры так же могут отлично работать и на графике Intel UHD G1, но только средний fps будет ниже чем у встройки от AMD. Подведем итог, производительность Intel UHD G1 в целом неплохая, для интегрированной видеокарты, но она заметно ниже чем у с iGPU от AMD. Кроме того, устройства с графическим процессорами от Intel стоят дороже, чем ноутбуки на базе Vega 5.
