Тестирование Intel Core i5-11400
Переходим к самой интересной и важной части обзора, к тестам. Производительность Intel Core i5-11400 оценивалась в популярных бенчмарках
Игровая производительность оценивалась в популярных играх при разрешении 1920х1080 и максимальных настройках графики.
Тестовый стенд
- Процессор: тестируемый, Intel Core i5-11400;
- Система охлаждения: TUF Gaming LC 240 RGB;
- Материнская плата: ROG Maximus XIII Hero;
- Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4-4266;
- Видеокарта: ROG Strix LC Radeon RX 6800 XT OC 16GB;
- Накопитель: 1 Тбайт WD Blue SN550 NVMe;
- Блок питания: ROG Thor 1200W;
- Монитор: ASUS ProArt PA329C;
- Операционная система: Windows 10 64-bit.
В Cinebench R15 и R20 тестируемый процессор Intel Core i5-11400 показал высокие результаты и даже смог обогнать Intel Core i5-10600K на 9,9 и 12, % соответственно. Стоит отметить, что тактовые частоты i5-11400 составляют 2,6 / 4,4 ГГц против 4,1 / 4,8 ГГц у i5-10600K. К сожалению, в тесте Cinebench R23, который длится более 10 минут, процессор i5-10600K смог обойти i5-11400 за счёт своих высоких тактовых частот. Стоит отметить, что это синтетические тесты, подобная нагрузка врятли будет встречаться в обычной жизни просто пользователя.
Intel Core i5-11400Infogram
В игровых бенчмарках мы видим высокие результат. Здесь Intel Core i5-11400 отстал от старших процессоров Intel Core 11-го поколения всего на несколько FPS. По сути, отставание почти незаметно и находится на грани погрешности измерений. Можно заключить, что тестируемый процессор подойдёт для сборки игровой системы.
-
3dts
-
3dtse
-
3dfsu
-
Cyberpunk-2077
-
Dirt5
-
Metro-Exodus
-
RDR2
-
Resident-Evil-3
-
Shadow-Of-The-Tomb-Raider
-
tom-clancy’s-ghost-recon-wildlands-
-
watch-dogs-legion
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Intel Core i5-1035G4
172
Intel Core i7-1065G7
183
Intel Core i7-8650U
178
Intel Core i7-8550U
172
AMD Ryzen 7 2700U
143
Intel Core i5-8250U
141
Intel Core i5-8365U
167
Intel Core i7-7500U
143
AMD Ryzen 5 2500U
139
Intel Core i5-7200U
129
CineBench R15 CPU Multi
Intel Core i5-1035G4
644
Intel Core i7-1065G7
825
Intel Core i7-8650U
639
Intel Core i7-8550U
533
AMD Ryzen 7 2700U
630
Intel Core i5-8250U
439
Intel Core i5-8365U
580
Intel Core i7-7500U
317
AMD Ryzen 5 2500U
618
Intel Core i5-7200U
331
Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9532 — Intel Core i5-1035G1
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 11097- Intel Core i7-1065G7
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9175- Intel Core i5-1035G4
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 8354 -Intel Core i7-8565U
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i7-1065G7)
3156
Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i5-1035G4)
2210
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
3739
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
3599
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)
3681
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
2445
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
2469
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
2036
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)
1981
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
1732
Intel UHD Graphics G1 (Intel Core i3-1005G1)
1521
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
1506
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
1439
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
1301
В популярных нетребовательных играх, вроде Overwatch, WOT, Starcraft II и Fortnite, частота кадров составляет около 30-45 к/с на низких настройках качества графики. Далее мы протестировали Iris Plus Graphics G4 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Shadow of the Tomb Raider
18FPS30%
Borderlands 3
25FPS41%
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Fortnite
39FPS65%
The Witcher 3
35FPS58%
Характеристики Intel Core i5-11400
| Intel Core i5-11400 | Intel Core i5-10400 | Intel Core i5-9400 | |
| Архитектура | Rocker Lake-S | Comet lake-S | Coffee Lake-S |
| Техпроцесс | 14+++ нм | 14+++ нм | 14++ нм |
| Возможность разгона | Нет | Нет | Нет |
| Сокет | Intel LGA 1200 | Intel LGA 1200 | Intel LGA 1151v2 |
| Ядра / потоки | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 /6 |
| Тактовая частота | 2,6 / 4,4 | 2,9 / 4,3 ГГц | 2,9 / 4,1 ГГц |
| Версия Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| Кэш L3 | 12 Мбайт | 12 Мбайт | 9 Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-3200, до 128 Гбайт | DDR4-2933, до 128 Гбайт | DDR4-2666, до 128 Гбайт |
| Линии PCIe | 20 PCIe 4.0 | 16 PCIe 3.0 | 16 PCIe 3.0 |
| TDP (расчётная мощность) | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 100 °C | 100 °C |
| Термоинтерфейс под крышкой | Припой | Припой / термопаста | Нет данных |
| Графика | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD 630 | Intel UHD 630 |
| Частота графики | 350 МГц – 1 300 МГц | 350 МГц – 1 100 МГц | 350 МГц – 1 005 МГц |
| Вывод 4К (60 Гц) | Да | Да | Да |
| Макс. разрешение (HDMI 1.4) | 4096× | 4096 x 2160 @ 30Гц | 4096 x 2304 @ 24Гц |
| Макс. разрешение (DP/eDP) | 5120 x 3200 @60Hz | 4096 x 2304 @ 60Гц | 4096 x 2304 @ 60Гц |
| Ориентировочная цена | От 16 300 рублей | От 15 800 рублей | От 14 900 рублей |
С первого взгляда различий между Intel Core i5-11400 и его предшественником, Intel Core i5-10400 не так много. Количество ядер у процессоров одинаковое, а по базовой тактовой частоте i5-10400 и вовсе оказался быстрее. Однако, не стоит думать, что новый CPU хуже старого. Новая архитектура Rocket Lake-S, повышает количество исполняемых инструкций за такт на 19%. Кроме того, новые CPU поддерживают шину PCIe 4-го поколения, и у них на 4 процессорных линии больше, чем у предшественников. Это значит, что новые CPU позволяют в полной мере раскрыть потенциал накопителей M.2 с шиной PCIe 4.0, а один из них может быть подключён напрямую к процессору. Также стоит отметить новое графическое ядро, построенное на новой архитектуре Intel Xe, производительность которой выросла на 50% относительно UHD Graphics.
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Intel Core i7-1065G7
183
Intel Core i5-1035G1
169
Intel Core i7-8650U
178
Intel Core i7-8550U
172
AMD Ryzen 7 2700U
143
Intel Core i5-8250U
141
Intel Core i5-8365U
167
Intel Core i7-7500U
143
AMD Ryzen 5 2500U
139
Intel Core i5-7200U
129
CineBench R15 CPU Multi
Intel Core i7-1065G7
825
Intel Core i5-1035G1
633
Intel Core i7-8650U
639
Intel Core i7-8550U
533
AMD Ryzen 7 2700U
630
Intel Core i5-8250U
439
Intel Core i5-8365U
580
Intel Core i7-7500U
317
AMD Ryzen 5 2500U
618
Intel Core i5-7200U
331
Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9532 — Intel Core i5-1035G1
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 11097- Intel Core i7-1065G7
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 8354 -Intel Core i7-8565U
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i7-1065G7)
3156
Intel UND Graphics G1 (Intel Core i5-1035G1)
1739
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
3739
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
3599
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)
3681
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
2445
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
2469
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
2036
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)
1981
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
1732
Intel UHD Graphics G1 (Intel Core i3-1005G1)
1521
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
1506
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
1439
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
1301
В игровых приложениях Intel UHD Graphics G1 заметно обгоняет, графику прошлого поколения UHD Graphics 620, но даже работая в максимально быстром режиме новая встроенная видеокарта, не потянет игры ААА класса типа Far Cry New Dawn даже на минимальных настройках детализации. Старые игры и нетребовательных к аппаратным ресурсам игровые приложения Graphics G1 вполне осилит с приемлемым количеством FPS на минимальных настройках графики в разрешении 1280х720 пикселей. Далее мы протестировали Intel UHD Graphics G1 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Total War: Three Kingdoms
34FPS56%
Far Cry New Dawn
14FPS23%
Dirt Rally 2.0
51FPS85%
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Ghost Recon Breakpoint
17FPS28%
The Witcher 3
25FPS41%
Apex Legends
29FPS48%
Технические характеристики
| Intel Core i7-10870H | Intel Core i7-11800H |
|---|---|
| Производитель | Производитель |
| Intel | Intel |
| Серия | Серия |
| Comet Lake-H | Tiger Lake-H |
| Количество ядер | Количество ядер |
| 8\16 | 6\12 |
| Тактовая частота | Тактовая частота |
| 2200- 5100 МГц | 2300- 4600 МГц |
| Кэш-память | Кэш-память |
| 16МБ | 24МБ |
| Потребляемая мощность | Потребляемая мощность |
| 45 Вт | 45 Вт |
| Графическое ядро | Графическое ядро |
| Intel UHD Graphics 630:24 исполнительных устройства, 1200 МГц | Intel Iris Xe UHD 750 Graphics:32 исполнительных устройства, 1450 МГц |
| Технология | Технология |
| 14н.м. | 10 н.м. |
| Поддержка памяти | Поддержка памяти |
| DDR4-2933 | DDR4-3200 / LPDDR4x-4266 |
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Intel Core i5-10210U
174
Intel Core i7-10510U
188
Intel Core i7-8565U
189
Intel Core i7-8650U
178
Intel Core i7-8550U
172
AMD Ryzen 7 2700U
143
Intel Core i5-8250U
141
Intel Core i3-1005G1
157
Intel Core i7-7500U
143
AMD Ryzen 5 2500U
139
Intel Core i5-7200U
129
CineBench R15 CPU Multi
Intel Core i5-10210U
744
Intel Core i7-10510U
768
Intel Core i7-8565U
507
Intel Core i7-8650U
639
Intel Core i7-8550U
533
AMD Ryzen 7 2700U
630
Intel Core i5-8250U
439
Intel Core i3-1005G1
406
Intel Core i7-7500U
317
AMD Ryzen 5 2500U
618
Intel Core i5-7200U
331
Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 8485
- 3D Mark-Fire Strike графика 1920×1080: 1280
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 149 FPS
- X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 33 FPS
Самое лучшее, что сможет запустить на UHD 620 из современных проектов — нетребовательные многопользовательские игры. Вы можете даже не пытаться играть в The Witcher 3 или другие подобные игры, даже на минимальных настройках графики вы не получите комфортной частоты кадров. Далее мы протестировали Intel UHD Graphics 620 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении дисплея 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие
60FPS
Metro Exodus
12FPS20%
Far Cry New Dawn
13FPS21%
Just Cause 4
16FPS26%
Battlefield V
15FPS25%
Darksiders III
30FPS50%
Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие
60FPS
Shadow of the Tomb Raider
21FPS35%
Call of Duty WWII
25FPS41%
Fortnite
53FPS88%
The Witcher 3
17FPS28%
Doom
26FPS43%
Вердикт
Есть несколько способов взглянуть на то, что предлагает Whisky Lake. С одной стороны, его 15-ваттная конфигурация мало что дает. Мы рассматриваем в основном улучшения с однозначными числами, а иногда и для более длительных рабочих нагрузок, никаких улучшений по сравнению с Kaby Lake Refresh. 14-нанометровый узел Intel явно ограничивает, и переход на 14-нм ++ может только на многое.
Лучшее, что вы получите от Whiskey Lake, — это его конфигурация мощностью 25 Вт, где повышение производительности, как правило, больше соответствует приросту тактовой частоты — примерно на 15%. Однако редко можно найти систему мощностью 25 Вт. Конфигурация 15 Вт является гораздо более распространенной, поэтому для большинства покупателей, ищущих систему Whiskey Lake, нет большого стимула для обновления с Kaby Lake Refresh или покупки системы Whiskey Lake, если она стоит больше, чем Kaby последнего поколения. Машина Lake-R.
Однако трудно не впечатляться тем, чего Intel достигла за последние несколько лет без значительных достижений в области технологических процессов. Конечно, 14 нм +++ для настольных ПК — это уже шутка, а прирост производительности — не считая увеличения количества ядер — от не впечатляющего до несуществующего.
Но что касается мобильных устройств, в рамках одних и тех же ультрапортативных ноутбуков мы перешли от двух ядер со скромными тактовыми частотами к четырем ядрам с достаточно высокими тактовыми частотами, в основном на одном и том же технологическом узле и архитектуре. Производительность, которая раньше была ограничена игровыми ноутбуками, теперь доступна в более портативных форм-факторах, что очень впечатляет.
И хотя Whiskey Lake не является большим шагом вперед по сравнению с Kaby Lake Refresh, он станет значительным улучшением для всех, кто обновляется с системы 7-го поколения или ранее. Типичные циклы обновления ноутбука довольно продолжительны. Например, если вы используете ноутбук четырехлетней давности, вы можете ожидать значительных улучшений при переходе на что-то 8-го поколения. Тем не менее, я бы все равно присмотрелся, потому что вам не обязательно нужен Whiskey Lake, чтобы получить доступ к этим достижениям, Kaby Lake-R тоже подойдет.
Есть еще одна нерешенная проблема с мобильными процессорами Intel, и это сторона графического процессора. С практически нулевым улучшением в этом отделе в течение нескольких поколений, Intel сильно отстает от того, что требуется для современного ультрапортативного компьютера. AMD осознала это, поскольку их мощный графический процессор Vega в своих мобильных APU Ryzen легко подавляет встроенную графику Intel. Многие производители оригинального оборудования также это осознали и начинают объединять дискретный графический процессор Nvidia MX150 с процессорами Intel мощностью 15 Вт, чтобы получить дополнительную производительность графического процессора.
Похоже, что Whiskey Lake — это своего рода временная остановка, пока Intel не выпустит свои 10-нм процессоры в конце 2019 года, которые принесут гораздо более крупный и конкурентоспособный интегрированный графический процессор Gen11.
Прирост производительности процессора всего на 5-15% — это все, что Intel могла сделать на данный момент. Производители оригинального оборудования не торопятся выпускать системы Whiskey Lake, и мы считаем, что небольшая прибыль является отражением этого.
Характеристики
| Название архитектуры | Whiskey Lake |
| Дата выпуска | 21 August 2018 |
| Место в рейтинге | 558 |
| Цена сейчас | $297 |
| Processor Number | i5-8265U |
| Серия | 8th Generation Intel Core i5 Processors |
| Status | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.04 |
| Применимость | Mobile |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI |
| Площадь кристалла | 123 mm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 6 MB |
| Технологический процесс | 14 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C |
| Максимальная температура ядра | 100°C |
| Максимальная частота | 3.90 GHz |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 8 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
| Device ID | 0x3EA0 |
| Graphics base frequency | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz |
| Технология Intel Clear Video HD | |
| Технология Intel Clear Video | |
| Intel Quick Sync Video | |
| Объем видеопамяти | 32 GB |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 620 |
| DisplayPort | |
| DVI | |
| eDP | |
| HDMI | |
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 |
| Поддержка разрешения 4K | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096×2304@24Hz |
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.5 |
| Configurable TDP-down | 10 W |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz |
| Configurable TDP-up | 25 W |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.80 GHz |
| Low Halogen Options Available | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Package Size | 46×24 |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1528 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt |
| Количество линий PCI Express | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 |
| PCIe configurations | 1×4, 2×2, 1×2+2×1 and 4×1 |
| Execute Disable Bit (EDB) | |
| Технология Intel Identity Protection | |
| Intel OS Guard | |
| Технология Intel Secure Key | |
| Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) | |
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | |
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | |
| Idle States | |
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
| Intel 64 | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | |
| Intel AES New Instructions | |
| Intel Flex Memory Access | |
| Технология Intel Hyper-Threading | |
| Технология Intel My WiFi | |
| Intel Optane Memory Supported | |
| Технология Intel Smart Response | |
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) | |
| Intel TSX-NI | |
| Технология Intel Turbo Boost | |
| Intel vPro Platform Eligibility | |
| Speed Shift technology | |
| Thermal Monitoring | |
| AMD Virtualization (AMD-V) | |
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | |
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | |
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire StrikePhysics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 2136 |
| PassMark — CPU mark | 6130 |
| Geekbench 4 — Single Core | 908 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2803 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 2529 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 26.164 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 296.492 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 1.652 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 17.731 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 29.943 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 1665 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 3208 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 5740 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 1665.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 3208.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 5740.000 Fps |
Заключение. Core i7-8565U – тестирование выявило преимущество?
Что имеем в сухом остатке? Core i7-8565U, пожалуй, станет самым мощным процессором U-версии на ближайшее время, как минимум до выхода нового поколения. Потенциальные возможности этого CPU сильно зависят от конкретной реализации СО в конкретной модели ноутбука.
Некоторые ухищрения (андервольтинг) позволяет получить чуть больше, увеличив частоту работы и, соответственно, производительность. Тем не менее, остается актуальным вопрос, насколько внесенные изменения оправдывают выбор именно i7-8565U, а не, скажем, i7-8550U, или даже i5-8265U, который существенно дешевле, но несущественно медленнее.
В общем, вопрос о том, переходить ли на «виски» остается открытым. По крайней мере, веские аргументы могут появиться с выходом новых моделей ноутбуков и после тестирования оных. Или не появиться. Диалектика!
