Amd radeon rx vega 8 обзор видеокарты. бенчмарки и характеристики

Технические характеристики

Год выхода 2020
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1400 Mhz
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 320
Текстурные блоки 20
Блоки растеризации 7
Архитектура (ядро) GCN 5.0(Renoir)
Техпроцесс 7 nm
TDP 12W

В каких процессорах используется: Ryzen 3 4300U, Ryzen 3 PRO 4450U

Обзор графического ядра Radeon Vega 5

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 5 появилось в 2020 году в составе бюджетных мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1400 мегагерц. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 5 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 25-30, с проседанием в самых сложных сценах до 15-20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 5 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тест Radeon Vega 5 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 5 + частотные характеристики видеоядра.

Модель Ядро Ядра/ Потоки Частота Турбо Видео ядро Техпроцесс Частота Базовая_Турбо
Ryzen 3 PRO 4450U Zen2 (7нм) 4/8 2,5/3,7Ггц Vega5 7нм 300-1400Мгц
Ryzen 3 4300U Zen2 (7нм) 4/4 2,7/3,7Ггц Vega5 7нм 300-1400Мгц

Тесты

В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

PUBG

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

Технические характеристики

Год выхода 2018, 2019
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1250(1400) Mhz
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 704
Текстурные блоки 44
Блоки растеризации 8
Архитектура (ядро) GCN 5.0
Техпроцесс 12-14 nm
TDP 10W(моб), 65W

В каких процессорах используется: Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 2400GE, Ryzen 5 3400G, Ryzen 5 3400GE, Ryzen 5 PRO 3400G, Ryzen 5 PRO 3400GE, Ryzen 7 2800H, Ryzen 7 3780U

Обзор графического ядра Radeon Vega 11

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 11 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и старших мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1250-1400 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 11 является продвинутым интегрированным графическим яром и обеспечит отличную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с средне-высокими настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или средне-низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных проектах: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 40-50 фпс, с проседанием в самых сложных сценах до 30-40 фпс и обеспечит возможность комфортной игры без дискретной видеокарты. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при высоких настройках графики.

p.s. Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тест Radeon Vega 11 в играх:

https://youtube.com/watch?v=m7kuFGtnbDs

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 11 + частотные характеристики видеоядра.

Модель Ядро Ядра/ Потоки Частота Турбо Видео ядро Техпроцесс Частота Базовая_Турбо
Ryzen 5 3400G Zen+ (12нм) 4/8 3,7/4,2Ггц Vega11 12нм 300-1400Мгц
Ryzen 5 PRO 3400G Zen+ (12нм) 4/8 3,7/4,2Ггц Vega11 12нм 300-1400Мгц
Ryzen 5 3400GE Zen+ (12нм) 4/8 3,3/4,0Ггц Vega11 12нм 300-1300Мгц
Ryzen 5 PRO 3400GE Zen+ (12нм) 4/8 3,3/4,0Ггц Vega11 12нм 300-1300Мгц
Ryzen 5 2400G Zen (14нм) 4/8 3,6/3,9Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 5 PRO 2400G Zen (14нм) 4/8 3,6/3,9Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 5 2400GE Zen (14нм) 4/8 3,2/3,8Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 5 PRO 2400GE Zen (14нм) 4/8 3,2/3,8Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 7 3780U Zen+ (12нм) 4/8 2,3/4,0Ггц Vega 11 12нм 300-1400Мгц
Ryzen 7 2800H Zen (14нм) 4/8 3,3/3,8Ггц Vega11 14нм 300-1300Мгц

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 125359 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, но хуже AMD Radeon RX 6800M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 47018 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max.

3DMark Fire Strike Graphics: 20759 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI.

3DMark Fire Strike Score: 17098 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 412820 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Max.

3DMark Time Spy Graphics: 6482 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti.

3DMark Time Spy Score: 6746 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080.

3DMark Vantage P: 54586 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000, но хуже AMD Radeon RX Vega 64.

3DMark06: 36286 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже AMD Radeon RX 5700.

3DMark11 P: 22937 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

3DMark11 P GPU: 29086 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 17030 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5459 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

Passmark: 13579 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max.

SPECviewperf 12 — 3ds Max: 145 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.

SPECviewperf 12 — Catia: 141 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA Quadro P5000.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 76.4 Лучше, чем NVIDIA Quadro P5000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики

В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Игра Разрешение Настройки Средний показатель FPS
Ryzen 2200G Ryzen 3 2200G в разгоне Ryzen 5 2400G
DiRT 4 FullHD (1920×1080) Минимальные 48 66 58
DOTA 2 FullHD (1920×1080) Максимальные 51 61 56
FarCry 5 HD (1280×720) Средние 39 48 44
FIFA18 FullHD (1920×1080) Максимальные 71 88 83
For Honor FullHD (1920×1080) Минимальные 40 48 45
GTA 5 FullHD (1920×1080) Минимальные 57 67 60
RainbowSix Siege FullHD (1920×1080) Минимальные 68 85 81
Rise of the Tomb Raider HD (1280×720) Низкие 43 52 47
The Witcher 3: Wild Hunt HD (1280×720) Минимальные 41 51 46
World of Tanks FullHD (1920×1080) Средние 64 80 75

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Страница 1: Тест встроенной графики Vega 8 процессора AMD Ryzen 9 4900HS в играх

С новым процессором Ryzen 9 4900HS AMD сделала впечатляющий шаг вперед, осложнив жизнь конкуренту. Особенно по многопоточной производительности и скорости рендеринга, пусть даже данные задачи более актуальны для мобильных рабочих станций. Но и по другим сферам AMD смогла существенно продвинуться по сравнению с предыдущими поколениями. Например, по интегрированной графике мы получили прирост до 30%. Посмотрим, насколько комфортно можно играть на интегрированной графике Vega 8 процессора Ryzen 9 4900HS.

AMD смогла выставить достойного конкурента наиболее популярному процессору игровых ноутбуков Intel Core i7-9750H, но и по сравнению с первым мобильным 8-ядерным процессором Core i7, а именно Intel Core i7-10875H (тест), AMD Renoir показал себя достойно в наших тестах. Процессор AMD Ryzen 9 4900HS (тест) оснащен восемью ядрами Zen 2, они обеспечивают приличный уровень производительности в многопоточных окружениях и приложениях рендеринга. Здесь AMD удалось сместить Intel с трона, тем более что 7-нм техпроцесс положительно сказывается на эффективности.

Но AMD заявляет и о существенном улучшении и ускорении встроенной графики Vega в процессорах Renoir. Ранее AMD здесь тоже могла похвастаться преимуществом, поскольку чипы Intel все же уступали AMD по игровой производительности при использовании встроенной графики.

По сравнению с предыдущим поколением, AMD уменьшила число блоков Compute Units с одиннадцати до всего восьми. Что соответствует лишь 512 потоковым процессорам вместо 704 ранее. Но AMD обещает улучшение производительности отдельных CU на 59%. По вычислениям FP32 производительность увеличилась с 1,41 до 1,79 TFLOPS, то есть почти на 30%.

AMD увеличила максимальную тактовую частоту iGPU весьма существенно — с 1.400 МГц до 1.750 МГц, при этом поддержка более скоростной памяти обеспечивает увеличение пропускной способности. Встроенные iGPU Vega забирают часть оперативной памяти под видеопамять, и здесь как раз отлично сказывается то, что контроллер памяти Renoir теперь поддерживает LPDDR4X-4200 с пропускной способностью 68,3 Гбайт/с. Впрочем, многие производители ноутбуков используют память DDR4-3200, которая все равно дает прирост по сравнению с моделями Ryzen 3000, оснащавшимися DDR4-2400.

Дополнительные улучшения связаны с Data Fabric интерконнекта Infinity Fabric, здесь AMD удвоила пропускную способность в Renoir, чтобы увеличить скорость обмена данными между отдельными Compute Units. Как утверждает AMD, теперь Infinity Fabric работает на 75% более эффективно. Причем увеличения энергопотребления удалось избежать благодаря перехода на технологию 7 нм.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Линейки Ryzen 4000 Mobile H и HS
Модель Ядра/потоки Базовая частота/Boost Кэш L3 GPU Частота GPU TDP
Ryzen 9 4900H 8 / 16 3,3 / 4,4 ГГц 8 MB Vega 8 1.750 МГц 45 Вт
Ryzen 9 4900HS 8 / 16 3,0 / 4,3 ГГц 8 MB Vega 8 1.750 МГц 35 Вт
Ryzen 7 4800H 8 / 16 2,9 / 4,2 ГГц 8 MB Vega 7 1.600 МГц 45 Вт
Ryzen 7 4800HS 8 / 16 2,9 / 4,2 ГГц 8 MB Vega 7 1.600 МГц 35 Вт
Ryzen 5 4600H 6 / 12 3,0 / 4,0 ГГц 8 MB Vega 6 1.500 МГц 45 Вт
Ryzen 5 4600HS 6 / 12 3,0 / 4,0 ГГц 8 MB Vega 6 1.500 МГц 35 Вт

Мы уже провели тесты процессора Ryzen 9 4900HS, но в них мы использовали современные игровые хиты, которые не оптимально подходят для интегрированной графики, подобной Renoir Vega 8, поскольку частота кадров оказывается ниже приемлемого уровня. Поэтому для нынешнего теста мы взяли менее требовательные, но все равно популярные игры, либо ослабили настройки графики. Среди прочего, мы проведем тесты в Dota 2, Grand Theft Auto 5, Playerunknown’s Battlegrounds, FIFA 20, а также The Shadow of Tomb Raider и The Witcher 3.

Для сравнения мы привели результаты других iGPU. В частности, мы взяли протестировали Vega 11 в составе Ryzen 5 3400G (тест) и Vega 3 в AMD Athlon 3000G (тест).

<>Тест встроенной графики Vega 8 процессора AMD Ryzen 9 4900HS в играхТестовый ноутбук
 

Оптимальное железо для этого процессора

Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.

Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.

Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.

Выбор памяти под Ryzen 2200G

Рекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Технические характеристики процессора Ryzen 2200G и его встроенной графики

Центральный процессор может похвастаться 14-нанометровым техпроцессом, четырьмя полноценными физическими ядрами и размером кэша третьего уровня ровно в 4 мегабайта. SMT, как у старшего брата 2400G, нет. Тактовая частота ядер не слишком впечатляет и составляет 3500 МГц, что несколько меньше, чем у конкурентов в стане Intel. В режиме турбобуста частота поднимается до 3700 Мгц, что уже больше, но звёзд с неба не хватает.

Тепловыделение процессора составляет лишь 65 ватт, что круто. CPU поддерживает работу с 64 гигабайтами оперативной памяти, максимальная частота которой может составлять лишь 2933 МГц. Увы, но более быстрая память AMD пока-что не по силам.

Кол-во ядер 4
Кол-во потоков 4
Кол-во ядер GPU 8
Базовая частота 3.5GHz
Макс. частота 3.7GHz
Объем кэш-памяти L1 384KB
Объем кэш-памяти L2 2MB
Объем кэш-памяти третьего уровня 4MB
Техпроцесс 14nm FinFET
Сокет AM4
Версия PCI Express PCIe 3.0
TDP 65W
Макс. температура 105°C

Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер, работающий на частоте 1100MHz. Частота памяти напрямую зависит от плашек ОЗУ, установленных в компьютере, но не может превышать значения в 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого центрального процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20 CPU Single

Intel Core i7-1165G7

559

AMD Ryzen 7 5800U

553

Intel Core i7-1065G7

474

Intel Ryzen 7 4800U

471

AMD Ryzen 5 5500U 

458

AMD  Ryzen 5 4600U

453

Intel Core i7-10510U

451

AMD Ryzen 5 4500U

447

AMD Ryzen 3 4300U

427

CineBench R20  CPU Multi

AMD Ryzen 7 5800U

3655

Intel Ryzen 7 4800U

3306

AMD Ryzen 5 5500U 

2616

AMD  Ryzen 5 4600U

2589

AMD Ryzen 5 4500U

2401

Intel Core i7-1165G7

1913

Intel Core i7-1065G7

1543

Intel Core i7-10510U

1525

AMD Ryzen 3 4300U

1432

Geekbench 

Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.

Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) ASUS ZenBook UX325SA
Одноядерный Счет Многоядерный Счет
1429 6875

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)

4848

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 7 5800U ) 

3861

AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U) 

3667

NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)

3580

Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)

3164

AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)

3134

AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)

2916

AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)

2669

Игровые тесты

The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.

Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)

 FPS- среднее количество кадров в секунду  

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)

36

NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)

28

AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5800U)

25

AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)

21

AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)

16

AMD Radeon Vega 6  ( Ryzen 3 5300U)

13

Видео обзоры и тесты

Radeon RX Vega 56 в актуальных играх 2020-го: Для Full HD на максимум


active

Radeon RX Vega 56 в актуальных играх 2020-го: Для Full HD на максимум


active

Что может AMD Vega 56 ?


active

AMD Radeon RX VEGA 56: gameplay в 20 играх и сравнение с Radeon RX 580 8GB


active

RTX 2060 vs VEGA 56 Test in 9 Games


active

Is the Vega 56 Still Good For Gaming in 2021?


active

AMD Radeon RX Vega 56: gameplay в 22 играх — хиты и новинки 2018 года


active

RX Vega 56 & 64 are HERE! Are they HOT or NOT?


active

Тестирование AMD Radeon RX Vega56: Амбициозная попытка?


active

Обзор AMD Radeon RX Vega 56


active

Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX 1070, Which Was The Better Investment?


active

Видеокарта Yeston AMD Radeon RX VEGA 56 8GB HBM2 (Игровой ПК)


active

AMD Radeon RX 590: сравнение с RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB и GTX 1060 6GB в Full HD

Загрузить еще

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector