Intel uhd graphics 630

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

Разгон

Если у вас бюджетная материнка — на разгон можете даже не надеяться, он заблокирован. Но для обладателей материнских плат с X чипсетом хорошая новость — в биосе есть возможность выбрать коэффициент и со стандартных 1150 гонится до 1400 и выше. Таким образом, можно добиться прироста в 10-20%. Еще чем вы хоть как-нибудь сможете поднять производительность HD 630 – увеличение частоты оперативной памяти, разбирали результаты такого разгона мы в обзоре Intel HD Graphics 610.

В плане монтажа и работы с графикой Intel HD 630 смог достичь достаточно неплохих результатов. Не совсем слабая производительность, а также поддержка OpenCL 2.0 и Quick Sync позволят вам работать практически в любом профессиональном софте.

Участники тестирования

Вернемся к теме сегодняшнего разговора. Цель – определить, на что способны встроенные видеокарты. Потому надо познакомиться с участниками. В первую очередь – это видеокарта UHD Graphics 630, которая используется во многих процессорах Intel и является, по сути, топовым решением, применяемым в CPU для массового рынка.

Со стороны заклятого конкурента будут использоваться: R7 в составе Bristol Ridge A12-9800, RX Vega 8 в Ryzen 3 2200G и RX Vega 11 в Ryzen 5 2400G. В дополнение, чтобы была возможность сравнения, в тестировании также участвуют две дискретные видеокарты сопоставимого класса, обе с 2 ГБ видеопамяти: NVidia GT 1030 и AMD Radeon RX 550.

Основные характеристики:

Intel UHD 630 AMD R7 Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 11 NVidia GT 1030 AMD Radeon RX 550
Кол-во ядер 192 512 512 704 384 512
Частота, МГц 1150 1108 1100 1250 1600 1183
Тип памяти DDR4 GDDR5 GDDR5
Шина памяти, бит 64 (2х64) 64 128
Пропускная способность памяти, ГТ/с 42.7 38.4 46.9 46.9 48 112
Производительноcть, GFlops 441.6 1134.6 1126.4 1760 1228 1211

Что можно увидеть, глядя на эти цифры? Разброд и шатания. Самая высокочастотная — GT 1030, но вычислительных ядер у нее меньше всех, за исключением UHD 630. В то же время наибольшая теоретическая производительность – у встроенного решения Vega 11. Зато пропускная способность самая большая – у дискретной RX 550.

В теории, чем выше пропускная способность, тем лучше в плане производительности, но на практике не все видеокарты могут воспользоваться всеми предоставляемыми преимуществами. Увеличение вычислительных ядер улучшает производительность, но требует соответствующего увеличения пропускной способности памяти.

Разгон

Если у вас бюджетная материнка — на разгон можете даже не надеяться, он заблокирован. Но для обладателей материнских плат с X чипсетом хорошая новость — в биосе есть возможность выбрать коэффициент и со стандартных 1150 гонится до 1400 и выше. Таким образом, можно добиться прироста в 10-20%. Еще чем вы хоть как-нибудь сможете поднять производительность HD 630 – увеличение частоты оперативной памяти, разбирали результаты такого разгона мы в обзоре Intel HD Graphics 610.

В плане монтажа и работы с графикой Intel HD 630 смог достичь достаточно неплохих результатов. Не совсем слабая производительность, а также поддержка OpenCL 2.0 и Quick Sync позволят вам работать практически в любом профессиональном софте.

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3.2 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 19 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 5315 vs 2355
Характеристики
Дата выпуска 5 January 2015 vs 29 September 2014
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 6 Watt vs 19 Watt
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 5315 vs 2355

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720

  • Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 797 MHz vs 300 MHz
  • Скорость текстурирования в 9.8 раз(а) больше: 12.75 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 192 vs 6
  • Производительность с плавающей точкой в 19.6 раз(а) больше: 306.0 gflops vs 15.6 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 29% больше: 588 vs 456
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 3% больше: 197 vs 191
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 895 vs 470
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 111.9 раз(а) больше: 895 vs 8
Характеристики
Частота ядра 797 MHz vs 300 MHz
Скорость текстурирования 12.75 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 192 vs 6
Производительность с плавающей точкой 306.0 gflops vs 15.6 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 588 vs 456
PassMark — G2D Mark 197 vs 191
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 895 vs 470
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 895 vs 8

Тонкая настройка игры

Для повышения комфорта от геймплея с ущербом для качества картинки стоит снизить качество графики в настройках игры. Делается это как через само приложение, так и посредством launcher без запуска игры (не для всех).

Попробуйте понизить качество графики, если установлено высокое либо среднее. Также можете в ручном режиме опустить качество картинки, снизив:

  1. разрешение;
  2. детализацию – количество мелких деталей, качество прорисовки;
  3. качество текстур, освещения, теней и всего прочего;
  4. дальность прорисовки;
  5. отключив всевозможные сглаживания, фильтрацию текстур, размытие, синхронизацию.

Передвиньте все допустимые ползунки как можно левее.

  1. Прейдите на него и укажите модель своего процессора либо нажмите «Auto detect system ». В итоге загрузится приложение, которое после установки автоматически определит конфигурацию компьютера;

После выбора процессора увидите список игр. Укажите интересующую.

Сервис покажет рекомендации в виде скриншота.

Характеристики Intel UHD Graphics 630

Это – чип, интегрированный в мощные процессоры Intel Core поколения Kaby Lake (почти все Core i3, Core i5 и Core i7). В процессорах другой архитектуры используется HD 610 или HD 620. О том, что такое дискретная видеокарта на компьютере, можно почитать здесь.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

На фоне аналогов, характеристики Intel HD Graphics 630 выглядят вполне достойно. Устройство способно выдавать максимальную частоту 1150 МГц. В состав видеоадаптера включены 24 универсальных процессора – для интегрированного устройства это приличное количество.

p, blockquote 3,0,0,0,0 –>

Собственной видеопамяти у устройства нет – вместо этого оно использует часть оперативки. Возможности зависят от конфигурации компьютера и настроек БИОСа. А так как Kaby Lake поддерживают стандарт DDR4, за скорость работы можно не беспокоиться.

p, blockquote 4,0,0,0,0 –>

При этом чип поддерживает все современные API – DirectX 12, OpenGl 4.4, Intel Quick Sync.

p, blockquote 5,0,1,0,0 –>

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 9715

Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 630.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 9188

Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 650, но хуже Intel UHD Graphics 630.

3DMark Fire Strike Graphics: 1067

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 730M, но хуже NVIDIA GeForce 825M.

3DMark Fire Strike Score: 985

Лучше, чем Intel HD Graphics 5600, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.

3DMark Ice Storm GPU: 101178

Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже Intel UHD Graphics 630.

3DMark Time Spy Graphics: 368

Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 3, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

3DMark Time Spy Score: 425

Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 3, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

3DMark Vantage P: 7685

Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже Intel UHD Graphics 630.

3DMark06: 12419

Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 8, но хуже AMD Radeon HD 8770M.

3DMark11 P: 1975

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 740M, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.

3DMark11 P GPU: 1729

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 10479

Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже AMD Radeon RX Vega 11.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 51.77

Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 950M, но хуже NVIDIA GeForce 940M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 962

Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

GFXBench: 139.8

Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже AMD Radeon RX VEGA 8.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 47.2

Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 47.2

Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 647

Лучше, чем AMD Radeon R5 M330, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

Passmark: 1197

Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже AMD Radeon 625.

Unigine Heaven 3.0: 18.8

Лучше, чем AMD Radeon HD 8750M, но хуже Intel UHD Graphics 630.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 5.3

Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 630.

Разгон

Если у вас бюджетная материнка — на разгон можете даже не надеяться, он заблокирован. Но для обладателей материнских плат с X чипсетом хорошая новость — в биосе есть возможность выбрать коэффициент и со стандартных 1150 гонится до 1400 и выше. Таким образом, можно добиться прироста в 10-20%. Еще чем вы хоть как-нибудь сможете поднять производительность HD 630 – увеличение частоты оперативной памяти, разбирали результаты такого разгона мы в обзоре Intel HD Graphics 610.

В плане монтажа и работы с графикой Intel HD 630 смог достичь достаточно неплохих результатов. Не совсем слабая производительность, а также поддержка OpenCL 2.0 и Quick Sync позволят вам работать практически в любом профессиональном софте.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 5281 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 620M, но хуже NVIDIA GeForce 710M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4300 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже ATI Radeon HD 4850.

3DMark Fire Strike Graphics: 607.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7610M, но хуже Intel HD Graphics 510.

3DMark Fire Strike Score: 566 Лучше, чем AMD Radeon HD 7570M, но хуже Intel HD Graphics 510.

3DMark Ice Storm GPU: 41956.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 4200, но хуже Intel HD Graphics 4600.

3DMark Time Spy Graphics: 194.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

3DMark Time Spy Score: 223 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

3DMark Vantage P: 3715 Лучше, чем AMD Radeon HD 8550M, но хуже AMD Radeon HD 6630M.

3DMark06: 6386.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 880M, но хуже Intel HD Graphics 515.

3DMark11 P: 996 Лучше, чем AMD Radeon HD 6630M, но хуже Intel UHD Graphics 610.

3DMark11 P GPU: 880 Лучше, чем AMD Radeon HD 6630M, но хуже NVIDIA GeForce GT 540M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 5084 Лучше, чем AMD Radeon HD 7520G, но хуже AMD Radeon R9 M385X.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 26.21 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже AMD Radeon R5 M240.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 484 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 4200.

GFXBench: 72.4 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 5000.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 32.3 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel UHD Graphics 610.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 23.8 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 291 Лучше, чем AMD Radeon R7 M440, но хуже AMD Radeon R5 M335.

Passmark: 712 Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже Intel HD Graphics 615.

Unigine Heaven 3.0: 11.8 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 720M, но хуже AMD Radeon 520.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 3.3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 6000.

Первый взгляд: лучшая интегрированная графика

Интегрированная графика разделяет память с ЦП и дает потребителям с ограниченным бюджетом более экономичный вариант с выделенными видеокартами, а также включает в себя графический процессор. Давайте разберемся с лучшими вариантами.

Видеокарта Radeon RX Vega 11

Radeon RX Vega 11 Graphics — одно из самых мощных интегрированных графических решений на рынке сегодня. Игры без выделенного графического процессора ничем не лучше, чем Radeon RX Vega 11 Graphics.

AMD использовала свои ноу-хау в области процессоров и графических процессоров для создания Radeon RX Vega 11 Graphics, интегрированного графического решения, способного запускать здоровый выбор игр в разрешении 720p с частотой кадров выше 50 кадров в секунду в некоторых случаях.

Графическая функция Radeon RX Vega 11 в обоих топовых APU AMD — Ryzen 5 2400G и 3400G

AMD Ryzen 5 3400G

  • Скорость — 3,7 ГГц — 4,2 ГГц
  • Ядро (потоки) — 4/8
  • Разъем — AM4
  • TDP — 65 Вт

AMD Ryzen 5 2400G

  • Тактовая частота — 3,6 ГГц (3,9 в ускоренном режиме)
  • Ядра — 4 ядра Zen, 8 потоков
  • Графика — RX Vega 11

Видеокарта Radeon RX Vega 8

Radeon RX Vega 8 Graphics — еще одно интегрированное графическое решение от AMD, построенное по 14-нм техпроцессу и основанное на графическом процессоре Raven. Vega 8 поддерживает DirectX 12 и может запускать современные игры, но менее мощная, чем Vega 11.

AMD Ryzen 3 3200G

  • Скорость — 3,6 ГГц — 4,0 ГГц
  • Ядро (потоки) — 4/4
  • Разъем — AM4
  • TDP — 65 Вт

AMD Ryzen 3 2200G

  • Скорость — 3,5 ГГц −3,7 ГГц
  • Ядро (потоки) — 4/4
  • Разъем — AM4
  • TDP — 65 Вт

Intel UHD 630

Для большинства настольных процессоров (Coffee-Lake и выше) можно найти графику Intel UHD 630. Хотя эта интегрированная графика далеко не такая мощная, как альтернатива Vega, она по-прежнему предлагает графический вывод для тех, у кого нет (или есть проблемная) видеокарта.

Хотя Intel UHD 630 заменяет более старую HD Graphics 630, единственное преимущество, которое она имеет перед своим предшественником, — это более высокая тактовая частота.

Intel i9-10900K

  • Скорость — 3,7 ГГц / 5,3 ГГц
  • Ядро (потоки) — 10/20
  • Разъем — FCLGA1200
  • TDP — 125 Вт

Intel Core i5-10600K

  • Тактовая частота (ускорение) — 4,8 ГГц
  • Ядро (потоки) — 6/12
  • Разъем — LGA1200
  • TDP — 125 Вт

Iris Pro Graphics P580

Несмотря на то, что Iris Pro Graphics P580 не является последней версией Intel Graphics, она остается самой мощной из всех интегрированных графических решений Intel. Довольно редко из-за того, что он входит в линейку процессоров Skylake, найти один — единственная реальная проблема с этим.

Обладая впечатляющей вычислительной мощностью 1,16 терафлопс, Iris Pro Graphics P580 не уступает Intel и интегрированной графике.

Характеристики

Архитектура Generation 12.1
Кодовое имя Rocket Lake GT1
Дата выпуска 2021
Место в рейтинге 518
Тип Desktop
Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz
Количество конвейеров Compute 32
Частота ядра 300 MHz
Технологический процесс 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров 256
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Скорость текстурирования 20.80 GTexel/s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Видеоразъёмы No outputs
DirectX 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

Настройка видеокарты

Большого ускорения и прироста фреймрейта ждать не стоит, но на несколько кадров рассчитывать можно.

Перед тем как продолжить, рекомендуем скачать и установить последнюю версию ПО для графических систем Intel. Сделать это можно на официальном сайте производителя.

Далее выберите модель видеоадптера (посмотреть в свойствах системы);

Прокрутите страницу до раздела «Драйверы и файлы для загрузки

» и скачайте последнюю версию для вашей ОС;

Установите скачанное ПО и драйвера.

  1. Откройте настройки видеокарты, например, через контекстное меню

Рабочего стола (клик правой кнопкой мыши);

Перейдите в раздел «Трёхмерная графика

»;

Активируйте «Оптимальный режим работы приложений

» и выберите «Производительность » в основных настройках.

Примените новые параметры.

Характеристики Intel UHD Graphics 630

Это – чип, интегрированный в мощные процессоры Intel Core поколения Kaby Lake (почти все Core i3, Core i5 и Core i7). В процессорах другой архитектуры используется HD 610 или HD 620. О том, что такое дискретная видеокарта на компьютере, можно почитать здесь.

На фоне аналогов, характеристики Intel HD Graphics 630 выглядят вполне достойно. Устройство способно выдавать максимальную частоту 1150 МГц. В состав видеоадаптера включены 24 универсальных процессора – для интегрированного устройства это приличное количество.

Собственной видеопамяти у устройства нет – вместо этого оно использует часть оперативки. Возможности зависят от конфигурации компьютера и настроек БИОСа. А так как Kaby Lake поддерживают стандарт DDR4, за скорость работы можно не беспокоиться.

При этом чип поддерживает все современные API – DirectX 12, OpenGl 4.4, Intel Quick Sync.

Характеристики Intel UHD Graphics 630

Это – чип, интегрированный в мощные процессоры Intel Core поколения Kaby Lake (почти все Core i3, Core i5 и Core i7). В процессорах другой архитектуры используется HD 610 или HD 620. О том, что такое дискретная видеокарта на компьютере, можно почитать здесь.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

На фоне аналогов, характеристики Intel HD Graphics 630 выглядят вполне достойно. Устройство способно выдавать максимальную частоту 1150 МГц. В состав видеоадаптера включены 24 универсальных процессора – для интегрированного устройства это приличное количество.

p, blockquote 3,0,0,0,0 –>

Собственной видеопамяти у устройства нет – вместо этого оно использует часть оперативки. Возможности зависят от конфигурации компьютера и настроек БИОСа. А так как Kaby Lake поддерживают стандарт DDR4, за скорость работы можно не беспокоиться.

p, blockquote 4,0,0,0,0 –>

При этом чип поддерживает все современные API – DirectX 12, OpenGl 4.4, Intel Quick Sync.

p, blockquote 5,0,1,0,0 –>

Сравнение с дискретными видеоадаптерами

Сравнение с видеокартами способно удивить, ведь HD 630 показал себя очень круто. Всякие затычки типа nVidia GT 710 не могут противопоставить данному чипу абсолютно ничего, они проигрывают буквально во всём. HD 630 идёт наравне с видеокартами nVidia.

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).

Как разогнать встроенную видеокарту Intel HD Graphics

Встроенные в центральный процессор или материнскую плату графические процессоры весьма ограничены в производительности. Если у вас новый ноутбук или процессор предпоследнего-последнего поколения, ваш видеоадптер потянет большинство игр на низких и даже средних настройках, но большего от него добиться тяжело. Рассмотрим, как можно разогнать встроенную видеокарту Intel HD Graphics.

Фирменные утилиты для разгона видеокарт или универсальные, вроде MSI Afterburner

, повысить частоту и напряжение графического процессора не позволяют. Даже через BIOS/UEFI параметры интегрированной графики не изменить. Но пара приёмов, как добиться прибавки в несколько FPS, найдётся.

Память

Как и полагается интегрированной видеокарте, HD 630 не комплектуется своей видеопамятью. Вместо этого чип используют имеющуюся на компьютере оперативную память. Объём памяти зависит от количества установленной ОЗУ и настроек UEFI BIOS, скорость работы — от частоты оперативной памяти. А поскольку процессоры Kaby Lake работают с памятью стандарта DDR 4, за скорость работы встроенного графического ядра переживать не стоит.

В отличие от большинства других встроенных видеоадаптеров, разрядность шины HD 630 составляет 128 бит, что можно увидеть на достаточно неплохих дискретных видеокартах.

В плане API видеокарта идёт впереди планеты всей, она имеет полную поддержку DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0 и Intel Quick Sync. В теории чип вполне способен справиться с любой современной компьютерной игрой или сложным монтажом видео, хотя на практике всё не совсем так.

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

https://youtube.com/watch?v=vQ10nqaMXkg

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

Разгон

Если у вас бюджетная материнка — на разгон можете даже не надеяться, он заблокирован. Но для обладателей материнских плат с X чипсетом хорошая новость — в биосе есть возможность выбрать коэффициент и со стандартных 1150 гонится до 1400 и выше. Таким образом, можно добиться прироста в 10-20%. Еще чем вы хоть как-нибудь сможете поднять производительность HD 630 – увеличение частоты оперативной памяти, разбирали результаты такого разгона мы в обзоре Intel HD Graphics 610.

В плане монтажа и работы с графикой Intel HD 630 смог достичь достаточно неплохих результатов. Не совсем слабая производительность, а также поддержка OpenCL 2.0 и Quick Sync позволят вам работать практически в любом профессиональном софте.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector