Amd a8-7410 vs intel core i5-5300u

Внешний вид

Сначала, как обычно, поглядим на внешние качества ноутбука, а к начинке вернёмся позже. Lenovo Yoga 500 не выглядит премиальным продуктом, но и не отталкивает каким-то нарочито дешёвым пластиком. Снаружи он смотрится спокойно и умеренно: крышка дисплея и нижняя панель выполнены из чёрного пластика без каких-либо узоров или особых тактильных качеств. Толщина устройства, конечно, не самая подходящая для планшета — почти 22 миллиметра. Но для трансформера начального уровня вполне сойдёт. Весит лэптоп не как пёрышко — 1.8 кг. В общем, от «йоги» с урезанным ценником рекорды ждать и не приходится.

А вот топкейс металлический и с узором в виде продольных полос от шлифования. Он придаёт лэптопу ту самую небольшую нотку солидности, чтобы нельзя было подумать, что вы купили без пяти минут нетбук. Но при этом яростно собирает отпечатки пальцев. Клавиатура неплохая и даже имеет подсветку с двумя уровнями яркости. Можно отметить, что для использования клавиш F1-F12 по прямому назначению нужно зажимать Fn, а без сочетания доступны другие функции: управление интенсивностью подсветки, уровнем громкости, отключение кликпада и т.д. Удобно, что клавиши-стрелки сделаны большими — трудно промахнуться. Ход у клавиш не слишком короткий, но и не очень глубокий, не золотая середина, но около того — многое зависит от ваших предпочтений. Во время набора текста клавиатура не прогибается. Зато есть проблемы с петлями, они имеют некоторый люфт, от чего дисплей заметно раскачивается, когда набираешь текст на ноутбуке, стоящем рядом с героем обзора. Рамка вокруг дисплея широкая и глянцевая, глянцевое и покрытие экрана. Но всё это неизбежная плата за мультитач. В планшет Lenovo Yoga 500 превращается проверенным временем способом — раскрытием на 360 градусов. Клавиатура при этом отключается программно.

От планшетов Lenovo Yoga 500 достался дисплей-зеркало, зато от ноутбуков — большое количество портов. Правая грань даже имеет разъём RJ-45 и полноценный HDMI, не говоря уже о двух USB 3.0. Здесь же поместилась маленькая элегантная кнопка включения со встроенным светодиодом, который меняет цвет в зависимости от того, идёт ли в данный момент зарядка. На противоположной грани находится кард-ридер, качель громкости, кнопка блокировки автоповорота изображения, раритетный порт USB 2.0 и такой же по форме, но иной по содержанию — разъём для подключения зарядного устройства.

Сравнение характеристик

AMD A8-7410 Intel Core i5-5300U
Название архитектуры Carrizo-L Broadwell
Family AMD A-Series Processors
Дата выпуска 7 May 2015 5 January 2015
OPN Tray AM7410JBY44JB
Место в рейтинге 1775 1547
Серия AMD A8-Series APU for Laptops 5th Generation Intel Core i5 Processors
Применимость Laptop Mobile
Цена на дату первого выпуска $281
Цена сейчас $515.73
Processor Number i5-5300U
Status Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 2.17
Поддержка 64 bit
Base frequency 2.2 GHz 2.30 GHz
Кэш 2-го уровня 2 MB 512 KB
Технологический процесс 28 nm 14 nm
Максимальная температура ядра 90°C 105°C
Максимальная частота 2.5 GHz 2.90 GHz
Количество ядер 4 2
Количество потоков 4 4
Количество транзисторов 930 Million 1300 Million
Разблокирован
Bus Speed 5 GT/s DMI2
Площадь кристалла 82 mm
Кэш 1-го уровня 128 KB
Кэш 3-го уровня 3 MB
Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Максимальное количество каналов памяти 1 2
Supported memory frequency 1866 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR3L DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600
Максимальная пропускная способность памяти 25.6 GB/s
Максимальный размер памяти 16 GB
Enduro
Максимальная частота видеоядра 847 MHz 900 MHz
Интегрированная графика AMD Radeon R5 Graphics Intel HD Graphics 5500
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Device ID 0x1616
Graphics base frequency 300 MHz
Graphics max dynamic frequency 900 MHz
Технология Intel Clear Video HD
Технология Intel Clear Video
Intel Flexible Display Interface (Intel FDI)
Технология Intel InTru 3D
Intel Quick Sync Video
Объем видеопамяти 16 GB
DisplayPort
HDMI
eDP
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддержка WiDi
DirectX 12 11.2/12
Vulkan
OpenGL 4.3
Поддерживаемые сокеты FP4 FCBGA1168
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 15 Watt
Configurable TDP-down 7.5 W
Configurable TDP-down Frequency 600 MHz
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 40mm x 24mm x 1.3mm
Ревизия PCI Express 2.0 2.0
Количество линий PCI Express 12
PCIe configurations 4×1, 2×4
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
VirusProtect
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Расширенные инструкции Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Intel 64
Intel Fast Memory Access
Intel Flex Memory Access
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Smart Response
Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel TSX-NI
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Thermal Monitoring
AMD Virtualization (AMD-V)
IOMMU 2.0
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Максимальное разрешение через DisplayPort 3840×[email protected]
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 [email protected]
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Identity Protection
Intel OS Guard
Технология Intel Secure Key
Технология Intel Trusted Execution (TXT)

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A8-7410CPU 2: Intel Core i5-5300U

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
804
1646
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1809
2721
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
262
635
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
781
1349
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.521
0.956
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
6.553
18.944
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.116
0.08
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.416
0.74
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
22.246
2.079
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
661
1120
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1234
2143
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
3706
3472
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
661
1120
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1234
2143
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
3706
3472
Название AMD A8-7410 Intel Core i5-5300U
PassMark — Single thread mark 804 1646
PassMark — CPU mark 1809 2721
Geekbench 4 — Single Core 262 635
Geekbench 4 — Multi-Core 781 1349
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.521 0.956
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.553 18.944
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.116 0.08
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 7.416 0.74
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 22.246 2.079
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 661 1120
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1234 2143
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3706 3472
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 661 1120
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1234 2143
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3706 3472

Бенчмарки

PassMarkSingle thread mark
Топ1 CPU
Этот CPU
3780
804
PassMarkCPU mark
Топ1 CPU
Этот CPU
87767
1809
Geekbench 4Single Core
Топ1 CPU
Этот CPU
5311
262
Geekbench 4Multi-Core
Топ1 CPU
Этот CPU
36691
781
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Топ1 CPU
Этот CPU
56.680 mPixels/s
2.521 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Топ1 CPU
Этот CPU
741.453 Frames/s
6.553 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
3.237 Frames/s
0.116 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Топ1 CPU
Этот CPU
49.002 Frames/s
7.416 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Топ1 CPU
Этот CPU
218.231 mHash/s
22.246 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047 Frames
661 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128 Frames
1234 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887 Frames
3706 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Топ1 CPU
Этот CPU
9047.000 Fps
661.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Топ1 CPU
Этот CPU
7128.000 Fps
1234.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Топ1 CPU
Этот CPU
12887.000 Fps
3706.000 Fps
Название Значение
PassMark — Single thread mark 804
PassMark — CPU mark 1809
Geekbench 4 — Single Core 262
Geekbench 4 — Multi-Core 781
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 2.521 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 6.553 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.116 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 7.416 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 22.246 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 661 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 1234 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 3706 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 661.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 1234.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 3706.000 Fps

Дисплей

Матрица героя обзора честно пытается быть хорошей. И ей это неплохо удаётся: на первый взгляд ничего не вызывает нареканий, кроме уже упомянутого глянцевого покрытия. Даже углы обзора вполне сносные. Компромиссность данного дисплея видна не сразу. К примеру, вам будет весьма трудно работать при уличном освещении, так как максимальная яркость подсветки очень мала — всего 160 кд/м2, а хотелось бы 300 кд/м2. Зато контрастность вполне высокая. Отклонение цветопередачи очень мало, неразличимо для человеческого глаза. А вот до стандарта sRGB матрица сильно недотягивает. И равномерность подсветки тоже не из лучших. Но, если повдодить общий этого, то кроме низкой яркости больших минусов у экрана Lenovo Yoga 500 нет.

Lenovo Yoga 500

sRGB

61%

Adobe RGB

46%

Гамма

2.1

Цветовая температура

6900

Яркость

163

Уровень светимости чёрного (меньше — лучше)

0.27

Контраст

610:1

Отклонение цветопередачи DeltaE (меньше — лучше)

2.06

Ранвомерность подсветки дисплея Lenovo Yoga 500

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр — маловато будет, маловато…

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр? Как таковой он не может быть рекомендован для серьезных игр, так как он имеет низкое значение инструкции за цикл, хотя, если вы все еще в AMD oldies, я могу порекомендовать истинный четырехъядерный процессор AMD Athlon X4 750K Quad Core. С 4.2 k и однопоточной 1.36 K производительностью. Что гораздо ближе к значению соответствующих процессоров intel i5. Более новые Athlon X4 Quad имеют еще лучшие результаты. И их до сих пор можно рассматривать для топовых игр, разумеется после настройки параметров игры.

Программирование с таким ПК может быть немного вялым, как будто вам нужно запускать виртуальные машины для тестирования программного обеспечения. Опять же низкая производительность процессора может привести к значительным замедлениям работы. Отсутствие многопоточности значит отсутствие виртуализации оборудования и сценариев программирования, которые нуждаются в «прямом доступе к виртуализированной среде». И работать не будет приятно, как те, так как придется проходить через эмуляции программного обеспечения данных функций.

Гибридные процессоры AMD, разработаныс учетом некоторых требований как к медиацентру. Где у вас есть почти все в одном чипе (CPU, GPU, чипсет, USB-контроллер и т. д.). Так же, как консоли предназначены для работы. И поэтому они являются своего рода “мастером на все руки”, но не очень сильны в любом из направлений. АМД впоследствии выпустила комбинацию отдельного процессора и дискретной видеокарты. И хотя это стоило как минимум на 50% больше денег, уровень производительности был намного выше.

Производительность AMD A8-7410 будет зависеть от конфигурации TDP. При уровне 25 Вт процессор будет быстрее A8-6410, поэтому станет на один уровень с Haswell Pentium или ULV Core i3. Тактовые частоты новинки составляют 2200 – 2500 МГц, у предшественника AMD A8-6410 как известно, максимальная частота не превышала 2.4 ГГц. Что же касается вопроса энергоэффективности, то компания AMD обозначает существенный прогресс в этой сфере. В частности, показатели TDP AMD A8-7410 сократились до максимум 25 Вт. Минимальное же значение находится на уровне 10 – 12 Вт. При этом отмечается рост показателя производительность / ватт, не в последнюю очередь благодаря поддержке новых технологий и оптимизации внутренней микроархитектуры. Также отметим, что новый процессор, может устанавливаться в socket — разъем материнской платы версия FP4, либо распаиваться на на ней версия BGA.

Приятно отметить, что используемое графическое ядро AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) обладает поддержкой API DirectX 12. И пускай на современные игры его возможностей может и не хватить, зато с интерфейсом операционной системы и прикладных приложений оно без проблем справится. Встроенное графическое ядро оснащено 128 потоковыми процессорами и одноканальным контроллером памяти DDR3-1866. Собственной видеопамяти видеокарта не имеет и будет использовать в ее качестве часть оперативной. Рабочая частота ядра может достигать 800 МГц. Видеокарта поддерживает аппаратное декодирование видео с разрешением вплоть до 4K при помощи декодера UVD (Unified Video Decoder). Также имеется специальный кодировщик видео под названием VCE (Video Codec Engine), а вывод изображения может осуществляться через порты VGA, DVI, HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2 на один или два внешних монитора. Производительность Radeon R5 примерно сопоставима с Radeon HD 7470M или Intel HD Graphics 4200, что не позволит играть в современные игры. Данная встроенная видеокарта сможет свободно воспроизводить лишь игры 3х летней давности да и то только на низких настройках графики и разрешении не больше 102 4х 768 пикселей.

Скорость числовых операций

A8-7410 APU (2015 M.Ca)
33.1

Core i5-4202Y
38.4 (+13.8%)

A8-7410 APU (2015 M.Ca)
15.3 (+20.3%)

Core i5-4202Y
12.2

A8-7410 APU (2015 M.Ca)
2.3 (+17.4%)

Core i5-4202Y
1.9

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр?

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр? Есть одна проблема со старыми шести и восьми ядерными процессорами AMD процессоров, а также APU. Их делали из модульной конструкции. Где один модуль содержит два процессора и только один ФПУ (блок с плавающей точкой. Это типо математический сопроцессор). Вот почему производительность АМД процессора ниже, по сравнению с соответствующим соперником от Intel. Есть дискуссии на эту тему на некоторых технических форумах. APU A8 5500 имеет ли 4 физических ядра? — — Центральные Процессоры.

Я бы отметил, что эти процессоры не поддерживают многопоточность (SMT или HT). И поэтому игры и программирование — еще одно их слабое место.

Такой A8 APU, я думаю, является одним из тех процессоров, который слабее в математическом смысле. У него только 2,7 K Passmark score: PassMark — AMD A8-7410 APU — сравнение производительности за стоимость. Его рейтинг — 928, что действительно маловато. Имея это в виду, его можно рекомендовать только для не столь требовательных игр, таких как MOBAs (LoL, DOTa) и гораздо более старых топовых игр.

Тестирование

Как я уже упоминал, одна из модификаций Lenovo Yoga 500 оснащена не одним из «низковольтников» Intel, а APU от AMD последнего поколения — Carrizo-L. Процессор AMD A8–7410 является топовым в серии Carrizo-L, имеет четыре ядра, работающих на частоте до 2500 МГц, встроенную графику AMD Radeon R5. При этом TDP может варьироваться от 12 до 25 Вт в зависимости от того, на что захочет сделать упор производитель лэптопа — на производительность или на время автономной работы и минимальный шум от системы охлаждения. Судя по заявленному тепловыделению, новые чипы могли бы побороться с процессорами Intel Skylake, но при производстве последних используется 14-нм техпроцесс, а AMD всё еще применяет 28-нм. Запустим тесты и посмотрим, какое место AMD A8–7410 займёт среди того, что сейчас на рынке может предложить Intel.

Как видно, старший представитель Carrizo-L, несмотря на высокий TDP, обладает куда заметно меньшей производительностью, чем 15-ваттный «скайлейки». AMD A8–7410 наступает на пятки Intel Core m5–6Y57, который рассеивает вдвое меньше тепла. Это и не удивительно, ведь и разница в техпроцессе между этими процессорами тоже двойная. Зато теперь мы знаем, какую нишу планирует занять AMD — примерно «напротив» Intel Core m шестого поколения, то есть комплектоваться ими будут, скорее всего, умеренные по цене «ультрабуки», всякого рода трансформеры и прочие ноутбуки со скромной производительностью.

Lenovo Yoga 500 оснащён 8 Гбайт оперативной памяти. В некоторых случаях это может быть весьма полезным (чтобы браузер и графический редактор одновременно помещались в ОЗУ, например), но результаты тестирования в бенчмарке омрачают картину. Годы идут, a контролеры памяти AMD как не умели, так и не умеют раскрывать весь потенциал «оперативки», и это нещадно душит общую производительность системы. Скорость работы с памятью очень низкая.

тестирование ОЗУ Lenovo Yoga 500 в AIDA64 Cache & Memory Benchmark

Кроме встроенного в процессор видеоядра AMD Radeon R5 Graphics, лэптоп оснащён видеокартой начального уровня AMD Radeon R5 M330. Она поддерживает DirectX 12, Vulkan и FreeSync, а также имеет 2 Гбайт памяти DDR3, однако пропускная способность шины всего 64 бит. Насколько велика её мощь можно увидеть из графика — лэптопы на Intel Core i5–6440HQ и Intel Core i5–6200U без какой-либо видеокарты, кроме встроенной, показывают результат на четверть выше.

Тестирование Lenovo Yoga 500 в 3DMark 2.0.2

В играх с Lenovo Yoga 500 возникла проблема — невозможно было применить разрешение 1366×768, поэтому лэптопу пришлось попробовать свои силы в World of Tanks и Dirt Rally в разрешении 1600×900 пикселей при среднем качестве. Получилось не очень: средняя частота кадров не поднималась до 25 кадров, плавая где-то между 19-ю и 23-мя. В танки играть еще как-то можно было, хотя, разумеется, что подвисанием геймплея вы даёте противнику фору. А в Dirt Rally выпадение кадров раздражало даже сильнее. Если установить разрешение на унизительную отметку в 1024×768 пикселей, то уже можно будет получить играбельный FPS.

В качестве системы хранения данных пользователь получает стандартный жёсткий диск, 1 штука. На фоне современных SSD его скорость чтения/записи, как видно из диаграмм, проигрывают очень сильно. Однако для 2.5-дюймового диска он показывает совершенно нормальные ожидаемые результаты. Конечно, с твердотельным накопителем жизнь пользователя Lenovo Yoga 500 заиграла бы новыми красками, но только, если бы вам хватило бы какого-нибудь скромного SSD на 128 Гбайт.

Нечем Lenovo Yoga 500 удивить нас даже в тесте на скорость работе в браузере. И общая оценка системы, по версии PCMark 8 Home, тоже оставляет желать лучше.

Догадаться, что у Lenovo Yoga 500 есть активная система охлаждения не так уж просто — нужно очень сильно загрузить лэптоп работой, желательно в полной тишине. Либо открутить нижнюю панель. Однако пассивного охлаждения для CPU и GPU явно бы не хватило. В стресс-тесах кулер показал себя не слишком эффективным: процессор нагрелся до 87 градусов, видеоядро — до 90. Повезло только жёсткому диску — даже во время активной работы температура не поднималась выше 41 градуса.

Lenovo Yoga 500

Стресс-тест Lenovo Yoga 500

В тесте автономной работы процессор AMD A8–7410 показал себя наилучшим образом, а вот ноутбук Lenovo Yoga 500 — нет. Другими словами, производитель лэптопа оснастил его очень маленьким по ёмкости аккумулятором, всего 30 Вт*ч. Поэтому, хоть на каждый Вт*ч ноутбук способен «крутить» HD-фильм целых шесть минут, но проку от этого мало. Три часа работы для устройства с экономичным процессором, да еще трансформера, это весьма постыдный результат. Но виноват здесь не AMD A8–7410, а маленькая батарея.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector