Amd athlon pro 300u обзор процессора — бенчмарки и характеристики

Тестовые стенды и их процессоры

Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):

  • Core i7-2600
  • AMD A6-3650
  • Atom Z8350
  • Core 2 Duo T9400
  • Core i7-4700MQ
  • Core i3-m330
  • Xeon 6128
  • Pentium M725
  • Pentium 4 3066
  • Pentium III 1000

Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):

  • Odroid N2 (Amlogic S922X)
  • Odroid X2 (Samsung Exynos 4412)
  • Orange Pi PC2 (Allwinner H5)
  • Orange Pi Win (Allwinner A64)
  • Raspberry PI 3 (Broadcom BCM2837B0)
  • Raspberry PI (Broadcom BCM2835)
  • AWS Graviton (Alpine AL73400)

Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):

  • E8C-SWTX (Elbrus 8C)
  • E8C-E8C4 (Elbrus 8C x4 cpu)
  • E8C2 (Elbrus 8C2) (1200 MHz, 1550 MHz)
  • E2S-EL2S4 (Elbrus 4C x4 cpu)
  • E2S-PC401 (Elbrus 4C)
  • MBE1C-PC (Elbrus 1C+)

Стенды на процессорах MIPS :

Таблица с тестовыми стендами

Стенд Модель процессора Всего ядер (потоков) Частота (МГц) Архитектура
Xeon 6128 Intel Xeon Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU) 12 (6/12) 3,400.00 amd64
Core i7-4700MQ Intel Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz 8 (4/8) 2,400.00 amd64
Core i7-2600 Intel Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz 8 (4/8) 3,400.00 amd64
Core 2 Duo T9400 Intel Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz 2 2,530.00 amd64
Core i3-m330 Intel Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz 4 (2/4) 2,133.00 amd64
Atom Z8350 Intel Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz 4 1,440.00 amd64
AMD A6-3650 AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics 4 2,600.00 amd64
Pentium M725 Intel Pentium(TM) M 725 @ 1600 1 1,600.00 i386
Pentium 4 Intel Pentium(TM) 4 CPU 1 3,066.00 i386
Pentium III Intel Pentium(TM) III CPU 1 1,000.00 i386
AWS Graviton Alpine AL73400 16 2,300.00 aarch64
Odroid N2 Amlogic S922X 6 1,800.00 aarch64
Odroid X2 Samsung Exynos 4412 (armv7l) 4 1,700.00 arm
Orange Pi PC2 Allwinner H5 (aarch64) 4 1,152.00 aarch64
Orange Pi Win Allwinner A64 (aarch64) 4 1,344.00 aarch64
Raspberry PI 3 Broadcom BCM2837B0 (armv8) 4 1,200.00 aarch64
Raspberry PI Broadcom BCM2835 1 700.00 arm
E16C-APPROX! Elbrus 16 16 2,000.00 e2k
E8C2-1550 Elbrus 8C2 (E8C2) 8 1,550.00 e2k
E8C2-1200 Elbrus 8C2 (E8C2) 8 1,200.00 e2k
E8C-SWTX Elbrus 8C (E8C-SWTX) 8 1,300.00 e2k
E8C-E8C4 Elbrus 8C (4 CPU) 32 (8 x 4 cpu) 1,300.00 e2k
E2S-EL2S4 Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU) 16 (4 x 4 cpu) 750.00 e2k
E2S-PC401 Elbrus 4C (E2S) (pc401) 4 800.00 e2k
MBE1C-PC Elbrus 1C+ (MBE1C-PC) 1 985.00 e2k
Baikal T1 BFK Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0) 2 1,200.00 mips

Общая информация

1.Поддерживает 64-разрядную систему
AMD Athlon 300U

Intel Core i3-6100U

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

2.размер полупроводников

14nm

14nm

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

3.тактовая частота ГП

1000MHz

300MHz

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)

15W

15W

Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

5.версия PCI Express (PCIe)

3

3

PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

6.температура процессора

105°C

100°C

Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.

7.версия DirectX

12

12

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

8.количество транзисторов

4940 миллионов

1350 миллионов

Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.

9.версия OpenGL

4.6

4.4

Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20 CPU Single

Intel Core i7-1065G7

474

AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт

458

AMD  Ryzen 5 4600U

453

Intel Core i7-10510U

451

AMD Ryzen 5 4500U

447

AMD Ryzen 3 5300U

441

AMD Ryzen 3 4300U

427

CineBench R20  CPU Multi

 AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт

2616

AMD  Ryzen 5 4600U

2589

AMD Ryzen 5 4500U

2401

AMD Ryzen 3 5300U

2058

Intel Core i7-1065G7

1543

Intel Core i7-10510U

1525

AMD Ryzen 3 4300U

1432

Geekbench 

Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.

Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия)
Одноядерный Счет Многоядерный Счет
1044 3868

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)

4848

AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U TGP 15Вт) 

3667

NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)

3580

Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)

3164

AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)

3134

AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)

2916

AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)

2669

Игровые тесты

The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.

Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)

 FPS- среднее количество кадров в секунду  

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)

36

NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)

28

AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)

21

AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)

16

AMD Radeon Vega 6  ( Ryzen 3 5300U)

13

Описание архитектур сравниваемых процессоров

x86-64 (ia32/x86/i386/amd64/EM64T/Intel/AMD)

x86 — CISC архитектура, созданная компанией Intel, о которой знают все. Современный вариант архитектуры пошёл со времён 32-битного процессора Intel 386. Крупные игроки: Intel, AMD и VIA (а ещё тут появился какой-то Zhaoxin).

ARM

ARM — RISC архитектура разрабатываемая компанией ARM Limited с середины 80х годов. Текущие версии 32-битных ARM ядер: armv6 (ARM1136J(F)-S), armv7 (Cortex A9, Cortex A15), armv8 (CortexA53, CortexA57, Cortex A72 и выше). Процессоры данной архитектуры широко используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах, одноплатных компьютерах. Процессоры энергоэффективные и достаточно производительные.

MIPS

MIPS — RISC система команд и микропроцессорных архитектур, разработанных компанией MIPS Computer Systems. Процессоры данной архитектуры как и ARM используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах и т.д. Но почему-то больших объёмов устройств по сравнению с ARM она не достигла. Но процессоры на архитеткуре MIPS часто можно встретить в роутерах, ну и в медиа проигрывателях, а ещё она использовалась в процессоре приставки Play Station 1. Текущие реализации: 32-битная MIPS32 и 64-битная MIPS64.

Контрольные точки

Тестирование Athlon 3000G с памятью DDR4-3200 означает, что мы используем ту же память, что и другие процессоры Ryzen. Однако 200GE ограничен памятью DDR4-2666. Это означает, что пропускная способность памяти улучшится на 23%, поэтому будет интересно посмотреть, сможет ли 3000G использовать всю эту дополнительную пропускную способность.

Вот посмотрите на многопоточную производительность Cinebench R15. Как и ожидалось, 3000G на ~ 5% быстрее, чем Athlon 200GE, и это ставит его примерно в один ряд с Pentium G4560, не впечатляющая производительность ни при каких обстоятельствах, но это также неплохо за 50 долларов.

Однопоточная производительность также соответствует вашим ожиданиям: она немного выше, чем у 200GE, и находится на одном уровне с Ryzen 3 1200. Оценка 133 балла не впечатляет по сегодняшним меркам, но для ЦП за 50 долларов — нет. плохой и более чем достаточно мощный для офисных задач.

Кстати, вот посмотрите на производительность Excel с помощью моделирования Монте-Карло, и здесь 3000G сократило время выполнения по сравнению с 200GE на 6%. Тем не менее, он все равно занял на 16% больше времени, чем Pentium G4560.

Ядра с более высокой тактовой частотой и дополнительная пропускная способность памяти позволили слегка повысить производительность на 6% в тесте производительности PCMark 10. Это поставило 3000G примерно на один уровень с Core i3-7100 и Ryzen 3 1200.

На этот раз мы видим сокращение времени завершения Athlon 3000G на 4% по сравнению с 200GE. Примерно то, что вы ожидаете от увеличения частоты показов на 9%.

Как и Corona, при тестировании с Blender мы видим лишь очень незначительное улучшение производительности, 3000G выполнила эту рабочую нагрузку на 5% быстрее, а это значит, что он по-прежнему намного медленнее, чем Ryzen 3 1200 и Core i3-7100.

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
Athlon
Микроархитектура

Zen+

Количество ядер
2\4
Тактовая частота
3500  МГц
Кэш-память
4МБ
Потребляемая мощность
35 Вт
Графическое ядро

Radeon RX Vega 3 (1000 МГц) Потоковые процессоры:192 

Технология
12 н.м.
Дополнительно

Поддержка двухканальной памяти стандарта DDR4-2666

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20  CPU Single

AMD Athlon 3000G

335

Intel Pentium G5600

368

AMD Ryzen 3 1200

337

AMD Ryzen 3 2200G

361

Intel Core i3-8300

395

Intel Core i3-9100F

397

AMD Ryzen 5 2400G

393

AMD Ryzen 5 3400G

419

CineBench R20  CPU Multi

AMD  Athlon 3000G

901

Intel Pentium G5600

962

AMD Ryzen 3 1200

1199

AMD Ryzen 3 2200G

1407

Intel Core i3-8300

1527

Intel Core i3-9100F

1649

AMD Ryzen 5 2400G

1872

AMD Ryzen 5 3400G

2008

  • Mozilla Kraken: 1138,30 ms
  • Кодирование медиа-H. 265 / AVC: 418,14 s
  • Сжатие — 7-Zip: 11671 MIPS

Игровая производительность

Игровая производительность AMD Radeon RX Vega 3 большинство современных игр не вытянет особенно это относится к ресурсоемким играм типа Metro Exodus, менее требовательные игры такие как Fortnite и Overwatch свободно пойдут на разрешении HD и низких настройках детализации. На ноутбуках с видеокартой можно играть без проблем в старые уровня BioShock Infinite, даже на высоких настройках графики. Далее мы протестировали AMD Radeon RX Vega 3 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении дисплея 1280х720 пикселей, за основу мы взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие

60FPS

Sekiro

16FPS26%

Metro Exodus

18FPS30%

Far Cry 5

27FPS45%

Battlefield 5 

42FPS70%

Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие

60FPS

Wolfenstein 2

33FPS53%

Shadow of the Tomb Raider

28FPS46%

World of Tanks

73FPS100%

The Witcher 3

21FPS35%

Страница 6: AMD Athlon 3000G | Тесты: Blender, V-Ray и Corona

Blender, Corona и V-Ray — тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.

Blender

bmw27

AMD Ryzen 9 3900X

152.98
XX

Intel Core i9-9900KS

201.80
XX

Intel Core i9-9900K

213.15
XX

AMD Ryzen 7 3800X

222.99
XX

AMD Ryzen 7 2700X

259.66
XX

AMD Ryzen 5 3600X

297.47
XX

AMD Ryzen 7 1700X

299.41
XX

AMD Ryzen 7 3700X

299.86
XX

Intel Core i7-9700K

300.97
XX

AMD Ryzen 5 3600

308.15
XX

Intel Core i7-8086K

309.38
XX

Intel Core i7-8700K

311.97
XX

AMD Ryzen 5 2600

367.54
XX

Intel Core i5-9600K

429.74
XX

Intel Core i7-7700K

447.65
XX

AMD Ryzen 5 3400G

531.46
XX

AMD Ryzen 5 1400

660.91
XX

AMD Ryzen 3 1200

1008.42
XX

AMD Athlon 3000G

1186.53
XX

AMD Athlon 240GE

1195.40
XX

Секунды

Меньше — лучше

Blender

classroom

AMD Ryzen 9 3900X

504.17
XX

Intel Core i9-9900KS

682.84
XX

Intel Core i9-9900K

717.43
XX

AMD Ryzen 7 3800X

741.78
XX

AMD Ryzen 7 3700X

760.62
XX

AMD Ryzen 7 2700X

871.57
XX

AMD Ryzen 5 3600X

984.4
XX

AMD Ryzen 7 1700X

1010.37
XX

AMD Ryzen 5 3600

1021.72
XX

Intel Core i7-9700K

1029.11
XX

Intel Core i7-8086K

1038.31
XX

Intel Core i7-8700K

1045.15
XX

AMD Ryzen 5 2600

1232.76
XX

Intel Core i5-9600K

1474.02
XX

Intel Core i7-7700K

1535.22
XX

AMD Ryzen 5 3400G

1789.75
XX

AMD Ryzen 5 1400

2245.96
XX

AMD Ryzen 3 1200

3420.72
XX

AMD Athlon 3000G

4039.83
XX

AMD Athlon 240GE

4060.24
XX

Секунды

Меньше — лучше

V-Ray

Benchmark

AMD Ryzen 9 3900X

47
XX

Intel Core i9-9900K

63
XX

Intel Core i9-9900KS

63
XX

AMD Ryzen 7 3800X

66
XX

AMD Ryzen 7 3700X

69
XX

AMD Ryzen 7 2700X

75
XX

Intel Core i7-9700K

82
XX

AMD Ryzen 5 3600X

87
XX

AMD Ryzen 5 3600

90
XX

Intel Core i7-8700K

90
XX

Intel Core i7-8086K

91
XX

AMD Ryzen 7 1700X

93
XX

AMD Ryzen 5 2600

105
XX

Intel Core i5-9600K

117
XX

Intel Core i7-7700K

129
XX

AMD Ryzen 5 3400G

152
XX

AMD Ryzen 5 1400

190
XX

AMD Ryzen 3 1200

256
XX

AMD Athlon 240GE

342
XX

AMD Athlon 3000G

342
XX

Секунды

Меньше — лучше

Corona

Benchmark

AMD Ryzen 9 3900X

74
XX

Intel Core i9-9900K

101
XX

Intel Core i9-9900KS

101
XX

AMD Ryzen 7 3800X

108
XX

AMD Ryzen 7 3700X

111
XX

AMD Ryzen 7 2700X

125
XX

AMD Ryzen 5 3600X

142
XX

AMD Ryzen 7 1700X

145
XX

Intel Core i7-8700K

146
XX

Intel Core i7-8086K

146
XX

AMD Ryzen 5 3600

147
XX

Intel Core i7-9700K

158
XX

AMD Ryzen 5 2600

176
XX

Intel Core i7-7700K

220
XX

Intel Core i5-9600K

223
XX

AMD Ryzen 5 3400G

267
XX

AMD Ryzen 5 1400

333
XX

AMD Ryzen 3 1200

525
XX

AMD Athlon 3000G

641
XX

AMD Athlon 240GE

643
XX

Секунды

Меньше — лучше

<> AMD Athlon 3000G | Тесты: Y-Cruncher и DigiCortexAMD Athlon 3000G | Тесты: Handbrake, VeraCrypt и 7-Zip
 

Типы архитектур сравниваемых процессоров

CISC

CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.

RISC

RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.

VLIW

VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.

Производительность

1.скорость центрального процессора

2 x 2.4GHz

2 x 2.3GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора

4

2

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.Кэш L2

1MB

1MB

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

4.скорость турбо тактовой частоты

3.3GHz

3.2GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

5.L3 кэш

4MB

4MB

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L1 кэш

193KB

384KB

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.ядро L2

0.5MB/core

0.5MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

8.Имеет разблокированный множитель
AMD Athlon 300U

AMD Athlon Silver 3050U

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

9.ядро L3

2MB/core

2MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов. 

  • 3DMark (2013) — Fire Strike Standard Graphics: 420
  • 3DMark (2013) — Fire Strike Standard Score: 396
  • 3DMark 11 — Performance Physics: 1800
  • Cinebench R15 -CPU Single 64Bit: 46
  • Cinebench R15 — CPU Multi 64Bit: 157
  • WinRAR: 1236 KB/s

Функции

1.Имеет AES
AMD Athlon 300U

AMD Athlon Silver 3050U

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

2.Имеет AVX
AMD Athlon 300U

AMD Athlon Silver 3050U

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

3.версия SSE

4.2

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

4.использует многопоточность
AMD Athlon 300U

AMD Athlon Silver 3050U

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

5.Имеет F16C
AMD Athlon 300U

AMD Athlon Silver 3050U

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon 300U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon Silver 3050U)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX
AMD Athlon 300U

AMD Athlon Silver 3050U

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon 300U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon Silver 3050U)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

9.Имеет TrustZone
AMD Athlon 300U

AMD Athlon Silver 3050U

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

Предисловие

Попытка сравнить производительность процессоров на разнородных архитектурах x86-64, e2k (Эльбрус), mips и arm.

Все тесты написаны на языке C (взяты из исходных кодов, которые я не модифицировал и не оптимизировал) и компилируются под конкретную архитектуру с использованием конкретного компилятора для данной архитектуры и тесты производятся на различных дистрибутивах операционных систем на ядре Linux. На результаты может влиять как тип так и версия компилятора, а также режим оптимизаций. Хотя даже таким способом можно примерно сравнить производительность процессоров на разных архитектурах.

P.S.: Знаю, что большинство тестов для очень старых компьютеров, но они работают везде. Что даже очень неплохо.

Разгон и подведение итогов

Беглый взгляд на разгон, используя 1,35 В, мы смогли поднять множитель тактовой частоты до x40, в результате чего рабочая частота составила 4 ГГц. Таким образом, результат Cinebench 3000G улучшился на 10% и теперь составляет 418 баллов.

Здесь нет больших сюрпризов. Athlon 3000G работает так же хорошо, как и 240GE, что делает его немного быстрее, чем 200GE. Хорошая новость заключается в том, что вы получаете его дешевле, и он разблокирован, что делает его самой быстрой и дешевой частью Athlon на базе Zen.

На самом деле, вот краткий обзор стоимости точки в Cinebench …

Athlon 3000G — самый дешевый процессор, и он также предлагает лучшую цену — всего 13 центов за точку. Если вы готовы потратить всего на 14 долларов больше, Ryzen 3 1200 будет намного мощнее, хотя с точки зрения стоимости он примерно такой же.

Есть несколько вариантов, которые обеспечат гораздо лучший опыт, при условии, что вы можете позволить себе потратить на 20-50 долларов больше, что может быть большой проблемой, учитывая, что 3000G стоит 50 долларов для начала. Тем не менее, мы думаем, что для большинства из вас, читающих это, будет гораздо более разумным просто потратить эти дополнительные 45 долларов на Ryzen 3 3200G или даже на 100 долларов больше на 2400G. На самом деле 3400G, кажется, продается прямо сейчас за 132 доллара, так что это был бы еще лучший вариант.

Даже если вы выберете Ryzen 5 3400G, это увеличит общую стоимость на 34% до 355 долларов, и это не будет незначительным увеличением цены для такого доступного ПК, но в итоге вы получите гораздо более мощный ПК, который будет доставить невероятно лучший опыт, особенно если вы планируете играть.

В то время как Athlon 3000G имеет смысл, так это предприятиям, которые хотят купить сотни или тысячи таких вещей, в этот момент экономия огромна, а для базовых задач производительности он оказывается более чем способным. 3000G — хороший универсал для этой цели, в то время как тем, кто ищет дешевый HTPC или просто самый дешевый новый ПК с гарантией, нет лучшего варианта в этой ценовой категории.

Горячие клавиши для покупок:
  • AMD Athlon 3000G на Amazon (скоро)
  • Комбинация Athlon / Ryzen: Asrock B450M-HDV или MSI B450 Tomahawk и DDR4-3200 RAM
  • AMD Ryzen 3 3200G на Amazon
  • AMD Ryzen 3 3400G на Amazon
  • AMD Ryzen 3 1200 на Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 на Amazon
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector