Тестовые стенды и их процессоры
Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):
- Core i7-2600
- AMD A6-3650
- Atom Z8350
- Core 2 Duo T9400
- Core i7-4700MQ
- Core i3-m330
- Xeon 6128
- Pentium M725
- Pentium 4 3066
- Pentium III 1000
Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):
- Odroid N2 (Amlogic S922X)
- Odroid X2 (Samsung Exynos 4412)
- Orange Pi PC2 (Allwinner H5)
- Orange Pi Win (Allwinner A64)
- Raspberry PI 3 (Broadcom BCM2837B0)
- Raspberry PI (Broadcom BCM2835)
- AWS Graviton (Alpine AL73400)
Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):
- E8C-SWTX (Elbrus 8C)
- E8C-E8C4 (Elbrus 8C x4 cpu)
- E8C2 (Elbrus 8C2) (1200 MHz, 1550 MHz)
- E2S-EL2S4 (Elbrus 4C x4 cpu)
- E2S-PC401 (Elbrus 4C)
- MBE1C-PC (Elbrus 1C+)
Стенды на процессорах MIPS :
Таблица с тестовыми стендами
| Стенд | Модель процессора | Всего ядер (потоков) | Частота (МГц) | Архитектура |
|---|---|---|---|---|
| Xeon 6128 | Intel Xeon Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU) | 12 (6/12) | 3,400.00 | amd64 |
| Core i7-4700MQ | Intel Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz | 8 (4/8) | 2,400.00 | amd64 |
| Core i7-2600 | Intel Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz | 8 (4/8) | 3,400.00 | amd64 |
| Core 2 Duo T9400 | Intel Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz | 2 | 2,530.00 | amd64 |
| Core i3-m330 | Intel Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz | 4 (2/4) | 2,133.00 | amd64 |
| Atom Z8350 | Intel Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz | 4 | 1,440.00 | amd64 |
| AMD A6-3650 | AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics | 4 | 2,600.00 | amd64 |
| Pentium M725 | Intel Pentium(TM) M 725 @ 1600 | 1 | 1,600.00 | i386 |
| Pentium 4 | Intel Pentium(TM) 4 CPU | 1 | 3,066.00 | i386 |
| Pentium III | Intel Pentium(TM) III CPU | 1 | 1,000.00 | i386 |
| AWS Graviton | Alpine AL73400 | 16 | 2,300.00 | aarch64 |
| Odroid N2 | Amlogic S922X | 6 | 1,800.00 | aarch64 |
| Odroid X2 | Samsung Exynos 4412 (armv7l) | 4 | 1,700.00 | arm |
| Orange Pi PC2 | Allwinner H5 (aarch64) | 4 | 1,152.00 | aarch64 |
| Orange Pi Win | Allwinner A64 (aarch64) | 4 | 1,344.00 | aarch64 |
| Raspberry PI 3 | Broadcom BCM2837B0 (armv8) | 4 | 1,200.00 | aarch64 |
| Raspberry PI | Broadcom BCM2835 | 1 | 700.00 | arm |
| E16C-APPROX! | Elbrus 16 | 16 | 2,000.00 | e2k |
| E8C2-1550 | Elbrus 8C2 (E8C2) | 8 | 1,550.00 | e2k |
| E8C2-1200 | Elbrus 8C2 (E8C2) | 8 | 1,200.00 | e2k |
| E8C-SWTX | Elbrus 8C (E8C-SWTX) | 8 | 1,300.00 | e2k |
| E8C-E8C4 | Elbrus 8C (4 CPU) | 32 (8 x 4 cpu) | 1,300.00 | e2k |
| E2S-EL2S4 | Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU) | 16 (4 x 4 cpu) | 750.00 | e2k |
| E2S-PC401 | Elbrus 4C (E2S) (pc401) | 4 | 800.00 | e2k |
| MBE1C-PC | Elbrus 1C+ (MBE1C-PC) | 1 | 985.00 | e2k |
| Baikal T1 BFK | Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0) | 2 | 1,200.00 | mips |
Общая информация
1.Поддерживает 64-разрядную систему
AMD Athlon 300U
Intel Core i3-6100U
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
2.размер полупроводников
14nm
14nm
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
3.тактовая частота ГП
1000MHz
300MHz
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)
15W
15W
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
5.версия PCI Express (PCIe)
3
3
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
6.температура процессора
105°C
100°C
Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.
7.версия DirectX
12
12
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
8.количество транзисторов
4940 миллионов
1350 миллионов
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
9.версия OpenGL
4.6
4.4
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Тестирование
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
Intel Core i7-1065G7
474
AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт
458
AMD Ryzen 5 4600U
453
Intel Core i7-10510U
451
AMD Ryzen 5 4500U
447
AMD Ryzen 3 5300U
441
AMD Ryzen 3 4300U
427
CineBench R20 CPU Multi
AMD Ryzen 5 5500U TGP 15Вт
2616
AMD Ryzen 5 4600U
2589
AMD Ryzen 5 4500U
2401
AMD Ryzen 3 5300U
2058
Intel Core i7-1065G7
1543
Intel Core i7-10510U
1525
AMD Ryzen 3 4300U
1432
Geekbench
Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.
| Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) | |
| Одноядерный Счет | Многоядерный Счет |
| 1044 | 3868 |
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)
4848
AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U TGP 15Вт)
3667
NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)
3580
Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)
3164
AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)
3134
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)
2916
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
2669
Игровые тесты
The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.
Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)
FPS- среднее количество кадров в секунду
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (Core i5-1135G7)
36
NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)
28
AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)
21
AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)
16
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 3 5300U)
13
Описание архитектур сравниваемых процессоров
x86-64 (ia32/x86/i386/amd64/EM64T/Intel/AMD)
x86 — CISC архитектура, созданная компанией Intel, о которой знают все. Современный вариант архитектуры пошёл со времён 32-битного процессора Intel 386. Крупные игроки: Intel, AMD и VIA (а ещё тут появился какой-то Zhaoxin).
ARM
ARM — RISC архитектура разрабатываемая компанией ARM Limited с середины 80х годов. Текущие версии 32-битных ARM ядер: armv6 (ARM1136J(F)-S), armv7 (Cortex A9, Cortex A15), armv8 (CortexA53, CortexA57, Cortex A72 и выше). Процессоры данной архитектуры широко используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах, одноплатных компьютерах. Процессоры энергоэффективные и достаточно производительные.
MIPS
MIPS — RISC система команд и микропроцессорных архитектур, разработанных компанией MIPS Computer Systems. Процессоры данной архитектуры как и ARM используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах и т.д. Но почему-то больших объёмов устройств по сравнению с ARM она не достигла. Но процессоры на архитеткуре MIPS часто можно встретить в роутерах, ну и в медиа проигрывателях, а ещё она использовалась в процессоре приставки Play Station 1. Текущие реализации: 32-битная MIPS32 и 64-битная MIPS64.
Контрольные точки
Тестирование Athlon 3000G с памятью DDR4-3200 означает, что мы используем ту же память, что и другие процессоры Ryzen. Однако 200GE ограничен памятью DDR4-2666. Это означает, что пропускная способность памяти улучшится на 23%, поэтому будет интересно посмотреть, сможет ли 3000G использовать всю эту дополнительную пропускную способность.
Вот посмотрите на многопоточную производительность Cinebench R15. Как и ожидалось, 3000G на ~ 5% быстрее, чем Athlon 200GE, и это ставит его примерно в один ряд с Pentium G4560, не впечатляющая производительность ни при каких обстоятельствах, но это также неплохо за 50 долларов.
Однопоточная производительность также соответствует вашим ожиданиям: она немного выше, чем у 200GE, и находится на одном уровне с Ryzen 3 1200. Оценка 133 балла не впечатляет по сегодняшним меркам, но для ЦП за 50 долларов — нет. плохой и более чем достаточно мощный для офисных задач.
Кстати, вот посмотрите на производительность Excel с помощью моделирования Монте-Карло, и здесь 3000G сократило время выполнения по сравнению с 200GE на 6%. Тем не менее, он все равно занял на 16% больше времени, чем Pentium G4560.
Ядра с более высокой тактовой частотой и дополнительная пропускная способность памяти позволили слегка повысить производительность на 6% в тесте производительности PCMark 10. Это поставило 3000G примерно на один уровень с Core i3-7100 и Ryzen 3 1200.
На этот раз мы видим сокращение времени завершения Athlon 3000G на 4% по сравнению с 200GE. Примерно то, что вы ожидаете от увеличения частоты показов на 9%.
Как и Corona, при тестировании с Blender мы видим лишь очень незначительное улучшение производительности, 3000G выполнила эту рабочую нагрузку на 5% быстрее, а это значит, что он по-прежнему намного медленнее, чем Ryzen 3 1200 и Core i3-7100.
Технические характеристики
| Производитель |
|---|
| AMD |
| Серия |
| Athlon |
| Микроархитектура |
|
Zen+ |
| Количество ядер |
| 2\4 |
| Тактовая частота |
| 3500 МГц |
| Кэш-память |
| 4МБ |
| Потребляемая мощность |
| 35 Вт |
| Графическое ядро |
|
Radeon RX Vega 3 (1000 МГц) Потоковые процессоры:192 |
| Технология |
| 12 н.м. |
| Дополнительно |
|
Поддержка двухканальной памяти стандарта DDR4-2666 |
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
AMD Athlon 3000G
335
Intel Pentium G5600
368
AMD Ryzen 3 1200
337
AMD Ryzen 3 2200G
361
Intel Core i3-8300
395
Intel Core i3-9100F
397
AMD Ryzen 5 2400G
393
AMD Ryzen 5 3400G
419
CineBench R20 CPU Multi
AMD Athlon 3000G
901
Intel Pentium G5600
962
AMD Ryzen 3 1200
1199
AMD Ryzen 3 2200G
1407
Intel Core i3-8300
1527
Intel Core i3-9100F
1649
AMD Ryzen 5 2400G
1872
AMD Ryzen 5 3400G
2008
- Mozilla Kraken: 1138,30 ms
- Кодирование медиа-H. 265 / AVC: 418,14 s
- Сжатие — 7-Zip: 11671 MIPS
Игровая производительность
Игровая производительность AMD Radeon RX Vega 3 большинство современных игр не вытянет особенно это относится к ресурсоемким играм типа Metro Exodus, менее требовательные игры такие как Fortnite и Overwatch свободно пойдут на разрешении HD и низких настройках детализации. На ноутбуках с видеокартой можно играть без проблем в старые уровня BioShock Infinite, даже на высоких настройках графики. Далее мы протестировали AMD Radeon RX Vega 3 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении дисплея 1280х720 пикселей, за основу мы взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие
60FPS
Sekiro
16FPS26%
Metro Exodus
18FPS30%
Far Cry 5
27FPS45%
Battlefield 5
42FPS70%
Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие
60FPS
Wolfenstein 2
33FPS53%
Shadow of the Tomb Raider
28FPS46%
World of Tanks
73FPS100%
The Witcher 3
21FPS35%
Страница 6: AMD Athlon 3000G | Тесты: Blender, V-Ray и Corona
Blender, Corona и V-Ray — тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.
Blender
bmw27
AMD Ryzen 9 3900X
152.98
XX
Intel Core i9-9900KS
201.80
XX
Intel Core i9-9900K
213.15
XX
AMD Ryzen 7 3800X
222.99
XX
AMD Ryzen 7 2700X
259.66
XX
AMD Ryzen 5 3600X
297.47
XX
AMD Ryzen 7 1700X
299.41
XX
AMD Ryzen 7 3700X
299.86
XX
Intel Core i7-9700K
300.97
XX
AMD Ryzen 5 3600
308.15
XX
Intel Core i7-8086K
309.38
XX
Intel Core i7-8700K
311.97
XX
AMD Ryzen 5 2600
367.54
XX
Intel Core i5-9600K
429.74
XX
Intel Core i7-7700K
447.65
XX
AMD Ryzen 5 3400G
531.46
XX
AMD Ryzen 5 1400
660.91
XX
AMD Ryzen 3 1200
1008.42
XX
AMD Athlon 3000G
1186.53
XX
AMD Athlon 240GE
1195.40
XX
Секунды
Меньше — лучше
Blender
classroom
AMD Ryzen 9 3900X
504.17
XX
Intel Core i9-9900KS
682.84
XX
Intel Core i9-9900K
717.43
XX
AMD Ryzen 7 3800X
741.78
XX
AMD Ryzen 7 3700X
760.62
XX
AMD Ryzen 7 2700X
871.57
XX
AMD Ryzen 5 3600X
984.4
XX
AMD Ryzen 7 1700X
1010.37
XX
AMD Ryzen 5 3600
1021.72
XX
Intel Core i7-9700K
1029.11
XX
Intel Core i7-8086K
1038.31
XX
Intel Core i7-8700K
1045.15
XX
AMD Ryzen 5 2600
1232.76
XX
Intel Core i5-9600K
1474.02
XX
Intel Core i7-7700K
1535.22
XX
AMD Ryzen 5 3400G
1789.75
XX
AMD Ryzen 5 1400
2245.96
XX
AMD Ryzen 3 1200
3420.72
XX
AMD Athlon 3000G
4039.83
XX
AMD Athlon 240GE
4060.24
XX
Секунды
Меньше — лучше
V-Ray
Benchmark
AMD Ryzen 9 3900X
47
XX
Intel Core i9-9900K
63
XX
Intel Core i9-9900KS
63
XX
AMD Ryzen 7 3800X
66
XX
AMD Ryzen 7 3700X
69
XX
AMD Ryzen 7 2700X
75
XX
Intel Core i7-9700K
82
XX
AMD Ryzen 5 3600X
87
XX
AMD Ryzen 5 3600
90
XX
Intel Core i7-8700K
90
XX
Intel Core i7-8086K
91
XX
AMD Ryzen 7 1700X
93
XX
AMD Ryzen 5 2600
105
XX
Intel Core i5-9600K
117
XX
Intel Core i7-7700K
129
XX
AMD Ryzen 5 3400G
152
XX
AMD Ryzen 5 1400
190
XX
AMD Ryzen 3 1200
256
XX
AMD Athlon 240GE
342
XX
AMD Athlon 3000G
342
XX
Секунды
Меньше — лучше
Corona
Benchmark
AMD Ryzen 9 3900X
74
XX
Intel Core i9-9900K
101
XX
Intel Core i9-9900KS
101
XX
AMD Ryzen 7 3800X
108
XX
AMD Ryzen 7 3700X
111
XX
AMD Ryzen 7 2700X
125
XX
AMD Ryzen 5 3600X
142
XX
AMD Ryzen 7 1700X
145
XX
Intel Core i7-8700K
146
XX
Intel Core i7-8086K
146
XX
AMD Ryzen 5 3600
147
XX
Intel Core i7-9700K
158
XX
AMD Ryzen 5 2600
176
XX
Intel Core i7-7700K
220
XX
Intel Core i5-9600K
223
XX
AMD Ryzen 5 3400G
267
XX
AMD Ryzen 5 1400
333
XX
AMD Ryzen 3 1200
525
XX
AMD Athlon 3000G
641
XX
AMD Athlon 240GE
643
XX
Секунды
Меньше — лучше
<> AMD Athlon 3000G | Тесты: Y-Cruncher и DigiCortexAMD Athlon 3000G | Тесты: Handbrake, VeraCrypt и 7-Zip
Типы архитектур сравниваемых процессоров
CISC
CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.
RISC
RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.
VLIW
VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.
Производительность
1.скорость центрального процессора
2 x 2.4GHz
2 x 2.3GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
4
2
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
1MB
1MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
3.3GHz
3.2GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
4MB
4MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
193KB
384KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
0.5MB/core
0.5MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
AMD Athlon 300U
AMD Athlon Silver 3050U
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
2MB/core
2MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Синтетические тесты
Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.
- 3DMark (2013) — Fire Strike Standard Graphics: 420
- 3DMark (2013) — Fire Strike Standard Score: 396
- 3DMark 11 — Performance Physics: 1800
- Cinebench R15 -CPU Single 64Bit: 46
- Cinebench R15 — CPU Multi 64Bit: 157
- WinRAR: 1236 KB/s
Функции
1.Имеет AES
AMD Athlon 300U
AMD Athlon Silver 3050U
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет AVX
AMD Athlon 300U
AMD Athlon Silver 3050U
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
3.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
4.использует многопоточность
AMD Athlon 300U
AMD Athlon Silver 3050U
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
5.Имеет F16C
AMD Athlon 300U
AMD Athlon Silver 3050U
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon 300U)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon Silver 3050U)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
AMD Athlon 300U
AMD Athlon Silver 3050U
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon 300U)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon Silver 3050U)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
9.Имеет TrustZone
AMD Athlon 300U
AMD Athlon Silver 3050U
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
Предисловие
Попытка сравнить производительность процессоров на разнородных архитектурах x86-64, e2k (Эльбрус), mips и arm.
Все тесты написаны на языке C (взяты из исходных кодов, которые я не модифицировал и не оптимизировал) и компилируются под конкретную архитектуру с использованием конкретного компилятора для данной архитектуры и тесты производятся на различных дистрибутивах операционных систем на ядре Linux. На результаты может влиять как тип так и версия компилятора, а также режим оптимизаций. Хотя даже таким способом можно примерно сравнить производительность процессоров на разных архитектурах.
P.S.: Знаю, что большинство тестов для очень старых компьютеров, но они работают везде. Что даже очень неплохо.
Разгон и подведение итогов
Беглый взгляд на разгон, используя 1,35 В, мы смогли поднять множитель тактовой частоты до x40, в результате чего рабочая частота составила 4 ГГц. Таким образом, результат Cinebench 3000G улучшился на 10% и теперь составляет 418 баллов.
Здесь нет больших сюрпризов. Athlon 3000G работает так же хорошо, как и 240GE, что делает его немного быстрее, чем 200GE. Хорошая новость заключается в том, что вы получаете его дешевле, и он разблокирован, что делает его самой быстрой и дешевой частью Athlon на базе Zen.
На самом деле, вот краткий обзор стоимости точки в Cinebench …
Athlon 3000G — самый дешевый процессор, и он также предлагает лучшую цену — всего 13 центов за точку. Если вы готовы потратить всего на 14 долларов больше, Ryzen 3 1200 будет намного мощнее, хотя с точки зрения стоимости он примерно такой же.
Есть несколько вариантов, которые обеспечат гораздо лучший опыт, при условии, что вы можете позволить себе потратить на 20-50 долларов больше, что может быть большой проблемой, учитывая, что 3000G стоит 50 долларов для начала. Тем не менее, мы думаем, что для большинства из вас, читающих это, будет гораздо более разумным просто потратить эти дополнительные 45 долларов на Ryzen 3 3200G или даже на 100 долларов больше на 2400G. На самом деле 3400G, кажется, продается прямо сейчас за 132 доллара, так что это был бы еще лучший вариант.
Даже если вы выберете Ryzen 5 3400G, это увеличит общую стоимость на 34% до 355 долларов, и это не будет незначительным увеличением цены для такого доступного ПК, но в итоге вы получите гораздо более мощный ПК, который будет доставить невероятно лучший опыт, особенно если вы планируете играть.
В то время как Athlon 3000G имеет смысл, так это предприятиям, которые хотят купить сотни или тысячи таких вещей, в этот момент экономия огромна, а для базовых задач производительности он оказывается более чем способным. 3000G — хороший универсал для этой цели, в то время как тем, кто ищет дешевый HTPC или просто самый дешевый новый ПК с гарантией, нет лучшего варианта в этой ценовой категории.
Горячие клавиши для покупок:
- AMD Athlon 3000G на Amazon (скоро)
- Комбинация Athlon / Ryzen: Asrock B450M-HDV или MSI B450 Tomahawk и DDR4-3200 RAM
- AMD Ryzen 3 3200G на Amazon
- AMD Ryzen 3 3400G на Amazon
- AMD Ryzen 3 1200 на Amazon
- AMD Ryzen 5 3600 на Amazon
