Сравнение бюджетных процессоров
Разбираясь, с чипом какой фирмы лучше приобрести приставку, нужно понимать, что разные модели SoC обоих производителей имеют свои плюсы и минусы. Однако, Amlogic нередко фигурирует как более правильный выбор.
Не совсем корректно, но для наглядности, можно провести параллель с процессорами Qualcomm и Mediatek американского и китайского производства соответственно, которые используются в электронике, требующей высокой производительности. Большинство пользователей выбирают смартфоны и планшеты с SoC родом из США, так как пока они обгоняют азиатские аналоги по ряду технических характеристик.
Подобные взгляды царят и вокруг Amlogic с Rockchip, небезосновательно. Но хотя китайская продукция в большинстве случаев уступает американским разработкам, с каждым годом этот разрыв уменьшается. Вдобавок ТВ-бокс — это не смартфон, и высочайшая производительность от него не требуется, что сглаживает разницу между процессорами Amlogic и Rockchip, особенно в бюджетном сегменте.
RK3229 и S905W
По мнению некоторых интернет-изданий Amlogic S905W был специально немного упрощен и вследствие этого удешевлен для того, чтобы составить конкуренцию приставкам на Rockchip RK3229. Китайский чипсет сегодня входит в список устаревших и по сравнению с более новыми моделями SoC Rockchip считается наименее надежным.
А вот S905W — обновленная версия S905X, который был популярен в свое время именно благодаря повышенной надежности. В данном случае выбор большинства покупателей по объективным причинам падает на приставки, работающие под управлением американского процессора. Приобретение устройств на базе RK3229 можно объяснить только их низкой стоимостью.
Стоит отметить, что заявленные технические характеристики обеих систем на кристалле почти идентичны.
RK3328 и S905X
Rockchip RK3328 и Amlogic S905X схожи по техническим характеристикам и могут позиционироваться как аналоги от разных производителей. Оба чипсета несут в себе 64-битные 4-ядерные CPU с одинаковой архитектурой Cortex-A53, но SoC от Amlogic выигрывает по значению максимальной тактовой частоты (1.8 ГГц против 1.5 ГГц).
При этом RK3328 зарекомендовал себя, как самый надежный чипсет китайского бренда, но при этом с меньшей стоимостью по сравнению с главным конкурентом. Чипы идентично показывают себя в процессе воспроизведения видеофайлов, но в играх S905X может похвастаться лучшей производительностью.
S905X и S905X2
В данном случае сравниваются, по большей части, одинаковые SoC, так как Amlogic S905X2 — это улучшенный S905X. Чип второго поколения оснащен интерфейсом USB 3.0 в противовес USB 2.0, и HDMI 2.1. В обоих случаях это привносит некоторые улучшение по скорости работы: порт USB 3.0 ощутимо ускоряет передачу данных с флешек и HDD по сравнению с USB 2.0 (существенный прирост возможен, если носитель данных также оснащен выходом по стандарту USB третьего поколения), а HDMI 2.1 по заверениям разработчиков обладает втрое большей пропускной способностью в сравнении с HDMI 2.0 (при использовании кабеля соответствующего качества).
Оба чипсета имеют 4-ядерные CPU, но S905X2 работает на чуть более высокой тактовой частоте, а 12 нм техпроцесс делает его экономичнее и прохладнее по сравнению с S905X, что положительно сказывается на всем процессе работы.
S912 и S922X
Первое, что бросается в глаза при сравнении этих двух чипов одного производителя — наличие 8 ядер у первого. Но не стоит делать поспешных выводов и выбирать ТВ-приставку, ориентируясь на количество ядер. Тесты показывают, что 4 Cortex-A7 2.8 ГГц и 2 Cortex A-53 2.0 ГГц у S922X демонстрируют более высокую производительность, чем 8 Cortex-A53 с тактовой частотой 2.0 ГГц у S912.
При этом оба SoC показывают равные возможности при проигрывании видеофайлов. Оба чипа декодируют видеоконтент Ultra HD 4K со скоростью до 60 кадров/сек, используя кодеки H.265, VP9 и H.264. В обоих случаях есть поддержка воспроизведения формата Full HD видео VC-1, MPEG-1/2/4 и VP8. HDR-видео в форматах HDR10, HLG и Dolby Vision поддерживает и S912, и S922X при наличии совместимого телевизора для улучшения качества изображения.
Преимущество на стороне S922X сохраняется, когда вопрос касается передачи файлов. Его более быстрый интерфейс USB 3.0 позволяет не только быстрее копировать данные, но и легче проигрывать тяжелые видео с USB-флешек, не рискуя столкнуться с буферизацией. S912 уступает и в работе с игровой 3D-графикой, но многое зависит от конкретной игры: в некоторых из них просадки производительности по сравнению с S922X незначительные.
Apple сумела преодолеть 26 лет исследований всего за шесть
В 1982 году компания IBM выбрала для своих первых персональных компьютеров процессоры Intel. Именно тогда спрос на них начал стремительно расти, что привело к постоянному совершенствованию архитектуры х86. Прибыль Intel от продаж миллионов чипов позволила производителю быстро развиваться и постоянно улучшать продукт. К 1996 году количество персональных компьютеров, более 90% которых были на архитектуре x86, достигло 242 миллионов. К 2002 году этот показатель превысил 500 миллионов, а к 2008 — миллиард штук.
Apple же начала работу над своим чипом А4 только в 2008 году, а использовать его в гаджетах стала лишь спустя ещё пару — в 2010. Всего через шесть лет после этого компания объявила о том, что база её активных устройств достигла миллиарда единиц, и более 90% из них были оснащены процессорами серии А.
В случае Intel на то, чтобы прийти к таким объёмам, ушло 26 лет. Да и тогда этому сильно способствовали сторонние производители персональных компьютеров, которые делали большой вклад в развитие индустрии в целом. Apple удалось добиться успеха самостоятельно намного быстрее, не нуждаясь в чьей-либо помощи. С другой стороны, это также означает и то, что её рост не способствовал развитию сторонних компаний, что в итоге привело к спаду продаж конкурентов.
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1353 |
| PassMark — CPU mark | 1548 |
| Geekbench 4 — Single Core | 2034 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 7.781 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 112.324 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 0.615 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 13.577 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 40.717 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 943 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1243 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3556 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 943.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1243.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3556.000 Fps |
Олимпийская эстафета
| Ядра Clarkdale (вверху) сделаны по 32-нм техпроцессу, а графическое ядро внизу) — по 45-нм. |
Intel до сих пор придерживается экстенсивной стратегии развития «Тик-так» (Tick-Tock), принятой еще в 2006 году. Согласно этой стратегии цикл разработки делится на две стадии — «тик» и «так», каждая из которых занимает около года. На стадии «тик» происходит миниатюризация технологического процесса и совершенствуется микроархитектура; на стадии «так» появляются процессоры с новой микроархитектурой, но на существующем техпроцессе. Через два года цикл повторяется.
В 2006-м выходили кристаллы со старой микроархитектурой Intel P6
на новом 65-нм техпроцессе («тик»), в 2007-м — на старом 65-нм техпроцессе с новой микроархитектуройIntel Core («так»), в 2008-м — со старой Intel Core и на новом 45-нм техпроцессе («тик»). В конце 2008-го появились новыеNehalem на старом 45-нм техпроцессе («так»). Сейчас снова начинается фаза «тик»: обкатывается 32-нм техпроцесс, на рынке появляются кристаллы микроархитектурыWestmere (усовершенствованной старой Nehalem).
Переход с 45-нм на 32-нм техпроцесс автоматически снизил энергопотребление и выделение тепла ядрами. Плюс к этому Intel ввела high-k транзисторы второго поколения. Так как размеры их затворов уменьшились, то и скорость переключения, по данным самой Intel, выросла на 22%.
Архитектура ядра досталась Clarkdale практически без изменений от Core i7
(Nehalem). Единственная добавка — встроенное ускорение Advanced Encryption Standard. Это технология шифрования данных, официально принятая в США. С ее помощью можно закрывать целые жесткие диски при помощи ключей длиной до 256 бит — с новыми Clarkdale шифровка будет проходить быстрее. Но насколько это понадобится рядовому пользователю — большой вопрос.
Каждому из ядер выделили 64 и 256 Кб кэш-памяти первого и второго уровней, плюс они пользуются общим L3-кэшем объемом до 4 Мб. На этом нововведения в ядрах заканчиваются — переходим к самому процессору.
ТАБЛИЦА 1
Синтетические тесты
PCMark05
| CPU | |
| Intel Core i3-2100 | 9415 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 9537 |
| AMD A6-3650 | 7968 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 7676 |
| Memory | |
| Intel Core i3-2100 | 9997 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 9831 |
| AMD A6-3650 | 5475 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 5448 |
| HDD | |
| Intel Core i3-2100 | 5267 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 5341 |
| AMD A6-3650 | 3543 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 4969 |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 101% |
| AMD A6-3650 | 84% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 82% |
3DMark Vantage
| GPU | |
| Intel Core i3-2100 | 18 129 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 14 895 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 2469 |
| CPU | |
| Intel Core i3-2100 | 10 133 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 8891 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 8903 |
| Overall | |
| Intel Core i3-2100 | 15 142 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 12 714 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 3013 |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 87% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 88% |
CineBench R11.5 (64-bit)
| x1 | |
| Intel Core i3-2100 | 1,25 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 1,27 |
| AMD A6-3650 | 0,79 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 0,8 |
| xN | |
| Intel Core i3-2100 | 3,02 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 3,21 |
| AMD A6-3650 | 3,11 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 3,12 |
| Multi | |
| Intel Core i3-2100 | 2,42х |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 2,52х |
| AMD A6-3650 | 3,93х |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 3,92х |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 106% |
| AMD A6-3650 | 103% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 103% |
| x1 | |
| Intel Core i3-2100 | 930 Кб/с |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 914 Кб/с |
| AMD A6-3650 | 618 Кб/с |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 614 Кб/с |
| AMD Athlon II X4 631 | 719 Кб/с |
| xN | |
| Intel Core i3-2100 | 2162 Кб/с |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 2126 Кб/с |
| AMD A6-3650 | 1191 Кб/с |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 1390 Кб/с |
| AMD Athlon II X4 631 | 1628 Кб/с |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 98% |
| AMD A6-3650 | 55% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 64% |
| AMD Athlon II X4 631 | 75% |
Функции
1.Имеет AES
AMD A9-9420e
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет AVX
AMD A9-9420e
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
3.версия SSE
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
4.использует многопоточность
AMD A9-9420e
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
5.Имеет F16C
AMD A9-9420e
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
AMD A9-9420e
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
9.Имеет TrustZone
AMD A9-9420e
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 27 | 1 ядро 57 | 76 |
| 45 | 2 ядра 95 | 132 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 59 | 4 ядра 99 | 131 |
| 60 | 8 ядер 101 | 131 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 60 | Все ядра 101 | 131 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.
Процессор AMD A9-9425 построен на архитектуре Stoney Ridge и производится по улучшенному 28-нм техпроцессу. AMD A9-9425, это 2-ядерный процессор с тактовой частотой 3,1 до 3,7 ГГц и кэшем 2-го уровня 1024 KB и поддержкой памяти DDR4. По сравнению с AMD A9-9420, у новинки повышена тактовая частота на 100 МГц, поэтому говорить о большом приросте производительности не стоит.
APU AMD A9-9425 относится к седьмому поколению процессоров AMD, поэтому имеет улучшенные встроенные температурные датчики с контроллером STAPM (Skin Temperature Aware Power Management) и реализованные с помощью AVFS (adaptive voltage frequency scaling) алгоритмы обеспечивают кратковременный рост частоты и напряжений с учетом текущей рабочей температуры APU. Так, благодаря этим улучшениям производительность может увеличиваться на величину до 56% по сравнению с аналогичными сценариями для APU поколения Kaveri или на 10% по сравнению с APU Carrizo. Если раньше в категории младших решений, к которой и относится APU AMD A9-9425, компания AMD предлагала «кошачьи» ядра. Благодаря высокой тактовой частоте в 3,7 ГГц производительность процессора в однопоточном режиме достаточно высокая, чего не скажешь про многопоточность, производительность в данном режиме заметно отстает от более крупных моделей на архитектуре Bristol Ridge.
Встроенное графическое ядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) имеет 3 активных вычислительных ядра. В зависимости от модели, максимальные частоты составляют в нашем случае 900 МГц, а производительность варьирует от уровня TDP и системной памяти. По сравнению с Radeon R5 из серии Bristol Ridge, графика имеет только 3 ядра GCN вместо 6. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже может тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее — производительность графики.
Технические характеристики
| Производитель |
|---|
| AMD |
| Серия |
| A9 |
| Микроархитектура |
| Stoney Ridge |
| Количество ядер |
| 22 |
| Тактовая частота |
| 3100 – 3700 МГц |
| Кэш-память 2 уровня |
| 1МБ |
| Потребляемая мощность |
| 10-25 Вт |
| Графическое ядро |
| AMD Radeon R5 (800 МГц) |
| Технология |
| 28 н.м. |
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH – тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг – процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость – чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Описание
AMD начала продажи AMD A9-9425 1 июня 2016. Это ноутбучный процессор на архитектуре Stoney Ridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3700 MHz, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета BGA с TDP 10-25 Вт.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 5.27% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Чтобы конкурировать с Apple, Samsung занималась копированием
В том же году Samsung выпустила Galaxy S и Nexus S для компании Google. Они работали на процессоре, который практически полностью копировал Apple А4. Чип под названием Hummingbird, позже переименованный в Exynos 3, впоследствии также использовала компания Meizu.
Продажи смартфонов Samsung в 2010 году составили менее 25 миллионов единиц, а смартфон Nexus S и вовсе не продавался в больших количествах. Несмотря на то, что компания фактически использовала чип конкурента, получилось это не так уж эффективно. Тогда Samsung уже была признанным производителем смартфонов. Тем не менее, корейцы потратили слишком много времени не на то, чтобы обойти Apple, а на то, чтобы постараться не проиграть это сражение.
Скорость числовых операций
|
A9-9420 APU (2016 M.SR) Core i5-4202Y |
|
A9-9420 APU (2016 M.SR) Core i5-4202Y |
|
A9-9420 APU (2016 M.SR) Core i5-4202Y |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.