Проблемы с железом
Температуры на стоковом кулере мне замерить не удалось, начались проблемы. Дело в том, что когда я вытащил одну из двух плашек ОЗУ из компьютера, тот перестал заводиться. Помогла лишь установка 1600Х с очисткой CMOS. При этом 2200G по возврату в родной Inpression Homebox A0118 завёлся как родимый.
После этого на моей пекарне начались проблемы. Мать MSI B350m Pro-VDH начала выдавать на процессор лютые 1,46В в обычном режиме. Даже без разгона. Что сильно повредило моим тестам Gammaxx 400 — мать грелась до 76 градусов даже когда я вручную выставил вольтаж на 1,35.
Пообщавшись с представителем MSI, я выяснил, что дело скорее всего в новом BIOS и AGESA, которые принёс с собой Ryzen 3 2200G. Почему вольтажи сошли с ума только после установки APU? Не знаю, BIOS я обновил за неделю до, и проблем не ощущал вообще.
Цена и характеристики
Возвращаемся к нашим гибридам. Ориентировочная цена Ryzen 3 2200G — 3400 гривен/$129 в СНГ, что на $30 дороже, чем в забугорье. Этот чип во многом показывает, насколько гибкой является экосистема процессоров Ryzen. Если вы не знали, все “Ряженки”, от четырёхъядерных до восьмиядерных и шестнадцатипоточных, имеют одну структуру — два кристалла с энным количеством деактивированных ядер.
AMD Ryzen 5 1600X слева, AMD Ryzen 3 2200G справа
Эти кристаллы общаются между собой через шину Infinity Fabric, и довольно эффективно, хотя и не идеально. APU Ryzen — 2200G и 2400G — имеют ядра процессоров на одном кристалле, а вместо деактивированных ядер на втором у них, собственно, видеоядро. Это приводит к тому, что Infinity Fabric вообще не участвует в работе — в отличие от, к примеру, четырёхъядерного Ryzen 5 1500, где на каждый кристалл приходится по два ядра.
И действительно, в играх производительность APU выше, чем у 1500, даже с дискретной видеокартой. Кроме того, сами Ryzen на Raven Ridge отличаются между собой очень мало чем. Кэш тот же, количество ядер такое же, у 2400G имеется многопоточность, частота 3,6/3,9 ГГц против 3,5/3,7 ГГц у 2200G, а видеоядро Vega имеет 11 вычислительных ядер против 8 и 704 блока против 512.
Сейчас, впрочем, речь именно о Ryzen 2200G. Кэш L2 — 4 по 512 КБ, L3 — 4 МБ. Память поддерживается DDR4-2933, теплопакет — 65 Вт. Комплектный кулер — Wraith Stealth. Как и все Ryzen, камушек имеет разблокированный множитель и позволяет гнать не только процессорные ядра, но и ядра видеочипа.
Важно также помнить, что 2200G — это по факту сплав современного процессора Ryzen и видеокарты Vega, с соответствующими архитектурами и поддержками самых свежих технологий. У этого есть своя цена, и выражается она в необходимости предварительно обновить BIOS материнской платы до самой свежей версии, даже если у вас сокет AM4 и вы сидите на первом поколении Ryzen или APU Bristol Ridge
AMD Ryzen 3 1200
Интересно, что в забугорьях AMD высылала вместе с APU Raven Ridge… A6-9500, если у покупателей не было возможности обновить BIOS заранее. И разумеется, в СНГ этот аттракцион невиданной щедрости не проводился. В Украине — так точно.
Поскольку свой APU я, фактически, выковырял из предсобранного ПК, полную комплектацию Ryzen 2200G вы на фото не увидите. Впрочем, она стандартна — коробочка картонная, внутри коробочка пластиковая с наклейкой, а также 300-граммовый Wraith Stealth с вентилятором 92 мм. Этого вполне хватит на разгон, однако в целях эксперимента процессор будет охлаждать Deepcool Gammax 400 RED с термопастой Titan Platinum Grease между ними.
Функции
1.Имеет AES
AMD Athlon Gold 3150U
AMD Ryzen 3 2200U
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет AVX
AMD Athlon Gold 3150U
AMD Ryzen 3 2200U
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
3.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
4.использует многопоточность
AMD Athlon Gold 3150U
AMD Ryzen 3 2200U
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
5.Имеет F16C
AMD Athlon Gold 3150U
AMD Ryzen 3 2200U
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon Gold 3150U)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 2200U)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
AMD Athlon Gold 3150U
AMD Ryzen 3 2200U
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Athlon Gold 3150U)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 2200U)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
9.Имеет TrustZone
AMD Athlon Gold 3150U
AMD Ryzen 3 2200U
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1672 |
| PassMark — CPU mark | 3655 |
| Geekbench 4 — Single Core | 631 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1452 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 10.839 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 160.087 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 0.837 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 16.111 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 54.749 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 1238 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1683 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 4877 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 1238.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1683.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 4877.000 Fps |
Тестовый стенд
В основе нашего тестирования была задача максимально свести сборки по стоимости, поэтому Ryzen 3 2200G мы не пытались сравнивать с Intel Core i3-8100, как это делают многие. В качестве оппонента мы выбрали Intel Pentium Gold G5600, а в пару к нему MSI GeForce GT 1030, и да, этот процессор на момент тестирования официально не представлен, но мы получили его производительность благодаря ограничению тактовой частоты Intel Core i3-7350K до уровня «младшего» процессора.
| Модель процессора | Intel Pentium Gold G5600 (i3-7350K) | AMD Ryzen 3 2200G |
| Материнская плата | ASUS ROG Strix Z270-F Gaming | MSI X370 Krait Gaming |
| Оперативная память | HyperX Predator DDR4 — 3200 МГц, 16 Гб (2х8Гб) | |
| Частота оперативной память, МГц | 2400 | 3200 |
| Тайминги | CL15-17-17 | CL16-18-18 |
| Видеокарта | GeForce GT 1030 | Vega 8 |
| SSD (Система) | HyperX Savage 240 Гб | |
| SSD (Игры) | GOODRAM Iridium PRO 480 Гб | |
| Блок питания | SeaSonic SnowSilent 750W | |
| Корпус | Cooler Master MasterCase Maker 5t | |
| Система охлаждения | Deepcool Gammaxx 400 | |
| Операционная система | Windows 10 (Все обновления на 23.03.2018) |
Тестирование в играх
Тестирование новых APU AMD интересно, по большей части, для геймеров, ведь даже ультра-бюджетные видеокарты стоят, вовсе, не дешево, а учитывая бюджетность APU, многие всерьез задумались о сборке системы и, вовсе, без видеокарты
AMD Ryzen 3 2200G поддерживает разгон как процессорных ядер, так и графики. В нашем тестировании данный процессор участвовал в стоке, разгоне только графики до 1500 МГц и разгоне процессора до 3900 МГц и графики до 1600 МГц. Во всех играх кроме Assassin’s Creed Origins мы не использовали бенчмарки, все тесты проводились на определенном отрезке игровой карты с максимальной повторимостью. Фиксирование результатов проводилось при помощи MSI Afterburner. 
Из выше предложенных графиков становится понятно, что решение с GeForce GT 1030 все же производительнее, но нужно учитывать еще и такой важный момент, как плавность и стабильность геймплея и система на разогнанном Ryzen 3 2200G дает куда меньшие просадки по 0.1% FPS, а так же разбег в максимальном и минимальном FPS куда меньше, что так же благоприятно сказывается на плавности геймплея.
Производительность в бенчмарках
Тестированию в бенчмарках мы уделили достаточно мало времени и вот почему. Дело в том что предложенный нами процессор Intel Pentium Gold G5600(Получен из Intel Core i3-7350K) явно проигрывает в процессорной производительности AMD Ryzen 3 2200G, но поставив бы в пару более дорогой CPU Intel, к примеру Core i3-8100 мы бы значительно вылезли за рамки бюджета, хотя преимущество уже бы перешло в сторону Intel.
Производительность
1.скорость центрального процессора
2 x 2.4GHz
2 x 2.5GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
4
4
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
1MB
1MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
3.3GHz
3.4GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
4MB
4MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
192KB
384KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
0.5MB/core
0.5MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
AMD Athlon Gold 3150U
AMD Ryzen 3 2200U
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
2MB/core
2MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Бенчмарки
Начнём с простого — бенчи-менчи и прочая синтетика. В Cinebench разогнанный 2200G показал 506 cb и 60,08 FPS в тестах процессора и видеокарты соответственно. За одноядерную производительность процессор получил 155 cb. В 3DMark Fire Strike система заработала 2949 очков, а в World of Tanks EnCore — 35330 очков.
Перед этими тестами, кстати, я взял 1300 МГц на Vega 8 без повышения вольтажа. В принципе, система работала стабильно, однако во время тестов в Counter-Strike: Global Offensive при сворачивании-разворачивании игры компьютер вылетал в BSOD с ошибкой VIDEO_TDR_FAILURE в файле atikmpag.sys.
Возможная причина — перегрев, хотя тестируемый на тот момент кулер DeepCool Gammaxx 400 Red не допускал повышения температур выше 76 градусов даже в стресс-тестах. Поэтому пришлось спуститься с небес на землю… точнее — на 50 МГц вниз.
Термальные показатели
Что же касается температур Ryzen 3 2200G, разогнанного до 3,9 ГГц по CPU и 1250 МГц по GPU, на кулере DeepCool Gammaxx 400 RED, то они после 10-минутного стресс-теста AIDA64 следующие.
На скорости 840 об/мин температура в градусах Цельсия:
- 76 максимальная
- 66 средняя
На скорости 960 об/мин температура в градусах Цельсия:
- 74 максимальная
- 65 средняя
В режиме Smart Mode после автотюна через MSI Command Center температура в градусах Цельсия:
- 69 максимальная
- 60 средняя
При этом жор системного блока достигал 119 Вт. В простое он колебался в районе 38 Вт, при минимально напряжных задачах возрастал до 41 Вт.
Тестирование в играх
Методика тестирования — расчёт на FullHD-гейминг для нетребовательный тайтлов и HD-гейминг для требовательных, в том числе новинок. Где возможно — берём показатели внутриигровых бенчей, во всех остальных случаях используется бенчмарк FRAPS. Настройки графики минимальные, за некоторыми исключениями.
Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), внутриигровой бенчмарк без FRAPS:
- 49 FPS в среднем
- 107 FPS максимум
- 17 FPS минимум
Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), тесты внутри игры, бенчмарк через FRAPS:
- 53 FPS в среднем
- 91 FPS максимум
- 33 FPS минимум
Вердикт: играть было комфортно, на моей старенькой системе с GTX 650 2GB было не так уютно, хотя вместо честного четырёхъядерника с 3,9 ГГц там стоял четырёхпоточник Core i3-4130 с 3,4 ГГц. В общем — никаких подгрузок, прозрачных локаций и висящих в небытие вентиляционных труб.
CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:
- 114 FPS в среднем
- 258 FPS максимум
- 51 FPS минимум
CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_office, бенчмарк через FRAPS:
- 131 FPS в среднем
- 279 FPS максимум
- 28 FPS минимум
CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:
- 108 FPS в среднем
- 273 FPS максимум
- 46 FPS минимум
CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:
- 121 FPS в среднем
- 179 FPS максимум
- 66 FPS минимум
CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_office, бенчмарк через FRAPS:
- 107 FPS в среднем
- 272 FPS максимум
- 0 FPS минимум
CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:
- 88 FPS в среднем
- 291 FPS максимум
- 0 FPS минимум
Итоги: более чем играбельно в стандартных условиях на любой карте. 10х10 ботов просаживают FPS до малоиграбельного, но справедливости ради отмечу, что результат одинаков и на моей GTX 1050 2GB на пару с Ryzen 5 1600X на 3850 МГц.
World of Tanks EnCore (минималки, FullHD), бенчмарк через FRAPS:
- 215 FPS в среднем
- 369 FPS максимум
- 41 FPS минимум
World of Tanks (минималки, FullHD), тренировочный бой на карте «Малиновка», бенчмарк через FRAPS:
- 70 FPS в среднем
- 100 FPS максимум
- 37 FPS минимум
Выводы: вполне играбельно, хотя просадки периодически нервируют.
The Witcher 3 (минималки, HD), вступление, бенчмарк через FRAPS:
- 38 FPS в среднем
- 53 FPS максимум
- 27 FPS минимум
Выводы: на пределе играбельности. Я бы на таком FPS прошёл игру без особых проблем, но дёрганная камера бесит.
The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), вступление до побега из Хелгена:
- 58 FPS в среднем
- 63 FPS максимум
- 11 FPS минимум
The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), бойня в Вайтране:
- 58 FPS в среднем
- 18 FPS максимум
- 63 FPS минимум
Выводы: вполне играбельно. Не уверен, но есть вероятность, что я не отключил FreeSync, который оказался привязан к частоте кадров монитора. А вывод 144 Гц через мою материнскую плату оказался невозможен, ибо там не было DisplayPort, только HDMI. При этом в skyrim.ini я синхронизацию кадров отключил… Магия какая-то, храни меня Акатош.
Температурный режим
Наши коллеги, канал PRO Hi-Tech, первыми скальпировали новые APU и обнаружили, что под теплораспределительной крышкой вместо припоя используется пластичный термоинтерфейс. Впрочем, это и не новость, AMD всегда использовали при производстве APU термопасту, но интерес пользователей к этому вопросу велик и мы не могли его пропустить.
К нам процессор поступил на тестирование без боксового куллера и мы использовали для его охлаждения Deepcool GAMMAXX 400, температура в комнате в это время составляла 28-29°С, во всех режимах зафиксировано средние значение температуры процессора в течении 20 минут после запуска теста.
Тестирование проводилось в следующих режимах:
- Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора выставлены на минимум.
- Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
- Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора выставлены на максимум.
- Процессор не разогнан. Просмотр потокового видео FullHD. Обороты вентилятора выставлены на минимум.
- Процессор не разогнан. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
- Процессор не разогнан. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора выставлены на максимум.
- Процессор разогнан до 3.9 ГГц, графика до 1500 МГц. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
- Процессор разогнан до 3.9 ГГц,, графика до 1500 МГц. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора выставлены на максимум.
Да, процессор явно горячее, чем его собратья с припоем, но температура не достигает критических пределов. Другое дело — пострадал аккустический комфорт, возможно под штатной системой охлаждения сборка будет шумновата, но боксового куллера у меня нет, чтоб это проверить.
Выводы
Достроен ли AMD Ryzen 3 2200G внимания? Стоит ли на нем собирать игровую систему? Анализируя текущую ситуацию на рынке, AMD Ryzen 3 2200G актуален, как никогда. Мы долго ждали обновление интегрированной графики и получили вполне ожидаемый результат, графика в младшем APU наступает на пятки младшим дискретным решениям. Но еще больше новинка удивляет ценой ~6990 рублей и тем самым застает врасплох конкурентов. Интегрированная графика в десктопных процессорах Intel остается далеко позади, «младшая» дискретная графика стоит всего лишь немного дешевле и в этой ситуации AMD остается только в выигрыше и это именно тот случай, когда нет альтернативы, а если и есть, то уже по другой цене — гораздо дороже.
AMD Ryzen 3 2200G получился достойным «камнем» и он отлично подойдет для сборки компактной системы в качестве медиакомбайна или бюджетной игровой системы. По нашим тестам хорошо заметно, что процессор легко справляется с самыми популярными многопользовательскими играми, но и этим его возможности не ограничиваются, даже в AAA-проекты можно поиграть с удовольствием в HD разрешении или с небольшими фризами в FullHD. Только не забывайте, что для заветного уровня производительности интегрированной графики обязательно нужно два модуля оперативной памяти.
По итогам тестирования APU AMD Ryzen 3 2200G получает награду — Оптимальный выбор для сборки бюджетных игровых систем.
Выводы по AMD Ryzen 3 2200G
Прелестный маленький рубин с крошечным бриллиантом внутри. Это один из самых мощных APU в истории, и на фоне поехавших цен на видеокарты найдёт себе покупателя быстрее, чем я успею допить остатки своего гипер-сладкого чая. Очевидно, что бенчмарки у меня вышли не такие, как хотелось — не вышло потестировать на разных частотах ОЗУ, в одноканальном режиме, и на протяжении длительного времени с видеокартой GTX 1050 2GB.
Не стоит ждать от этого малыша супер-мощностей. AMD Ryzen 3 2200G — это вариант для киберспортивных игр с минимальными требованиями к процессору. Игры вроде The Witcher 3 и GTA V идут хоть и неплохо, но уже на грани фола. Могу смело советовать этот процессор в роли камня-основания для сборки мощной игростанции под AM4, в роли CPU для домашнего медиацентра или даже первого игрового/ретро-компьютера. Жду не дождусь Ryzen 5 2400G.
