⇡#Типичная нагрузка ноутбука
Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.
А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.
Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.
Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.
А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.
|
|
|
Те же браузерные тесты отдают пальму первенства уже исключительно системе с Core i7-1165G7. Потому что здесь речь идет о нагрузке на один-два потока процессора.
Уверен, вы прочитали статью «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения», а потому знаете, что графика в Core i7-1165G7 получила наибольшие улучшения. Если встроенный GPU чипов Ice Lake состоял из 64 исполнительных блоков одиннадцатого поколения, то в Tiger Lake число исполнительных блоков выросло до 96 штук. А техпроцесс 10 нм SuperFin поспособствовал еще и росту тактовой частоты — до 1,3 ГГц. Все это привело к тому, что в играх лэптоп MSI заметно опережает модель Lenovo. В среднем преимущество графики Xe над встроенным в чипы Ryzen ускорителем составило 26 % — вот такую разницу символической уже не назовешь.
И все же встроенная графика — это встроенная графика. Наивно ожидать от нее свершений вроде тех, на которые способны игровые видеокарты начального уровня (например, GeForce GTX 1650). С другой стороны, мы видим, что GPU Intel Xe позволяет играть в нетребовательные игры, а также хиты прошлых лет — при этом не обязательно выкручивать все настройки до минимума.
⇡#Производительность в ресурсоемких приложениях
А вот где лэптоп с Ryzen 7 4800U действительно оказывается вне конкуренции, так это в ресурсоемких приложениях, использующих максимум потоков центрального процессора. Здесь лэптоп Lenovo на платформе AMD заметно опережает ноутбук MSI с чипом Intel. Еще бы, ведь мы сравниваем 16 потоков Zen 2 с 8 потоками Willow Cove.
С другой стороны, не то чтобы мы видели полное крушение Core i7-1165G7. Нигде нет двукратного преимущества Ryzen 7 4800U перед оппонентом. Например, в Vera Crypt лэптоп Lenovo оказался быстрее всего на 6 %. В «Короне» система с «красным» чипом справляется с рендерингом на 41 % быстрее. Это значит, что микроархитектура Willow Cove действительно оказывается заметно Skylake — те чипы как раз могут отстать в два раза.
Интересно обстоят дела с тестированием ноутбуков в программах компании Adobe. Например, рендеринг небольшого ролика в разрешении 4K ноутбук MSI выполнил на 23 % медленнее — не такое уж и большое отставание для чипа с вдвое меньшим числом потоков. Все очень просто: не все операции в этом фоторедакторе хорошо распараллеливаются на восемь потоков. Как следствие, интеловский четырехъядерник, работающий на более высокой тактовой частоте, позволяет заметно сократить преимущество.
Доказательством моих слов служат результаты бенчмарков PugetBench, которые моделируют различные паттерны загрузки ноутбука, задействуя не только мощность вычислительных ядер, но и возможности встроенной графики. В этих бенчмарках победителем вообще оказался Core i7-1165G7. В этом вы могли убедиться и раньше, если читали другие наши обзоры компактных лэптопов.
Обзоры электроники с AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) R7 3700U :
Acer Aspire 3 A315-41-R869 (AMD Vega 10, 15.60″)
» Acer Aspire 3 A315-41-R869 — Обзор со стороннего сайта
Asus D570DD-DM178 (NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 15.60″)
» Asus D570DD-DM178 — Обзор со стороннего сайта
Asus M509DA-EJ071 (AMD Vega 10, 15.60″)
» Asus M509DA-EJ071 — Обзор со стороннего сайта
Asus VivoBook 14 M413DA-EB462 (AMD Vega 10, 14.00″)
» Asus VivoBook 14 M413DA-EB462 — Обзор со стороннего сайта
Asus VivoBook 14 M415DA-EK337 (AMD Vega 10, 14.00″)
» Asus VivoBook 14 M415DA-EK337 — Обзор со стороннего сайта
Asus VivoBook 15 F512DA-EJ109T (AMD Vega 10, 15.60″)
» Asus VivoBook 15 F512DA-EJ109T — Обзор со стороннего сайта
Asus VivoBook 15 X512DA-EJ389T (AMD Vega 10, 15.60″)
» Asus VivoBook 15 X512DA-EJ389T — Обзор со стороннего сайта
Asus VivoBook 17 M712DA-AU069T (AMD Vega 10, 17.30″)
» Asus VivoBook 17 M712DA-AU069T — Обзор со стороннего сайта
Asus VivoBook D509DA-EJ098 (AMD Vega 10, 15.60″)
» Asus VivoBook D509DA-EJ098 — Обзор со стороннего сайта
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (AMD Vega 10, 14.00″)
» Ноутбук Asus ZenBook 14 UM431DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck — Обзор
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM022 (AMD Vega 10, 14.00″)
» Asus ZenBook 14 UM431DA-AM022 — Обзор со стороннего сайта
Asus ZenBook 14 UM433DA, Ryzen 7 3700U (AMD Vega 10, 14.00″)
» Asus ZenBook 14 UM433DA, Ryzen 7 3700U — Обзор со стороннего сайта
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (AMD Vega 10, 14.00″)
» Ноутбук ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck — Обзор» Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T — Обзор со стороннего сайта
HP 14-dk0017ns (AMD Vega 10, 14.00″)
» HP 14-dk0017ns — Обзор со стороннего сайта
HP 15-db1010ns (AMD Vega 10, 15.60″)
» HP 15-db1010ns — Обзор со стороннего сайта
HP 15-db1015ns (AMD Vega 10, 15.60″)
» HP 15-db1015ns — Обзор со стороннего сайта
HP EliteBook 745 G6-7DB48AW (AMD Vega 10, 14.00″)
» HP EliteBook 745 G6-7DB48AW — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 13-ar0003no (AMD Vega 10, 13.30″)
» HP Envy x360 13-ar0003no — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 13-ar0004ur (AMD Vega 10, 13.30″)
» HP Envy x360 13-ar0004ur — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 13-ar0210ng (AMD Vega 10, 13.30″)
» HP Envy x360 13-ar0210ng — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 13-ar0350nd (AMD Vega 10, 13.30″)
» HP Envy x360 13-ar0350nd — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 13-ar0601ng (AMD Vega 10, 13.30″)
» Ноутбук HP Envy x360 13 (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck — Обзор» HP Envy x360 13-ar0601ng — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 13-ar0802no (AMD Vega 10, 13.30″)
» HP Envy x360 13-ar0802no — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 15-ds0000ng (AMD Vega 10, 15.60″)
» HP Envy x360 15-ds0000ng — Обзор со стороннего сайта
HP Envy x360 15-ds0760nd (AMD Vega 10, 15.60″)
» HP Envy x360 15-ds0760nd — Обзор со стороннего сайта
HP Pavilion 15-cw1009ur (AMD Vega 10, 15.60″)
» HP Pavilion 15-cw1009ur — Обзор со стороннего сайта
Huawei MateBook D 14-53010WXN (AMD Vega 10, 14.00″)
» Huawei MateBook D 14-53010WXN — Обзор со стороннего сайта
Lenovo IdeaPad 3 14ADA05-81W000LFMH (AMD Vega 10, 14.00″)
» Lenovo IdeaPad 3 14ADA05-81W000LFMH — Обзор со стороннего сайта
Lenovo IdeaPad C340 14API-81N600D2GE (AMD Vega 10, 14.00″)
» Lenovo IdeaPad C340 14API-81N600D2GE — Обзор со стороннего сайта
Lenovo Ideapad L340-15API-81LW00HUMH (AMD Vega 10, 15.60″)
» Lenovo Ideapad L340-15API-81LW00HUMH — Обзор со стороннего сайта
Lenovo IdeaPad S540-14API (AMD Vega 10, 14.00″)
» Lenovo IdeaPad S540-14API — Обзор со стороннего сайта
Lenovo IdeaPad S540-14API-81NH002BFR (AMD Vega 10, 14.00″)
» Lenovo IdeaPad S540-14API-81NH002BFR — Обзор со стороннего сайта
Lenovo IdeaPad S540-81NH007UPB (AMD Vega 10, 14.00″)
» Lenovo IdeaPad S540-81NH007UPB — Обзор со стороннего сайта
VAIO E15, R7 3700U (AMD Vega 10, 15.60″)
» VAIO E15, R7 3700U — Обзор со стороннего сайта
Функции
1.Имеет AES
AMD Ryzen 7 3700U
AMD Ryzen 7 4700U
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет AVX
AMD Ryzen 7 3700U
AMD Ryzen 7 4700U
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
3.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
4.использует многопоточность
AMD Ryzen 7 3700U
AMD Ryzen 7 4700U
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
5.Имеет F16C
AMD Ryzen 7 3700U
AMD Ryzen 7 4700U
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 3700U)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 4700U)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
AMD Ryzen 7 3700U
AMD Ryzen 7 4700U
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 3700U)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 4700U)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
9.Имеет TrustZone
AMD Ryzen 7 3700U
AMD Ryzen 7 4700U
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 7 2700 | Intel Core i7-7700 | |
| Название архитектуры | Zen+ | Kaby Lake |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Дата выпуска | 19 April 2018 | 3 January 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | $303 |
| OPN PIB | YD2700BBAFBOX | |
| OS Support | Windows 10 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 420 | 563 |
| Цена сейчас | $265.99 | $309.99 |
| Серия | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | 7th Generation Intel Core i7 Processors |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.67 | 10.22 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Processor Number | i7-7700 | |
| Status | Launched | |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.2 GHz | 3.60 GHz |
| Площадь кристалла | 213 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB | 8 MB |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 95°C | 100°C |
| Максимальная частота | 4.1 GHz | 4.20 GHz |
| Количество ядер | 8 | 4 |
| Количество потоков | 16 | 8 |
| Количество транзисторов | 4940 Million | |
| Разблокирован | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Number of QPI Links | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Spire with RGB LED | PCG 2015C (65W) |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 x16 | 3.0 |
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 | |
| Scalability | 1S Only | |
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Intel Optane Memory Supported | ||
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel TSX-NI | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Intel vPro Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Device ID | 0x5912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
| Технология Intel Clear Video HD | ||
| Технология Intel Clear Video | ||
| Технология Intel InTru 3D | ||
| Intel Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | |
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096× | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096× | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096× | |
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 7 2700 CPU 2: Intel Core i7-7700
| PassMark — Single thread mark | CPU 1 |
| CPU 2 |
2206
| 2485 |
PassMark — CPU mark
CPU 1
| CPU 2 |
15701
| 8637 |
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
| CPU 2 |
940
| 1059 |
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
| CPU 2 |
6255
| 4044 |
3DMark Fire Strike — Physics Score
CPU 1
| CPU 2 |
7611
| 4686 |
| Название | AMD Ryzen 7 2700 | Intel Core i7-7700 |
| PassMark — Single thread mark | 2206 | 2485 |
| PassMark — CPU mark | 15701 | 8637 |
| Geekbench 4 — Single Core | 940 | 1059 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 6255 | 4044 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 7611 | 4686 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 5.912 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.066 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.743 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 3.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.298 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 1956 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3914 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 6644 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 1956 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3914 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 6644 |
Вердикт
Райзен доказал свою разрушительную силу, сделав шесть и восемь ядерных процессоров стандартом в основном пространстве ПК, переосмысливая рынок высокопроизводительных настольных ПК. Он потрясает ценностью и возможностями не только с точки зрения физических процессоров, но также и в окружающей экосистеме чипсетов и материнских плат. Однако, как это ни впечатляюще, у компании всегда был дефицит производительности в играх с Intel это то, что чипы второго поколения не могли решить. Показатели Ryzen 7 2700X в этой статье будут эффективно отражать то, чего достиг бы Ryzen 7 первого поколения в полностью разогнанном виде, и в нашем тщательно отобранном наборе тестов не только игра 1080p отстает от темпов 1440p также имея ощутимый дефицит. Ryzen третьего поколения не в полной мере устраняет разрыв в производительности, но прогресс достигнутый AMD впечатляет.
Кулер в комплекте
В последнем противостоянии Core i7 против Ryzen 7 3700X делает то, чего я не видел в предыдущих сравнительных тестах. Прежде всего Intel побеждала во всех моих игровых тестах, но есть результаты даже при 1080p, когда Райзен сокращает разрыв до нескольких очков, и даже есть некоторые тесты или конкретные рабочие нагрузки в играх, где Райзен тянет вперед. Во-вторых старшие Ryzen могут быть подвержены произвольному снижению производительности или фризам, которых просто не было на стороне Intel. Все случаи, которые я записал на втором поколении Райзена, либо полностью исчезли, либо значительно уменьшились. Intel по-прежнему работает быстрее и плавнее в большинстве тестов, но ускорения обеспечиваемого 3700X, безусловно достаточно чтобы сделать процессор достойным внимания, и это еще до того, как мы рассмотрим аспекты, не связанные с производительностью игр.
Прежде всего, улучшены общие возможности Ryzen для рендеринга, производительности и других неигровых задач. Архитектура всегда была впечатляющей для таких задач, как кодирование видео h.264, но теперь она быстрее по сравнению с Core i7, несмотря на то, что ее частота ядра составляет около 300 МГц. Кроме того, улучшение наблюдаемое в кодировании HEVC (примерно на 45 процентов лучше, чем у Ryzen второго поколения), это свидетельствует о том, что работа AMD по улучшению производительности инструкций AVX также окупилась в нашем тесте кодирования 4K.
И затем есть общий пакет. Ryzen 7 3700X более энергоэффективен, чем Core i7 9700K, и ему не требуется экстремальное охлаждение для обеспечения оптимальной производительности. На самом деле, поставляемый кулер Wraith Prism фактически избыточен для тепловой мощности чипа и будет выводить дополнительное тепло, выделяемое при разгоне. В отличие от этого, Core i7 9700K не поставляется с кулером, но его запас по разгону немного более значительный, хотя и не настолько изменчивый.
Рекомендуется быстрая память, по крайней мере 3000 МГц, и она быстро становится стандартом на рынке, и нам повезло, что AMD позволяет разгоняемой памяти работать на материнских платах как высокого, так и среднего уровня. Использование гнезда AM4 означает, что 3700X должен работать очень хорошо на подавляющем большинстве существующих плат
Кроме того, включение поддержки PCI Express 4.0 на платах с чипсетом X570 означает, что будущие графические карты и что более важно, более быстрое хранилище теперь жизнеспособны на основной платформе. PCIe 4.0 не окажет существенного влияния на игры, но тот факт, что платы Intel среднего класса не позволяют пользователям работать с оперативной памятью со скоростями, превышающими спецификации чипов, действительно должен измениться
И наконец нам нужно поговорить о цене. Ryzen 7 3700X стоит 25 тысяч рублей против 28 Core i7 9700K. Цены на чипы Intel в России падают. Intel быстрее в играх (иногда это заметно, часто не так сильно), и она может разогнаться до 5,0 ГГц вопрос в том, стоят ли эти преимущества того.
голоса
Рейтинг статьи
Участники тестирования
Материнская плата ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 5007, AGESA ComboAM4 1.0.0.2):
Память G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17:
Система охлаждения Deepcool Captain 360EX.
Конфиг 1:CPU: AMD Ryzen 7 2700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16
Конфиг 2:
CPU: AMD Ryzen 7 3700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 (DOCP Profile)
Конфиг 3:
CPU: AMD Ryzen 7 3700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 16-16-16-32
Прежде чем перейти к результатам тестов, хочу отметить пару проблем, затруднивших тестирование:
-
Все тесты Ryzen 7 3700x проводились под сборкой 1903 Windows 10. При этом 2700х тестировался на октябрьской сборке. Не все тесты 2700x удалось прогнать под 1903, но те, что были прогнаны, показали, что майское обновление Windows снизило производительность системы по крайней мере на платформе AMD, так что результаты с предыдущими статьями напрямую не сравнимы. Там, где тесты прогонялись повторно, это будет явно указано.
-
Платформа Zen 2, точнее её поддержка со стороны BIOS материнских плат на чипсетах старого поколения (например, на чипсете X470 на моей материнской плате), откровенно сырая, и при попытке запустить процессор Ryzen 7 3700x на всех настройках, установленных в Auto, были получены очень странные результаты, а именно отвратительная работа нового CPU с памятью, с низкой пропускной способностью (далее ПСП) и огромными задержками:
В настройках BIOS отображалось, что частота северного моста составляет 1600 MHz, но по факту он запускался на 800 (по данным CPU-Z), что и давало соответствующую картину. Мало того, что активировался асинхронный режим работы с памятью, вносящий дополнительные задержки, так и сам контроллер, и Infinity Fabric работали с черепашьей скоростью. При этом попытки установить частоту работы северника синхронной с частотой памяти приводили через раз к мёртвому зависанию при POST на этапе инициализации памяти.
Алгоритм получения рабочих настроек в итоге получился следующий:
- сброс настроек CMOS джампером
- загрузка оптимизированных настроек по умолчанию, сохранение настроек
- отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
- установка частоты работы памяти (активация DOCP профиля), сохранение настроек
- отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
- установка частоты работы северного моста, равной частоте работы памяти, сохранение настроек
- отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
если пропустить обесточивание системы на любом из этапов, есть шанс словить ошибку тренировки памяти и как следствие, необходимость сбрасывать настройки джампером и начинать всё сначала из-за невозможности загрузиться в BIOS. Надо ли говорить, что на 2700x таких танцев с бубном совершенно не требовалось.
По конфигам видно, что тестирование проходило при разных частотах памяти. AMD утверждают, что контроллер памяти в чиплете процессоров на микроархитектуре Zen 2 стал более всеядным и поддерживает бОльшие частоты, чем прежние версии. Судя по моим наблюдениям, это действительно так: на Ryzen 7 2700x эти плашки памяти не удавалось стабилизировать даже на их дефолтных XMP таймингах на частоте 3600, при этом на частоте 3400 тайминги удавалось выставить довольно жёсткие. На Ryzen 7 3700x память сходу завелась на родной частоте и позволила без особых плясок с бубном выставить тайминги по DRAM-Calculator-for-Ryzen.
Методика тестирования
Методика не менялась с прошлого года.
Тесты платформы AM4 проводились под управлением ОС Windows 10 Pro 1903 (сборка 18362.239)
Защита от Spectre и Meltdown деактивирована на всех тестовых системах с помощью утилиты InSpectre.
Все тесты проводились по несколько раз (не менее трёх-четырёх), результат первого прогона отбрасывался, так как на результат первого прогона заметно сильнее влияют задержки ввода-вывода. Брался максимальный результат, остальные прогоны теста проводились для проверки возможных аномалий.
Производительность
1.скорость центрального процессора
6 x 2.3GHz
4 x 2.3GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
6
8
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
3MB
2MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
4GHz
4GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
8MB
4MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
384KB
384KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
0.5MB/core
0.5MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
AMD Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 7 3700U
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
1.33MB/core
1MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
⇡#Выводы
На наш взгляд, и у AMD, и у Intel получились хорошие платформы для использования в легких компактных ноутбуках. Такие чипы, как Ryzen 7 4800U, отлично проявляют себя в ресурсоемких приложениях (если мы говорим о низковольтных процессорах со скромным TDP). Лэптопы же с Core i7-1165G7 лучше выступают в сфере потребления контента: веб-серфинге и играх. Нельзя не заметить, что встроенная графика Xe стала заметно быстрее как своих прародителей, так и конкурентов.
И все же мы считаем, что ноутбук выбирают не исключительно по возможностям центрального процессора
При выборе ультрабука важно ориентироваться и на другие характеристики, в том числе экран и механические качества. А потому представленные в этой статье результаты тестирования являются лишь ориентиром
Уверены, вы сделаете правильный выбор.