Обзор видеокарты amd radeon r7 m270dx. тесты и спецификации

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 6053 Лучше, чем AMD Radeon R7 M440, но хуже NVIDIA GeForce 820M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4859 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже Intel HD Graphics 615.

3DMark Fire Strike Graphics: 1080.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже AMD FirePro W2100.

3DMark Fire Strike Score: 980 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260, но хуже Intel HD Graphics 630.

3DMark Vantage P: 5399 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже AMD Radeon R7 M260.

3DMark06: 8935 Лучше, чем AMD Radeon HD 8570D, но хуже AMD Radeon R7 M340.

3DMark11 P: 1907 Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже AMD FirePro M4100.

3DMark11 P GPU: 1784 Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 5647.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 650M SLI, но хуже NVIDIA Quadro M3000M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 34.68 Лучше, чем AMD Radeon R7 M360, но хуже Intel HD Graphics 615.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1073 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 640M.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 16.9 Лучше, чем AMD Radeon R2, но хуже Intel HD Graphics 505.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 292 Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже Intel UHD Graphics 610.

Passmark: 532 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670D, но хуже NVIDIA NVS 5200M.

SPECviewperf 12 — Catia: 5 Хуже, чем Intel HD Graphics 5500.

SPECviewperf 12 — Creo: 16 Лучше, чем NVIDIA Quadro K1100M, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.

SPECviewperf 12 — Energy: 14.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.

SPECviewperf 12 — Maya: 6 Лучше, чем Intel HD Graphics 5300, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

SPECviewperf 12 — Medical: 3 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже Intel UHD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — Showcase: 14 Лучше, чем NVIDIA Quadro K2100M, но хуже NVIDIA GeForce MX150.

SPECviewperf 12 — Siemens NX: 3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 630.

SPECviewperf 12 — Solidworks: 9 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже Intel HD Graphics 4400.

SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04: 5 Хуже, чем Intel HD Graphics 5500.

SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01: 16 Лучше, чем NVIDIA Quadro K1100M, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01: 14.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.

SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04: 6 Лучше, чем Intel HD Graphics 5300, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

SPECviewperf 12 — specvp12 medical-01: 3 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже Intel UHD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01: 14 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA GeForce GTX 850M.

SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02: 3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже Intel Iris Graphics 540.

SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03: 9 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже Intel HD Graphics 4400.

Скачать драйвера

Для корректной работы понадобится установить драйвер для видеокарты Radeon R7 200 Series. Это можно сделать тремя способами. Первый – скачать драйвера с сайта производителя и установить их вручную.

Второй – использовать стандартную функцию Windows, которая проверяет наличие драйверов и устанавливает их.

Третий – использовать посторонние программы для установки драйверов. Например, для этой цели может подойти DriverPack Solution.

Для Windows 10

Размер файла: ~25.00 МБВерсия драйвера: 18.11.1 от 8.11.2018;Язык: РусскийОперационная система: Windows 10 32/64-bit, Windows 7 32/64-bit, Windows 8.1 32/64-bit, Windows 8 32/64-bit, Windows Vista

Результаты тестирования в играх

В GTA V обе видеокарты показывают хороший результат. При низких настройках графики обе видеокарты выдавали в районе 35-40 FPS. На изначальных частотах R7 240 DDR3 немного выигрывает у GeForce GT 730 и выдаёт на 10-15 FPS больше. Такие показатели достигаются не только из-за высокой производительности видеокарт, но и из-за хорошего уровня оптимизации GTA V.

В игре War Thunder при базовых частотах видеокарты выдают стабильные 35 FPS. А Radeon R7 240 опережает GT 730 на 13 FPS. Ситуация после разгона ещё лучше. Обе видеокарты от AMD не только идут вровень с GeForce GT 730 DDR3 и GeForce GT 730 типа GDDR5, но и опережают их на несколько процентов. Стоит отметить, что настройки графики были выставлены на средние значения.

Ну и последняя игра – Dota 2. Обе карты от AMD стабильно работают в районе 45 FPS. В сильно нагруженных сценах количество кадров просаживалось до 25-30 FPS. При базовых частотах Radeon R7 240 обгонял GeForce GT 730 на 25 FPS.

Ситуация с R7 250 немного хуже. Отсутствие разгона частоты видеопамяти сильно влияет на прирост производительности. Поэтому показатель FPS у Radeon R7 250 немного ниже показателя GeForce GT 730 (GDDR5). Тесты проводились на минимальных настройках графики.

В целом, тесты в играх AMD Radeon R7 200 Series показывают удовлетворительные результаты. Видеокарты способны тянуть вполне современные игры, хоть и на низких настройках. Сравнительный анализ показал, что в большинстве случаев видеокарты от AMD опережают видеокарты от Nvidia. Но нужно учитывать, что видеокарты находятся в бюджетном сегменте.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU
Topaz XT (216-0864030)
Архитектура
GCN 3.0
Производитель
TSMC
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
1550 млн
Площадь кристалла
125 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
11 июня 2014
Поколение
Crystal System (R7 M200)
Предшественник
Solar System
Потомок
Mobility Radeon
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x8
Базовая частота
940 МГц
Boost-частота
980 МГц
Частота памяти
900 МГц

Память

Объем памяти
2 ГБ
Тип памяти
DDR3
Шина памяти
64 бит
Быстродействие памяти
1.758 Гб/с
Пропускная способность памяти
14.40 ГБ/с
Шейдерные блоки
384
Вычислительные модули
6
Текстурные блоки
24
Растровые блоки
8
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
128 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
7.840 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
23.52 ГТ/с
Производительность FP16
752.6 ГФлопс
Производительность FP32
752.6 ГФлопс
Производительность FP64
47.04 ГФлопс
DirectX
12 (12_0)
OpenGL
4.6
OpenCL
2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.3

Параметры видеокарты

В таблице описаны характеристики AMD Radeon R7 200 Series, а именно представлен сравнительный анализ двух видеокарт из этой серии.

Параметры видеокарты

Radeon R7 240

Radeon R7 250

Ядро

Oland XT

Oland XT

Частота ядра

780 МГц

1050 МГц

Тип графической памяти

DDR3

DDR3

Количество памяти

2 Гб

2 Гб

Частота памяти

1600 МГц

1800 МГц

Техпроцесс

28

28

Потоковые процессы

320

384

Блоки рендеринга

8

8

TMU

20

24

Шина

128 бит

128 бит

Транзисторы

1040 миллионов

1040 миллионов

Теплоотвод

30 Вт

65 Вт

Поддержка

DirectX 12

DirectX 12

Стоит учитывать, что базовая частота ядра R7 240 составляет 730 МГц, а 780 МГц – это частота после разгона. В параметрах видеокарт указан тип памяти DDR3, но при этом есть ещё вариант с GDDR5 памятью. В сравнении будет использоваться DDR3, поскольку на данный момент это самый распространённый тип.

Видео обзоры и тесты

GTA V тест AMD Radeon R7 M265 + Intel Core i7-4700MQ

active

GTA V тест AMD Radeon R7 M265 + Intel Core i7-4700MQ

active

How To Fix AMD Radeon R7 M260 / M265 Driver Problems On Windows 10 64 bits

active

AMD Radeon R7 265 (от Sapphire) — самая доступная 256-бит видеокарта. Краткий обзор

active

AMD Radeon R7 M265 Review

active

Тесты игр FPS на ноутбуке AMD FX 7500 vs AMD Radeon R7 M260 GTA 5, The Witcher 3, WOT, Dota 2

active

Fortnite On The AMD Radeon R7 M265

active

Dying light on AMD radeon R7 M265 Test HD

active

How to force applications to use AMD GPU — AMD R7 M265 Tested | For all laptops | Works in 2021

active

Need for Speed Payback On The AMD Radeon R7 M265

active

Radeon R7 M445 2GB: мобильный геймплей в двух десятках популярных игр

active

Assassin’s Creed Origins On The AMD Radeon R7 M265

active

PUBG On The AMD Radeon R7 M265

Загрузить еще

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26533
643
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1119
148
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
5377
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
737.530 mPixels/s
13.480 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
164.511 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
66.951 Frames/s
0.943 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
20.063 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2600.207 mHash/s
74.380 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
1550 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823 Frames
1732 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
1668 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
1550.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823.000 Fps
1732.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
1668.000 Fps
Название Значение
PassMark — G3D Mark 643
PassMark — G2D Mark 148
Geekbench — OpenCL 5377
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 13.480 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 164.511 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.943 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 20.063 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 74.380 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1550 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 1732 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 1668 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1550.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 1732.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 1668.000 Fps

Как разогнать видеокарту Radeon R7 200 Series

Для начала потребуется установить следующие утилиты: MSI Afterburner, 3DMark, TechPowerUp GPU-Z, FurMark.

Далее следуйте пошаговой инструкции по предварительной настройке программ:

  1. Запускаем MSI Afterburner и кликаем по кнопке настройки (шестерёнка).
  2. Выбираем вкладку «User interface» и в настройках выставляем нужный язык.
  3. Нажимаем на копку «Settings» и во вкладке «Мониторинг» выносим наверх следующие параметры: частота ядра ГП, частота памяти ГП1, частота кадров, температура ГП1.
  4. Для каждого из выбранных параметров выставляем опцию «Показать в Оверлейном Дисплее» и сохраняем изменения.
  5. Снова кликаем на кнопку «Settings» и во вкладке «Основные» ставим галочки для «Разблокировать управление напряжением» и для «Разблокировать мониторинг напряжения».
  6. Запускаем программу FurMark и выбираем нужное разрешение экрана, а также максимально доступное сглаживание.

Теперь самый главный этап – разгон видеокарты AMD Radeon R7 200 Series. Начинаем с разгона видеопамяти. Сначала увеличиваем частоту памяти на 100 МГц и сохраняем настройку. После чего прогоняем видеокарту в FurMark. Повторяем данную процедуру до появления первых артефактов.

Напоследок проверяем карту в программе 3DMark, дабы избежать бликов, пятен и прочих дефектов.

С разгоном видео ядра ситуация такая же. Выставляем параметр «Power Limit» на максимум, после чего увеличиваем частоту ядра на 10 МГц. Тесты проводим в программах, которые использовали для разгона памяти.

Если появляются артефакты, то увеличиваем напряжение на ядро. Повторяем процедуру, пока не будет достигнут нужный результат.

Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon R7 Graphics

Процессор Тип Кодовое название Дата запуска Кол-во ядер Макс. частота
AMD A8-7650K Desktop Kaveri 14 January 2014 4 3.8 GHz
AMD A10-7850K Desktop Kaveri 14 January 2014 4 4 GHz
AMD A10-7700K Desktop Kaveri 14 January 2014 4 3.8 GHz
AMD FX-7600P Laptop Kaveri 4 June 2014 4 3.6 GHz
AMD FX-7500 Laptop Kaveri 4 June 2014 4 3.3 GHz
AMD A10-7870K Desktop Kaveri May 2015 4 4.1 GHz
AMD Pro A12-8800B Laptop Carrizo 3 June 2015 4 3.4 GHz
AMD FX-8800P Laptop Carrizo 3 June 2015 4 3.4 GHz
AMD A10-7890K Desktop Kaveri January 2016 4 4.3 GHz
AMD PRO A12-9830B Laptop Bristol Ridge 24 October 2016 4 3.7 GHz
AMD PRO A12-9800B Laptop Bristol Ridge 24 October 2016 4 3.6 GHz
AMD FX-9830P Laptop Bristol Ridge 1 June 2016 4 3.7 GHz
AMD FX-9800P Laptop Bristol Ridge 1 June 2016 4 3.6 GHz
AMD A12-9700P Laptop Bristol Ridge 1 June 2016 4 3.4 GHz
AMD A8-9600 Desktop Bristol Ridge 27 July 2017 4 3.4 GHz
AMD A12-9800E Desktop Bristol Ridge 5 September 2016 4 3.8 GHz
AMD A12-9800 Desktop Bristol Ridge 27 July 2017 4 4.2 GHz
AMD A10-9700E Desktop Bristol Ridge 5 September 2016 4 3.5 GHz
AMD A10-9700 Desktop Bristol Ridge 27 July 2017 4 3.8 GHz
AMD A12-9730P Laptop Q2 2016 4 3.5 GHz
AMD PRO A12-9800 Desktop 3 October 2016 4 4.2 GHz
AMD PRO A12-9800E Desktop 3 October 2016 4 3.8 GHz
AMD PRO A10-9700 Desktop 3 October 2016 4 3.8 GHz
AMD PRO A10-9700E Desktop 3 October 2016 4 3.5 GHz
AMD PRO A8-9600 Desktop 3 October 2016 4 3.4 GHz
AMD PRO A10-9730B Laptop 24 October 2016 4 3.5 GHz
AMD PRO A10-9700B Laptop 24 October 2016 4 3.4 GHz
AMD PRO A12-8870 Desktop Q3 2016 4 4.2 GHz
AMD PRO A12-8870E Desktop 4 3.8 GHz
AMD PRO A10-8850B Desktop 4 4.1 GHz
AMD PRO A10-8770 Desktop Q3 2016 4 3.8 GHz
AMD PRO A10-8770E Desktop Q3 2016 4 3.5 GHz
AMD PRO A10-8750B Desktop 4 4 GHz
AMD PRO A8-8650B Desktop 4 3.9 GHz
AMD PRO A12-8830B Laptop Q3 2016 4 3.4 GHz
AMD A10-7860K Desktop 4 4 GHz
AMD A10-7800 Desktop 4 3.9 GHz
AMD A8-7670K Desktop 4 3.9 GHz
AMD A8-7600 Desktop 4 3.8 GHz
AMD A10 PRO-7850B Desktop 4 4 GHz
AMD A10 PRO-7800B Desktop 4 3.9 GHz
AMD A8 PRO-7600B Desktop 4 3.8 GHz
AMD Opteron X3216 Server Toronto Q2’17 2 3000 MHz
AMD A8-7500 Desktop Kaveri 4
AMD RX-421BD Embedded Merlin Falcon 21 October 2015 4 3400 MHz
AMD RX-427BB Embedded Bald Eagle 20 May 2014 4 3600 MHz

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26533
607
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1119
220
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
5516
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
737.530 mPixels/s
12.031 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
282.111 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
66.951 Frames/s
1.455 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
21.704 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2600.207 mHash/s
68.392 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
1551 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823 Frames
1264 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
2424 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
1551.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823.000 Fps
1264.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
2424.000 Fps
Название Значение
PassMark — G3D Mark 607
PassMark — G2D Mark 220
Geekbench — OpenCL 5516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 12.031 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 282.111 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 1.455 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 21.704 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 68.392 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1551 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 1264 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 2424 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1551.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 1264.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 2424.000 Fps

Обзор Radeon R7 200 Series

AMD Radeon R7 200 Series относиться к категории бюджетных и доступных видеокарт. Тем не менее, она выполнена достаточно качественно. Видеокарты, рассматриваемые в этом обзоре, представлены от компании Gigabyte.

Обзор Radeon R7 240

Модель получила 2 Гб видеопамяти типа DDR3. Также она имеет изначальный заводской разгон. Сама сборка выполнена качественно, хоть это и бюджетный сегмент.

На верхней части графической карты расположен охлаждающий кулер с большим радиатором. Такой решение обуславливается сильным нагревом карт AMD. Радиатор выполнен из алюминия, а сам вентилятор слегка выпирает. Длина всей видеокарты составляет 19,5 см.

Обзор Radeon R7 250

Внешнее оформление графической карты ничем не отличается от младшей модели. Она также имеет электроизоляционное покрытие из синего текстолита и ширину в 19,5 см. Радиатор такой же громоздкий, как и у AMD Radeon R7 240.

Отличаются рассматриваемые карты исключительно микросхемами памяти и фазами питания. Radeon R7 250 имеет трёхфазовое питание, в отличии от двухфазового R7 240.

Результаты тестирования в игре Metro Last Night схожи. Видеокарта стабильно работала на 90-100%, при этом особо не нагревалась. Температура не превышала 46-47 °C.

Отличие только в количестве оборотов в минуту. Вентилятор работал со скоростью в 1200 об/мин, что в двое меньше скорости Radeon R7 240. Показатель FPS стабильно держался в районе 30-40 кадров.

FPS в играх

The Elder Scrolls V: SkyrimNVIDIA GeForce 920MAMD Radeon HD 6990M

1280×720 / Низкие / 55.14

1366×768 / Средние / 38.51

1366×768 / Высокие / 28.67

1920×1080 / Ультра / 16.65

The Witcher 3NVIDIA GeForce 920MXNVIDIA GeForce 830M

1024×768 / Низкие / 22.9

1366×768 / Средние / 15.9

1920×1080 / Высокие / 8.8

World of WarshipsAMD Radeon RX Vega 6Intel UHD Graphics 630

1366×768 / Низкие / 83.2

1366×768 / Средние / 56.4

1920×1080 / Высокие / 28.1

1920×1080 / Ультра / 20.8

Dirt RallyAMD Radeon R7 M340NVIDIA GeForce 930M

1024×768 / Низкие / 136.6

1366×768 / Средние / 40.6

1920×1080 / Высокие / 21.3

1920×1080 / Ультра / 12.6

Dragon Age: InquisitionIntel Iris Pro Graphics 5200NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 42

1366×768 / Средние / 28.7

1920×1080 / Высокие / 10.7

1920×1080 / Ультра / 7

Battlefield 4NVIDIA GeForce 910MIntel HD Graphics 620

1024×768 / Низкие / 34.48

1366×768 / Средние / 26.4

1366×768 / Высокие / 26.7

Metro: Last LightAMD Radeon HD 8850MAMD Radeon R7 M340

1024×768 / Низкие / 32.4

1366×768 / Средние / 24.8

1366×768 / Высокие / 15.85

1920×1080 / Ультра / 6.4

BioShock InfiniteAMD Radeon HD 8570DNVIDIA GeForce GT 740M

1280×720 / Низкие / 68

1366×768 / Средние / 39.92

1366×768 / Высокие / 33.2

1920×1080 / Ультра / 10.95

Crysis 3NVIDIA GeForce 825MNVIDIA GeForce GT 630M

1024×768 / Низкие / 32.89

1366×768 / Средние / 21

Alien: IsolationAMD Radeon R5 M240Intel HD Graphics 6000

1024×768 / Низкие / 33.6

1366×768 / Средние / 28.3

1920×1080 / Высокие / 17.6

1920×1080 / Ультра / 13.8

Middle-earth: Shadow of MordorAMD Radeon R5 M255Intel HD Graphics 5600

1280×720 / Низкие / 31.3

1344×756 / Средние / 24.1

1920×1080 / Высокие / 11.9

Tomb RaiderNVIDIA GeForce 830MNVIDIA GeForce 910M

1024×768 / Низкие / 71.5

1366×768 / Средние / 45.4

1366×768 / Высокие / 31.15

1920×1080 / Ультра / 14.8

The Sims 4AMD Radeon R6Intel HD Graphics 5300

1024×768 / Низкие / 90

1366×768 / Средние / 33.7

1920×1080 / Высокие / 26

1920×1080 / Ультра / 20.1

ThiefIntel HD Graphics 5500Intel HD Graphics 4600

1024×768 / Низкие / 15.4

1366×768 / Средние / 12.9

1366×768 / Высокие / 12

1920×1080 / Ультра / 3.4

Far Cry 4AMD Radeon R7 M270NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 39

1366×768 / Средние / 28

1920×1080 / Высокие / 13.5

1920×1080 / Ультра / 10

Assassin’s Creed UnityAMD Radeon R5 M330AMD Radeon R7 M360

1024×768 / Низкие / 17.3

1366×768 / Средние / 12.9

1920×1080 / Высокие / 8

Call of Duty: Advanced WarfareIntel HD Graphics 5600NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 45.8

1366×768 / Средние / 28.7

1920×1080 / Высокие / 14.7

1920×1080 / Ультра / 7.9

Wolfenstein: The New OrderNVIDIA GeForce 940MNVIDIA GeForce GT 640M

1280×720 / Низкие / 46.3

1280×720 / Средние / 39.8

1920×1080 / Высокие / 18.5

1920×1080 / Ультра / 10.1

The Elder Scrolls OnlineIntel HD Graphics 4600Intel Iris Pro Graphics 5200

1024×768 / Низкие / 61.9

1366×768 / Средние / 41.45

1366×768 / Высокие / 27.15

1920×1080 / Ультра / 7.3

Hitman: AbsolutionATI Mobility Radeon HD 5650Intel Iris Graphics 5100

1024×768 / Низкие / 28.79

1366×768 / Средние / 24.85

1366×768 / Высокие / 18.15

1920×1080 / Ультра / 7.96

Company of Heroes 2AMD Radeon R5 M255AMD Radeon R7 M260

1024×768 / Низкие / 30.09

1366×768 / Средние / 24.04

1920×1080 / Ультра / 13.8

StarCraft II: Heart of the SwarmAMD Radeon HD 8570MNVIDIA GeForce 920M

1024×768 / Низкие / 156.9

1366×768 / Средние / 77.6

1366×768 / Высокие / 44.2

1920×1080 / Ультра / 15

SimCityAMD Radeon HD 7970NVIDIA GeForce GTX 460

1024×768 / Низкие / 141.5

1366×768 / Средние / 34.3

1366×768 / Высокие / 22.3

Diablo IIINVIDIA GeForce GT 620MNVIDIA GeForce 710M

1024×768 / Низкие / 84.73

1366×768 / Средние / 55.17

1366×768 / Высокие / 46.75

1920×1080 / Ультра / 29.53

Deus Ex Human RevolutionNVIDIA GeForce GT 555MAMD Radeon HD 8750M

1366×768 / Высокие / 52

1920×1080 / Ультра / 23

StarCraft 2NVIDIA NVS 4200MNVIDIA GeForce GT 640M LE

1024×768 / Низкие / 149

1360×768 / Средние / 55

1360×768 / Высокие / 37

1920×1080 / Ультра / 22

Total War: Rome IIAMD Radeon R7 M270AMD Radeon HD 8670D

1024×768 / Низкие / 64.7

1366×768 / Средние / 51.1

1366×768 / Высокие / 42.4

1920×1080 / Ультра / 7.5

X-Plane 10.25AMD Radeon R5 M230AMD Radeon R7 M260

1024×768 / Низкие / 53.6

1366×768 / Средние / 26.3

1366×768 / Высокие / 11.25

1920×1080 / Ультра / 4.2

World of WarcraftIntel HD GraphicsIntel HD Graphics 520

800×600 / Низкие / 94

1024×768 / Средние / 94

1280×1024 / Высокие / 29.3

Call of Duty: Black Ops 2AMD Radeon HD 7660DNVIDIA GeForce GT 730M

1024×768 / Низкие / 79.78

1366×768 / Средние / 46.54

1366×768 / Высокие / 26.6

1920×1080 / Ультра / 18.18

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU
Cape Verde
Вариант GPU
Cape Verde PRO
Архитектура
GCN 1.0
Производитель
TSMC
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
1500 млн
Площадь кристалла
123 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
8 октября 2013
Поколение
Volcanic Islands (R7 200)
Предшественник
Sea Islands
Потомок
Pirate Islands
Цена на рынке
$ 95
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x16
Частота GPU
700 МГц
Частота памяти
900 МГц

Память

Объем памяти
1 ГБ
Тип памяти
DDR3
Шина памяти
128 бит
Быстродействие памяти
1.758 Гб/с
Пропускная способность памяти
28.80 ГБ/с
Шейдерные блоки
512
Вычислительные модули
8
Текстурные блоки
32
Растровые блоки
16
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
256 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
11.20 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
22.40 ГТ/с
Производительность FP32
716.8 ГФлопс
Производительность FP64
44.8 ГФлопс
DirectX
12 (11_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
1.2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
5.1

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты
1
Длина
168 мм
Требования по теплоотводу
55 Вт
Рекомендованная мощность БП
250 Вт
Выходы
1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Дополнительное питание
Не требуется
Максимальная температура
65 °C
Максимальный шум
46.9 Дб

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M440

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 28% больше: 1021 MHz vs 800 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 20.42 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 320 vs 128
  • Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 653.4 gflops vs 204.8 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 863 vs 330
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 85% больше: 187 vs 101
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 1935 vs 701
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 1935 vs 701
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 2067 vs 1338
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 2067 vs 1338
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 2537 vs 1811
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 2537 vs 1811
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 20275 vs 8386
Характеристики
Дата выпуска 15 May 2016 vs 11 June 2014
Частота ядра 1021 MHz vs 800 MHz
Скорость текстурирования 20.42 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 320 vs 128
Производительность с плавающей точкой 653.4 gflops vs 204.8 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 863 vs 330
PassMark — G2D Mark 187 vs 101
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1935 vs 701
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1935 vs 701
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2067 vs 1338
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2067 vs 1338
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2537 vs 1811
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2537 vs 1811
Geekbench — OpenCL 20275 vs 8386

Заключение

Перед нами классический игровой ноутбук бренда Republic Of Gamers, оснащенный современными и актуальными компонентами. Если говорить о производительности ASUS ROG Strix G17 g713, то его мощного процессора вкупе с NVIDIA GeForce RTX 3060 и быстрого SSD хватит для абсолютно любых игр

Важно, что при этом не придется жертвовать настройками качества, а скорость и безупречную плавность вывода изображения обеспечит качественный 300-герцевый дисплей с отменной цветопередачей и достаточным запасом яркости. Добавим сюда же исчерпывающий набор портов, удобную клавиатуру с выделенными зонами и цифровым блоком клавиш, а также чистый звук с впечатляющим запасом громкости

Из недостатков ASUS ROG Strix G17 мы можем отметить отсутствие картридера и веб-камеры. И если первый недостаток нельзя назвать критичным, то вот видеокамера для киберспортсменов и стримеров является насущной необходимостью.  Данный игровой ноутбук доступен в разных конфигурациях,но бюджетных среди нех пока нет, отсюда и высокая стоимость ASUS ROG Strix G17 g713. 

  Достоинства

  • Хорошая клавиатура с приличным ходом, щелкающей обратной связью и RGB-подсветкой
  • Есть два слота M. 2 PCIe и два слота RAM SODIMM
  • Умеренный нагрев корпуса
  • Отличное время автономной работы для игрового ноутбука
  • Хорошая производительность системы
  • Отличный дисплей

   Недостатки

  • Нет устройства для чтения карт памяти
  • Стоимость
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector