Обзор видеокарты amd radeon rx vega 11. тесты и спецификации

Видео обзоры и тесты

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

active

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

active

AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор

active

Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?

active

Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!

active

Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM

active

Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU

active

Компьютер без видеокарты. Vega 11 в тяжёлых играх

active

Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?

active

*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)

active

AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G

active

Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review

active

Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 7450 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже Intel HD Graphics 530.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 5588 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 7660D.

3DMark Fire Strike Graphics: 1030.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 735M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.

3DMark Fire Strike Score: 920 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

3DMark Ice Storm GPU: 77413.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже AMD Radeon 520.

3DMark Time Spy Graphics: 339.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics 630.

3DMark Time Spy Score: 382 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics P630.

3DMark Vantage P: 5440.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже AMD Radeon HD 6750M.

3DMark06: 10138.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9800M GTX, но хуже NVIDIA GeForce GT 240 GDDR5.

3DMark11 P: 1703 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже NVIDIA Quadro 3000M.

3DMark11 P GPU: 1501 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже Intel HD Graphics 620.

Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 43 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7401 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже AMD Radeon R5 M430.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 29.12 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже Intel HD Graphics 515.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1008 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel HD Graphics 6000.

GFXBench: 89 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 8570D.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 26 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon R7 M440.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 25.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 520.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 346 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel HD Graphics 6000.

Passmark: 1149 Лучше, чем AMD Radeon R9 M275, но хуже NVIDIA Quadro K620M.

Unigine Heaven 3.0: 13.9 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 4.4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Видео на YouTube канале «Этот компьютер»

Подписаться на канал

Пред.

1

33

Далее

Дефицит XBox холодильников, Android приложения в Windows 11, Intel Alder Lake | InfoCAST #049

Гибридные настольники от Intel. Производительность и сроки выхода. Ручные XMP профили в DDR5

Двухкаскадное охлаждение — ФРЕОНКА и ПЕЛЬТЬЕ: 2 в 1

Windows 11. Что не успели исправить к релизу?

Топовые материнские платы. За что такие деньги?

Китайская ARM, m.2 на PCI-e v5, процессоры дешевеют, видеокарты дорожают | InfoCAST #048

Материнская плата — нервная система компьютера. Из чего она состоит?

Одно и двухканал памяти в современных процессорах

Как изменится мир, если NVIDIA купит ARM?

Intel Alder Lake (12 gen) | Две новые микроархитектуры на одно поколение.

InfoCAST #047 | Новости о 12-ом поколении Intel, 3D компоновка от AMD…

Инструменты техноблогинга. Чем делаются тесты? Бесплатное ПО от моего канала.

Пред.

1

33

Далее

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 125359 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, но хуже AMD Radeon RX 6800M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 47018 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max.

3DMark Fire Strike Graphics: 20759 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI.

3DMark Fire Strike Score: 17098 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 412820 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Max.

3DMark Time Spy Graphics: 6482 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti.

3DMark Time Spy Score: 6746 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080.

3DMark Vantage P: 54586 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000, но хуже AMD Radeon RX Vega 64.

3DMark06: 36286 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже AMD Radeon RX 5700.

3DMark11 P: 22937 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

3DMark11 P GPU: 29086 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 17030 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5459 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

Passmark: 13579 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max.

SPECviewperf 12 — 3ds Max: 145 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.

SPECviewperf 12 — Catia: 141 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA Quadro P5000.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 76.4 Лучше, чем NVIDIA Quadro P5000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU
Vega 10
Вариант GPU
Vega 10 XL (215-0894216)
Архитектура
GCN 5.0
Производитель
GlobalFoundries
Техпроцесс
14 нм
Количество транзисторов
12500 млн
Площадь кристалла
495 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
14 августа 2017
Поколение
Vega (RX Vega)
Предшественник
Polaris
Потомок
Navi
Цена на старте продаж
$ 399
Цена на рынке
$ 269
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x16
Базовая частота
1156 МГц
Частота шины
960 MHz МГц
Boost-частота
1471 МГц
Частота памяти
800 МГц

Память

Объем памяти
8 ГБ
Тип памяти
HBM2
Шина памяти
2048 бит
Быстродействие памяти
1.563 Гб/с
Пропускная способность памяти
409.6 ГБ/с
Шейдерные блоки
3584
Вычислительные модули
56
Текстурные блоки
224
Растровые блоки
64
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
4 МБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
94.14 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
329.5 ГТ/с
Производительность FP16
21.09 Тфлопс
Производительность FP32
10.54 Тфлопс
Производительность FP64
659 ГФлопс
DirectX
12 (12_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
2.1
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.4

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты
2
Длина
280 мм
Ширина
111 мм
Высота
40 мм
Требования по теплоотводу
210 Вт
Рекомендованная мощность БП
550 Вт
Выходы
1x HDMI 3x DisplayPort
Дополнительное питание
2x 8-pin
Номер платы
D050-57
Максимальная температура
75 °C
Максимальный шум
55.2 Дб

Технические характеристики

Год выхода 2018, 2019
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1250(1400) Mhz
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 704
Текстурные блоки 44
Блоки растеризации 8
Архитектура (ядро) GCN 5.0
Техпроцесс 12-14 nm
TDP 10W(моб), 65W

В каких процессорах используется: Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 2400GE, Ryzen 5 3400G, Ryzen 5 3400GE, Ryzen 5 PRO 3400G, Ryzen 5 PRO 3400GE, Ryzen 7 2800H, Ryzen 7 3780U

Обзор графического ядра Radeon Vega 11

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 11 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и старших мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1250-1400 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 11 является продвинутым интегрированным графическим яром и обеспечит отличную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с средне-высокими настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или средне-низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных проектах: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 40-50 фпс, с проседанием в самых сложных сценах до 30-40 фпс и обеспечит возможность комфортной игры без дискретной видеокарты. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при высоких настройках графики.

p.s. Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тест Radeon Vega 11 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 11 + частотные характеристики видеоядра.

Модель Ядро Ядра/ Потоки Частота Турбо Видео ядро Техпроцесс Частота Базовая_Турбо
Ryzen 5 3400G Zen+ (12нм) 4/8 3,7/4,2Ггц Vega11 12нм 300-1400Мгц
Ryzen 5 PRO 3400G Zen+ (12нм) 4/8 3,7/4,2Ггц Vega11 12нм 300-1400Мгц
Ryzen 5 3400GE Zen+ (12нм) 4/8 3,3/4,0Ггц Vega11 12нм 300-1300Мгц
Ryzen 5 PRO 3400GE Zen+ (12нм) 4/8 3,3/4,0Ггц Vega11 12нм 300-1300Мгц
Ryzen 5 2400G Zen (14нм) 4/8 3,6/3,9Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 5 PRO 2400G Zen (14нм) 4/8 3,6/3,9Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 5 2400GE Zen (14нм) 4/8 3,2/3,8Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 5 PRO 2400GE Zen (14нм) 4/8 3,2/3,8Ггц Vega11 14нм 300-1250Мгц
Ryzen 7 3780U Zen+ (12нм) 4/8 2,3/4,0Ггц Vega 11 12нм 300-1400Мгц
Ryzen 7 2800H Zen (14нм) 4/8 3,3/3,8Ггц Vega11 14нм 300-1300Мгц

AMD Radeon RX Vega 7

AMD Radeon RX Vega 7 — это видеопроцессор, встраиваемый в некоторые мобильные процессоры Ryzen 4000. Архитектура Vega — это пятое поколение GCN, плюс некоторые доработки, в частности, в блоках кодирования и декодирования современных видеоформатов. Vega 7 имеет 7 кластеров по 64 ядра в каждом, итого 448, и работает на частоте до 1600 МГц в зависимости от модели процессора. Упомянутые 1600 МГц — это верхняя планка в Ryzen 7 4800H и 4800HS. Производительность Vega 7 очень зависит от TDP процессора (15 Вт, 35 Вт, 45 Вт), от верхней доступной частоты, от охлаждения и от оперативной памяти ноутбука. Максимум производительности от этого видеопроцессора можно ожидать при использовании быстрой двухканальной DDR4-3200. По своей производительности графическое ядро RX Vega 7 должно быть на уровне или чуть ниже RX Vega 8 входящего в состав процессоров Ryzen 3000 и Ryzen 2000. 

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 20847.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX330, но хуже NVIDIA GeForce GTX 950M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 14579 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.

3DMark Fire Strike Graphics: 3494 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA Quadro M1000M.

3DMark Fire Strike Score: 3038.5 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.

3DMark Ice Storm GPU: 157382 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже Intel Iris Plus Graphics 650.

3DMark Time Spy Graphics: 935.5 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 9, но хуже AMD Radeon Pro 450.

3DMark Time Spy Score: 1126.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 640, но хуже NVIDIA GeForce MX150.

3DMark06: 20608 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.

3DMark11 P: 5350 Лучше, чем NVIDIA Quadro K4100M, но хуже AMD Radeon RX 640.

3DMark11 P GPU: 5482.75 Лучше, чем AMD Radeon Pro 455, но хуже AMD Radeon R9 M385X.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 11001 Лучше, чем AMD Radeon HD 6870, но хуже AMD FirePro M6100.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 80.12 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 655, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3425 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1074 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.

Passmark: 2137 Лучше, чем AMD FirePro M5100, но хуже NVIDIA Quadro M600M.

NVIDIA GeForce MX350

Итак, видеокарта NVIDIA GeForce MX350 позиционируется производителем как графический адаптер начального уровня для мультимедийных ноутбуков. Данная видеокарта была выпущена в феврале 2020. По сути NVIDIA GeForce MX350 является преемником GeForce MX250, но что интересно, видеокарта MX250, выпущенная в феврале 2019 года, представляла собой по сути «разогнанную» в частотном диапазоне мобильную видеокарту GeForce MX150. А вот с GeForce MX350 все оказалось гораздо сложнее, если внимательно посмотреть на характеристики новинки, то можно понять, что модель MX350 является фактически «урезанной» мобильной видеокартой GeForce GTX 1050 первой генерации. Посмотрите сами, MX350  основана на том же кристалле GP107, что и GTX 1050. При этом у новинки те же 640 ядер CUDA и даже частоты очень схожи. Однако есть одна проблема — шина памяти. Тут она урезана вдвое, то есть речь о 64 разрядах. Плюс пониженный до 25 Вт TDP. И эти два фактора очень серьезно влияют на производительность MX350. Проще говоря, GeForce MX350 хоть и быстрее предшественницы GeForce MX250, но все равно значительно уступает GTX 1050 с 640 ядрами CUDA. 

Разгон

Далее я произвёл разгон памяти в BIOS. Попробовал опять использовать райзен калькулятор. У меня уже есть комплект би-даев получше, чем было три года назад в прошлых обзорах этой системы. Но всё равно — с калькулятором не вышло ничего. Подобрал так. Правда только основные тайминги и субтайминги, то есть пару тройку процентов производительности выдавить ещё можно было бы.

Но напомню, что старые райзены в плане памяти не очень гнались. так что вышло только 3200 Мгц но на 14-х таймингах.

Графику моя плата сама гнать не умеет, так что память я гоню через BIOS, а графику уже из под винды в Ryzen Master. И графику удалось разогнать до 1250 МГц.

К слову без разгона графика показывала 1240. В общем — какие-то проблемы судя по всему софтверные. Потому что несколько лет назад на этой же плате таким же образом разгон хоть небольшой, но работал. В этот раз удувалось поднимать и до 1300, но некоторые приложения вылетали. А без вылетов по сути по графике только сток. Хотя возможно проблема в одновременном разгоне и ядер и памяти и графики. Сразу три компонента разогнать за вечер — не лучшая идея.

Для сравнения результаты в 3D Mark.

Без разгона памяти: 1028

С разгоном только памяти: 1257

С разгоном и памяти и самой графики: 1259

Разгон дал примерно 22,5% прироста. Однако лучше посмотрим игры

Технические характеристики

Год выхода 2018, 2019, 2020
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1500 Mhz
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 384
Текстурные блоки 24
Блоки растеризации 8
Архитектура (ядро) GCN 5.0(Renoir)
Техпроцесс 7, 12, 14 nm
TDP 12W

В каких процессорах используется: Ryzen 3 2300U, Ryzen 3 3300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U

Обзор графического ядра Radeon Vega 6

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 6 представлено в составе трёх поколений мобильных гибридных процессоров AMD с индивидуальными частотными характеристиками и производительностью. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом.

В составе Ryzen 3 2300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 3 3300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 12нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1200 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 32-37, с проседанием в самых сложных сценах до 22. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 4600U:
GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1500 мегагерц. Radeon Vega 6 является средне — бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и средне — низких графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тест Radeon Vega 6 в играх:

https://youtube.com/watch?v=adb0DwytrIE

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 6 + частотные характеристики видеоядра.

Модель Ядро Ядра/ Потоки Частота Турбо Видео ядро Техпроцесс Частота Базовая_Турбо
Ryzen 3 PRO 5350G Zen3 (7нм) 4/8 4,0/4,2Ггц Vega6 7нм 300-1700Мгц
Ryzen 3 5300G Zen3 (7нм) 4/8 4,0/4,2Ггц Vega6 7нм 300-1700Мгц
Ryzen 3 5300GE Zen3 (7нм) 4/8 3,6/4,2Ггц Vega6 7нм 300-1700Мгц
Ryzen 3 5300U Zen2 (7нм) 4/8 2,6/3,8Ггц Vega6 7нм 300-1500Мгц
Ryzen 5 4600U Zen2 (7нм) 6/12 2,1/4,0Ггц Vega6 7нм 300-1500Мгц
Ryzen 5 4500U Zen2 (7нм) 6/6 2,3/4,0Ггц Vega6 7нм 300-1500Мгц
Ryzen 3 3300U Zen+ (12нм) 4/4 2,1/3,5Ггц Vega6 7нм 300-1200Мгц
Ryzen 3 2300U Zen (14нм) 4/4 2,0/3,4Ггц Vega6 7нм 300-1100Мгц

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU
Raven
Архитектура
GCN 5.0
Производитель
GlobalFoundries
Техпроцесс
14 нм
Количество транзисторов
4940 млн
Площадь кристалла
210 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
12 февраля 2018
Поколение
Raven Ridge (Vega)
Предшественник
Great Horned Owl
Потомок
Picasso
Цена на рынке
$ 601
Интерфейс шины данных
IGP
Базовая частота
300 МГц
Boost-частота
1100 МГц
Частота памяти
Использует системную

Память

Объем памяти
Использует системную
Тип памяти
Использует системную
Шина памяти
Использует системную
Пропускная способность памяти
Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки
512
Вычислительные модули
8
Текстурные блоки
32
Растровые блоки
8

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
8.800 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
35.20 ГТ/с
Производительность FP16
2.253 Тфлопс
Производительность FP32
126 ГФлопс
Производительность FP64
70.4 ГФлопс
DirectX
12 (12_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
2.1
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.4

Дизайн видеокарты

Требования по теплоотводу
65 Вт
Выходы
Отсутствуют
Дополнительное питание
Не требуется
Максимальная температура
57 °C
Максимальный шум
36.2 Дб

Технические характеристики

Год выхода 2020
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1600-1900 Mhz*
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 448
Текстурные блоки 28
Блоки растеризации 7
Архитектура (ядро) GCN 5.0
Техпроцесс 7 nm
TDP 10W(моб), 45W

* — максимальная частота варьируется в зависимости от модели

В каких процессорах используется: Ryzen 5 PRO 5650G, Ryzen 5 5600G, Ryzen 5 5600GE, Ryzen 5 5600H, Ryzen5 5600HS, Ryzen 5 5600U, Ryzen 5 5500U Ryzen 7 4800H, Ryzen 7 4700U, Ryzen 5 PRO 4650G

Обзор графического ядра Radeon Vega 7

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 7 появилось в 2020 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную до 1900 мегагерц(в зависимости от модели показатель разнится). Графическое ядро не имеет собственной видеопамяти, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 7 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 7 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тест Radeon Vega 7 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 7 + частотные характеристики видеоядра.

Модель Ядро Ядра/ Потоки Частота Турбо Видео ядро Техпроцесс Частота Базовая_Турбо
Ryzen 5 PRO 5650G Zen3 (7нм) 6/12 3,9/4,4Ггц Vega7 7нм 300-1900Мгц
Ryzen 5 5600G Zen3 (7нм) 6/12 3,9/4,4Ггц Vega7 7нм 300-1900Мгц
Ryzen 5 5600GE Zen3 (7нм) 6/12 3,4/4,4Ггц Vega7 7нм 300-1900Мгц
Ryzen 5 PRO 4650G Zen2 (7нм) 6/12 3,7/4,2Ггц Vega7 7нм 300-1900Мгц
Ryzen 5 PRO 4650GE Zen2 (7нм) 6/12 3,3/4,2Ггц Vega7 7нм 300-1900Мгц
Ryzen 5 4600G Zen2 (7нм) 6/12 3,7/4,2Ггц Vega7 7нм 300-1900Мгц
Ryzen 5 4600GE Zen2 (7нм) 6/12 3,3/4,2Ггц Vega7 7нм 300-1900Мгц
Ryzen 5 5600H Zen3 (7нм) 6/12 3,3/4,2Ггц Vega7 7нм 300-1800Мгц
Ryzen 5 5600HS Zen3 (7нм) 6/12 3,0/4,2Ггц Vega7 7нм 300-1800Мгц
Ryzen 5 5600U Zen3 (7нм) 6/12 2,3/4,3Ггц Vega7 7нм 300-1800Мгц
Ryzen 5 5500U Zen3 (7нм) 6/12 2,1/4,0Ггц Vega7 7нм 300-1800Мгц
Ryzen 7 4800H Zen2 (7нм) 8/16 2,9/4,2Ггц Vega7 7нм 300-1600Мгц
Ryzen 7 4700U Zen2 (7нм) 8/8 2,1/4,1Ггц Vega7 7нм 300-1600Мгц

Заключение

Перед нами классический игровой ноутбук бренда Republic Of Gamers, оснащенный современными и актуальными компонентами. Если говорить о производительности ASUS ROG Strix G17 g713, то его мощного процессора вкупе с NVIDIA GeForce RTX 3060 и быстрого SSD хватит для абсолютно любых игр

Важно, что при этом не придется жертвовать настройками качества, а скорость и безупречную плавность вывода изображения обеспечит качественный 300-герцевый дисплей с отменной цветопередачей и достаточным запасом яркости. Добавим сюда же исчерпывающий набор портов, удобную клавиатуру с выделенными зонами и цифровым блоком клавиш, а также чистый звук с впечатляющим запасом громкости

Из недостатков ASUS ROG Strix G17 мы можем отметить отсутствие картридера и веб-камеры. И если первый недостаток нельзя назвать критичным, то вот видеокамера для киберспортсменов и стримеров является насущной необходимостью.  Данный игровой ноутбук доступен в разных конфигурациях,но бюджетных среди нех пока нет, отсюда и высокая стоимость ASUS ROG Strix G17 g713. 

  Достоинства

  • Хорошая клавиатура с приличным ходом, щелкающей обратной связью и RGB-подсветкой
  • Есть два слота M. 2 PCIe и два слота RAM SODIMM
  • Умеренный нагрев корпуса
  • Отличное время автономной работы для игрового ноутбука
  • Хорошая производительность системы
  • Отличный дисплей

   Недостатки

  • Нет устройства для чтения карт памяти
  • Стоимость
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector