Характеристики новинки Intel
Технически, премьера Iris Xe Max состоялась еще в сентябре 2020 г., когда Intel показала свои новейшие мобильные процессоры семейства Tiger Lake. От встроенной в них видеокарты она почти не отличается, обладая теми же 96 вычислительными блоками, но при этом немного повышенной тактовой частотой – 1,65 ГГц.
Intel Iris Xe Max
В распоряжении Iris Xe Max имеется собственная память объемом 4 ГБ, но о поддержке GDDR5 и тем более GDDR6 речь здесь не идет – только LPDDR4X, а эти модули применяются в смартфонах, планшетах и ноутбуках в качестве оперативной памяти. Пропускная способность этих чипов в данном случае невысока – 68 ГБ/с.
Главный соперник новинки Intel, GeForce MX450
Свою новую карточку Intel производит по 10-нанометровому техпроцессу, самому современному для данной компании. Iris Xe Max располагает поддержкой интерфейса PCI-E 4.0, библиотек DirectX 12.1, а также HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Максимальное поддерживаемое разрешение – 7680х4320 пикселей при 60 кадрах в секунду.
«ВТБ Лизинг» внедряет управление данными как ценным бизнес-активом
ИТ в банках
Первыми ноутбуками, получившими Iris Xe Max, няряду с Acer Swift 3X стали Asus VivoBook Flip TP470 и Dell Inspiron 15 7000. Во время презентации представители Intel сообщили, что в первой половине 2021 г. свет увидит и дискретная видеокарта с логотипом Intel. Вот только по характеристикам она будет почти полностью копировать мобильную Iris Xe Max.
Таблица спецификаций
| Intel Iris Plus Graphics G7 | Intel Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|
| Производитель | Производитель |
| Intel | Intel |
| Архитектура | Архитектура |
| Ice Lake G7 Gen. 11 | Xe G7 Gen. 12 |
| Техпроцесс | Техпроцесс |
| 10 н.м | 10 н.м |
| Потоковые процессоры (Shading Units) | Потоковые процессоры (Shading Units) |
| 64 | 96\80 |
| Базовая / максимальная частота | Базовая / максимальная частота |
| 300-1100 МГц | 400-1350 МГц |
| DirectX | DirectX |
| DirectX 12_1 | DirectX 12_1 |
| Тип памяти | Тип памяти |
| использует оперативную память ноутбука | использует оперативную память ноутбука |
| Тестовый ноутбук | Тестовый ноутбук |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL\Lenovo Yoga 7 14ITL5 |
Технические характеристики
- Архитектура
- Generation 12.1
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 10 нм
- Площадь кристалла
- 77 мм²
- Дата выпуска
- 31 октября 2020
- Поколение
- Iris Xe Graphics-M (Tiger Lake)
- Интерфейс шины данных
- PCIe 4.0 x4
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1650 МГц
- Частота памяти
- 2133 МГц
Память
- Объем памяти
- 4 ГБ
- Тип памяти
- LPDDR4X
- Шина памяти
- 128 бит
- Быстродействие памяти
- 43 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 68.26 ГБ/с
- Шейдерные блоки
- 768
- Вычислительные модули
- 96
- Текстурные блоки
- 48
- Растровые блоки
- 24
- L2 кэш
- 1024 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 39.60 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 79.20 ГТ/с
- Производительность FP16
- 5.069 Тфлопс
- Производительность FP32
- 2.534 Тфлопс
- Производительность FP64
- 633.6 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
На уровне слабенького GeForce
Итоговые результаты первой дискретной видеокарты Intel за последние 20 лет сопоставимы с показателями видеокарт GeForce GTX 1050 Mobile и GTX 970M производства Nvidia. Это тоже базовые видеочипы.
Тесты новинки Intel удручают
Также баллы Iris Xe Max схожи с теми, что получила бюджетная карта GeForce MX450. Ее дебют состоялся в конце августа 2020 г., и в ее основе лежит чип TU117, такой же, как у настольной видеокарты GeForce GTX 1650, но шина у нее всего лишь 64-битная.
Возможно, следующие видеокарты Intel окажутся более производительными
По данным портала ITHome, новинка Intel незначительно опережает видеокарту, встроенную в процессор AMD Ryzen 7 PRO 4750G. Если же сравнивать ее с упомянутой GeForce MX250,то ее производительность выше в 2,3 раза, однако не стоит забывать, что это детище Nvidia давно устарело.
Технические характеристики
- Архитектура
- Generation 9.5
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
- Дата выпуска
- 3 апреля 2018
- Поколение
- HD Graphics-M (Coffee Lake)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1050 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 48
- Текстурные блоки
- 48
- Растровые блоки
- 6
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 6.300 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 50.40 ГТ/с
- Производительность FP16
- 1.613 Тфлопс
- Производительность FP32
- 806.4 ГФлопс
- Производительность FP64
- 201.6 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 12 nm
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 23 April 2019 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 12 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Частота ядра в 4.7 раз(а) больше: 1395 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1560 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 896 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 6969 vs 2851
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 13% больше: 384 vs 341
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 6969 vs 2851 |
| PassMark — G2D Mark | 384 vs 341 |
Видеокарта не для видеоигр
Показав дискретную видеокарту Iris Xe, Intel раскрыла ее основные технические характеристики указала дату выхода – январь 2021 г. В сравнении с ближайшими конкурентами на чипах Nvidia и AMD это карта базового уровня – может не подойти для современных топовых видеоигр, в ряде случаев уступая даже Iris Xe Max, своей же мобильной модификации (Xe и Xe Max – это две версии чипа DG1).
Iris Xe от Asus c пассивным охлаждением
GPU в основе Iris Xe производится по 10-нанометровому техпроцессу. У него есть 80 исполнительных блоков против 96 у Iris Xe Max, а число потоковых процессоров у него – 640, тогда как у Iris Xe Max из 768. Пиковая частота графического процессора, по данным портала AnandTech, у десктопной Iris Xe составляет 1,65 ГГц, производительность – 2,11 TFLOPS. Объем памяти у Iris Xe равен 4 ГБ, и это не стандартная для современных видеокарт GDDR5 или более современная GDDR6 – это LPDDR4Х со 128-битной шиной.
Возможности Iris Xe (слева) в сравнении с интегрированными решениями Intel
Для сравнения, в ассортименте компании Asus есть видеокарта DUAL-GTX1070-O8G – одна из многочисленных модификаций ускорителей на базе Nvidia GeForce GTX 1070. Это карта начально-среднего уровня (по меркам 2021 г., когда у Nvidia есть карты 3000 серии).
Asus DUAL-GTX1070-O8G
Она укомплектована 8 ГБ памяти GDDR5 и шиной 256 бит, имеет активную систему охлаждения и частоту GPU от 1,582 ГГц в базе до 1,797 ГГц при заводском разгоне.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 15171 Лучше, чем AMD Radeon 540X, но хуже Intel Iris Pro Graphics 6200.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 11714 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760M.
3DMark Fire Strike Graphics: 2037 Лучше, чем AMD Radeon R9 M265X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 460.
3DMark Fire Strike Score: 1900.5 Лучше, чем AMD Radeon R9 M265X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 460.
3DMark Ice Storm GPU: 143400 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel Iris Graphics 550.
3DMark Time Spy Graphics: 619 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 650, но хуже NVIDIA GeForce 940MX.
3DMark Time Spy Score: 705 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже NVIDIA GeForce 940MX.
3DMark Vantage P: 12093 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon HD 7850M.
3DMark06: 17176 Лучше, чем AMD FirePro M6000, но хуже AMD Radeon HD 6970M.
3DMark11 P: 3330 Лучше, чем AMD Radeon HD 8870M, но хуже AMD FirePro M5100.
3DMark11 P GPU: 3044 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 6, но хуже AMD Radeon HD 7770.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9184.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Max, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 79.76 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 11.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1841 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже NVIDIA GeForce 940MX.
GFXBench: 6375.2 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 199.6 Лучше, чем AMD Radeon RX 480, но хуже NVIDIA GeForce MX450.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 2386.9 Лучше, чем AMD Radeon 625.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1194 Лучше, чем AMD Radeon Pro 460, но хуже AMD Radeon HD 7970M.
Видео обзоры и тесты
Intel graphics iris pro 5200 gameplay in 14 games
active
Intel graphics iris pro 5200 gameplay in 14 games
active
Intel Iris Pro 5200 Gaming 60FPS
active
Intel Iris Pro 5200 Gaming — Grand Theft Auto V — Retina MacBook Pro 15
active
НОУТБУК ДЛЯ ИГР ЗА 100.000 РУБЛЕЙ | ОБЗОР НА MACBOOK PRO В 2018 ГОДУ
active
Intel Iris Pro 5200 vs Intel Iris Xe 96EU (23 Game/Benchmark, 1080P, 1-2 Details)
active
Intel Iris 5200: CS:GO FPS Benchmark
active
Intel Iris Pro 5200 Gaming — Watch Dogs 2 — Retina MacBook Pro 15
active
TES V Skyrim — Intel Iris Pro Graphics 5200 (Full HD, High Settings)
active
Grid 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
active
Intel Iris Pro 5200 Gaming — Fallout 4 — Retina MacBook Pro 15
active
GRID Autosport: Dual-Screen Gaming Experience on Intel Iris Pro Graphics 5200 | Intel
active
Path of Exile — Gameplay PC, Intel Iris Pro Graphics 5200 (Full HD, Max Settings)
Загрузить еще
Результаты тестов
С такими характеристиками, в 3DMark Fire Strike Graphics, относительно современном бенчмарке, в котором тестируются практически все современные видеокарты, она демонстрирует целых 5335 балла, превосходя уже упоминаемую выше MX350 и своего конкурента от AMD – Radeon Vega 8. В 3DMark 11 Performance GPU она также набирает солидное количество баллов – 6710, несколько уступая дискретной видеокарте от Nvidia, но все так же превосходя интегрированный чип компании AMD.
Современные популярные мультиплеерные проекты также не являются для нее проблемой. Так, в Fortnite в разрешении FullHD при средних настройках графики (детализация, текстуризация, постобработка) можно получить неплохой фреймрейт в районе 67-75 FPS. В Battlefield V все тоже весьма неплохо – 42 кадра в секунду при тех же 1920*1080 и средних настройках графики. CS:GO в разрешении FullHD с высокими настройками графики демонстрирует, пусть и не самый хороший для такого проекта, но все-таки довольно приятный фреймрейт – 57 кадров в секунду на открытой местности и 74 в закрытых помещениях. Если же снизить качество графики и детализацию хотя бы до средних настроек фреймрейт вырастает до привычных для FPS игр 120.
Несмотря на это, в проектах потяжелее даже у самой старшей модели линейки могут появиться трудности. Например, в Metro: Exodus добиться хоть сколь-либо приемлемого FPS не удалось – частота кадров не поднималась выше 25 даже при низких настройках графики. В относительно новом Shadow of the Tomb Raider также не удалось получить хороший результат – счетчик кадров не поднимался выше 30 в секунду.
Тестирование
3D Mark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и ее пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
3638
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
2480
Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs
2360
Nvidia GeForce MX350
4452
Nvidia GeForce MX250
3885
Игровой тест
Witcher 3: Wild Hunt предлагает нелинейную, взрослую, насыщенную историю и не имеющую аналогов боевую систему без использования QTE, которая сочетает широкий выбор тактических элементов, свойственных ролевым играм, с динамичными и зрелищными сражениями, достойными лучших игр жанра экшен. The Witcher 3: Wild Hunt была разработана на игровом движке REDengine 3, который был нацелен на консоли текущего поколения и ПК. Первая часть The Witcher базировалась на технологии Aurora Engine — игровом движке, разработанный канадской компанией BioWare и впервые использованный в компьютерной ролевой игре «Neverwinter Nights», выход которой состоялся 18 июня 2002 года. Технология использует HDR-рендеринг с 64-битной глубиной, которая выдает наивысшее качество изображения с более реалистичным и достоверным освещением без потери деталей. Гибкий рендеринг готовый для отложенного или продвинутого процесса визуализации имеет широкий набор кинематографических пост-эффектов, в том числе боке глубины резкости, цветовую градацию, вспышки от источников света. Высококачественный ландшафт позволяет использовать несколько слоев плавно сливающихся материалов и использует тасселяцию для достижения максимального количества деталей. Технология так же включает бесшовное связывание анимации и физики и ряд других особенностей. The Witcher 3: Wild Hunt на данный момент является самой технологической и продвинутой ролевой игрой с открытым миром. Игра радует глаз своим прекрасным миром и атмосферой, заставляя полностью погружаться в игровой процесс, забывая о всех остальных проблемах, творящихся вокруг.
| Разрешение дисплея:1366х768 пикселей, (HD): Настройки графики средние (Medium) |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
56
Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs
36
Nvidia GeForce MX350
47FPS
Nvidia GeForce MX250
40FPS
Возвращение Intel
Компания Intel вернулась к выпуску дискретных видеоускорителей для настольных ПК под своим брендом, анонсировав карту Iris Xe. Новинка выполнена в виде обычной видеокарты с подключением по PCI-Express, но вот заработает она далеко не в каждом компьютере.
Об ограничениях в работе новинки Intel сообщили специалисты профильного ресурса Legit Reviews. Они связались с представителями компании, и те рассказали, что к компьютеру пользователя будет предъявляться довольно длинный список требований.
Новая Iris Xe заработает только на компьютере определенной конфигурации, и главное требование к ПК – это полное отсутствие в них процессоров производства AMD, которые, как сообщал CNews, по итогам I квартала 2021 г. могут занять больше половины рынка десктопных CPU. Кроме того, карта поддерживает лишь некоторые процессоры самой Intel – это линейка Coffee Lake-S (девятое поколение), а также более современные Comet Lake-S.
Intel Iris Xe в исполнении Colorful
Не менее серьезные требования Intel предъявляет и к материнским платам. Чтобы Iris Xe смогла запуститься и работать, плата должна быть построена исключительно на чипсете Intel B460, H410, B365 или H310C – другие попросту не подойдут. В дополнение к перечисленному BIOS материнской платы должен иметь специализированную прошивку с поддержкой Iris Xe.
Ответ Intel на запрос Legit Reviews
Для работы новой карты в системном блоке обязательно соблюдение всех этих условий. Стоит добавить также, что саму видеокарту будут выпускать компании-партнеры – во время презентации новинки Intel показала ее версии от компаний Colorful и Asus. Карта от Colorful получила активную систему охлаждения с двумя вентиляторами, тогда как инженеры Asus обошлись пассивной, установив лишь небольших размеров радиатор и сделав саму карту, в отличие от версии Colorful, однослотовой.
Дважды в одну реку
У Intel есть опыт разработки дискретных видеокарт – свою первую такую карточку, получившую название i740, она выпустила еще в 1998 г.
Первая дискретная видеокарта Intel в истории
Новинка сразу вышла в версиях с интерфейсами PCI и AGP для охвата максимально широкой аудитории и располагала весьма продвинутыми по тем временам возможностями. В 1999 г. Intel закрепила успех выпуском карт i752 и i754 с интерфейсами AGP 4X и AGP 2X соответственно, но в начале XXI века стала уделять больше внимания встроенным решениям, постепенно покинув рынок дискретных видеокарт и уступив его Nvidia и ATI. Последнюю в 2006 г. купила AMD, главный конкурент Intel в сегменте процессоров.
Вернуться на рынок, на котором она так успешно стартовала, Intel решилась в декабре 2018 г., представив новый бренд Хе. На тот момент, как сообщал CNews, она не раскрывала никаких подробностей о новых картах – было известно лишь, что они будут 10-нанометровыми, хотя на момент премьеры бренда Intel была очень далека от полного освоения этого техпроцесса. Но следует отдать ей должное – конкретно это обещание компания в итоге все-таки сдержала.
Видео обзоры и тесты
Intel Iris XE vs Iris XE MAX in 15 Games
active
Intel Iris XE vs Iris XE MAX in 15 Games
active
Should you buy an Intel Iris XE MAX Laptop? (English)
active
Intel Iris Xe MAX Graphics with Deep Link Technology Unlocks Creativity for Thin-and-Light Laptops
active
Acer Swift 3x (Intel Iris Xe Max Graphics) — Windows Premium Overview
active
Acer Swift 3X Review | Intel Iris XE Max | Good laptop for video editing?
active
NVIDIA MX350 vs Intel Iris XE MAX in 11 Games
active
Leo Says 54: Intel Iris Xe Max explained
active
Start Ray Tracing with Intel Iris Xe plus Intel Iris Xe MAX in Blender 2.93 | Intel Software
active
Intel Xe Graphics. Все, что известно о видеокартах Intel
active
Intel Iris Xe graphics Test in 8 games — Intel iris Xe gaming
active
Intel Iris Xe Graphics Gaming Test ! 2020
active
Intel’s first GPU is «Super Okay!»
Загрузить еще
Видео обзоры и тесты
https://youtube.com/watch?v=oqDblF3g7y8
Intel UHD Graphics 605 610 615 617 620, Iris Plus 640 650 655 тесты в играх (Apacer AC236 и AC632)
active
Intel UHD Graphics 605 610 615 617 620, Iris Plus 640 650 655 тесты в играх (Apacer AC236 и AC632)
active
Beelink GTI Mini PC Review Small But WITH Iris Plus 655 Graphics!
active
2018 MacBook Pro 13″ i5,8g, Intel Iris Plus Graphics 655 Gaming Review
active
2019 MacBook Pro 13″ i5,8g, Intel Iris Plus Graphics 655 Gaming Review
active
Intel Iris Pro 655 vs GTX 950M — Can integrated Intel defeat GTX?
active
MINIX NGC-5 In-Depth Review — Intel Core i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 & Windows 11 Upgradable!
active
Far Cry Primal — Intel Iris Plus 655 Benchmark
active
AMD Ryzen Vega 8 GPU vs Intel Iris Plus GPU — Which Is Faster?
active
Intel Bean Canyon NUC (Core i5-8559U + Iris Plus Graphics 655)
active
Gaming on Intel i7-1065G7 Iris Plus in 2021 in 12 Games. Part 1
active
Завод Intel HD Graphics UHD 630 Desktop/Mobile,Intel Iris Plus 655 Mobile.Хакинтош!!!
active
GTA V Gameplay on 13-inch 2019 MacBook Pro (Intel Iris Plus Graphics 645)
Загрузить еще
Характеристики
| Архитектура | Ampere |
| Кодовое имя | GA104 |
| Дата выпуска | 1 Sep 2020 |
| Цена на дату первого выпуска | $499 |
| Место в рейтинге | 6 |
| Тип | Desktop |
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz |
| Частота ядра | 1500 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 5888 |
| Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 317.4 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Watt |
| Количество транзисторов | 17400 million |
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Высота | 112 mm (4.4 inches) |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 mm (9.5 inches) |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin |
| Ширина | Dual-slot |
| DirectX | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 |
| Vulkan | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 |
Технические характеристики
- Архитектура
- Generation 7.5
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 22 нм
- Дата выпуска
- 3 июня 2013
- Поколение
- HD Graphics (Haswell)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
- Базовая частота
- 200 МГц
- Boost-частота
- 1150 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 320
- Вычислительные модули
- 40
- Текстурные блоки
- 40
- Растровые блоки
- 4
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 4.600 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 46 ГТ/с
- Производительность FP32
- 736 ГФлопс
- Производительность FP64
- 184 ГФлопс
- DirectX
- 12 (11_1)
- OpenGL
- 4.3
- OpenCL
- 1.2
- Vulkan
- 1
- Шейдерная модель
- 5.1
Модельный ряд
Данная линейка интегрированной графики получила название Intel Iris Xe и на данный момент представлена на рынке тремя моделями.
- Intel Iris Xe G7 96EUs
- Intel Iris Xe G7 80EUs
- Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel Iris Xe G7 96EUs
Intel Iris Xe G7 96EUs – самая высокопроизводительная модель, оснащенная 96 кластерами многофункциональных шейдеров, обещающая производительность на уровне полноценной мобильной дискретной видеокарты от NVidia MX350, на данный момент устанавливаемая только в самые производительные процессоры линейки Core i7: Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7.
Intel Iris Xe G7 80EUs
Intel Iris Xe G7 80EUs – намного более часто встречаемая модель, которая устанавливается практически во все процессоры линеек Core i5 и Core i7, кроме вышеперечисленных, построенные на архитектуре Tiger Lake. Обладая 80 вычислительными ядрами, она также предлагает довольно высокую производительность, имея не слишком большое отставание от старшей модели.
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs – как можно понять по названию, самая младшая модель, обладающая наименьшей производительностью ввиду оснащения всего лишь 48 кластерами, устанавливается только в бюджетные процессоры линейки Core i3.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 11930 Лучше, чем NVIDIA Quadro K2100M, но хуже AMD Radeon HD 8790M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 9877 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX110, но хуже AMD Radeon R9 M265X.
3DMark Fire Strike Graphics: 1380.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 560M, но хуже NVIDIA GeForce 830M.
3DMark Fire Strike Score: 1340 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже Intel Iris Graphics 540.
3DMark Ice Storm GPU: 110085 Лучше, чем AMD Radeon 530, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.
3DMark Vantage P: 8692 Лучше, чем AMD FirePro M4000, но хуже Intel Iris Graphics 540.
3DMark01: 41727 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 3600M, но хуже ATI Mobility Radeon HD 4850.
3DMark06: 13123 Лучше, чем AMD Radeon HD 8790M, но хуже AMD Radeon RX Vega 9.
3DMark11 P: 2217 Лучше, чем AMD Radeon HD 8770M, но хуже AMD Radeon 520.
3DMark11 P GPU: 1923 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260X, но хуже AMD Radeon HD 8770M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9744 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 52.31 Лучше, чем AMD Radeon R7 M370, но хуже NVIDIA GeForce 940M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1198 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon R7 M270.
GFXBench: 136 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже Intel HD Graphics 630.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 461 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 740M, но хуже AMD FirePro W4170M.
Unigine Heaven 3.0: 20.8 Лучше, чем AMD FirePro W4100, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.
Вторая попытка Intel
Intel выпускала дискретные видеокарты и раньше – свой первый такой ускоритель она создала в 1998 г., назвав его i740. Он вышел с интерфейсами PCI и AGP для охвата максимально широкой аудитории и располагал весьма продвинутыми по тем временам возможностями.
Самая первая дискретная видеокарта Intel
Спустя год Intel укрепила свои позиции на рынке десктопных видеокарт, выпустив модели i752 и i754 с интерфейсами AGP 4X и AGP 2X соответственно
Однако в начале XXI века все ее внимание захватили интегрированные решения, и постепенно компания покинула рынок дискретных видеоускорителей, который тут же поделили между собой Nvidia и ATI. В 2006 г
не стало и ATI – ее купила AMD, главный конкурент Intel в сегменте процессоров.
Какие технологии помогут разработчикам цифровизировать Москву
Инновации и стартапы
Вернуться на рынок, на котором она так успешно стартовала, Intel решилась в декабре 2018 г., представив новый бренд Хе, но на тот момент никаких подробностей о будущих новинках она не раскрывала, указав лишь, что для производства графических чипов она задействует 10-нанометровые нормы. Это обещание компания в итоге сдержала.
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
|---|---|---|
| Архитектура | Generation 12.0 | Turing |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | TU117 |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 23 April 2019 |
| Место в рейтинге | 491 | 149 |
| Тип | Laptop | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1560 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1395 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 896 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
| Ширина | IGP | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 8000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
| PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 2851 | 6969 |
| PassMark — G2D Mark | 341 | 384 |
| Geekbench — OpenCL | 14413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 80.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1151.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 4.604 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 62.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.623 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 5601 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 5601 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 3451 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 35970 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 780M, но хуже AMD Radeon RX 560 Mobile.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 18982.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, но хуже NVIDIA Quadro P600.
3DMark Fire Strike Graphics: 6222 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 950, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.
3DMark Fire Strike Score: 5577 Лучше, чем AMD Radeon R7 370, но хуже NVIDIA GeForce GTX 950.
3DMark Ice Storm GPU: 177442 Лучше, чем AMD Radeon Pro WX 3100, но хуже NVIDIA GeForce MX230.
3DMark Time Spy Graphics: 1720 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX450, но хуже AMD Radeon RX 460.
3DMark Time Spy Score: 1853 Лучше, чем AMD Radeon Pro 560X, но хуже AMD Radeon RX 460.
3DMark06: 22466 Лучше, чем NVIDIA Quadro K3100M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.
3DMark11 P: 7872 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 965M.
3DMark11 P GPU: 8009 Лучше, чем NVIDIA T500 Laptop GPU, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 11787 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060 Max.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 98.55 Лучше, чем AMD Radeon Pro 560X, но хуже AMD Radeon RX 560 Mobile.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3898 Лучше, чем AMD Radeon Pro 460, но хуже NVIDIA GeForce MX450.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 3073 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 18.8 Лучше, чем NVIDIA Quadro M1000M, но хуже AMD Radeon RX 540.
Что в итоге
Перейдя к итогам, хочется сказать, что новое семейство интегрированной графики от Intel – Iris Xe получилось весьма удачным. Все модели демонстрируют неплохую производительность, позволяя получить приемлемый фреймрейт в большинстве современных сингл- и мультиплеерных проектов, значительно превосходя как предыдущее поколение решений от Intel, так и своих прямых конкурентов от компании AMD. И пусть этого все еще недостаточно чтобы составить полноценную конкуренцию дискретным мобильным видеокартам, можно смело утверждать, что, представив миру Xe, компания Intel сделала еще один шаг к сокращению разрыва между дискретной и интегрированной графикой в мобильных устройствах.