Резюме
Если вам интересно непосредственно сравнить производительность видеокарты RTX 2060 для ноутбуков и видеокарт для настольных ПК, то найти такой специализированный обзор будет трудно, но гипотетически можно оценить мобильную RTX 2060 как что-то среднее между настольными и .
Теперь давайте посмотрим на цены и производительность новых ноутбуков с видеокартами RTX; по этим показателям их вполне можно сравнивать с предыдущим поколением. Типовой ноутбук с видеокартой RTX 2060 и процессором Core i7-8750H стоит в среднем около $1800. А ноутбук с GTX 1060 вы можете купить примерно за $1300. То есть разница в цене составляет 38%, а разница в производительности – только 28%.
К тому же ориентировочная цена ноутбука с GTX 1060, которую мы назвали, относится к моделям, выпущенным сравнительно недавно. Более старые модели ноутбуков с GTX 1060, которые можно найти в продаже, сегодня стоят около $1100 или даже меньше.
При сравнении RTX 2060 с GTX 1070 картина не улучшается. В секторе видеокарт для настольных ПК карта RTX 2060 стоит дороже более старой GTX 1070, но это оправдано тем, что RTX 2060 значительно быстрее; вы получаете более высокую производительность, следовательно, покупку более дорогой карты можно признать выгодной. Но в секторе ноутбуков это далеко не так.
В настоящее время ноутбуки с RTX 2060 стоят примерно столько же, сколько и ноутбуки с GTX 1070: $1800. Но более новая видеокарта фактически на 11% медленнее. А с учетом скидок на ноутбуки старшего поколения, часто позволяющих приобрести такой ноутбук за $1500 или даже дешевле, выбор в пользу карты Pascal становится бесспорным. Сложно спрогнозировать, что будет, когда ноутбуки с GTX 1070 уйдут с рынка, но прямо сейчас нет смысла покупать модель с RTX 2060 за такие деньги.
Спорная ситуация складывается с RTX 2070 Max-Q. Ноутбук с этой видеокартой стоит в среднем около $2400, т.е. на 33% дороже типового варианта с RTX 2060, но выигрыш в производительности здесь на порядок меньше. Конечно, в данном случае высокая цена обусловлена и большей компактностью ноутбука, и часто более высоким качеством сборки. Справедливости ради стоит упомянуть, что и в серии Pascal стандартные ноутбуки с GTX 1070 в большинстве случаев стоили значительно дешевле более медленных моделей с GTX 1070 Max-Q.
В общем, мы считаем, что цена ноутбуков с RTX 2060 должна бы находиться в районе $1500 – это было бы целесообразнее. Хотя в условиях недостаточной конкуренции цену можно и завысить.
Обратите внимание, что некоторые ноутбуки с RTX 2060 вы уже сейчас можете купить за $1400, но это модели с четырехъядерным процессором Core i5-8300H вместо обычного шестиядерного 8750H. Такая покупка может показаться выгодной, но это не равноценный вариант, который тем более не является достойной альтернативой ноутбуку за полторы тысячи долларов с видеокартой GTX 1070.
Бенчмарки
| PassMarkG3D Mark |
|
|
||||
| PassMarkG2D Mark |
|
|
||||
| GeekbenchOpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| 3DMark Fire StrikeGraphics Score |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 7934 |
| PassMark — G2D Mark | 432 |
| Geekbench — OpenCL | 30045 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 147.271 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 1681.162 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 8.754 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 98.592 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 416.140 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 12767 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 3712 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3359 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 12767.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 3712.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3359.000 Fps |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 3419 |
Усредненное сравнение производительности
Теперь вполне можно усреднить значение производительности каждый видеокарты и сравнить его с RTX 2070 MAX-Q. Начнем с сопоставления «одноклассниц», т.е. 2070 и 1070, обе в варианте MAX-Q.
Первая оказывается в более, чем на 10% быстрее, но тут многое зависит от конкретной игры. В случае, если таковая сильно зависит от производительности GPU, то видеопроцессор с архитектурой Turing с удовольствием демонстрирует свое превосходство над предыдущим поколением видеочипов. Если же игра привередлива к быстродействию CPU, то разница оказывается мала, хотя все равно остается в пользу 2070 MAX-Q. Исключением является разве что Hitman.
Сравнение с обычной GTX 1070 не такое однозначное. В целом, 2070 если оказывается быстрее, то менее, чем на процент, причем в некоторых играх преимущество перед старой видеокартой действительно заметно, а в других – наоборот, GPU на архитектуре Pascal оказывается впереди.
С другой стороны, концепция MAX-Q призвана позволить уменьшить размер ноутбуков за счет небольшого снижения производительности, и учитывая, что в целом эти два видеочипа схожи по быстродействию, есть возможность приобрести игровой ноутбук с тонким корпусом и видеокартой 2070 MAX-Q и получить производительность, примерно соответствующую таковой у моделей, которые используют полноценную GTX 1070, но вот «стройностью талии» похвастаться уже не в состоянии.
Если сравнивать с GPU GTX 1060 в варианте с 6 ГБ, который является в определенном смысле компромиссом между бюджетной 1050 и уже (пред)топовой и более дорогой GTX 1070, то новая RTX 1070 MAX-Q в среднем оказывается более чем на треть быстрее. Правда, и стоить ноутбук с такой видеокартой будет заметно больше. Есть ли смысл в переплате – это придется решать индивидуально.
Если рассматривать производительность 2070 и 1080, обе в варианте MAX-Q, то последняя по-прежнему остается быстрее.
Что же касается главной «фишки» нового поколения GPU — трассировки лучей, то есть хорошая новость – это работает, даже в MAX-Q варианте. Из плохих новостей – производительность составляет 4 Giga Rays/c, в то время как у десктопной RTX 2060 это значение несколько выше. Что еще раз подтверждает — одинаковые (по маркировке) видеокарты для ноутбуков и стационарных ПК – это все же разные видеокарты.
Поставленные цели
Итак, чтобы понимать, о чем речь, давайте для примера возьмем пару моделей с графикой Pascal, которые я недавно рассматривал и какие есть в продаже. Скажем, Lenovo IdeaPad Y910-17 и MSI GT73VR Titan Pro. Что мы видим? У первого толщина корпуса 36 мм, у второго – почти 50 мм. Вес у каждого более 4 кг.
Понятно, что сделано это не от хорошей жизни, и используемые видеокарты класса GTX 1060, 1070 и 1080 требуют хорошего охлаждения. Кстати, с процессорами в этом отношении несколько легче, т. к. последние поколения интелловских «камней» вполне холодные. Главная печка – это видеопроцессор.
Именно из-за него корпус приходится делать таким большим. А за толщиной тянется и вес. Недаром именно производитель GPU выдвинул концепцию, которая позволяет упаковать в 18-миллиметровый корпус практически любую игровую начинку, а вес ноутбука не должен превышать 2.3 кг. В дополнение к этому шум, создаваемый вентиляторами, ограничен максимальным значением в 40 дБ.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-QGPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
| PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark — G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench — OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
|---|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 9803 | 9789 |
| PassMark — G2D Mark | 440 | 703 |
| Geekbench — OpenCL | 60151 | 35897 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | 119.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | 1373.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 17.956 | 8.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 147.291 | 21.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | 454.799 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 15482 | 12442 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3707 | 3691 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 15482 | 12442 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3707 | 3691 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 5660 | 4183 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 58890 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650, но хуже AMD Radeon RX Vega M GH.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 30659.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070, но хуже AMD Radeon Pro 5500M.
3DMark Fire Strike Graphics: 14909.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER.
3DMark Fire Strike Score: 13716 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile.
3DMark Ice Storm GPU: 308872 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, но хуже NVIDIA Quadro P620.
3DMark Time Spy Graphics: 5638.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.
3DMark Time Spy Score: 5844.5 Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 56, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000.
3DMark Vantage P: 50957 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070.
3DMark06: 37332 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже AMD Radeon R9 Nano.
3DMark11 P: 18065 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU.
3DMark11 P GPU: 19778.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 5500 XT, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 11800 Лучше, чем Intel Iris Xe MAX Graphics, но хуже AMD Radeon R9 M390.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 137 Лучше, чем NVIDIA Quadro P1000, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max.
GFXBench: 1122.8 Лучше, чем NVIDIA Quadro P4000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 497.9 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 411.3 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Max.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5786 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA Quadro RTX 4000.
Passmark: 9766 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER.
Характеристики
| Архитектура | Pascal |
| Кодовое имя | GP106 |
| Дата выпуска | 27 June 2017 |
| Место в рейтинге | 228 |
| Тип | Laptop |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz |
| Частота ядра | 1063 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 |
| Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million |
| Видеоразъёмы | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large |
| Дополнительные разъемы питания | None |
| DirectX | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 |
| Vulkan | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 |
| Разделяемая память | |
| Поддержка нескольких мониторов | |
| Multi-Projection | |
| VR Ready |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 74101 Лучше, чем AMD Radeon R9 290X, но хуже AMD Radeon R9 390X.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 24154.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.
3DMark Fire Strike Graphics: 10430 Лучше, чем AMD Radeon Pro 5500M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 780.
3DMark Fire Strike Score: 9148.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но хуже AMD Radeon Pro 5500M.
3DMark Ice Storm GPU: 367999 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, но хуже NVIDIA Quadro P4000.
3DMark Time Spy Graphics: 3324 Лучше, чем NVIDIA Quadro T1000, но хуже AMD Radeon Pro 5500M.
3DMark Time Spy Score: 3415 Лучше, чем NVIDIA Quadro T2000 Max, но хуже NVIDIA Quadro T1000.
3DMark06: 34189 Лучше, чем NVIDIA Quadro P2000, но хуже AMD Radeon Pro 5500M.
3DMark11 P: 11973 Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 20, но хуже NVIDIA Quadro P4000.
3DMark11 P GPU: 13333.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но хуже NVIDIA Quadro T2000.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6829.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, но хуже NVIDIA Quadro P5000.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 110.55 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980, но хуже AMD Radeon RX 5300M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 7653 Лучше, чем NVIDIA T1200 Laptop GPU, но хуже AMD Radeon RX 5300M.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 398 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 2924 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER.
Синтетические тесты
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)
7177
NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)
8698
NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)
9292
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Acer Aspire V17 Nitro)
11160
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (HP Omen 15t)
9292
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Lenovo Legion Y530-15ICH )
7740
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Acer Aspire 7 A715-71G)
6167
AMD Radeon RX 560Х(Acer Nitro 5 AN515-42)
6282
Игровая производительность
Новая GeForce GTX 1650 для ноутбуков должна обеспечить хороший прирост производительности в играх по сравнению с поколением Pascal. Видеокарта GeForce GTX 1650 в целом показывает неплохую производительность в большинстве текущих игр в разрешении Full HD и высоких настройках детализации. Далее мы протестировали NVIDIA GeForce GTX 1650 в популярных играх на низких, средних, высоких и максимальных настройках графики при разрешении дисплея 1920х1080 пикселей.
The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Low (Низкие)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)
98FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)
112FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)
92FPS
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Medium (Средние)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)
71FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)
84FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)
67FPS
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация High (Высокие)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)
58FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)
72FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)
54FPS
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Ultra(Ультра)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce GTX 1650 40Вт.(Lenovo Yoga Slim 7 15)
39FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 50 Вт. (Acer Nitro 5 AN515-54)
47FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 — max Q (MSI GF63 Thin 9SC)
35FPS
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU106 | GP106 |
| Дата выпуска | 6 January 2019 | 19 July 2016 |
| Место в рейтинге | 128 | 217 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | |
| Частота ядра | 1506 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,400 million | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Размер ноутбука | large | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 250 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 192 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
| Частота памяти | 8008 MHz | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready |
Новое поколение встроенной графики от AMD.
AMD Carrizo — это шестое поколение мобильных APU AMD Carrizo — это первые в мире APU производительного класса, полностью разместившиеся на одном кристалле, тогда как ранее в чипах такого класса графический чип или южный мост если и располагались на единой с процессором подложке, то в виде отдельного кристалла. Здесь же северный мост, Fusion Controller Hub (южный мост), графика и процессорные ядра уместились на одном кристалле, выращенном в рамках 28-нм техпроцесса Global Foundries. В Carrizo используется графика, которую сама AMD называет GCN третьего поколения. В третьем поколении архитектура претерпела некоторые изменения — по сути, это поколение GCN было использовано в GPU Tonga (Radeon R9 285). Также встроенное графическое ядро получило 512 Кбайт собственной кеш-памяти второго уровня. Среди прочего заявлены поддержка DirectX 12 (Level 12), улучшенная производительность при работе с тесселяцией, цветовая компрессия без потерь, обновленный набор инструкций ISA, связность CPU- и GPU-кешей и высококачественный скейлер. В Carrizo графический контроллер Radeon R7 имеет 8 вычислительных кластеров, в то время как мобильные варианты Kaveri обладали лишь шестью такими блоками, то есть графическое ядро Carrizo располагает 512 потоковыми процессорами и способно выдавать пиковую производительность до 819 GFLOPS. Carrizo имеет три встроенных контроллера дисплеев и поддерживает вывод изображения с разрешением до 4K включительно. Шестое поколение A-серии также стало первым решением для ноутбуков, которое поддерживает аппаратное декодирование HEVC, гетерогенную системную архитектуру HSA 1.0 и технологию ARM TrustZone. Производитель особо подчеркнул поддержку новыми процессорами функциональности вышедшей Наличие аппаратного декодера H.265/HEVC в новых процессорах AMD Carrizo позволяет не только более плавно воспроизводить видео высокой четкости, но и обеспечивать в разы более длительное время автономной работы. операционной системы Windows 10, включая оптимизацию графики DirectX 12. В процессорах 6-го поколения компании AMD для ноутбуков используется GPU уровня дискретных графических решений, а благодаря архитектуре Graphics Core Next (GCN) достигается двукратное превосходство в производительности по сравнению с конкурентами. Благодаря этому пользователь получает возможность играть на ноутбуке в самые популярные онлайн игры в HD-разрешении, в том числе: DoTA 2, League of Legends и Counter Strike: Global Offensive. В прочих играх прирост fps в сравнении с Kaveri составит от 30 до 40%/ Так же отметим, что технология AMD Dual Graphics позволяет использовать «в связке» процессоры 6-го поколения для ноутбуков и графические карты AMD Radeon R7 Mobile, что делает возможным увеличение частоты кадров до 42%, а фирменная технология AMD FreeSync обеспечивает высокую плавность геймплея. Отметим, что процессор поддерживает многопоточные API, в том числе DirectX 12, Vulkan и Mantle, позволяющие использовать передовые игровые технологии, направленные на повышение производительности и качества изображения. Модельный ряд встроенной графики AMD Radeon Rх, начинается с встроенного графического ядра AMD Radeon R7 Mobile, данный графический адаптер является самым производительным в линейке. AMD Radeon R7 (Carrizo) – интегрированная видеокарта в APU Carrizo, на момент анонса (середина 2015 года) использованная в SoC AMD FX-8800P с 512 шейдерами GCN и частотой 800 МГц. В зависимости от конфигурации TDP (12-35 Вт) и используемой ОЗУ (до DDR3-2133 в двухканальном режиме), производительность может существенно отличаться. Далее идет AMD Radeon R6 (Carrizo) – низкоуровневая встроенная видеокарта, анонсированная в середине 2015 года. Она разработана для APU Carrizo, к примеру, AMD A10-8700P или A8-8600P, и имеет 384 GCN шейдеров и 720 соответственно. Графика предлагает две конфигурации, отличающиеся TPD (от 12 до 35 Вт) и типом используемой памяти (до DDR3-2133 в двухканальном режиме). Следующий графический ускоритель Замыкает линейку Radeon R5 (Carrizo), который встраивается в некоторые процессоры, например AMD A6-8500P . Его производительности с трудом хватает даже на самые нетребовательные игры 2-летней давности (Tomb Raider, Dead Space 3, BioShock Infinite) на минимальных настройках в играх вроде Crysis 3 или Battlefield 4, данный видеоускоритель выдает максимум 10-20 кадров в секунду. Встроенная видеокарта Radeon R5 (Carrizo) имеет в своем арсенале 256 шейдерных процессоров (4модуля GCN) работающих на частоте 800 МГц. Что касается встроенной графики Radeon R4\R3\R2, то ее возможностей хватит в лучшем случае для игр 4-5 летней давности.
Модели ноутбуков
Обилия ноутбуков, отвечающих концепции MAX-Q, пока что нет. Объявлена она недавно, и даже на сайтах не всех производителей указаны такие модели. Тем не менее, уже можно сказать, что существует в реальности и что уже (или совсем скоро) можно купить.
MSI GS63VR 7RG Stealth Pro и MSI GS73VR 7RG Stealth Pro
Ноутбуки с экранами 15 и 17 дюймов соответственно и толщиной корпуса 17 и 19.6 мм. Используется видеокарта GTX 1070 MAX-Q с 8 ГБ GDDR5. Вес первой модели – 1.8 кг, второй – 2.43 кг.
Стоимость GS63VR в конфигурации 16 ГБ памяти, 256 SSD, 2 ТБ жесткий диск, процессором i7 — 7700HQ и FullHD IPS экраном стоит около 150000 руб.
Схожая конфигурация модели GS73VR, правда, с экраном TN, обойдется даже дешевле, примерно за 145000 руб. В версии с 4K экраном, 32 ГБ памяти и 512 SSD стоимость переваливает за 200000 руб.
ASUS ROG ZEPHYRUS GX501
Модель может иметь видеокарты 1070 и 1080, естественно, обе MAX-Q. Производитель позиционирует ее как самый тонкий игровой ноутбук с видеокартой NVidia GeForce GTX 1080. Габариты действительно вызывают уважение. Толщина – 16.9-17.9 мм, вес – 2.2 кг. Экран – 15 дюймов FullHD.
Acer Predator Triton 700
На данный момент (середина августа 2017-го) модель в продажу еще не поступила, но уже анонсирована, и ее появление ожидается буквально «с минуты на минуту». Рекомендованная цена – около 150000 руб. Толщина ноутбука – 18.9 мм, вес – 2.6 кг.
Бросается в глаза специфический дизайн. Клавиатура, как и у Asus ZEPHYRUS, сдвинута вперед, на место тачпада, а этот последний представляет собой прозрачное стекло, расположенное около экрана и закрывающее видеокарту. Насколько удобно – сказать сложно.
С полным списком MAX-Q моделей можно ознакомиться здесь.
Заключение. Видеокарта NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование достойной замены предшественницы
Что же получается в итоге? Про новое поколение видеокарт нельзя однозначно сказать, что это большой шаг вперед, и следует серьезно задуматься о замене «Pascal» на «Turing». По крайней мере в десктопных видеокартах не все так очевидно.
Трассировка лучей? Вещь интересная, но требующая серьезных вычислительных мощностей, и даже GPU для стационарных компьютеров справляются с этой работой с определенными трудностями. Что уж говорить про чипы для мобильной техники, серьезно урезанные по частотам.
Что касается общей производительности, то как мы видим, 2070 MAX-Q в среднем примерно на 10% быстрее 1070 MAX-Q. Получить прибавку к производительности в ноутбуке, который к тому же окажется тонким, довольно заманчивая перспектива.
Может добавить оптимизма и тот факт, что цены на модели с новыми видеокартами находятся примерно на том же уровне, что и с GPU 1000-й серии. По крайней мере это касается рекомендованных цен и тех, которые встречаются в зарубежных магазинах.
Для кого-то будет интересно иметь поддержку функции трассировки лучей. Хотя лично я сомневаюсь в ее жизнеспособности, вернее, востребованности на данный момент с данным поколением видеокарт, особенно мобильного сегмента, все же пусть это будет. Может, в следующей генерации GPU поддержка Ray Tracing станет обыденностью.
Несколько расстраивает, что разница между видеокартами для стационаров и ноутбуков растет. В поколении «Pascal» она была меньше, сейчас – больше. Тем не менее, это не повод отказываться от рассмотрения моделей ноутбуков на новых GPU. В конце концов, 2070 MAX-Q все же быстрее предшественницы. А если еще и цена останется на том же уровне, то чем не аргумент купить за ту же сумму чуть большую производительность.
Останется только надеяться, что система охлаждения будет хорошо справляться со своей работой и позволит всем компонентам ноутбуков работать если не с полным напряжением сил, то хотя бы функционировать на частотах, которые превышают базовые. Ведь каждый дополнительный FPS – это всегда хорошо.
