Результаты тестирования AMD Pumory
Наконец настал самый волнующий момент — тесты. Их мы подразделили на три части — сравнение производительности CPU, встроенных в процессор видеоядер и тестирование времени автономной работы. Для большей наглядности мы решили сравнить AMD Pumori сразу с тремя лэптопами.
Первый противник — игровой ноутбук MSI GT60. Конечно, мы не будем ставить в один ряд интегрированную графику Pumori (Radeon HD 7660G) с дискретной NVIDIA GeForce GTX 670M, которая установлена внутри MSI GT60. Использование последней мы отключили в настройках драйвера, а результаты графических тестов MSI GT60 показывают производительность только видеоядра Intel HD 4000, интегрированного в Intel Core i7-3610QM — процессор с архитектурой Ivy Bridge. Его TDP равняется 45 Вт, то есть на 10 ватт больше чем у AMD A10-4600M.
Следующий участник «заезда» — ультрабук Samsung NP900X3C с низковольтным процессором Intel Core i7-3517U, также относящемуся к поколению Ivy Bridge. Теплопакет этого CPU равняется 17 Вт.
Наконец, очень компактный лэптоп Samsung NP535U4C, а, точнее, его модификация с AMD А6-4455M, термопакет которого также не превышает 17 Вт. По габаритам этот ноутбук вполне можно отнести и к ультракомпактным.
Еще раз отметим, что в лэптопах мы тестировали только производительность CPU и интегрированной в процессоры графики.
Общая информация
1.Поддерживает 64-разрядную систему
AMD A6-4455M
Intel Core i5-3337U
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
2.размер полупроводников
32nm
22nm
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
3.тактовая частота ГП
327MHz
350MHz
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)
17W
17W
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
5.версия PCI Express (PCIe)
2
3
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
6.температура процессора
100°C
105°C
Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.
7.версия DirectX
11
11
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
8.количество транзисторов
1303 миллионов
1200 миллионов
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
9.версия OpenGL
4.2
4
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9225
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 17 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 50% больше: 1184 vs 788
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 68% больше: 1335 vs 795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 4199 vs 3085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 4199 vs 3085
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 17 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1184 vs 788 |
| PassMark — CPU mark | 1335 vs 795 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 4199 vs 3085 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 4199 vs 3085 |
Причины выбрать AMD A6-4455M
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1573 vs 1522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1573 vs 1522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 1.495 vs 1.391
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1573 vs 1522 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1573 vs 1522 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 1.495 vs 1.391 |
Производительность
1.скорость центрального процессора
2 x 2.1GHz
4 x 2.1GHz & 4 x 1.4GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
2
4
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
2MB
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 5 Octa)
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
2.6GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 5 Octa)
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A6-4455M)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 5 Octa)
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
96KB
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 5 Octa)
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
1MB/core
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 5 Octa)
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
AMD A6-4455M
Samsung Exynos 5 Octa
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A6-4455M)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 5 Octa)
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9225CPU 2: AMD A6-4455M
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Название | AMD A6-9225 | AMD A6-4455M |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1184 | 788 |
| PassMark — CPU mark | 1335 | 795 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1522 | 1573 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1522 | 1573 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 4199 | 3085 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 4199 | 3085 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 1.391 | 1.495 |
| Geekbench 4 — Single Core | 269 | |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 390 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.881 |
Сравнение A6 5357M с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
A6 5357M
5.3 из 10
Core i5 3210M
6.6 из 10
Core i3 3217U
5.7 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
A6 5357M
6.0 из 10
Core i5 3210M
7.7 из 10
Core i3 3217U
5.7 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| A6 5357M | нет данных |
|---|---|
| Core i5 3210M | 6.7 из 10 |
| Core i3 3217U | 5.9 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
A6 5357M
нет данных
Core i5 3210M
6.6 из 10
Core i3 3217U
6.8 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
A6 5357M
5.4 из 10
Core i5 3210M
6.1 из 10
Core i3 3217U
9.9 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
A6 5357M
6.9 из 10
Core i5 3210M
6.0 из 10
Core i3 3217U
7.0 из 10
Характеристики AMD A6 4455M
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | AES AMD-V AMD64 AVX AVX 1.1 CLMUL CVT16 F16C FMA3 FMA4 MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3 XOP |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | GPU |
|---|---|
| Марка | Radeon HD 7500G |
| Latest DirectX | 11.0 |
| Тактовая частота графического ядра | 327 MHz |
| Максимальная тактовая частота | 424 MHz |
Детали и особенности
| Потоки | 2 |
|---|---|
| Кэш второго уровня (L2) | 2 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 1 MB/ядро |
| Кэш третьего уровня (L3) | 1 MB |
| Кэш третьего уровня на ядро (L3) | 0.5 MB/ядро |
| Технологический процесс | 32 нм |
| Количество транзисторов | 1,303,000,000 |
| Максимум процессоров | 1 |
| Размер матрицы | 246 mm² |
| Множитель процессора | 21 |
| Диапазон напряжения | 0.78 — 1.15V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 100°C |
Разгон A6 4455M
| Тактовая частота при разгоне | 2.1 GHz |
|---|---|
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 2.1 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 2.1 GHz |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 17W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 4.1 $/год |
| Производительность на Вт | 20.85 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 13.81W |
Модуль памяти
| Контроллер памяти | Встроенный |
|---|---|
| Тип памяти | DDR3-1333 |
| Каналы | Двойной канал |
| Максимальная пропускная способность | 21,333.32 MB/s |
Заключение
Более года назад, выпустив процессоры Llano, AMD многих удивили тем, насколько хорошо встроенная графика их APU справляется со своими обязанностями, и даже, можно сказать, высоко подняли планку производительности видеоядра, соседствующего с процессорными ядрами. Теперь, когда Intel включилась в эту гонку, изготовив на базе Ivy Bridge процессоры с Intel HD 4000, линейке AMD Trinity не так легко завоевать победу в сегменте мобильных CPU. Но одно можно сказать точно — новая серия APU от AMD получилась очень добротной, а значит, на рынке будет здоровая конкуренция и более разумные цены, чем те, что ожидали бы нас, если бы господствовали продукты лишь одной всем известной фирмы.
Несмотря на то, что в процессорных бенчмарках CPU от AMD показал результаты ниже конкурента, для большинства пользователей такой производительности будет более чем достаточно. Конечно, если вы зарабатываете деньги с помощью процессора, то стоит раскошелиться на что-то более мощное. Если же компьютер вам нужен для серфинга по интернету, просмотра видео и прослушивания музыки, то лучше платформы AMD Trinity за аналогичные деньги вам не найти.
