Встроенная графика
Одним из наиболее весомых плюсов является встроенная графическая подсистема в AMD A6-6310. Radeon R4 – это модель графического адаптера. Он включает 128 графических процессоров и работает на частоте 800 МГц. Для сравнения аналогичное решение «Интел», которое входит в состав Pentium J2900 HD Graphics, имеет более скромные технические спецификации: всего 16 графических процессоров, рабочая частота которых может находиться в пределах от 688 МГц до 896 МГц. Если планируется ПК использовать в основном для обработки офисных документов, то особой разницы между этими ускорителями не будет. Но если же будет выполняться обработка графических документов или воспроизведение видеофайлов в улучшенном качестве, то решение AMD будет выглядеть значительно лучше.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-6310CPU 2: Intel Core i3-3225
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A6-6310 | Intel Core i3-3225 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 750 | 1665 |
| PassMark — CPU mark | 1665 | 2177 |
| Geekbench 4 — Single Core | 245 | 618 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 727 | 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 2.598 | 2.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.103 | 19.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.124 | 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 6.555 | 1.054 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.76 | 2.765 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 625 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1018 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2308 | 2337 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 625 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1018 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2308 | 2337 |
Игровое тестирование
The Elder Scrolls V: Skyrim. На средних настройках (1366×768, Medium, 4хAА) среднее количество FPS в игре составило 17. На высоких настройках графики ( 1366х768, High 8хAA, 8xAF) — 11 PS.
AMD Radeon R4(Beema):Medium,(1366×768)—17%
17FPS
AMD Radeon R4(Beema):High, (1366×768)—11%
11FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)—36%
36FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—21%
21FPS
Metro: Last Light. На низких настройках (1024 x 768, Low, DX10, 4AF) среднее количество FPS в игре составило 14. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) — 11 FPS.
AMD Radeon R4(Beema): Low,(1024×768)—14%
14FPS
AMD Radeon R4(Beema):Medium,(1366×768)—11%
11FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:Low,(1024×768)—46%
46FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—34%
34FPS
BioShock Infinite. На средних настройках (1366×768, Medium, AF, AА) среднее количество FPS в игре составило 15. На высоких настройках графики ( 1366х768, High, AA, AF) — 13 FPS.
AMD Radeon R4(Beema): Medium,(1366×768)—15%
15FPS
AMD Radeon R4(Beema):High, (1366×768)—13%
13FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)—40%
40FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%
35FPS
Tomb Raider. Разрешение 1366х768 пикселей, настройки графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 16. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 11.
AMD Radeon R4(Beema): Medium,(1366×768)—16%
16FPS
AMD Radeon R4(Beema):High, (1366×768)—11%
11FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)—58%
58FPS
Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%
35FPS
Характеристики AMD A6 6310
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
| Поддержка доверенных вычислений | Нет |
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | AES AMD-V AMD64 AVX BMI1 F16C MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 15W |
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 3.61 $/год |
| Производительность на Вт | 21.28 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 12.19W |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
| Потоки | 4 |
| Кэш второго уровня (L2) | 2 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 0.5 MB/ядро |
| Технологический процесс | 28 нм |
| Максимум процессоров | 1 |
| Диапазон напряжения | 0.5 — 1.4V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 90°C |
Разгон A6 6310
| Тактовая частота при разгоне | 2.4 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 2.4 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 2.4 GHz |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | GPU |
| Марка | Radeon R4 series |
| Тактовая частота графического ядра | 800 MHz |
| Максимальная тактовая частота | 800 MHz |
Полученные результаты в синтетических тестах
Совершенно другой расклад получается в синтетических тестах. В этом случае «Интел» значительно превосходит своих оппонентов. Например, в тесте Notebook Benchmark версии 1.0 получаются такие результаты в баллах:
- А6-5200 – 70,4.
- J2900 – 70,1.
- А6-6310 – 62.0.
Высокий результат А6-5200 обеспечивается высокой фиксированной частотой и завышенным тепловым пакетом. Провал же А6-6310 объясняется тем, что температура чипа существенно возрастает, и он вынужден понижать частоту до 1,8 ГГц, чтобы остаться в рамках допущенного теплового пакета. Это все делается в ущерб производительности.
Цена
Наиболее доступные компьютерные системы от именитых производителей на основе AMD A6-6310 можно приобрести за 180–200 долларов. Причем такая цена справедлива как для нетбуков или ноутбуков ультрабюджетного класса, так и для мини-ПК
Можно, конечно, обратить внимание и на более доступные вычислительные системы на базе такого чипа от менее известных производителей, но в этом случае может существенно ухудшиться качество сборки персонального компьютера. С другой стороны, схожие решения от «Интел» имеют аналогичную стоимость
Поэтому особо экономить на покупке такой ЭВМ не рекомендуется.
Характеристики AMD A6 6310
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
| Поддержка доверенных вычислений | Нет |
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | AES AMD-V AMD64 AVX BMI1 F16C MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 15W |
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 3.61 $/год |
| Производительность на Вт | 21.28 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 12.19W |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
| Потоки | 4 |
| Кэш второго уровня (L2) | 2 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 0.5 MB/ядро |
| Технологический процесс | 28 нм |
| Максимум процессоров | 1 |
| Диапазон напряжения | 0.5 — 1.4V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 90°C |
Разгон A6 6310
| Тактовая частота при разгоне | 2.4 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 2.4 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 2.4 GHz |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | GPU |
| Марка | Radeon R4 series |
| Тактовая частота графического ядра | 800 MHz |
| Максимальная тактовая частота | 800 MHz |
Модуль памяти
| Контроллер памяти | Встроенный |
| Тип памяти | DDR3L-1866 |
Возможности в играх
Конечно, ожидать впечатляющего быстродействия в играх от такого процессорного устройства точно не приходится. Основными конкурентами для А6-6310 наиболее оптимально выбрать представителя предыдущего поколения А6-5200 и ранее упомянутый чип от «Интел» – Pentium J2900. Дополнительно необходимо отметить то, что вычислительная система была оснащена всего 1 модулем ОЗУ стандарта DDR3 с рабочей частотой 1333 МГц и емкостью 4 Гб. В реальности у процессоров AMD частоты могут быть выше, и это позволит повысить быстродействие. У «Интел» возможна установка 2 планок, что тоже увеличит производительность. Качество выводимого изображения минимальное, а его разрешение – 1366х768. В игре WOT получись такие результаты по количеству кадров в секунду:
- А6-5200 – 27,3.
- А6-6310 – 26,1.
- J2900 – 23,9.
Улучшенная графическая подсистема позволяет чипам AMD без особых проблем обойти представителя «Интел». Но минимального предела в 30 кадров за секунду никто из этой тройки не преодолел. Совершенно другая расстановка сил получается в тесте GRID 2:
- А6-6310 – 34,8.
- А6-5200 – 30,4.
- J2900 – не прошел тест.
Представить «Интел» в этом случае вообще капитулировал. А решения AMD даже преодолели минимальное значение для комфортной игры в 30 fps.
ТАБЛИЦА 1
Синтетические тесты
PCMark05
| CPU | |
| Intel Core i3-2100 | 9415 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 9537 |
| AMD A6-3650 | 7968 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 7676 |
| Memory | |
| Intel Core i3-2100 | 9997 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 9831 |
| AMD A6-3650 | 5475 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 5448 |
| HDD | |
| Intel Core i3-2100 | 5267 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 5341 |
| AMD A6-3650 | 3543 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 4969 |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 101% |
| AMD A6-3650 | 84% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 82% |
3DMark Vantage
| GPU | |
| Intel Core i3-2100 | 18 129 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 14 895 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 2469 |
| CPU | |
| Intel Core i3-2100 | 10 133 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 8891 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 8903 |
| Overall | |
| Intel Core i3-2100 | 15 142 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 12 714 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 3013 |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | — |
| AMD A6-3650 | 87% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 88% |
CineBench R11.5 (64-bit)
| x1 | |
| Intel Core i3-2100 | 1,25 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 1,27 |
| AMD A6-3650 | 0,79 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 0,8 |
| xN | |
| Intel Core i3-2100 | 3,02 |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 3,21 |
| AMD A6-3650 | 3,11 |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 3,12 |
| Multi | |
| Intel Core i3-2100 | 2,42х |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 2,52х |
| AMD A6-3650 | 3,93х |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 3,92х |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 106% |
| AMD A6-3650 | 103% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 103% |
| x1 | |
| Intel Core i3-2100 | 930 Кб/с |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 914 Кб/с |
| AMD A6-3650 | 618 Кб/с |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 614 Кб/с |
| AMD Athlon II X4 631 | 719 Кб/с |
| xN | |
| Intel Core i3-2100 | 2162 Кб/с |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 2126 Кб/с |
| AMD A6-3650 | 1191 Кб/с |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 1390 Кб/с |
| AMD Athlon II X4 631 | 1628 Кб/с |
| Соотношение производительности | |
| Intel Core i3-2100 | 100% |
| Intel Core i3-2100 + HD Graphics | 98% |
| AMD A6-3650 | 55% |
| AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D | 64% |
| AMD Athlon II X4 631 | 75% |
Синтетические тесты
Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.
- 3DMark (2013) Ice Storm Standard Physics: 18012
- 3DMark (2013) Cloud Gate Standard Physics: 1490
- 3DMark (2013) Ice Storm Standard Graphics: 42871
- 3DMark (2013) Cloud Gate Standard Graphics: 6523
- 3DMark (2013) Fire Strike Standard Graphics: 940
- 3DMark 11 Performance Physics: 2060
- Cinebench R15 -CPU Single 64Bit:44
- Cinebench R15 — CPU Multi 64Bit:140
- WinRAR: 1526 KB/s
Архитектурные особенности, значения частоты
Четыре 64-разрядных вычислительных модуля на основе архитектуры Beema реализовано в А6-6310. На уровне системного и прикладного софта это ЦПУ обрабатывает информацию во все те же 4 потока данных, и о поддержке какой-то технологии логической многозадачности в данном случае и речи быть не может. Своеобразной компенсацией за отсутствие последней является поддержка технологии TurboCore. С ее помощью чип может изменять рабочее значение частоты. Наименьшее ее значение в номинальном режиме работы для AMD A6-6310 – 1800 МГц. В этом режиме процессорное устройство решает наиболее простые задачи. Если запускается более ресурсоемкое приложение, то частота может повыситься до 2,4 ГГц. За счет этого производительность ЦПУ возрастает на 30 процентов.
Рассматриваемый чип должен устанавливаться в процессорный разъем FT3 BGA. В некоторых случаях для снижения затрат производители отказываются от сокета и распаивают процессор непосредственно на системной плате. Это, действительно, позволяет минимизировать затраты на изготовление. С другой стороны, такой подход исключает модернизацию или ремонт вычислительной системы.
Сравнение A6 6310 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
A6 6310
7.2 из 10
Core i3 4010U
7.1 из 10
Core i7 4550U
9.0 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
A6 6310
6.3 из 10
Core i3 4010U
7.2 из 10
Core i7 4550U
8.9 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| A6 6310 | нет данных |
|---|---|
| Core i3 4010U | 8.0 из 10 |
| Core i7 4550U | нет данных |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
A6 6310
6.9 из 10
Core i3 4010U
7.5 из 10
Core i7 4550U
8.0 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
A6 6310
5.1 из 10
Core i3 4010U
5.2 из 10
Core i7 4550U
5.4 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
A6 6310
6.2 из 10
Core i3 4010U
5.5 из 10
Core i7 4550U
5.0 из 10
Сравнение A6 6310 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
| A6 6310 | 7.2 из 10 |
| Core i3 4010U | 7.1 из 10 |
| Core i7 4550U | 9.0 из 10 |
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
| A6 6310 | 6.3 из 10 |
| Core i3 4010U | 7.2 из 10 |
| Core i7 4550U | 8.9 из 10 |
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| A6 6310 | нет данных |
| Core i3 4010U | 8.0 из 10 |
| Core i7 4550U | нет данных |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
| A6 6310 | 6.9 из 10 |
| Core i3 4010U | 7.5 из 10 |
| Core i7 4550U | 8.0 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
| A6 6310 | 5.1 из 10 |
| Core i3 4010U | 5.2 из 10 |
| Core i7 4550U | 5.4 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
| A6 6310 | 6.2 из 10 |
| Core i3 4010U | 5.5 из 10 |
| Core i7 4550U | 5.0 из 10 |
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-7310
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 37 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 7.012 vs 1.819
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 10 раз(а) больше: 21.75 vs 2.181
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 671 vs 604
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 4016 vs 3032
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 671 vs 604
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 4016 vs 3032
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 May 2015 vs 4 June 2013 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 7.012 vs 1.819 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.75 vs 2.181 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 671 vs 604 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 4016 vs 3032 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 671 vs 604 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 4016 vs 3032 |
Причины выбрать Intel Core i7-4600M
- Примерно на 50% больше тактовая частота: 3.60 GHz vs 2.4 GHz
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark в 2.4 раз(а) больше: 1905 vs 790
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 87% больше: 3253 vs 1738
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 3.2 раз(а) больше: 784 vs 247
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.3 раз(а) больше: 1655 vs 712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 7.457 vs 2.556
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 7.984 vs 3.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.316 vs 0.128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 3005 vs 750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 4 раз(а) больше: 3005 vs 750
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.60 GHz vs 2.4 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1905 vs 790 |
| PassMark — CPU mark | 3253 vs 1738 |
| Geekbench 4 — Single Core | 784 vs 247 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1655 vs 712 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 7.457 vs 2.556 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.984 vs 3.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.316 vs 0.128 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3005 vs 750 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3005 vs 750 |
Сравнение характеристик
| AMD A6-6310 | Intel Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Beema | Ivy Bridge |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 29 April 2014 | September 2012 |
| OPN PIB | ||
| OPN Tray | AM6310ITJ44JBD | |
| Место в рейтинге | 2084 | 1876 |
| Серия | AMD A6-Series APU for Laptops | Legacy Intel Core Processors |
| Применимость | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $264 | |
| Цена сейчас | $99.99 | |
| Processor Number | i3-3225 | |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.77 | |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.8 GHz | 3.30 GHz |
| Площадь кристалла | 107 mm | 118 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 65.3°C |
| Максимальная частота | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 930 Million | |
| Разблокирован | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L-1865 | DDR3 1333/1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | 1.05 GHz |
| Количество ядер iGPU | 128 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R4 Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Технология Intel Clear Video HD | ||
| Intel Flexible Display Interface (Intel FDI) | ||
| Технология Intel InTru 3D | ||
| Intel Quick Sync Video | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
| Поддерживаемые сокеты | FT3b | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | 2011C | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | up to 1×16, 2×8, 1×8 & 2×4 | |
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| VirusProtect | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX | |
| Intel 64 | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Технология Intel My WiFi | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Intel vPro Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Identity Protection | ||
| Технология Intel Secure Key | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) |
Разгон
Одним из традиционно исследуемых у процессоров параметром является разгонный потенциал. Как вы помните, продукция компании AMD зачастую выделялась «склонностью» к разгону, и мы постараемся оценить возможную прибавку производительности в результате этого.
В результате увеличения частоты опорной шины на 40 МГц, нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3640 МГц. На стабильности работы системы подобная процедура никак не отразилась, о чем свидетельствует безошибочная работа LinX. Однако для получения такой стабильности напряжение на ядре AMD APU A6-3650 было увеличено до 1,536 В, в связи с чем мы рекомендуем перед разгоном предварительно приобрести более эффективную систему охлаждения.
| Тестовый пакет | Результат | Прирост производительности, % | ||
| Номинальная частота | Разогнанный процессор | |||
| Futuremark PCMark’05 | CPU | 7935 | 10531 | 32,72 |
| Memory | 5105 | 6717 | 31,58 | |
| Graphics | 9034 | 9911 | 9,71 | |
| CrystalMark | ALU | 41598 | 55802 | 34,15 |
| FPU | 43989 | 55341 | 25,81 | |
| Memory | 28636 | 33562 | 17,20 | |
| WinRar, Kb/s | 1530 | 1732 | 13,20 | |
| Futuremark 3DMark’06 | Mark Score | 6355 | 6423 | 1,07 |
| CPU Score | 3612 | 4517 | 25,06 |
Средний прирост производительности составил 21,16%. Легко заметить, что наиболее чувствительным элементом гибридного процессора оказалось АЛУ, производительность которого напрямую зависит от тактовой частоты. Данный факт, скорее всего, порадует покупателей, собирающих относительно недорогую систему для выполнения инженерных расчетов.
