Amd a6-6310 vs intel core i3-3225

Встроенная графика

Одним из наиболее весомых плюсов является встроенная графическая подсистема в AMD A6-6310. Radeon R4 – это модель графического адаптера. Он включает 128 графических процессоров и работает на частоте 800 МГц. Для сравнения аналогичное решение «Интел», которое входит в состав Pentium J2900 HD Graphics, имеет более скромные технические спецификации: всего 16 графических процессоров, рабочая частота которых может находиться в пределах от 688 МГц до 896 МГц. Если планируется ПК использовать в основном для обработки офисных документов, то особой разницы между этими ускорителями не будет. Но если же будет выполняться обработка графических документов или воспроизведение видеофайлов в улучшенном качестве, то решение AMD будет выглядеть значительно лучше.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-6310CPU 2: Intel Core i3-3225

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
750
1665
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1665
2177
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
245
618
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
727
1394
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.598
2.199
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
6.103
19.299
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.124
0.27
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
6.555
1.054
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.76
2.765
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2308
2337
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2308
2337
Название AMD A6-6310 Intel Core i3-3225
PassMark — Single thread mark 750 1665
PassMark — CPU mark 1665 2177
Geekbench 4 — Single Core 245 618
Geekbench 4 — Multi-Core 727 1394
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.598 2.199
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.103 19.299
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.124 0.27
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 6.555 1.054
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1.76 2.765
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 625
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1018
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2308 2337
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 625
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1018
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2308 2337

Игровое тестирование

The Elder Scrolls V: Skyrim. На средних настройках (1366×768, Medium, 4хAА) среднее количество  FPS в игре  составило 17. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High 8хAA, 8xAF) — 11 PS. 

AMD Radeon R4(Beema):Medium,(1366×768)—17%

17FPS

AMD Radeon R4(Beema):High, (1366×768)—11%

11FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)—36%

36FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—21%

21FPS

Metro: Last Light.  На низких настройках (1024 x 768, Low, DX10, 4AF) среднее количество  FPS в игре  составило 14. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) — 11 FPS.

AMD Radeon R4(Beema): Low,(1024×768)—14%

14FPS

AMD Radeon R4(Beema):Medium,(1366×768)—11%

11FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Low,(1024×768)—46%

46FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—34%

34FPS

BioShock Infinite. На средних настройках (1366×768, Medium, AF, AА) среднее количество  FPS в игре  составило 15. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High, AA, AF) — 13 FPS.

AMD Radeon R4(Beema): Medium,(1366×768)—15%

15FPS

AMD Radeon R4(Beema):High, (1366×768)—13%

13FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)—40%

40FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Tomb Raider.  Разрешение 1366х768 пикселей,  настройки  графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 16. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки  графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 11.  

AMD Radeon R4(Beema): Medium,(1366×768)—16%

16FPS

AMD Radeon R4(Beema):High, (1366×768)—11%

11FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366×768)—58%

58FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Характеристики AMD A6 6310

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES AMD-V AMD64 AVX BMI1 F16C MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 15W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 3.61 $/год
Производительность на Вт 21.28 pt/W
Среднее энергопотребление 12.19W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Технологический процесс 28 нм
Максимум процессоров 1
Диапазон напряжения 0.5 — 1.4V
Рабочая температура Неизвестно — 90°C

Разгон A6 6310

Тактовая частота при разгоне 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.4 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Radeon R4 series
Тактовая частота графического ядра 800 MHz
Максимальная тактовая частота 800 MHz

Полученные результаты в синтетических тестах

Совершенно другой расклад получается в синтетических тестах. В этом случае «Интел» значительно превосходит своих оппонентов. Например, в тесте Notebook Benchmark версии 1.0 получаются такие результаты в баллах:

  1. А6-5200 – 70,4.
  2. J2900 – 70,1.
  3. А6-6310 – 62.0.

Высокий результат А6-5200 обеспечивается высокой фиксированной частотой и завышенным тепловым пакетом. Провал же А6-6310 объясняется тем, что температура чипа существенно возрастает, и он вынужден понижать частоту до 1,8 ГГц, чтобы остаться в рамках допущенного теплового пакета. Это все делается в ущерб производительности.

Цена

Наиболее доступные компьютерные системы от именитых производителей на основе AMD A6-6310 можно приобрести за 180–200 долларов. Причем такая цена справедлива как для нетбуков или ноутбуков ультрабюджетного класса, так и для мини-ПК

Можно, конечно, обратить внимание и на более доступные вычислительные системы на базе такого чипа от менее известных производителей, но в этом случае может существенно ухудшиться качество сборки персонального компьютера. С другой стороны, схожие решения от «Интел» имеют аналогичную стоимость

Поэтому особо экономить на покупке такой ЭВМ не рекомендуется.

Характеристики AMD A6 6310

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES AMD-V AMD64 AVX BMI1 F16C MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 15W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 3.61 $/год
Производительность на Вт 21.28 pt/W
Среднее энергопотребление 12.19W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Технологический процесс 28 нм
Максимум процессоров 1
Диапазон напряжения 0.5 — 1.4V
Рабочая температура Неизвестно — 90°C

Разгон A6 6310

Тактовая частота при разгоне 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.4 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Radeon R4 series
Тактовая частота графического ядра 800 MHz
Максимальная тактовая частота 800 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3L-1866

Возможности в играх

Конечно, ожидать впечатляющего быстродействия в играх от такого процессорного устройства точно не приходится. Основными конкурентами для А6-6310 наиболее оптимально выбрать представителя предыдущего поколения А6-5200 и ранее упомянутый чип от «Интел» – Pentium J2900. Дополнительно необходимо отметить то, что вычислительная система была оснащена всего 1 модулем ОЗУ стандарта DDR3 с рабочей частотой 1333 МГц и емкостью 4 Гб. В реальности у процессоров AMD частоты могут быть выше, и это позволит повысить быстродействие. У «Интел» возможна установка 2 планок, что тоже увеличит производительность. Качество выводимого изображения минимальное, а его разрешение – 1366х768. В игре WOT получись такие результаты по количеству кадров в секунду:

  1. А6-5200 – 27,3.
  2. А6-6310 – 26,1.
  3. J2900 – 23,9.

Улучшенная графическая подсистема позволяет чипам AMD без особых проблем обойти представителя «Интел». Но минимального предела в 30 кадров за секунду никто из этой тройки не преодолел. Совершенно другая расстановка сил получается в тесте GRID 2:

  1. А6-6310 – 34,8.
  2. А6-5200 – 30,4.
  3. J2900 – не прошел тест.

Представить «Интел» в этом случае вообще капитулировал. А решения AMD даже преодолели минимальное значение для комфортной игры в 30 fps.

ТАБЛИЦА 1

Синтетические тесты

PCMark05

CPU
Intel Core i3-2100 9415
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 9537
AMD A6-3650 7968
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 7676
Memory
Intel Core i3-2100 9997
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 9831
AMD A6-3650 5475
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 5448
HDD
Intel Core i3-2100 5267
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 5341
AMD A6-3650 3543
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 4969
Соотношение производительности
Intel Core i3-2100 100%
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 101%
AMD A6-3650 84%
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 82%

3DMark Vantage

GPU
Intel Core i3-2100 18 129
Intel Core i3-2100 + HD Graphics
AMD A6-3650 14 895
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 2469
CPU
Intel Core i3-2100 10 133
Intel Core i3-2100 + HD Graphics
AMD A6-3650 8891
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 8903
Overall
Intel Core i3-2100 15 142
Intel Core i3-2100 + HD Graphics
AMD A6-3650 12 714
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 3013
Соотношение производительности
Intel Core i3-2100 100%
Intel Core i3-2100 + HD Graphics
AMD A6-3650 87%
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 88%

CineBench R11.5 (64-bit)

x1
Intel Core i3-2100 1,25
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 1,27
AMD A6-3650 0,79
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 0,8
xN
Intel Core i3-2100 3,02
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 3,21
AMD A6-3650 3,11
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 3,12
Multi
Intel Core i3-2100 2,42х
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 2,52х
AMD A6-3650 3,93х
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 3,92х
Соотношение производительности
Intel Core i3-2100 100%
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 106%
AMD A6-3650 103%
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 103%
x1
Intel Core i3-2100 930 Кб/с
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 914 Кб/с
AMD A6-3650 618 Кб/с
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 614 Кб/с
AMD Athlon II X4 631 719 Кб/с
xN
Intel Core i3-2100 2162 Кб/с
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 2126 Кб/с
AMD A6-3650 1191 Кб/с
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 1390 Кб/с
AMD Athlon II X4 631 1628 Кб/с
Соотношение производительности
Intel Core i3-2100 100%
Intel Core i3-2100 + HD Graphics 98%
AMD A6-3650 55%
AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D 64%
AMD Athlon II X4 631 75%

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов. 

  • 3DMark (2013)  Ice Storm Standard Physics: 18012
  • 3DMark (2013)  Cloud Gate Standard Physics: 1490
  • 3DMark (2013) Ice Storm Standard Graphics: 42871
  • 3DMark (2013) Cloud Gate Standard Graphics: 6523
  • 3DMark (2013) Fire Strike Standard Graphics: 940
  • 3DMark 11 Performance Physics: 2060
  • Cinebench R15 -CPU Single 64Bit:44
  • Cinebench R15 — CPU Multi 64Bit:140
  • WinRAR: 1526 KB/s

Архитектурные особенности, значения частоты

Четыре 64-разрядных вычислительных модуля на основе архитектуры Beema реализовано в А6-6310. На уровне системного и прикладного софта это ЦПУ обрабатывает информацию во все те же 4 потока данных, и о поддержке какой-то технологии логической многозадачности в данном случае и речи быть не может. Своеобразной компенсацией за отсутствие последней является поддержка технологии TurboCore. С ее помощью чип может изменять рабочее значение частоты. Наименьшее ее значение в номинальном режиме работы для AMD A6-6310 – 1800 МГц. В этом режиме процессорное устройство решает наиболее простые задачи. Если запускается более ресурсоемкое приложение, то частота может повыситься до 2,4 ГГц. За счет этого производительность ЦПУ возрастает на 30 процентов.

Рассматриваемый чип должен устанавливаться в процессорный разъем FT3 BGA. В некоторых случаях для снижения затрат производители отказываются от сокета и распаивают процессор непосредственно на системной плате. Это, действительно, позволяет минимизировать затраты на изготовление. С другой стороны, такой подход исключает модернизацию или ремонт вычислительной системы.

Сравнение A6 6310 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

A6 6310
7.2 из 10

Core i3 4010U
7.1 из 10

Core i7 4550U
9.0 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

A6 6310
6.3 из 10

Core i3 4010U
7.2 из 10

Core i7 4550U
8.9 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

A6 6310 нет данных
Core i3 4010U 8.0 из 10
Core i7 4550U нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

A6 6310
6.9 из 10

Core i3 4010U
7.5 из 10

Core i7 4550U
8.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

A6 6310
5.1 из 10

Core i3 4010U
5.2 из 10

Core i7 4550U
5.4 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

A6 6310
6.2 из 10

Core i3 4010U
5.5 из 10

Core i7 4550U
5.0 из 10

Сравнение A6 6310 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

A6 6310 7.2 из 10
Core i3 4010U 7.1 из 10
Core i7 4550U 9.0 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

A6 6310 6.3 из 10
Core i3 4010U 7.2 из 10
Core i7 4550U 8.9 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

A6 6310 нет данных
Core i3 4010U 8.0 из 10
Core i7 4550U нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

A6 6310 6.9 из 10
Core i3 4010U 7.5 из 10
Core i7 4550U 8.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

A6 6310 5.1 из 10
Core i3 4010U 5.2 из 10
Core i7 4550U 5.4 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

A6 6310 6.2 из 10
Core i3 4010U 5.5 из 10
Core i7 4550U 5.0 из 10

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-7310

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 2.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 37 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 7.012 vs 1.819
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 10 раз(а) больше: 21.75 vs 2.181
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 671 vs 604
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 4016 vs 3032
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 671 vs 604
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 4016 vs 3032
Характеристики
Дата выпуска 7 May 2015 vs 4 June 2013
Количество ядер 4 vs 2
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 512 KB
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 37 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 7.012 vs 1.819
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 21.75 vs 2.181
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 671 vs 604
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 4016 vs 3032
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 671 vs 604
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 4016 vs 3032

Причины выбрать Intel Core i7-4600M

  • Примерно на 50% больше тактовая частота: 3.60 GHz vs 2.4 GHz
  • Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark в 2.4 раз(а) больше: 1905 vs 790
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 87% больше: 3253 vs 1738
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 3.2 раз(а) больше: 784 vs 247
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.3 раз(а) больше: 1655 vs 712
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 7.457 vs 2.556
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 7.984 vs 3.068
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.316 vs 0.128
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 3005 vs 750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 4 раз(а) больше: 3005 vs 750
Характеристики
Максимальная частота 3.60 GHz vs 2.4 GHz
Максимальная температура ядра 100°C vs 90°C
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1905 vs 790
PassMark — CPU mark 3253 vs 1738
Geekbench 4 — Single Core 784 vs 247
Geekbench 4 — Multi-Core 1655 vs 712
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 7.457 vs 2.556
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.984 vs 3.068
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.316 vs 0.128
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3005 vs 750
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3005 vs 750

Сравнение характеристик

AMD A6-6310 Intel Core i3-3225
Название архитектуры Beema Ivy Bridge
Family AMD A-Series Processors
Дата выпуска 29 April 2014 September 2012
OPN PIB
OPN Tray AM6310ITJ44JBD
Место в рейтинге 2084 1876
Серия AMD A6-Series APU for Laptops Legacy Intel Core Processors
Применимость Laptop Desktop
Цена на дату первого выпуска $264
Цена сейчас $99.99
Processor Number i3-3225
Status Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100) 12.77
Поддержка 64 bit
Base frequency 1.8 GHz 3.30 GHz
Площадь кристалла 107 mm 118 mm
Кэш 1-го уровня 128 KB 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 2 MB 256 KB (per core)
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Максимальная температура ядра 90°C 65.3°C
Максимальная частота 2.4 GHz 3.3 GHz
Количество ядер 4 2
Количество потоков 4 4
Количество транзисторов 930 Million
Разблокирован
Bus Speed 5 GT/s DMI
Кэш 3-го уровня 3072 KB (shared)
Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Максимальное количество каналов памяти 1 2
Supported memory frequency 1866 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR3L-1865 DDR3 1333/1600
Максимальная пропускная способность памяти 25.6 GB/s
Максимальный размер памяти 32 GB
Enduro
Максимальная частота видеоядра 800 MHz 1.05 GHz
Количество ядер iGPU 128
Интегрированная графика AMD Radeon R4 Graphics Intel HD Graphics 4000
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Device ID 0x152
Graphics base frequency 650 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.05 GHz
Технология Intel Clear Video HD
Intel Flexible Display Interface (Intel FDI)
Технология Intel InTru 3D
Intel Quick Sync Video
DisplayPort
HDMI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддержка WiDi
DirectX 12
Vulkan
Поддерживаемые сокеты FT3b FCLGA1155
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 55 Watt
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Thermal Solution 2011C
Ревизия PCI Express 2.0 2.0
PCIe configurations up to 1×16, 2×8, 1×8 & 2×4
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
VirusProtect
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Расширенные инструкции Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX
Intel 64
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel My WiFi
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Thermal Monitoring
AMD Virtualization (AMD-V)
IOMMU 2.0
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Identity Protection
Технология Intel Secure Key
Технология Intel Trusted Execution (TXT)

Разгон

Одним из традиционно исследуемых у процессоров параметром является разгонный потенциал. Как вы помните, продукция компании AMD зачастую выделялась «склонностью» к разгону, и мы постараемся оценить возможную прибавку производительности в результате этого.

В результате увеличения частоты опорной шины на 40 МГц, нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3640 МГц. На стабильности работы системы подобная процедура никак не отразилась, о чем свидетельствует безошибочная работа LinX. Однако для получения такой стабильности напряжение на ядре AMD APU A6-3650 было увеличено до 1,536 В, в связи с чем мы рекомендуем перед разгоном предварительно приобрести более эффективную систему охлаждения.

Тестовый пакет Результат Прирост производительности, %
Номинальная частота Разогнанный процессор
Futuremark PCMark’05 CPU 7935 10531 32,72
Memory 5105 6717 31,58
Graphics 9034 9911 9,71
CrystalMark ALU 41598 55802 34,15
FPU 43989 55341 25,81
Memory 28636 33562 17,20
WinRar, Kb/s 1530 1732 13,20
Futuremark 3DMark’06 Mark Score 6355 6423 1,07
CPU Score 3612 4517 25,06

Средний прирост производительности составил 21,16%. Легко заметить, что наиболее чувствительным элементом гибридного процессора оказалось АЛУ, производительность которого напрямую зависит от тактовой частоты. Данный факт, скорее всего, порадует покупателей, собирающих относительно недорогую систему для выполнения инженерных расчетов.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector