Обзор видеокарты amd radeon hd 8550m. тесты и спецификации

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 7550MGPU 2: AMD Radeon HD 7650M

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
465
454
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
403
79
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
5371
1040
Название AMD Radeon HD 7550M AMD Radeon HD 7650M
PassMark — G3D Mark 465 454
PassMark — G2D Mark 403 79
Geekbench — OpenCL 5371 1040
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.701
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 223.426
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.375
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 44.624
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1042
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1949
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 1733
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1042
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1949
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 1733
3DMark Fire Strike — Graphics Score 680

Тестирование

Связка из процессора и графики AMD крайне редко встречается в игровых ноутбуках. Давайте проверим, на что способен AMD Ryzen 9 5900HX в сочетании с AMD Radeon RX 6800M. Для этого я провёл серию тестов процессора, а после запустил 3DMark и несколько популярных игр.

Результат в 3DMark CPU Profile — 7 272 баллаCinebench R11.5 — 26,86 балловCinbebench R15 — 2334 балловCinebench R20 — 5387 балловCinebench R23 — 13481 баллCorona v1.3, время рендера 1 мин 37 сек

AMD Ryzen 9 5900HX часто встречается в топовых ноутбуках, его производительность уже досконально изучена журналистами и блогерами в обзорах. Однако, проведём свою партию тестов. Полученные результаты наглядно доказывают, что производительность разогнанного Ryzen 9 5900HX немного выше, чем у обычного. Это объясняется как высоким значением sPPT, так и использованием испарительной камеры в паре с AMD Smart Shift. Если ориентироваться на привычный всем Cinebench R20, то производительность процессора очень высока. Большинство десктопных процессоров его не догонят.

Переходим к тестам игр. Для удобства настройки сведены в отдельную таблицу.

Игра

Настройки графики

Cyberpunk 2077

1920х1080, максимальные настройки, RT ON

Dirt 5

1920х1080, максимальные настройки, RT ON

Metro Exodus Enhanced Edition

1920х1080, максимальный настройки, профиль Extreme, RT Ultra

Red Dead Redemption 2

1920х1080, Максимальные настройки графики

Shadow of the Tomb Raider

1920х1080, максимальные настройки, RT ON

Tom Clancy’s Ghost Recon

1920х1080, максимальные настройки

AMD Radeon RX 6800M в тестах 3Dmark Tyme Spy и Time Spy Extreme показала результаты похожие на таковые у мобильной NVIDIA GeForce RTX 3080. Результаты полученные в Port Royal (оценка рейтрейсинга) более близки графике GeForce RTX 3070 для ноутбуков с относительно небольшим теплопакетом в 95 Вт.

Игровые бенчмарки запускались при разрешении 1920х1080, включённом Ray Tracing (если он поддерживался) и максимальных настройках графики. В играх мы снова видим результаты свойственные старшим мобильным видеокартам NVIDIA. Даже в требовательном Cyberpunk 2077 получен результат в 80 FPS при включённом Рейтрейсинге и максимальных настройках графики. В остальных играх результаты получились высокими, а относительная просадка до 36 FPS в обновлённом Metro Exodus Enhanced Edition объясняется высокими системными требованиями, которые не являются чем-то необычном для всей серии Metro.

Здесь же несколько слов про температуру в играх. За всю тестовую сессию температура видеокарты не поднималась выше 83 градусов, а тактовая частота всегда была на уровне 2300 Мгц, т.е. на максимальном значении. Это говорит о том, что система охлаждения справляется превосходно и остался большой запас прочности.

Даже при высокой занятости накопителя в 81%, SAMSUNG MZVLQ1T0HBLB объёмом в 1 Тбайт показывает результаты близкие к заявленным производителем. А именно, 3111 Мбайт/сек для последовательного чтения и 1684 Мбайт/сек для последовательной записи. При заявленных скоростях в 3100 и 2000 Мбайт/сек для последовательного чтения и записи соответственно. Это говорит об использовании быстрой памяти и качественного контроллера, который не теряет скорость при заполнении диска.

Видео обзоры и тесты

*AMD Radeon HD 7750 in 30 Games | 2020


active

*AMD Radeon HD 7750 in 30 Games | 2020


active

Oh my God GTA 5 is running on amd Radeon hd 7550m 1gb vram


active

AMD HD 7500m/7600m in 20 GAMES | in 2021


active

Обзор RADEON HD 7750. САМЫЙ СЛАБЫЙ GCN!


active

AMD Radeon HD 7550M/i5-3317u — Test in 7 Games


active

На что способен ноутбук с Radeon HD 7670m в играх?


active

Watch dogs gameplay test on amd radeon hd 7550m 1gb vram


active

HD7770 1GB — CS GO, GTA 5, Witcher 3, Fortnite, WoT, etc


active

На что способна видеокарта 2010 года Radeon HD 5670 CS GO, GTA 5, Ведьмак 3, Call of Duty


active

Metal gear solid v phantom pain test on amd radeon hd 7550m 1gb vram


active

Rise of tomb raider gameplay on amd radeon hd 7550m 1gb vram


active

Как Оптимизировать и Настроить Видеокарту AMD Radeon / Повышение FPS в Играх (2020)

Загрузить еще

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M

  • Скорость текстурирования на 11% больше: 12 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 480.0 gflops vs 432.0 gflops
  • Примерно на 43% меньше энергопотребление: 14 Watt vs 20 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 2% больше: 465 vs 454
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 5.1 раз(а) больше: 403 vs 79
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 5371 vs 1040
Характеристики
Скорость текстурирования 12 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 480.0 gflops vs 432.0 gflops
Энергопотребление (TDP) 14 Watt vs 20 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 1800 MHz vs 1600 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 465 vs 454
PassMark — G2D Mark 403 vs 79
Geekbench — OpenCL 5371 vs 1040

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 5242 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже NVIDIA GeForce GT 620M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4475 Лучше, чем AMD Radeon R5 M330, но хуже Intel HD Graphics 5000.

3DMark Fire Strike Graphics: 605 Лучше, чем AMD Radeon HD 7550M, но хуже Intel HD Graphics 610.

3DMark Fire Strike Score: 592 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже Intel HD Graphics 4600.

3DMark Vantage P: 3691 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTS 250M, но хуже AMD Radeon HD 8550M.

3DMark06: 7100 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 525M, но хуже AMD Radeon HD 6530M.

3DMark11 P: 849 Лучше, чем AMD Radeon HD 7550M, но хуже NVIDIA GeForce GT 435M.

3DMark11 P GPU: 749 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже NVIDIA GeForce GT 425M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6930 Лучше, чем AMD Radeon HD 6770M, но хуже Intel HD Graphics 5000.

Passmark: 632 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 280M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU
Sun LE
Архитектура
GCN 1.0
Производитель
TSMC
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
690 млн
Площадь кристалла
56 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
13 июля 2014
Поколение
Solar System (HD 8500M)
Предшественник
London
Потомок
Crystal System
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x8
Базовая частота
650 МГц
Boost-частота
850 МГц
Частота памяти
900 МГц

Память

Объем памяти
1 ГБ
Тип памяти
DDR3
Шина памяти
64 бит
Быстродействие памяти
1.758 Гб/с
Пропускная способность памяти
14.40 ГБ/с
Шейдерные блоки
320
Вычислительные модули
5
Текстурные блоки
20
Растровые блоки
8
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
128 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
6.800 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
17 ГТ/с
Производительность FP32
544 ГФлопс
Производительность FP64
34 ГФлопс
DirectX
12 (11_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
1.2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
5.1

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 4081 Лучше, чем Intel HD Graphics, но хуже AMD Radeon HD 6450 GDDR5.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 3573 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже NVIDIA GeForce 910M.

3DMark Fire Strike Graphics: 569 Лучше, чем AMD Radeon HD 7570M, но хуже AMD Radeon HD 7610M.

3DMark Fire Strike Score: 545 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже AMD Radeon HD 7570M.

3DMark Vantage P: 2927 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9700M GTS, но хуже Intel HD Graphics 4000.

3DMark01: 16206 Лучше, чем NVIDIA GeForce 8600M GS, но хуже NVIDIA GeForce 320M.

3DMark06: 4932 Лучше, чем NVIDIA NVS 4200M, но хуже NVIDIA GeForce GT 130M.

3DMark11 P: 843 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 425M, но хуже AMD Radeon HD 7610M.

3DMark11 P GPU: 756 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 425M, но хуже AMD Radeon R5.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 4935 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 3800M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 285M.

Passmark: 464 Лучше, чем NVIDIA GeForce 8800M GTX, но хуже NVIDIA Quadro FX 3600M.

Unigine Heaven 3.0: 7.4 Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже Intel HD Graphics 5300.

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=13Ogb2ZwpOQ

Games on Lenovo b50-70 intel i5 4210u Amd Radeon HD 8500m/R5 M230 1GB Vram

active

Games on Lenovo b50-70 intel i5 4210u Amd Radeon HD 8500m/R5 M230 1GB Vram

active

КАК ПОВЫСИТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НОУТБУКА ВДВОЕ! (ДИСКРЕТНАЯ И ИНТЕГРИРОВАННАЯ ВИДЕОКАРТА)

active

Gameplay Grand Theft Auto V on AMD 8500m real low spec laptop Mashimabro

active

Как скачать драйвера на видеокарту AMD RADEON если её нет на сайте производителя

active

i5 4200m amd radeon 8600m and 8700m Series (hd 8750m) 2gb 12gb ddr3 ssd 512gb games test тест игр

active

Повышаем FPS в играх. Подробная настройка AMD Catalyst Control Center.

active

Gta 5 Windows 10 Amd Radeon HD 8570M

active

Тесты видеокарт для ноутбука. GeForce GT 740m и Radeon HD 8750m

active

eFootball PES 2021 on Lenovo b50-70 intel i5 4210u Amd Radeon HD 8500m/R5 M230 1GB Vram

active

Как разогнать видеокарту AMD Radeon | +20 FPS |

active

Видео обзор ноутбука ASUS U38DT

active

How to fix No AMD graphics driver is installed, or the AMD driver is not functioning properly 2020

Загрузить еще

FPS в играх

Counter-Strike: Global OffensiveNVIDIA GeForce 940MNVIDIA GeForce MX230

1024×768 / Низкие / 176

1366×768 / Средние / 99

1366×768 / Высокие / 70

1920×1080 / Ультра / 38

The Elder Scrolls V: SkyrimAMD Radeon HD 8670MNVIDIA GeForce 710M

1280×720 / Низкие / 40

1366×768 / Средние / 27

1366×768 / Высокие / 17

Metro: Last LightAMD Radeon R5NVIDIA GeForce GT 735M

1024×768 / Низкие / 28

1366×768 / Средние / 19

1366×768 / Высокие / 7

1920×1080 / Ультра / 4

BioShock InfiniteNVIDIA GeForce 710MAMD Radeon R5 M430

1280×720 / Низкие / 53

1366×768 / Средние / 25

1366×768 / Высокие / 21

1920×1080 / Ультра / 6

Crysis 3AMD Radeon R9 M265XNVIDIA GeForce GTX 660M

1024×768 / Низкие / 68

1366×768 / Средние / 35

1366×768 / Высокие / 20

Tomb RaiderAMD Radeon HD 8690MAMD Radeon HD 8670M

1024×768 / Низкие / 60

1366×768 / Средние / 27

1366×768 / Высокие / 17

1920×1080 / Ультра / 6

Metro 2033NVIDIA Quadro K1000MATI Mobility Radeon HD 5650

800×600 / Низкие / 52.6

1360×768 / Средние / 28.8

Hitman: AbsolutionNVIDIA GeForce 710MIntel Iris Graphics 5100

1024×768 / Низкие / 38

1366×768 / Средние / 23

1366×768 / Высокие / 8

1920×1080 / Ультра / 4

Company of Heroes 2Intel HD Graphics 4600NVIDIA GeForce GT 630M

1024×768 / Низкие / 15

1366×768 / Средние / 12

1366×768 / Высокие / 7

1920×1080 / Ультра / 3

Diablo IIINVIDIA GeForce 840MAMD Radeon R5 M230

1024×768 / Низкие / 64

1366×768 / Средние / 44

1366×768 / Высокие / 38

1920×1080 / Ультра / 24

Battlefield 3NVIDIA GeForce GT 620MAMD Radeon HD 7570M

1024×768 / Низкие / 29.9

1366×768 / Средние / 19

1366×768 / Высокие / 14.6

Deus Ex Human RevolutionAMD Radeon HD 7400GIntel HD Graphics 4200

1024×768 / Низкие / 35

1366×768 / Высокие / 30

StarCraft 2NVIDIA GeForce 840MAMD Radeon RX VEGA 3

1024×768 / Низкие / 172.8

1360×768 / Средние / 37.9

1360×768 / Высокие / 25.9

Total War: Rome IIAMD Radeon R5 M230Intel HD Graphics 520

1024×768 / Низкие / 43

1366×768 / Средние / 35

1366×768 / Высокие / 27

1920×1080 / Ультра / 7

Call of Duty: Black Ops 2AMD Radeon HD 8750MNVIDIA GeForce GT 740M

1024×768 / Низкие / 75

1366×768 / Средние / 38

1366×768 / Высокие / 18

1920×1080 / Ультра / 12

Заключение

Перед нами классический игровой ноутбук бренда Republic Of Gamers, оснащенный современными и актуальными компонентами. Если говорить о производительности ASUS ROG Strix G17 g713, то его мощного процессора вкупе с NVIDIA GeForce RTX 3060 и быстрого SSD хватит для абсолютно любых игр

Важно, что при этом не придется жертвовать настройками качества, а скорость и безупречную плавность вывода изображения обеспечит качественный 300-герцевый дисплей с отменной цветопередачей и достаточным запасом яркости. Добавим сюда же исчерпывающий набор портов, удобную клавиатуру с выделенными зонами и цифровым блоком клавиш, а также чистый звук с впечатляющим запасом громкости

Из недостатков ASUS ROG Strix G17 мы можем отметить отсутствие картридера и веб-камеры. И если первый недостаток нельзя назвать критичным, то вот видеокамера для киберспортсменов и стримеров является насущной необходимостью.  Данный игровой ноутбук доступен в разных конфигурациях,но бюджетных среди нех пока нет, отсюда и высокая стоимость ASUS ROG Strix G17 g713. 

  Достоинства

  • Хорошая клавиатура с приличным ходом, щелкающей обратной связью и RGB-подсветкой
  • Есть два слота M. 2 PCIe и два слота RAM SODIMM
  • Умеренный нагрев корпуса
  • Отличное время автономной работы для игрового ноутбука
  • Хорошая производительность системы
  • Отличный дисплей

   Недостатки

  • Нет устройства для чтения карт памяти
  • Стоимость
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector