Обзор видеокарты amd radeon hd 8670m

amd radeon hd 8800

Результаты тестов

3DMark06 18829
3DMark06 15675
3DMark11 2986
Cinebench R11.5 OpenGL 54.7

Рейтинг

3DMark06
73. NVIDIA GeForce GTX 850M 16135
74. NVIDIA GeForce GT 755M 15861
75. AMD Radeon HD 8870M 15675
76. NVIDIA Quadro K2100M 15586
77. AMD Radeon R9 M265X 15426
Рейтинг всех мобильных видеокарт

AMD Radeon HD 8870M – довольно производительная видеокарта, вышедшая в 2012 году. Она построена по нормам 28-нанометрового техпроцесса на архитектуре GCN (Graphics Core Next) и совместима с DirectX 11. По сравнению с Radeon HD 7870M, HD 8870M имеет более высокую скорость работы памяти на фоне чуть меньшей тактовой частоты ядра. Видеокарты серии Radeon 8800M в своей основе имеют чип Cape Verde, так же как, к примеру, десктопная Radeon HD 7770 с 640 1D шейдерными ядрами, 40 текстурными блоками и тактовой частотой 1000 МГц. Но вот частота 8870M составляет лишь 725 МГц (Turbo Boost до 775 МГц). В результате, по производительности HD 8870M будет где-то между настольными видеокартами Radeon HD 7750 и HD 7770 и примерно на одном уровне с GeForce GTX 660M.

640 шейдеров могут использоваться с OpenCL 1.2 для общих вычислений (до 10 вычислительных блоков).

Серия 8800M поддерживает технологию автоматического переключения между дискретной видеокартой и интегрированной. Получив название Enduro, технология заменяет AMD Dynamic Switchable Graphics и по своей сути аналогичная Optimus от NVIDIA. Также получили поддержку и энергосберегающие технологии, такие как ZeroCore, которая отвечает за понижение потребляемой энергии при выключенном дисплее, и Power Gating, обеспечивающая отключение неиспользуемых ядер процессора. А вот за автоматический разгон и торможение видеокарты в пределах своего TDP отвечает технология PowerTune. На основании этого при запуске некоторых утилит (FurMark и OCCT) частота видеоядра может понижаться, а в некоторых играх (Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5) повышаться.

Видео обзоры и тесты

На что способен ноутбук с Radeon HD 7670m в играх?


active

На что способен ноутбук с Radeon HD 7670m в играх?


active

GTA 5 | AMD Radeon HD 8670M Overclocked


active

Install AMD A10 5745M + HD 8670M drivers on Windows 10


active

КАК ПОВЫСИТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НОУТБУКА ВДВОЕ! (ДИСКРЕТНАЯ И ИНТЕГРИРОВАННАЯ ВИДЕОКАРТА)


active

GTA V | Radeon HD 8670m | i5 4200u | 8GB Ram


active

Сравнение фпс в Dota 2 AMD RADEON 8670M VS INTEL HD GRAPHICS 4000


active

Cyberpunk 2077 | AMD Radeon HD 8670M Overclocked


active

Тесты игр на ноутбуке i3-4005U AMD Radeon 8600, GTA 5, The Witcher 3, World of Tanks, Dota 2


active

Как РАЗОГНАТЬ ВСТРОЕННУЮ ВИДЕОКАРТУ даже на ноутбуке | Intel HD Graphics | AMD Radeon


active

Need for Speed Payback on amd radeon hd 8670m


active

Amd Radeon Graphics HD 8670m Драйвер


active

Test AMD Radeon HD 8670M 2GB DDR3 on GTA 5

Загрузить еще

Используемые технологии

Залогом успеха для запуска многих современных игр является поддержка инструкций DirectX 11.1. Понятно, что старые чипы памяти и современные технологии плохо совместимы, однако в минимальных настройках пользователю всё-таки удастся не только запустить, но и поиграть в любимую игрушку. По производительности чипа Radeon HD 8670M отзывы владельцев вполне предсказуемы – для работы с ресурсоёмкими приложениями требуется процессорная мощность и большой объём оперативной памяти.

Единственное, кому можно не беспокоиться о высокой производительности – это пользователям, чья работа связана с обработкой мультимедиа. Дело в том, что графический ускоритель на аппаратном уровне умеет кодировать видео. Устройством Radeon HD 8670M поддерживаются все существующие кодеки, и видеокарта для обработки контента не задействует центральный процессор.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R3 GraphicsGPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
304
520
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
97
488
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
1524
5549
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.199
7.005
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
83.574
144.131
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.313
0.952
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.076
17.551
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
587
1039
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
750
1783
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
2270
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
587
1039
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
750
1783
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
2270
Название AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8670M
PassMark — G3D Mark 304 520
PassMark — G2D Mark 97 488
Geekbench — OpenCL 1524 5549
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.199 7.005
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.574 144.131
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.313 0.952
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 7.076 17.551
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 587 1039
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 750 1783
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 1745 2270
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 587 1039
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 750 1783
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 1745 2270
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696

Позиционирование чипа

Начать лучше с того, что графический ускоритель для ноутбука кардинально отличается от дискретных видеоадаптеров, которые привыкли видеть на витринах магазинов многие пользователи. Продукт больше похож на центральный процессор как внешним видом, так и размерами. К тому же чип является несъёмным элементом и надёжно впаян в материнскую плату.

Видеокарта Radeon HD 8670M позиционируется в бюджетном сегменте, правда, многие пользователи утверждают, что видеоадаптер способен вступить в борьбу за первенство с чипами начального игрового класса, если его предварительно разогнать. Но, как показывает практика, производителю виднее, где ему позиционировать чип, ведь владелец ноутбука, в отличие от хозяев персонального компьютера, не в состоянии улучшить охлаждение кристалла и модулей памяти установкой более мощного кулера.

Сравнение Radeon HD 8570M с похожими видеокартами

Показатели в играх

Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon HD 8570M 5.5 из 10
GeForce 820M 5.2 из 10
Radeon R5 M230 5.0 из 10

Работа с графикой

Для тестов использовались: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon HD 8570M 5.3 из 10
GeForce 820M 5.4 из 10
Radeon R5 M230 5.3 из 10

Вычислительная мощность

Тесты видеокарты выполнялись на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon HD 8570M нет данных
GeForce 820M 5.2 из 10
Radeon R5 M230 5.3 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon HD 8570M нет данных
GeForce 820M 7.4 из 10
Radeon R5 M230 нет данных

Соотношенеи цена — производительность

Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.

Radeon HD 8570M нет данных
GeForce 820M 6.6 из 10
Radeon R5 M230 7.2 из 10

Шум и мощность

Для тестов использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon HD 8570M нет данных
GeForce 820M 10.0 из 10
Radeon R5 M230 нет данных

Игровое тестирование

Total War Rome II.  Тест проводился  на разрешении 1366х768  пикселей,  на средних настройках графики(1366х768 AF, AA) результат составил 30 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие, (High, AF,AA) средняя частота кадров в секунду упала до 25 FPS.  

Metro  Last Light.  Разрешение дисплея 1366х768  пикселей,  на средних настройках графики(Medium, DX10, AF, AA) результат составил 11 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие, (High, DX11, 16xAF,AA) средняя частота кадров в секунду упала до 9 FPS.  

Battlefield 4. Графические настройки  средние (Medium,  1366×768,AF,AA) 25 FPS, при увеличении настроек до уровня высокие ( High, 1366×768, AF, AA) средняя частота кадров в секунду составила 17. 

BioShock Infinite. Тестирование проводилось на разрешении 1366х768 настройки игры  Med, High.  Результат получился следующий, на высоких настройках ( High AA 4xAF) 17 FPS. При выставлении средних настроек (Medium AA AF) среднее количество кадров  в секунду составило 24 FPS. На максимальных настройках графики  ( Ultra DX11, DOF, AA, AF) и разрешении дисплея 1920х1080 пикселей результат составил, в среднем 5 кд\сек.

FPS в играх

The Elder Scrolls V: SkyrimIntel Iris Graphics 5100AMD Radeon HD 7610M

1280×720 / Низкие / 39.8

1366×768 / Средние / 26.2

1366×768 / Высокие / 17.4

Battlefield 4Intel HD Graphics 510NVIDIA GeForce 910M

1024×768 / Низкие / 33.6

1366×768 / Средние / 24.8

1366×768 / Высокие / 17.1

Metro: Last LightAMD Radeon R5 M230Intel HD Graphics 5000

1024×768 / Низкие / 18.65

1366×768 / Средние / 11.15

1366×768 / Высокие / 9.3

1920×1080 / Ультра / 4.7

BioShock InfiniteIntel HD Graphics 515AMD Radeon R6

1280×720 / Низкие / 37.49

1366×768 / Средние / 22.29

1366×768 / Высокие / 18.18

1920×1080 / Ультра / 5.49

Crysis 3AMD Radeon R5 M330AMD Radeon HD 7550M

1024×768 / Низкие / 19.2

Alien: IsolationIntel HD Graphics 610Intel HD Graphics 5500

1024×768 / Низкие / 30.9

1366×768 / Средние / 21.3

Middle-earth: Shadow of MordorIntel HD Graphics 610Intel HD Graphics 615

1280×720 / Низкие / 23.4

1344×756 / Средние / 15.5

1920×1080 / Высокие / 8

Tomb RaiderAMD Radeon HD 7610MIntel HD Graphics 5000

1024×768 / Низкие / 52.9

1366×768 / Средние / 27.55

1366×768 / Высокие / 17.7

1920×1080 / Ультра / 6

The Sims 4AMD Radeon RX VEGA 8Intel HD Graphics 5500

1024×768 / Низкие / 150.1

1366×768 / Средние / 42.9

1920×1080 / Высокие / 17

ThiefAMD Radeon R5 M330AMD Radeon R5 M330

1024×768 / Низкие / 19.3

1366×768 / Средние / 12.3

1366×768 / Высокие / 9.8

Wolfenstein: The New OrderAMD Radeon R5 M240NVIDIA GeForce 820M

1280×720 / Низкие / 32.6

1280×720 / Средние / 28.5

1920×1080 / Высокие / 10.9

Hitman: AbsolutionAMD FirePro M4100ATI Mobility Radeon HD 5650

1024×768 / Низкие / 26.27

1366×768 / Средние / 16.62

1366×768 / Высокие / 11.91

Company of Heroes 2AMD Radeon HD 8570DIntel HD Graphics 6000

1024×768 / Низкие / 23

StarCraft II: Heart of the SwarmNVIDIA GeForce GT 720MNVIDIA GeForce 840M

1024×768 / Низкие / 166.1

1366×768 / Средние / 47.8

1366×768 / Высокие / 25.7

SimCityNVIDIA GeForce 820MAMD Radeon HD 7970

1024×768 / Низкие / 132.1

1366×768 / Средние / 22.2

World of Tanks v8NVIDIA GeForce GTX 680MNVIDIA Quadro K1000M

1024×768 / Низкие / 67

1366×768 / Средние / 26

1366×768 / Высокие / 21

1920×1080 / Ультра / 11

Diablo IIIAMD Radeon R5 M230AMD Radeon R5 M240

1024×768 / Низкие / 52

1366×768 / Средние / 36

1366×768 / Высокие / 29

1920×1080 / Ультра / 17

StarCraft 2NVIDIA GeForce GTX 260MNVIDIA Quadro FX 880M

1024×768 / Низкие / 154

1360×768 / Средние / 29

1360×768 / Высокие / 14

1920×1080 / Ультра / 8

Total War: Rome IIAMD Radeon R5 M240AMD Radeon R5 M330

1024×768 / Низкие / 40.6

1366×768 / Средние / 30.5

1366×768 / Высокие / 26.2

X-Plane 10.25Intel UHD Graphics 620AMD Radeon RX VEGA 8

1024×768 / Низкие / 51.2

1366×768 / Средние / 24.8

World of WarcraftNVIDIA GeForce GT 730MAMD FirePro M4000

800×600 / Низкие / 239.5

1024×768 / Средние / 72

1280×1024 / Высокие / 21.5

1920×1080 / Ультра / 9.5

Dirt ShowdownAMD Radeon HD 7670MNVIDIA GeForce GT 740M

1024×768 / Низкие / 62

1366×768 / Средние / 35

1366×768 / Высокие / 22

1920×1080 / Ультра / 9

Технические характеристики

Графический процессор

Архитектура
TeraScale 3
Производитель
TSMC
Техпроцесс
32 нм
Количество транзисторов
1303 млн
Площадь кристалла
246 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
12 марта 2013
Поколение
Richland (HD 8000)
Предшественник
Trinity
Потомок
Kabini
Интерфейс шины данных
IGP
Частота GPU
844 МГц
Частота памяти
Использует системную

Память

Объем памяти
Использует системную
Тип памяти
Использует системную
Шина памяти
Использует системную
Пропускная способность памяти
Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки
384
Вычислительные модули
6
Текстурные блоки
24
Растровые блоки
8

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
6.752 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
20.26 ГТ/с
Производительность FP32
648.2 ГФлопс
DirectX
11.2 (11_0)
OpenGL
4.4
OpenCL
1.2
Шейдерная модель
5

Общее сравнение

Показатели в играх

Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon HD 8670M 5.0 из 10
Radeon HD 7670M 5.2 из 10
GeForce GT 740M 5.2 из 10

Работа с графикой

Видеокарта тестировалась на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon HD 8670M 5.3 из 10
Radeon HD 7670M 5.3 из 10
GeForce GT 740M 5.5 из 10

Вычислительная мощность

Видеокарта тестировалась на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon HD 8670M 5.4 из 10
Radeon HD 7670M 5.2 из 10
GeForce GT 740M 5.4 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon HD 8670M нет данных
Radeon HD 7670M 7.2 из 10
GeForce GT 740M 6.8 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.

Radeon HD 8670M 5.8 из 10
Radeon HD 7670M 5.4 из 10
GeForce GT 740M 5.3 из 10

Шум и мощность

Тестирование проводилось на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon HD 8670M нет данных
Radeon HD 7670M 9.9 из 10
GeForce GT 740M 9.4 из 10

Интересные симбиозы

Многие потенциальные покупатели успели обратить внимание на то, что производитель в описании к устройству указывает два видеоадаптера вместо одного. Никаких опечаток здесь нет, просто в ноутбуках часто используется интегрированный адаптер и дискретный видеоускоритель. Такая связка может работать как по отдельности, так и совместно в режиме CrossFire

Такая связка может работать как по отдельности, так и совместно в режиме CrossFire.

В своих отзывах многие владельцы отмечают интересный симбиоз — AMD Radeon HD 7620G + 8670M. Такое решение увеличивает производительность мобильного устройства на 30-50%. Да, показатель небольшой, но разница в ресурсоёмких играх всё-таки заметна. Есть и неудачные связки видеоадаптеров, например, Intel HD Graphics 4400 + 8670M. Ни о каком режиме CrossFire здесь не может быть и речи, соответственно, о высокой производительности можно позабыть. Особенностью такой системы является повышенное энергосбережение при простое, ведь продукт Intel менее требователен к ресурсам, нежели интегрированный чип AMD.

Видео обзоры и тесты

AMD Radeon HD 8670D — AMD A10-6800K — GTA V Benchmark


active

AMD Radeon HD 8670D — AMD A10-6800K — GTA V Benchmark


active

A10-6700 8GB RADEON HD 8670D — LOWEST SETTINGS 720P — GTA V, FORTNITE, CS GO, DOTA 2, LOL


active

A10-6700 8GB RADEON HD 8670D — LOW SETTINGS 720P — GTA V, FORTNITE, CS GO, DOTA 2, LOL


active

AMD A10 6800K Radeon 8670D Benchmarks


active

AMD Radeon HD 7660D: gameplay в 20 популярных играх на A10-5800K


active

AMD A10-6800K apu amd radeon hd 8670d the witcher 3 minimal graphics


active

AMD Quad Core APU A10-6800K with Radeon HD 8670D


active

AMD A10-6800K apu amd radeon hd 8670d GTA V


active

Battlefield 4 AMD A10 6800K ATI RADEON HD 8670D


active

BioShock Infinite AMD Radeon HD 8670D + 8570 Dual Graphics


active

AMD A10-6800K iGPU/AMD HD 8670D: Crysis 3 Low Settings Gameplay


active

—TITANFALL—| AMD A10-6800K APU with Radeon HD 8670D Integrated Graphics

Загрузить еще

Тестирование основных показателей

Пиксельная скорость заполнения

Количество пикселей, которые видеокарта может отображать на экране каждую секунду

Radeon 3000 IGP 1.38 GPixel/s
GeForce GT 8800 11.2 GPixel/s

Текстурная скорость заполнения

Скорость, с которой видеокарта выполняет отображение текстур

Radeon 3000 IGP 1.38 GTexel/s
GeForce GT 8800 39.2 GTexel/s

Скорость вычислений видеокарты

Radeon 3000 IGP 27.52 GFLOPS
GeForce GT 8800 392 GFLOPS

Шейдеры — подкомпоненты GPU, работающие с трехмерной графикой

Radeon 3000 IGP 40
GeForce GT 8800 112

Количество текстурных блоков (TMU)

Текстурные блоки (TMU) влияют на текстурную скорость заполнения графической сцены

Radeon 3000 IGP 4
GeForce GT 8800 56

Количество блоков растеризации (ROP)

GPU commponents responsible for transform pixels as they flow between memory buffers

Radeon 3000 IGP 4
GeForce GT 8800 16

Преимущества

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)

Дата выпуска 28 January 2015 vs 1 March 2013

Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M

  • Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 775 MHz vs 267 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 775 MHz vs 600 MHz
  • Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 19.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
  • Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 153.6 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 71% больше: 520 vs 304
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 5 раз(а) больше: 488 vs 97
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 5549 vs 1524
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 7.005 vs 3.199
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 144.131 vs 83.574
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 0.952 vs 0.313
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 17.551 vs 7.076
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 1039 vs 587
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1783 vs 750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 2270 vs 1745
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 1039 vs 587
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1783 vs 750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 2270 vs 1745
Характеристики
Частота ядра 775 MHz vs 267 MHz
Частота ядра в режиме Boost 775 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования 19.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 128
Производительность с плавающей точкой 633.6 gflops vs 153.6 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 520 vs 304
PassMark — G2D Mark 488 vs 97
Geekbench — OpenCL 5549 vs 1524
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 7.005 vs 3.199
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.131 vs 83.574
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.952 vs 0.313
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 17.551 vs 7.076
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1039 vs 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1783 vs 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2270 vs 1745
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1039 vs 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1783 vs 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2270 vs 1745

Преимущества

Чем Radeon HD 8670M лучше?

Выше тактовая частота 775 MHz vs 600 MHz Приблизительно на 30% выше тактовая частота
Гораздо лучше тест T-Rex 3,046.08 vs 1,803.68 Приблизительно на 70% лучше тест T-Rex
Больше памяти 2,048 MB vs 1,024 MB В 2x раз больше памяти

Чем Radeon HD 7670M лучше?

Лучше рейтинг 3DMark 11 8,203 vs 4,670 Больше чем на 75% лучше рейтинг 3DMark 11
Выше эффективная тактовая частота памяти 3,600 MHz vs 1,800 MHz В 2x раз выше эффективная тактовая частота памяти
Лучше оценка PassMark 814 vs 513 Приблизительно на 60% лучше оценка PassMark
Выше пропускная способность памяти 57.6 GB/s vs 14.4 GB/s В 4x раз выше пропускная способность памяти
Больше блоков растровых операций 16 vs 8 В два раза больше блоков растровых операций
Шире шина памяти 128 bit vs 64 bit В 2x раз шире шина памяти

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 8288 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже NVIDIA GeForce 930M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 6191 Лучше, чем Intel Iris Graphics 6100, но хуже AMD Radeon HD 8850M.

3DMark Fire Strike Graphics: 1157 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 645M, но хуже NVIDIA GeForce 920M.

3DMark Fire Strike Score: 1074 Лучше, чем AMD Radeon HD 8730M, но хуже AMD Radeon R7 M440.

3DMark Vantage P: 6241 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже AMD Radeon HD 6850M.

3DMark06: 10007 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTS 360M, но хуже AMD Radeon HD 6770M.

3DMark11 P: 1682 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже ATI Radeon HD 5670.

3DMark11 P GPU: 1547 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже AMD Radeon R5 M240.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8296 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile, но хуже AMD Radeon HD 7570M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 44.93 Лучше, чем AMD Radeon R9 M385X, но хуже NVIDIA GeForce 930M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 957 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GL, но хуже Intel HD Graphics 630.

GFXBench: 116 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже AMD Radeon 530.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 241.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 720M, но хуже AMD FirePro W2100.

Passmark: 527 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTS 250M, но хуже AMD Radeon R5 M255.

Ближайший конкурент в мобильном исполнении

Чтобы проще было ориентироваться среди продуктов Radeon потенциальным покупателям, заметим, что весьма интересен аналог от Nvidia, который может продемонстрировать похожие результаты в тестировании. Сопоставляют с чипом Radeon HD 8670M и дискретную видеокарту Geforce 840M. Да, именно тот легендарный чип, который устанавливается в ноутбуки Macbook Air. Пользователям не составит труда произвести анализ и выявить, с какими приложениями и играми справится ноутбук, построенный на базе графического ускорителя 8670M.
Только сравнение продукта AMD с чипом Nvidia принято производить с использованием базовых характеристик. Дело в том, что контроллер Geforce великолепно разгоняется как по графическому ядру, так и по модулям памяти. Этим не может похвастаться Radeon HD 8670M, характеристики которого ограничены на аппаратном уровне. Поэтому не стоит удивляться некоторым результатам тестирования, которые доступны в средствах массовой информации.

Поддерживаемые технологии

ATI PowerTune – калькулятор, который в реальном времени с интервалами в единицы миллисекунд рассчитывает энергопотребление карты на основе анализа выполняемой задачи (без всяких аналоговых сенсоров). И если есть возможность, тактовая частота GPU увеличивается. Заметьте, это не сброс частоты относительно номинала при достижении порога мощности, а наоборот – точно выверенный динамический разгон.

ATI PowerPlay — технология динамического управления питанием, используемая в некоторых графических процессорах (GPU) производства фирмы AMD (ранее — ATI). Принцип работы основан на отслеживание загрузки GPU, определении оптимальных параметров и соответственном изменении тактовой частоты чипа, памяти и напряжения питания, тем самым оптимизируя энергопотребление и тепловыделение видеокарты. Технология в режимах простоя может отключать неиспользуемые блоки графического процессора.

ATI Eyefinity — технология, разработанная американской компанией AMD, которая обеспечивает совместное подключение нескольких дисплеев к персональному компьютеру. ATI Eyefinity предполагает подключение от одного до шести дисплеев включительно к одной видеокарте. Поддерживаются режимы дублирования и растягивания рабочего стола на несколько мониторов, а специальная новая функция позволяет группировать дисплеи в один большой экран, на который можно выводить рабочий стол ПК или, к примеру, видео, а также оконные или полноэкранные трехмерные приложения.

AMD HD3D — технология  поддерживается расширенной и открытой экосистемой, которая в сочетании с определенными аппаратными и программными технологиями AMD предоставляет возможность3D-просмотра многих приложений и процессов на ПК.

AMD Enduro  —  автоматически отключает дискретную видеокарту AMD Radeon для нетребовательных к ресурсам приложений и увеличивает время работы батареи.

AMD Zero Core —  в состоянии глубокого простоя новый GPU потребляет менее 5% энергии полноценного режима, отключая большинство функциональных блоков в этом режиме.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector