Сравнение характеристик
|
AMD Radeon HD 8750M |
NVIDIA GeForce GT 750M |
|
| Архитектура |
GCN 1.0 |
Kepler |
| Кодовое имя |
Mars |
GK107 |
| Дизайн |
AMD Radeon HD 8000M Series |
|
| Дата выпуска |
26 February 2013 |
9 January 2013 |
| Место в рейтинге |
1172 |
1070 |
| Тип |
Desktop |
Laptop |
|
| Частота ядра в режиме Boost |
775 MHz |
967 MHz |
| Количество конвейеров Compute |
6 |
|
| Частота ядра |
620 MHz |
941 MHz |
| Производительность с плавающей точкой |
595.2 gflops |
742.7 gflops |
| Технологический процесс |
28 nm |
28 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
384 |
384 |
| Скорость текстурирования |
18.6 GTexel / s |
30.94 GTexel / s |
| Количество транзисторов |
1,040 million |
1,270 million |
| Энергопотребление (TDP) |
|
50 Watt |
|
| Видеоразъёмы |
No outputs |
No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI |
|
|
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) |
|
Up to 3840×2160 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 |
|
Up to 3840×2160 |
| Защита контента HDCP |
|
|
| HDMI |
|
|
| Поддержка LVDS-сигнала |
|
Up to 1920×1200 |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD |
|
|
| Поддержка аналоговых мониторов VGA |
|
Up to 2048×1536 |
|
| Интерфейс |
PCIe 3.0 x8 |
PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука |
medium sized |
medium sized |
| Шина |
|
PCI Express 3.0 |
|
| DirectX |
11 |
12 API |
| OpenGL |
4.4 |
4.5 |
| OpenCL |
|
1.1 |
|
| Максимальный размер памяти |
2 GB |
2 GB |
| Пропускная способность памяти |
64 GB / s |
64.19 GB / s |
| Ширина шины памяти |
128 Bit |
128 Bit |
| Частота памяти |
4000 MHz |
4012 MHz |
| Тип памяти |
GDDR5 |
DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память |
| Стандартный тип памяти |
|
DDR3 / GDDR5 |
|
| 3D Vision |
|
|
| 3D Vision / 3DTV Play |
|
|
| Blu-Ray 3D Support |
|
|
| CUDA |
|
|
| Direct Compute |
|
|
| FXAA |
|
|
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |
|
|
| Optimus |
|
|
Сравнение Radeon HD 8750M 2 GB 2 GB с похожими видеокартами
Показатели в играх
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon HD 8750M |
5.3 из 10 |
| Radeon HD 8670M |
5.0 из 10 |
| GeForce GTX 1060 |
нет данных |
Работа с графикой
Для тестов использовались: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon HD 8750M |
5.7 из 10 |
| Radeon HD 8670M |
5.4 из 10 |
| GeForce GTX 1060 |
6.0 из 10 |
Вычислительная мощность
Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon HD 8750M |
5.5 из 10 |
| Radeon HD 8670M |
5.4 из 10 |
| GeForce GTX 1060 |
9.6 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon HD 8750M |
нет данных |
| Radeon HD 8670M |
нет данных |
| GeForce GTX 1060 |
7.7 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.
| Radeon HD 8750M |
5.2 из 10 |
| Radeon HD 8670M |
5.8 из 10 |
| GeForce GTX 1060 |
5.8 из 10 |
Шум и мощность
Для тестирования использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon HD 8750M |
нет данных |
| Radeon HD 8670M |
нет данных |
| GeForce GTX 1060 |
7.8 из 10 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8750MGPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Geekbench — OpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название |
AMD Radeon HD 8750M |
NVIDIA GeForce GT 750M |
| PassMark — G3D Mark |
874 |
1331 |
| PassMark — G2D Mark |
212 |
242 |
| Geekbench — OpenCL |
6634 |
1937 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
8.274 |
15.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
271.177 |
251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.505 |
1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
24.834 |
10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
70.596 |
13.423 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1734 |
2351 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2221 |
3520 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3351 |
3334 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1734 |
2351 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2221 |
3520 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3351 |
3334 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
461 |
FPS в играх
Assassin’s Creed ValhallaNVIDIA GeForce GT 640AMD Radeon 530 Mobile
|
1920×1080 / Ультра / 4.1
|
2560×1440 / Ультра / 3.5
|
3840×2160 / Ультра / 2.4
|
ValorantNVIDIA GeForce GT 640AMD Radeon 530 Mobile
|
1920×1080 / Ультра / 17.8
|
2560×1440 / Ультра / 14.5
|
3840×2160 / Ультра / 12.6
|
Death StrandingNVIDIA GeForce GT 640AMD Radeon 530 Mobile
|
1920×1080 / Ультра / 8.0
|
2560×1440 / Ультра / 6.2
|
3840×2160 / Ультра / 3.8
|
Cyberpunk 2077AMD Radeon RX VEGA 3AMD Radeon RX VEGA 6
|
1920×1080 / Ультра / 4.1
|
2560×1440 / Ультра / 3.8
|
3840×2160 / Ультра / 2.5
|
Apex LegendsAMD Radeon RX VEGA 3
|
1920×1080 / Ультра / 6.3
|
2560×1440 / Ультра / 4.7
|
3840×2160 / Ультра / 2.8
|
Metro ExodusNVIDIA GeForce MX230AMD Radeon RX VEGA 6
|
1920×1080 / Ультра / 4.9
|
2560×1440 / Ультра / 3.8
|
3840×2160 / Ультра / 2.4
|
Red Dead Redemption 2NVIDIA GeForce GT 640AMD Radeon 530 Mobile
|
1920×1080 / Ультра / 4.2
|
2560×1440 / Ультра / 3.4
|
3840×2160 / Ультра / 2.2
|
Counter-Strike: Global OffensiveNVIDIA GeForce GT 640AMD Radeon 530 Mobile
|
1920×1080 / Ультра / 26.0
|
2560×1440 / Ультра / 21.7
|
3840×2160 / Ультра / 19.5
|
The Elder Scrolls V: SkyrimNVIDIA GeForce GTS 450AMD Radeon HD 6850
|
1920×1080 / Ультра / 22.1
|
League of LegendsNVIDIA GeForce GT 640AMD Radeon 530 Mobile
|
1920×1080 / Ультра / 48.8
|
2560×1440 / Ультра / 27.1
|
3840×2160 / Ультра / 10.9
|
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 6634 vs 1937
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 271.177 vs 251.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 1.505 vs 1.144
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 24.834 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.3 раз(а) больше: 70.596 vs 13.423
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3334
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3334
| Характеристики |
| Дата выпуска |
26 February 2013 vs 9 January 2013 |
| Бенчмарки |
| Geekbench — OpenCL |
6634 vs 1937 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
271.177 vs 251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.505 vs 1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
24.834 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
70.596 vs 13.423 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3351 vs 3334 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3351 vs 3334 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Частота ядра примерно на 52% больше: 941 MHz vs 620 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 967 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 66% больше: 30.94 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 742.7 gflops vs 595.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 52% больше: 1331 vs 874
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 14% больше: 242 vs 212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 89% больше: 15.67 vs 8.274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 2351 vs 1734
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3520 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 2351 vs 1734
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3520 vs 2221
| Характеристики |
| Частота ядра |
941 MHz vs 620 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost |
967 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования |
30.94 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой |
742.7 gflops vs 595.2 gflops |
| Частота памяти |
4012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
1331 vs 874 |
| PassMark — G2D Mark |
242 vs 212 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
15.67 vs 8.274 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
2351 vs 1734 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
3520 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
2351 vs 1734 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
3520 vs 2221 |
Бенчмарки
| PassMarkG3D Mark |
|
|
| PassMarkG2D Mark |
|
|
| GeekbenchOpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| 3DMark Fire StrikeGraphics Score |
|
|
| Название |
Значение |
| PassMark — G3D Mark |
874 |
| PassMark — G2D Mark |
212 |
| Geekbench — OpenCL |
6634 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection |
8.274 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation |
271.177 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex |
1.505 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition |
24.834 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining |
70.596 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1734 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
2221 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
3351 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1734.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
2221.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
3351.000 Fps |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
Видео обзоры и тесты
*AMD Radeon HD 7750 in 30 Games | 2020
active
*AMD Radeon HD 7750 in 30 Games | 2020
active
Обзор RADEON HD 7750. САМЫЙ СЛАБЫЙ GCN!
active
AMD Radeon HD 7750 in 100 Games | 2020
active
AMD HD 7500m/7600m in 20 GAMES | in 2021
active
HP Envy 15t-3200 3rd Gen Intel Core i5 w/ Intel HD Graphics 4000/AMD Radeon HD 7750m Dual Graphics
active
AMD HD 7750 in 2021 — Gaming test | HD 7750 Benchmark on Games
active
Inspiron 15R SE 7750M
active
Radeon HD 5770 | Retesting My First Used GPU!
active
La vieja HD 7750: Qué podríamos hacer con ella ahora?!
active
Ноутбук HP, Intel Core i5 3210m, AMD Radeon HD 7670M 2гб тест с замером фпс танки World of Tanks
active
SONY VAIO 14″ SVE14125CLW
active
GTA V PC Gameplay — AMD Radeon HD 7750 1GB
Загрузить еще
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 8524.5 Лучше, чем AMD Radeon R9 M375, но хуже NVIDIA GeForce GT 645M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 5610 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже AMD Radeon R9 M275.
3DMark Fire Strike Graphics: 1276.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M270, но хуже AMD Radeon R5.
3DMark Fire Strike Score: 1186 Лучше, чем AMD Radeon R7 M270, но хуже AMD Radeon R7 M265.
3DMark Vantage P: 6840 Лучше, чем Intel HD Graphics 530, но хуже AMD Radeon R7 M445.
3DMark06: 8901.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M265, но хуже AMD Radeon HD 8570D.
3DMark11 P: 1863.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon R5.
3DMark11 P GPU: 1698 Лучше, чем Intel Iris Graphics 6100, но хуже NVIDIA GeForce GT 735M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6519 Лучше, чем NVIDIA Quadro 3000M, но хуже NVIDIA GeForce GT 740M.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 40.25 Лучше, чем NVIDIA GeForce 945M, но хуже Intel HD Graphics 620.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1217.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX110, но хуже AMD Radeon R5 M430.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 372.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже NVIDIA GeForce 820M.
Passmark: 888 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 445M, но хуже NVIDIA GeForce GT 640M.
Unigine Heaven 3.0: 16.9 Лучше, чем AMD Radeon HD 8730M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.
