Общее сравнение
Показатели в играх
Для тестирования использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon HD 8970M | 6.1 из 10 |
|---|---|
| GeForce GT 720 | нет данных |
| GeForce GTX 750 Ti | 6.1 из 10 |
Работа с графикой
Для тестов использовались: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon HD 8970M | 6.0 из 10 |
|---|---|
| GeForce GT 720 | 5.3 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 7.3 из 10 |
Вычислительная мощность
Тестирование проводилось на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon HD 8970M | 6.5 из 10 |
|---|---|
| GeForce GT 720 | 5.2 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 5.7 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon HD 8970M | 7.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GT 720 | 7.0 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 7.7 из 10 |
Шум и мощность
Для тестирования использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon HD 8970M | 9.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GT 720 | 10.0 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 9.6 из 10 |
Видео обзоры и тесты
Witcher 3 na AMD Radeon HD 8870m (R9 M270X) — Várias Configurações no Samsung ATIV 6
active
Witcher 3 na AMD Radeon HD 8870m (R9 M270X) — Várias Configurações no Samsung ATIV 6
active
GTA 5 on AMD Radeon HD 8800M | Benchmark & Gameplay | Samsung Series 7 Chronos 770Z5E-S01DE Notebook
active
Как скачать драйвера на видеокарту AMD RADEON если её нет на сайте производителя
active
GS: GO on HD 8870M / R9 M270X + i74500U MAXED OUT
active
Battlefield 4 na AMD Radeon 8870m (R9 M270X) Ultra settings no Samsung ATIV 6
active
Как скачать и установить драйвера AMD RADEON с официального сайта
active
Видео обзор ноутбука Samsung ATIV Book 8
active
ТОП КАРТА для бюджетных игроманов! AMD Radeon HD7850 в 2018 году
active
Как РАЗОГНАТЬ ВСТРОЕННУЮ ВИДЕОКАРТУ даже на ноутбуке | Intel HD Graphics | AMD Radeon
active
Тесты игр на ноутбуке i5-4200M Radeon 8750 GTA 5, The Witcher 3, World of Tanks ,Dota 2, какой ФПС
active
Как поставить драйвер устаревшей видеокарты на Windows 10
active
Ubuntu: AMD Radeon HD 8870M and Ubuntu 14.04
Загрузить еще
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 15738.5 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 10, но хуже NVIDIA GeForce MX230.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 11331.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 670M, но хуже Intel Iris Pro Graphics 580.
3DMark Fire Strike Graphics: 2168.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 6790, но хуже NVIDIA Quadro K4000M.
3DMark Fire Strike Score: 2091 Лучше, чем AMD Radeon R7 250, но хуже NVIDIA GeForce 845M.
3DMark Vantage P: 11715 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже AMD Radeon HD 6970M.
3DMark06: 15675 Лучше, чем ATI Radeon HD 5850, но хуже AMD FirePro W5130M.
3DMark11 P: 3292 Лучше, чем AMD Radeon R9 M375, но хуже Intel Iris Plus Graphics 655.
3DMark11 P GPU: 2986 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже AMD Radeon RX Vega 6.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7769 Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже AMD Radeon R7 M460.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 629 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 680, но хуже AMD FirePro W5130M.
Passmark: 1638 Лучше, чем NVIDIA Quadro K3000M, но хуже AMD Radeon HD 7750.
Unigine Heaven 3.0: 25.9 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 6, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
Характеристики AMD Radeon HD 7990
Графический процессор
| Производитель GPU | AMD |
| Название графического процессора | Malta |
| Платформа | Desktop |
| Тактовая частота | 950 MHz |
| Тактовая частота в режиме Turbo | 1,000 MHz |
| Два процессора | Yes |
| Референс карта | AMD Radeon HD 7990 950 MHz 6 GB |
Производительность
| Количество шейдерных блоков | 4,096 |
| Количество текстурных блоков (TMU) | 256 |
| Количество блоков растеризации (ROP) | 64 |
| Вычислительные блоки | 64 |
| Пиксельная скорость заполнения | 64 GPixel/s |
| Текстурная скорость заполнения | 256 GTexel/s |
| Количество операций с плавающей запятой (FLOPS) | 8,192 GFLOPS |
Память
| Тактовая частота памяти | 1,500 MHz |
| Эффективная частота памяти | 6,000 MHz |
| Разрядность шины памяти | 768 bit |
| Объем видеопамяти | 6,144 MB |
| Тип памяти | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 576 GB/s |
Энергопотребление
| Энергопотребление | 375W |
| Уровень шума в режиме ожидания | 43 dB |
| Уровень шума под нагрузкой | 60 dB |
| Энергопотребление в режиме ожидания | 135W |
| Энергопотребление под нагрузкой | 573W |
Поддерживаемые технологии
ATI PowerTune – калькулятор, который в реальном времени с интервалами в единицы миллисекунд рассчитывает энергопотребление карты на основе анализа выполняемой задачи (без всяких аналоговых сенсоров). И если есть возможность, тактовая частота GPU увеличивается. Заметьте, это не сброс частоты относительно номинала при достижении порога мощности, а наоборот – точно выверенный динамический разгон.
ATI CrossFireX — технология, позволяющая одновременно использовать мощности двух и более (до четырех графических процессоров одновременно) видеокарт Radeon для построения трёхмерного изображения. Каждая из видеокарт, используя определённый алгоритм, формирует свою часть изображения, которое передается в чип Composing Engine мастер-карты, имеющий собственную буферную память. Этот чип объединяет изображения каждой видеокарты и выводит финальный кадр.
ATI PowerPlay — технология динамического управления питанием, используемая в некоторых графических процессорах (GPU) производства фирмы AMD (ранее — ATI). Принцип работы основан на отслеживание загрузки GPU, определении оптимальных параметров и соответственном изменении тактовой частоты чипа, памяти и напряжения питания, тем самым оптимизируя энергопотребление и тепловыделение видеокарты. Технология в режимах простоя может отключать неиспользуемые блоки графического процессора.
ATI Eyefinity — технология, разработанная американской компанией AMD, которая обеспечивает совместное подключение нескольких дисплеев к персональному компьютеру. ATI Eyefinity предполагает подключение от одного до шести дисплеев включительно к одной видеокарте. Поддерживаются режимы дублирования и растягивания рабочего стола на несколько мониторов, а специальная новая функция позволяет группировать дисплеи в один большой экран, на который можно выводить рабочий стол ПК или, к примеру, видео, а также оконные или полноэкранные трехмерные приложения.
AMD HD3D — технология поддерживается расширенной и открытой экосистемой, которая в сочетании с определенными аппаратными и программными технологиями AMD предоставляет возможность3D-просмотра многих приложений и процессов на ПК.
AMD Enduro — автоматически отключает дискретную видеокарту AMD Radeon для нетребовательных к ресурсам приложений и увеличивает время работы батареи.
AMD Zero Core — в состоянии глубокого простоя новый GPU потребляет менее 5% энергии полноценного режима, отключая большинство функциональных блоков в этом режиме.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 43795 Лучше, чем NVIDIA Quadro P2000, но хуже NVIDIA Quadro M3000M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 14233 Лучше, чем AMD FirePro W5170M, но хуже AMD Radeon Pro 450.
3DMark Fire Strike Graphics: 6862 Лучше, чем NVIDIA Quadro P2000, но хуже AMD FirePro W7170M.
3DMark Fire Strike Score: 5880 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 950, но хуже AMD Radeon R9 M395.
3DMark Vantage P: 24757 Лучше, чем NVIDIA Quadro P1000, но хуже NVIDIA Quadro K5100M.
3DMark06: 23807 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 480.
3DMark11 P: 7323 Лучше, чем AMD Radeon RX 480 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Max.
3DMark11 P GPU: 7770 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 780M.
Passmark: 5248 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670.
Unigine Heaven 3.0: 77.8 Лучше, чем AMD FirePro W7170M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile.
Unigine Heaven 4.0: 985 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 680, но хуже AMD Radeon HD 7950.
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8970M | AMD Radeon HD 6870 | |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Neptune | Barts |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | AMD Radeon HD 6000 Series |
| Дата выпуска | 14 May 2013 | 21 October 2010 |
| Место в рейтинге | 408 | 720 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $239 | |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.38 | |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | 900 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 850 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 2,016.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1120 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 1,700 million |
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 220 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 134.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | ||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
| CrossFire |
Видео обзоры и тесты
AMD Radeon HD 7970 в реалиях 2019 года в 28 актуальных играх. Красная легенда!
active
AMD Radeon HD 7970 в реалиях 2019 года в 28 актуальных играх. Красная легенда!
active
AMD Radeon HD 7970 3Gb — На что способна в современный играх | Тесты в Full HD и Quad HD разрешении
active
HD 7970 Test in 25 Games in 2020
active
Тест Radeon HD 7970 в 22 играх в 2021: Press to pay respect
active
Тест Radeon HD7970 vs GeForce GTX 770 в современных играх / Что могут видеокарты за 5000р в 2021г?
active
Radeon HD 7950 в актуальных играх 2020-го: Когда на пенсию не хочется
active
RADEON HD 7970 VS GEFORCE GTX 1050Ti
active
RADEON HD 7970 — НЕ ТЯНЕТ RDR2?
active
AMD RADEON HD 7970 (R9 280X) В ИГРАХ 2019 ГОДА
active
GTX 1050 Ti vs HD 7970 vs GTX 770 vs GTX 960 Test in 5 Games
active
Radeon hd 7970 в 2019 году. Тесты топа 2012 года в новинках. (r9 280x в 2019 году).
active
A GPU You Can Actually Buy on a Budget, the HD 7970 GHz Edition
Загрузить еще
Сравнение Radeon HD 7990 с похожими видеокартами
Показатели в играх
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon HD 7990 | нет данных |
| GeForce GTX 1060 | нет данных |
| Radeon R9 290X | 7.5 из 10 |
Работа с графикой
Тестирование проводилось на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon HD 7990 | 6.5 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 5.4 из 10 |
| Radeon R9 290X | 8.6 из 10 |
Вычислительная мощность
Тесты проводились на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon HD 7990 | 7.8 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 7.7 из 10 |
| Radeon R9 290X | 8.2 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon HD 7990 | 6.5 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 8.0 из 10 |
| Radeon R9 290X | 7.8 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
| Radeon HD 7990 | нет данных |
| GeForce GTX 1060 | нет данных |
| Radeon R9 290X | нет данных |
Шум и мощность
Протестировано на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon HD 7990 | 5.5 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 9.1 из 10 |
| Radeon R9 290X | 7.5 из 10 |
FPS в играх
Counter-Strike: Global OffensiveNVIDIA GeForce 940MXIntel HD Graphics 4600
|
1024×768 / Низкие / 183.2 |
1366×768 / Средние / 138.4 |
1366×768 / Высокие / 116.3 |
1920×1080 / Ультра / 87.2 |
The Elder Scrolls V: SkyrimNVIDIA GeForce GTX 660MNVIDIA GeForce GT 650M
|
1280×720 / Низкие / 74.9 |
1366×768 / Средние / 66 |
1366×768 / Высокие / 52.1 |
1920×1080 / Ультра / 31.7 |
Battlefield 4AMD Radeon R7 M360Intel HD Graphics 5600
|
1024×768 / Низкие / 46.7 |
1366×768 / Средние / 39.1 |
1366×768 / Высокие / 35.3 |
1920×1080 / Ультра / 15.1 |
Metro: Last LightAMD Radeon HD 8690MAMD Radeon HD 8790M
|
1024×768 / Низкие / 53.4 |
1366×768 / Средние / 47.4 |
1366×768 / Высокие / 30.1 |
BioShock InfiniteAMD Radeon R7 M360AMD Radeon R7 M460
|
1280×720 / Низкие / 70.3 |
1366×768 / Средние / 55.7 |
1366×768 / Высокие / 51.4 |
1920×1080 / Ультра / 19.3 |
Crysis 3AMD Radeon R7 M370NVIDIA Quadro K1100M
|
1024×768 / Низкие / 56.2 |
1366×768 / Средние / 35.9 |
1366×768 / Высокие / 24.45 |
1920×1080 / Ультра / 10.1 |
Tomb RaiderNVIDIA GeForce GT 745MIntel Iris Plus Graphics 640
|
1024×768 / Низкие / 117.05 |
1366×768 / Средние / 80.4 |
1366×768 / Высокие / 55.3 |
1920×1080 / Ультра / 25.5 |
Metro 2033NVIDIA GeForce GTX 470MAMD FirePro M6000
|
1360×768 / Средние / 70.5 |
1600×900 / Высокие / 41.8 |
1920×1080 / Ультра / 14.9 |
Hitman: AbsolutionNVIDIA GeForce GT 750MNVIDIA Quadro K2000M
|
1024×768 / Низкие / 31.1 |
1366×768 / Средние / 27.4 |
1366×768 / Высокие / 22.7 |
1920×1080 / Ультра / 13 |
Company of Heroes 2NVIDIA GeForce 930MXAMD Radeon HD 7870
|
1024×768 / Низкие / 37.4 |
1366×768 / Средние / 33.6 |
1366×768 / Высокие / 23.14 |
StarCraft II: Heart of the SwarmNVIDIA GeForce GT 650MAMD Radeon HD 8670D
|
1024×768 / Низкие / 194 |
1366×768 / Средние / 88.85 |
1366×768 / Высокие / 71.8 |
1920×1080 / Ультра / 26.05 |
SimCityNVIDIA GeForce GT 730MAMD Radeon HD 8450G
|
1024×768 / Низкие / 83.3 |
1366×768 / Средние / 47.8 |
1366×768 / Высокие / 37.5 |
1920×1080 / Ультра / 20.3 |
Diablo IIIIntel Iris Graphics 550Intel Iris Pro Graphics 5200
|
1024×768 / Низкие / 132.9 |
1366×768 / Средние / 96.2 |
1366×768 / Высокие / 85.4 |
1920×1080 / Ультра / 54.2 |
Mass Effect 3NVIDIA GeForce GTX 660MAMD Radeon HD 8970M
|
1280×720 / Низкие / 59.85 |
1366×768 / Высокие / 59.85 |
1920×1080 / Ультра / 48.6 |
Battlefield 3NVIDIA GeForce GT 555MNVIDIA Quadro K2000M
|
1024×768 / Низкие / 50.7 |
1366×768 / Средние / 40.7 |
1366×768 / Высокие / 38.5 |
1920×1080 / Ультра / 19.35 |
Deus Ex Human RevolutionNVIDIA Quadro K3000MAMD Radeon HD 6970M
|
1366×768 / Высокие / 94.5 |
1920×1080 / Ультра / 40.1 |
CrysisAMD Radeon HD 6850MAMD Radeon HD 6770M
|
1024×768 / Высокие / 42 |
1920×1080 / Ультра / 19.21 |
World in Conflict — BenchmarkAMD Radeon HD 6470MATI Mobility Radeon HD 5650
|
800×600 / Низкие / 134 |
1024×768 / Средние / 58 |
1024×768 / Высокие / 48 |
1920×1080 / Ультра / 32 |
Total War: Rome IINVIDIA GeForce GT 750MAMD FirePro W5130M
|
1024×768 / Низкие / 96.5 |
1366×768 / Средние / 78.2 |
Borderlands 2NVIDIA GeForce 840MNVIDIA GeForce GT 740M
|
1024×768 / Низкие / 72.3 |
1366×768 / Средние / 61.1 |
1366×768 / Высокие / 48.4 |
1920×1080 / Ультра / 31.5 |
World of WarcraftAMD Radeon RX Vega 7Intel HD Graphics 615
|
1280×1024 / Высокие / 59.2 |
1920×1080 / Ультра / 34.9 |
Call of Duty: Black Ops 2AMD Radeon R9 M265XNVIDIA GeForce GTS 450
|
1024×768 / Низкие / 99.5 |
1366×768 / Средние / 86.9 |
1366×768 / Высокие / 53.9 |
1920×1080 / Ультра / 36.4 |
Dirt ShowdownAMD Radeon HD 8750MNVIDIA GeForce GT 640M LE
|
1024×768 / Низкие / 72.9 |
1366×768 / Средние / 47.2 |
1366×768 / Высокие / 37.4 |
1920×1080 / Ультра / 24.5 |
Сравнение Radeon HD 8970M с похожими видеокартами
Показатели в играх
Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon HD 8970M | 6.6 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 7.8 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | нет данных |
Вычислительная мощность
Видеокарта тестировалась на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon HD 8970M | 7.4 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 7.4 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 9.6 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon HD 8970M | 7.1 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 8.2 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 7.9 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Для тестирования использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.
| Radeon HD 8970M | нет данных |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 6.0 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 5.8 из 10 |
Шум и мощность
Для тестов использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon HD 8970M | 8.5 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 9.1 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 8.0 из 10 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 31869 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, но хуже AMD Radeon Pro 560X.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 16428 Лучше, чем AMD Radeon R9 M395, но хуже NVIDIA GeForce GTX 870M.
3DMark Fire Strike Graphics: 4694 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 870M, но хуже NVIDIA Quadro P1000.
3DMark Fire Strike Score: 4307 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 870M, но хуже NVIDIA Quadro P620.
3DMark Vantage P: 21938 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 580.
3DMark06: 22370.5 Лучше, чем NVIDIA Titan X Pascal, но хуже NVIDIA Quadro K3100M.
3DMark11 P: 5907 Лучше, чем AMD Radeon Pro 455, но хуже AMD Radeon RX Vega 8.
3DMark11 P GPU: 5645 Лучше, чем AMD Radeon R9 M385X, но хуже AMD Radeon RX Vega 8.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8985.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 530, но хуже AMD Radeon HD 6450 GDDR5.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1218 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 655, но хуже NVIDIA GeForce GTX 950M.
Passmark: 3619 Лучше, чем NVIDIA Quadro M2000M, но хуже AMD Radeon RX 560.
Unigine Heaven 3.0: 57.65 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX450, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680M.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8970MGPU 2: AMD Radeon HD 6870
| PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark — G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench — OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8970M | AMD Radeon HD 6870 |
|---|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 3876 | 2211 |
| PassMark — G2D Mark | 807 | 389 |
| Geekbench — OpenCL | 23527 | 4960 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | 16.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | 857.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 5.78 | 1.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 89.306 | 45.514 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | 184.41 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | 4238 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3688 | 3711 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2595 | 3349 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | 4238 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3688 | 3711 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2595 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- Tahiti XT (215-0821060)
- Архитектура
- GCN 1.0
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 28 нм
- Количество транзисторов
- 4313 млн
- Площадь кристалла
- 352 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 22 декабря 2011
- Поколение
- Southern Islands (HD 7900)
- Предшественник
- Northern Islands
- Потомок
- Sea Islands
- Цена на старте продаж
- $ 549
- Цена на рынке
- $ 299
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x16
- Частота GPU
- 925 МГц
- Частота памяти
- 1375 МГц
Память
- Объем памяти
- 3 ГБ
- Тип памяти
- GDDR5
- Шина памяти
- 384 бит
- Быстродействие памяти
- 5.5 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 264 ГБ/с
- Шейдерные блоки
- 2048
- Вычислительные модули
- 32
- Текстурные блоки
- 128
- Растровые блоки
- 32
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 768 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 29.60 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 118.4 ГТ/с
- Производительность FP32
- 3.789 Тфлопс
- Производительность FP64
- 947.2 ГФлопс
- DirectX
- 12 (11_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 1.2
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 5.1
Дизайн видеокарты
- Занимаемые слоты
- 2
- Длина
- 275 мм
- Ширина
- 111 мм
- Высота
- 38 мм
- Требования по теплоотводу
- 250 Вт
- Рекомендованная мощность БП
- 600 Вт
- Выходы
- 1x DVI 1x HDMI 2x mini-DisplayPort
- Дополнительное питание
- 1x 6-pin + 1x 8-pin
- Номер платы
- C386-37
- Максимальная температура
- 80 °C
- Максимальный шум
- 58.7 Дб
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8970M | AMD Radeon HD 8790M | |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Neptune | Mars |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Дата выпуска | 14 May 2013 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 408 | 718 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | 6 |
| Частота ядра | 850 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 384 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 1,040 million |
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | ||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore |
Видео обзоры и тесты
Testing a 9 Year Old Chonk of a Laptop! ( HD 7970M )
active
Testing a 9 Year Old Chonk of a Laptop! ( HD 7970M )
active
Review AMD Radeon HD 8970M vs. Nvidia Geforce GTX 780M
active
MSI GX70 — GTA 5 — Test overclock AMD A10-5750M ES / HD8970M (R9 M290X)
active
AMD Radeon HD 8970M vs. Nvidia Geforce GTX 780M
active
Call of Duty Warzone (Alienware, AMD Radeon HD8970M 4GB)
active
WoT 1.0.0.1 — Old AMD Laptop MSI GX70 (2013) — A10-5750M ES / HD 8970M (R9 M290X) 2Gb DDR5
active
MSI GX70 — Far Cry 4 — Test overclock AMD A10-5750M ES / HD8970M (R9 M290X)
active
PUBG — Old AMD Laptop MSI GX70 (2013) — A10-5750M ES / HD 8970M (R9 M290X) 2Gb DDR5 — Solo TPP
active
AMD Radeon HD8970 3GB GDDR5 — 2020 Games Test
active
MSI GX60/MSI GX70 HD 8650G, HD 8970M driver installation video manual.
active
На что способен ноутбук с Radeon HD 7670m в играх?
active
MSI GX70 — DOOM — Test Performance — AMD A10-5750M ES / HD8970M (R9 M290X)
Загрузить еще
Характеристики
| Архитектура | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Neptune |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Дата выпуска | 14 May 2013 |
| Место в рейтинге | 408 |
| Тип | Desktop |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 |
| Частота ядра | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million |
| Видеоразъёмы | No outputs |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large |
| DirectX | 11 |
| OpenGL | 4.5 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 |
| Разделяемая память | |
| AMD Eyefinity | |
| PowerTune | |
| ZeroCore |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8970MGPU 2: AMD Radeon HD 8790M
| PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark — G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench — OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8970M | AMD Radeon HD 8790M |
|---|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 3876 | 1306 |
| PassMark — G2D Mark | 807 | 751 |
| Geekbench — OpenCL | 23527 | 7068 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | 12.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | 465.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 5.78 | 1.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 89.306 | 28.839 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | 80.418 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | 2181 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3688 | 2656 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2595 | 2014 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | 2181 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3688 | 2656 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2595 | 2014 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 1607 |
Характеристики AMD Radeon HD 8970M
Графический процессор
| Производитель GPU | AMD |
|---|---|
| Название графического процессора | Neptune |
| Платформа | Laptop |
| Тактовая частота | 850 MHz |
| Тактовая частота в режиме Turbo | 900 MHz |
| Два процессора | Нет |
| Референс карта | Нет |
Производительность
| Количество шейдерных блоков | 1,280 |
|---|---|
| Количество текстурных блоков (TMU) | 80 |
| Количество блоков растеризации (ROP) | 32 |
| Вычислительные блоки | 20 |
| Пиксельная скорость заполнения | 28.8 GPixel/s |
| Текстурная скорость заполнения | 72 GTexel/s |
| Количество операций с плавающей запятой (FLOPS) | 2,304 GFLOPS |
Память
| Тактовая частота памяти | 1,200 MHz |
|---|---|
| Эффективная частота памяти | 4,800 MHz |
| Разрядность шины памяти | 256 bit |
| Объем видеопамяти | 4,096 MB |
| Тип памяти | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s |
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 43% больше: 72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1280 vs 1120
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 2,304 gflops vs 2,016.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 75% больше: 3876 vs 2211
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 807 vs 389
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 23527 vs 4960
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 57.241 vs 16.41
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 1223.742 vs 857.798
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 5.78 vs 1.346
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 89.306 vs 45.514
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 268.643 vs 184.41
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2013 vs 21 October 2010 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1120 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 2,016.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 3876 vs 2211 |
| PassMark — G2D Mark | 807 vs 389 |
| Geekbench — OpenCL | 23527 vs 4960 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 57.241 vs 16.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 857.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 1.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 45.514 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 184.41 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6870
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 900 MHz vs 850 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 4238 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3349 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 4238 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3349 vs 2595
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz vs 850 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3711 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3349 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3711 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3349 vs 2595 |
