Amd radeon r7 m265 vs nvidia geforce gtx 760m

FPS в играх

The Elder Scrolls V: SkyrimNVIDIA GeForce 920MAMD Radeon HD 6990M

1280×720 / Низкие / 55.14

1366×768 / Средние / 38.51

1366×768 / Высокие / 28.67

1920×1080 / Ультра / 16.65

The Witcher 3NVIDIA GeForce 920MXNVIDIA GeForce 830M

1024×768 / Низкие / 22.9

1366×768 / Средние / 15.9

1920×1080 / Высокие / 8.8

World of WarshipsAMD Radeon RX Vega 6Intel UHD Graphics 630

1366×768 / Низкие / 83.2

1366×768 / Средние / 56.4

1920×1080 / Высокие / 28.1

1920×1080 / Ультра / 20.8

Dirt RallyAMD Radeon R7 M340NVIDIA GeForce 930M

1024×768 / Низкие / 136.6

1366×768 / Средние / 40.6

1920×1080 / Высокие / 21.3

1920×1080 / Ультра / 12.6

Dragon Age: InquisitionIntel Iris Pro Graphics 5200NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 42

1366×768 / Средние / 28.7

1920×1080 / Высокие / 10.7

1920×1080 / Ультра / 7

Battlefield 4NVIDIA GeForce 910MIntel HD Graphics 620

1024×768 / Низкие / 34.48

1366×768 / Средние / 26.4

1366×768 / Высокие / 26.7

Metro: Last LightAMD Radeon HD 8850MAMD Radeon R7 M340

1024×768 / Низкие / 32.4

1366×768 / Средние / 24.8

1366×768 / Высокие / 15.85

1920×1080 / Ультра / 6.4

BioShock InfiniteAMD Radeon HD 8570DNVIDIA GeForce GT 740M

1280×720 / Низкие / 68

1366×768 / Средние / 39.92

1366×768 / Высокие / 33.2

1920×1080 / Ультра / 10.95

Crysis 3NVIDIA GeForce 825MNVIDIA GeForce GT 630M

1024×768 / Низкие / 32.89

1366×768 / Средние / 21

Alien: IsolationAMD Radeon R5 M240Intel HD Graphics 6000

1024×768 / Низкие / 33.6

1366×768 / Средние / 28.3

1920×1080 / Высокие / 17.6

1920×1080 / Ультра / 13.8

Middle-earth: Shadow of MordorAMD Radeon R5 M255Intel HD Graphics 5600

1280×720 / Низкие / 31.3

1344×756 / Средние / 24.1

1920×1080 / Высокие / 11.9

Tomb RaiderNVIDIA GeForce 830MNVIDIA GeForce 910M

1024×768 / Низкие / 71.5

1366×768 / Средние / 45.4

1366×768 / Высокие / 31.15

1920×1080 / Ультра / 14.8

The Sims 4AMD Radeon R6Intel HD Graphics 5300

1024×768 / Низкие / 90

1366×768 / Средние / 33.7

1920×1080 / Высокие / 26

1920×1080 / Ультра / 20.1

ThiefIntel HD Graphics 5500Intel HD Graphics 4600

1024×768 / Низкие / 15.4

1366×768 / Средние / 12.9

1366×768 / Высокие / 12

1920×1080 / Ультра / 3.4

Far Cry 4AMD Radeon R7 M270NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 39

1366×768 / Средние / 28

1920×1080 / Высокие / 13.5

1920×1080 / Ультра / 10

Assassin’s Creed UnityAMD Radeon R5 M330AMD Radeon R7 M360

1024×768 / Низкие / 17.3

1366×768 / Средние / 12.9

1920×1080 / Высокие / 8

Call of Duty: Advanced WarfareIntel HD Graphics 5600NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 45.8

1366×768 / Средние / 28.7

1920×1080 / Высокие / 14.7

1920×1080 / Ультра / 7.9

Wolfenstein: The New OrderNVIDIA GeForce 940MNVIDIA GeForce GT 640M

1280×720 / Низкие / 46.3

1280×720 / Средние / 39.8

1920×1080 / Высокие / 18.5

1920×1080 / Ультра / 10.1

The Elder Scrolls OnlineIntel HD Graphics 4600Intel Iris Pro Graphics 5200

1024×768 / Низкие / 61.9

1366×768 / Средние / 41.45

1366×768 / Высокие / 27.15

1920×1080 / Ультра / 7.3

Hitman: AbsolutionATI Mobility Radeon HD 5650Intel Iris Graphics 5100

1024×768 / Низкие / 28.79

1366×768 / Средние / 24.85

1366×768 / Высокие / 18.15

1920×1080 / Ультра / 7.96

Company of Heroes 2AMD Radeon R5 M255AMD Radeon R7 M260

1024×768 / Низкие / 30.09

1366×768 / Средние / 24.04

1920×1080 / Ультра / 13.8

StarCraft II: Heart of the SwarmAMD Radeon HD 8570MNVIDIA GeForce 920M

1024×768 / Низкие / 156.9

1366×768 / Средние / 77.6

1366×768 / Высокие / 44.2

1920×1080 / Ультра / 15

SimCityAMD Radeon HD 7970NVIDIA GeForce GTX 460

1024×768 / Низкие / 141.5

1366×768 / Средние / 34.3

1366×768 / Высокие / 22.3

Diablo IIINVIDIA GeForce GT 620MNVIDIA GeForce 710M

1024×768 / Низкие / 84.73

1366×768 / Средние / 55.17

1366×768 / Высокие / 46.75

1920×1080 / Ультра / 29.53

Deus Ex Human RevolutionNVIDIA GeForce GT 555MAMD Radeon HD 8750M

1366×768 / Высокие / 52

1920×1080 / Ультра / 23

StarCraft 2NVIDIA NVS 4200MNVIDIA GeForce GT 640M LE

1024×768 / Низкие / 149

1360×768 / Средние / 55

1360×768 / Высокие / 37

1920×1080 / Ультра / 22

Total War: Rome IIAMD Radeon R7 M270AMD Radeon HD 8670D

1024×768 / Низкие / 64.7

1366×768 / Средние / 51.1

1366×768 / Высокие / 42.4

1920×1080 / Ультра / 7.5

X-Plane 10.25AMD Radeon R5 M230AMD Radeon R7 M260

1024×768 / Низкие / 53.6

1366×768 / Средние / 26.3

1366×768 / Высокие / 11.25

1920×1080 / Ультра / 4.2

World of WarcraftIntel HD GraphicsIntel HD Graphics 520

800×600 / Низкие / 94

1024×768 / Средние / 94

1280×1024 / Высокие / 29.3

Call of Duty: Black Ops 2AMD Radeon HD 7660DNVIDIA GeForce GT 730M

1024×768 / Низкие / 79.78

1366×768 / Средние / 46.54

1366×768 / Высокие / 26.6

1920×1080 / Ультра / 18.18

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M265GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
607
1681
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
220
248
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
5516
5607
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.031
15.674
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
282.111
509.996
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.455
1.569
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.704
30.422
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.392
53.992
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
3333
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
3333
Название AMD Radeon R7 M265 NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark — G3D Mark 607 1681
PassMark — G2D Mark 220 248
Geekbench — OpenCL 5516 5607
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 12.031 15.674
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 509.996
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.455 1.569
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 21.704 30.422
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 53.992
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1551 2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1264 2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2424 3333
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1551 2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1264 2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2424 3333
3DMark Fire Strike — Graphics Score

Видео обзоры и тесты

Тесты игр FPS на ноутбуке AMD FX 7500 vs AMD Radeon R7 M260 GTA 5, The Witcher 3, WOT, Dota 2


active

Тесты игр FPS на ноутбуке AMD FX 7500 vs AMD Radeon R7 M260 GTA 5, The Witcher 3, WOT, Dota 2


active

Играем в GTA 5 на Radeon R7 M260 на слабом ноутбуке


active

How To Fix AMD Radeon R7 M260 / M265 Driver Problems On Windows 10 64 bits


active

AMD Radeon R7 Graphics in APU A10-7800: gameplay в 23 популярных играх


active

GTA 5 | AMD Radeon R7 M260 | İ7 5500u | 8GB RAM TEST


active

тест гта 5 на слабом ноутбуке AMD R7 M260 HD8610G


active

PUBG Gameplay on AMD Radeon R7 M260


active

MSI AMD Radeon R7 260x Обзор, Тест в 9 играх на 4 процессорах


active

GTA V тест AMD Radeon R7 M265 + Intel Core i7-4700MQ


active

AMD Radeon R7 Graphics — Драйвер где скачать и как установить


active

AMD R7 M260 + I7 5500U — CS:GO


active

Amd Radeon R7 260x | 10 Games Tested

Загрузить еще

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 7% больше: 649 vs 607
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 1784 vs 1264
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3182 vs 2424
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 1784 vs 1264
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3182 vs 2424
Характеристики
Дата выпуска 17 September 2014 vs 20 May 2014
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 649 vs 607
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1784 vs 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3182 vs 2424
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1784 vs 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3182 vs 2424

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

  • Частота ядра примерно на 69% больше: 900 MHz vs 533 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 825 MHz vs 600 MHz
  • Скорость текстурирования на 26% больше: 19.8 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 633.6 gflops vs 503.0 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 48% больше: 220 vs 149
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 20% больше: 5516 vs 4593
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 12.031 vs 11.201
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 282.111 vs 224.132
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 1.455 vs 0.942
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 21.704 vs 19.267
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 68.392 vs 45.165
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 1551 vs 860
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 1551 vs 860
Характеристики
Частота ядра 900 MHz vs 533 MHz
Частота ядра в режиме Boost 825 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования 19.8 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 633.6 gflops vs 503.0 gflops
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 220 vs 149
Geekbench — OpenCL 5516 vs 4593
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 12.031 vs 11.201
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 224.132
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 0.942
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 19.267
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 vs 45.165
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 860
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 860

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=kozgc5eVxts

R7 360 2GB | Test in 19 Games | 2021


active

R7 360 2GB | Test in 19 Games | 2021


active

R7 360 в 15 Играх 2020 — 2021


active

Radeon 530 Review (R7 M460 / R7 M360) — Gameplay Benchmark Test (i7-8550U)


active

GTA 5 On AMD Radeon R7-M360 (A8-7410 Processor) Gameplay


active

R7 370 2GB Test in 25 Games in 2020


active

Gaming on AMD Radeon 530 ( Radeon R7 M460 / Radeon R7 M360 ) GDDR5 Red Dead Redemption 2


active

Процессор AMD A10-8700P Видеокарта Radeon R7 M360 на тесте Counter Strike Global Offensive


active

CS GO AMD r7 m360 fps test(check description for details)


active

Battlefield 4 on AMD Radeon R7 M360


active

How to Update AMD Radeon Graphics Card Drivers | AMD Radeon Software Download & Install | Full Guide


active

Minecraft with AMD Radeon R7 M360


active

Dota 2 reborn on AMD Radeon R7-M360 (A8-7410 Processor) Gameplay

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 5746 Лучше, чем Intel HD Graphics 5000, но хуже NVIDIA Quadro K610M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4583 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 720M, но хуже AMD Radeon HD 6450 GDDR5.

3DMark Fire Strike Graphics: 1146 Лучше, чем AMD FirePro W2100, но хуже NVIDIA GeForce 825M.

3DMark Fire Strike Score: 1024 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 730M, но хуже AMD FirePro W2100.

3DMark Ice Storm GPU: 82837 Лучше, чем AMD Radeon Pro W6800, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.

3DMark Time Spy Graphics: 410 Лучше, чем AMD Radeon 520, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.

3DMark Time Spy Score: 463 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.

3DMark Vantage P: 5544 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTS 360M, но хуже AMD Radeon R7 M440.

3DMark06: 8273.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7670M, но хуже NVIDIA GeForce GTS 350M.

3DMark11 P: 2156 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260X, но хуже AMD FirePro M4000.

3DMark11 P GPU: 2029 Лучше, чем AMD Radeon 520, но хуже AMD Radeon HD 7750M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7326 Лучше, чем AMD Radeon HD 6570M, но хуже AMD Radeon HD 7560D.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 34.29 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260, но хуже AMD Radeon R5 M255.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1523 Лучше, чем AMD Radeon R7 M440, но хуже Intel Iris Graphics 540.

GFXBench: 111.16 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже NVIDIA GeForce GT 740M.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 30.15 Лучше, чем Intel HD Graphics 5300, но хуже Intel HD Graphics 5500.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 313 Лучше, чем AMD FirePro M4100, но хуже AMD Radeon R7 M460.

Passmark: 556 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 435M.

Unigine Heaven 3.0: 15.4 Лучше, чем AMD FirePro W2100, но хуже AMD Radeon HD 8730M.

История появления первых APU

Пионером в объединении видеоядра и процессорной части на одной подложке является компания Intel, которая в 2009 году представила процессоры Intel Atom на энергоэффективном ядре Pine Trail — первые CPU с видеоускорителями. Правда? характеристики встроенного видеоядра являлись довольно скромными и не позволяли с достаточным комфортом использовать их даже для самых простых игр.

Компания AMD, которая поглотила в 2006 году ATI Technology, получила доступ к самым передовым технологиям в производстве видеоускорителей на то время. Первенцем в объединении CPU и GPU у этой компании стали процессоры E-серии для экономичных систем и нетбуков, пик популярности которых пришелся на тот период. Хотя характеристики этих процессоров не могли похвастаться рекордной производительностью, но они привнесли в отрасль новое понятие – APU (Accelerated Processing Unit), объединение основных частей компьютера в одном кристалле.

Видео обзоры и тесты

Top 25 Best Games for Radeon R7 M340 || Radeon R7 M340 Gaming Perfomance (2019)

active

Top 25 Best Games for Radeon R7 M340 || Radeon R7 M340 Gaming Perfomance (2019)

active

FIFA 21 in AMD Radeon R7 M340

active

Ноутбук HP LAPTOP 15- bw018ur \ ТЕСТ amd R7 340m + amd A12-9720p

active

cómo usar la tarjeta de video intercambiable de AMD al 100%-prueba con amd radeon r7m340

active

AMD A12-9720p \ Radeon R7 \ 21 GAMES TESTED in 12/2020

active

Hp 15aw002la — Solución driver de pantalla (AMD Radeon R7 M340 y AMD Radeon R5)

active

AMD A8-7410 AMD Radeon R5 2.20 GHz и Radeon R7 M340 и 8Gb Oзу

active

GTA V On AMD Radeon R7 M340 2gb

active

PES 2021 in AMD Radeon R7 M340 (low spec)

active

Radeon R7 240 с 2GB GDDR5 и 4GB DDR3 против GeForce GT 730, UHD 630 и Vega 3 в 15 играх в 2021

active

Fortnite Gameplay || Low End PC || AMD A10-9600p + Radeon R7 M340 || Benchmark

active

КАК НАСТРОИТЬ И ОПТИМИЗИРОВАТЬ ВИДЕОКАРТУ AMD RADEON / ПОВЫШЕНИЕ ФПС В ИГРАХ

Загрузить еще

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26533
561
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1119
151
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
5080
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
737.530 mPixels/s
14.911 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
141.079 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
66.951 Frames/s
0.927 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
14.763 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2600.207 mHash/s
49.774 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
1384 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823 Frames
1280 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
2460 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
1384.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823.000 Fps
1280.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
2460.000 Fps
Название Значение
PassMark — G3D Mark 561
PassMark — G2D Mark 151
Geekbench — OpenCL 5080
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 14.911 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 141.079 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.927 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 14.763 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 49.774 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1384 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 1280 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 2460 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1384.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 1280.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 2460.000 Fps

Игровое тестирование

The Elder Scrolls V: Skyrim. На средних настройках (1366×768, Medium, 4хAА) среднее количество  FPS в игре  составило 38. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High 8хAA, 8xAF) — 28 PS. При повышении разрешения дисплея  до 1920х1080 пикселей, а настроек графики до уровня (Ultra, 8хAA, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 16.

AMD Radeon R7 M265:Medium,(1366×768)—38%

38FPS

AMD Radeon R7 M265:High, (1366×768)—28%

28FPS

AMD Radeon R7 M265: Ultra,(1920×1080)—16%

15FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—21%

21FPS

Metro  Last Light. На низких настройках (1024 x 768, Low, DX10, 4AF) среднее количество  FPS в игре  составило 33. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) — 22FPS. При повышении  настроек графики до уровня (High, DX11,  16xAF} средний уровень FPS понизился до 16. На максимальных настройках графики и разрешении 1920×1080 пикселей  среднее количество кадров в секунду составило 9.

AMD Radeon R7 M265: Low,(1024×768)—33%

33FPS

AMD Radeon R7 M265:Medium,(1366×768)—22%

22FPS

AMD Radeon R7 M265:High,(1366×768)—16%

16FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—34%

34FPS

BioShock Infinite. На средних настройках (1366×768, Medium, AF, AА) среднее количество  FPS в игре  составило 42. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High, AA, AF) — 35 FPS. При повышении  настроек графики до уровня (Ultra, DOF), а разрешения  до 1920х1080 пикселей  средний уровень FPS понизился до 12. 

AMD Radeon R7 M265: Medium,(1366×768)—42%

42FPS

AMD Radeon R7 M265:High, (1366×768)—35%

35FPS

AMD Radeon R7 M265: Ultra,(1920×1080)—12%

12FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Tomb Raider.  Разрешение 1366х768 пикселей,  настройки  графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 45. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки  графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 30.  При повышении  настроек графики до уровня (Ultra, FXAA 16xAF), а разрешения  до 1920х1080 пикселей  средний уровень FPS понизился до 15.

AMD Radeon R7 M265: Medium,(1366×768)—45%

45FPS

AMD Radeon R7 M265:High, (1366×768)—30%

30FPS

AMD Radeon R7 M265: Ultra,(1920×1080)—15%

15FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Настройка AMD Radeon для игр

Причин тому, почему видео карта сразу не работает на полную мощность, несколько. Например, отсутствующий или устаревший драйвер видео карты. Обо всём этом будет рассказано подробнее в текущей статье.

Шаг 1: Установка актуальной версии драйвера

Драйвер — это программное обеспечение видео карты, именно через него операционная система взаимодействует с графическим адаптером, что сказывается не только на играх, но и на некоторых программах.

Установка актуального программного обеспечения AMD состоит из следующих шагов:

  1. Выберите каталог (можно оставить по умолчанию) для загрузки файла и нажмите «Сохранить».

  1. Разархивируйте его в любой удобный для вас каталог (по умолчанию используется каталог C:AMD), и нажмите кнопку «Install».
  1. Примите условия лицензионного соглашения и продолжите установку соответствующей кнопкой.

  1. Установите «Рекомендуемый драйвер» на свой компьютер (дополнительный является тестовым и может содержать уйму глюков и ошибок).

  1. Выберите «Экспресс-установка» («Выборочный вариант» подходит лишь для очень опытных пользователей, которые вряд ли полезут за советом в интернет).

  1. После установки или обновления драйвера категорически рекомендуется перезагрузить ваш ПК. Без этого изменения, выполненные в процессе установки драйвера, применены будут не полностью.

Шаг 2: Настройка самого драйвера

Уже после установки актуальной версии драйвера AMD вы увидите ощутимый результат. Производительность в играх возрастёт, а неработающие проекты могут начать запускаться. Тем не менее присутствует возможность ещё улучшить ситуацию в настройках самого драйвера.Как это сделать:

  1. Нажать правой кнопкой мыши по незанятой части вашего рабочего стола и во всплывающем окне выбрать пункт «AMD Radeon Settings».
  1. Открыть пункт «Игры».

  1. Выставить параметры «Кэш-память шейдера» и «Режим тесселяции» в «Оптимизировано AMD». Это даст ощутимый прирост производительности в играх, использующих данные технологии.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU
Topaz XT (216-0864030)
Архитектура
GCN 3.0
Производитель
TSMC
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
1550 млн
Площадь кристалла
125 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
11 июня 2014
Поколение
Crystal System (R7 M200)
Предшественник
Solar System
Потомок
Mobility Radeon
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x8
Базовая частота
940 МГц
Boost-частота
980 МГц
Частота памяти
900 МГц

Память

Объем памяти
2 ГБ
Тип памяти
DDR3
Шина памяти
64 бит
Быстродействие памяти
1.758 Гб/с
Пропускная способность памяти
14.40 ГБ/с
Шейдерные блоки
384
Вычислительные модули
6
Текстурные блоки
24
Растровые блоки
8
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
128 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
7.840 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
23.52 ГТ/с
Производительность FP16
752.6 ГФлопс
Производительность FP32
752.6 ГФлопс
Производительность FP64
47.04 ГФлопс
DirectX
12 (12_0)
OpenGL
4.6
OpenCL
2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.3

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R6 GraphicsGPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
649
607
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
220
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
4593
5516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
11.201
12.031
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
224.132
282.111
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.942
1.455
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.267
21.704
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
45.165
68.392
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
860
1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1784
1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3182
2424
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
860
1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1784
1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3182
2424
Название AMD Radeon R6 Graphics AMD Radeon R7 M265
PassMark — G3D Mark 649 607
PassMark — G2D Mark 149 220
Geekbench — OpenCL 4593 5516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 11.201 12.031
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 224.132 282.111
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.942 1.455
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 19.267 21.704
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 45.165 68.392
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 860 1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1784 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3182 2424
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 860 1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1784 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3182 2424

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26533
607
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1119
220
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
5516
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
737.530 mPixels/s
12.031 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
282.111 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
66.951 Frames/s
1.455 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
21.704 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2600.207 mHash/s
68.392 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
1551 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823 Frames
1264 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
2424 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
1551.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823.000 Fps
1264.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
2424.000 Fps
Название Значение
PassMark — G3D Mark 607
PassMark — G2D Mark 220
Geekbench — OpenCL 5516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 12.031 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 282.111 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 1.455 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 21.704 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 68.392 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1551 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 1264 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 2424 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1551.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 1264.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 2424.000 Fps

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU
Cape Verde
Вариант GPU
Cape Verde PRO
Архитектура
GCN 1.0
Производитель
TSMC
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
1500 млн
Площадь кристалла
123 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
8 октября 2013
Поколение
Volcanic Islands (R7 200)
Предшественник
Sea Islands
Потомок
Pirate Islands
Цена на рынке
$ 95
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x16
Частота GPU
700 МГц
Частота памяти
900 МГц

Память

Объем памяти
1 ГБ
Тип памяти
DDR3
Шина памяти
128 бит
Быстродействие памяти
1.758 Гб/с
Пропускная способность памяти
28.80 ГБ/с
Шейдерные блоки
512
Вычислительные модули
8
Текстурные блоки
32
Растровые блоки
16
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
256 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
11.20 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
22.40 ГТ/с
Производительность FP32
716.8 ГФлопс
Производительность FP64
44.8 ГФлопс
DirectX
12 (11_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
1.2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
5.1

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты
1
Длина
168 мм
Требования по теплоотводу
55 Вт
Рекомендованная мощность БП
250 Вт
Выходы
1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Дополнительное питание
Не требуется
Максимальная температура
65 °C
Максимальный шум
46.9 Дб

AMD Radeon R2 Graphics. Характеристики

Весной 2014 года компания AMD представила продолжение линейки энергоэффективных APU – новые процессоры семейства Beema, адресованные для недорогих и сверхлегких ноутбуков и Mullins, предназначенные для портативных устройств, в основном планшетов.

Это было по счету уже третье поколение APU с более мощной процессорной и видео частью, с еще более низким энергопотреблением. В них была применена графика GCN (Graphic Core Next) нового поколения, а также улучшена система питания, что позволило увеличить рабочие частоты встроенных видеоядер. Новая графическая подсистема получила название AMD Radeon R2 Graphics, характеристики которой:

  1. Beema – 128 шейдерных процессоров, частота графического ядра R2 350-500 МГц.
  2. Mullins — 128 шейдерных процессоров, частота графического ядра R2 300 МГц.

Всего было представлено 4 модели процессоров семейства Beema, из них 2 с видеокартой AMD Radeon R2 Graphics: характеристики E2-6110 и E1-6010. А также 3 модели семейства Mullins, в одной из которых присутствовала графическая подсистема AMD Radeon r2 Graphics, а именно E1 micro-6200T.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
Архитектура
GCN 1.0
Производитель
TSMC
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
2800 млн
Площадь кристалла
212 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
13 февраля 2014
Поколение
Volcanic Islands (R7 200)
Предшественник
Sea Islands
Потомок
Pirate Islands
Цена на старте продаж
$ 149
Цена на рынке
$ 149
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x16
Базовая частота
900 МГц
Boost-частота
925 МГц
Частота памяти
1400 МГц

Память

Объем памяти
2 ГБ
Тип памяти
GDDR5
Шина памяти
256 бит
Быстродействие памяти
56 Гб/с
Пропускная способность памяти
179.2 ГБ/с
Шейдерные блоки
1024
Вычислительные модули
16
Текстурные блоки
64
Растровые блоки
32
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
512 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
29.60 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
59.20 ГТ/с
Производительность FP32
1.894 Тфлопс
Производительность FP64
118.4 ГФлопс
DirectX
12 (11_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
1.2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
5.1

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты
2
Длина
210 мм
Требования по теплоотводу
150 Вт
Рекомендованная мощность БП
450 Вт
Выходы
2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Дополнительное питание
1x 6-pin
Номер платы
C630
Максимальная температура
61 °C
Максимальный шум
43.6 Дб

Архитектура Beema-Mullins: видеоподсистема

Графическое ядро новых APU содержит в себе 2 CU (Compute Units), в сумме состоящих из 128 ALU, базирующихся на предыдущей архитектуре GCN. Эта схема справедлива для всех моделей линейки Beema\Mullins, а разделение графических подсистем на R2-R4 и R6 зависит только от тактовой частоты графического процессора.

По сравнению с предыдущим поколением APU, удалось существенно снизить энергопотребление чипов. Теперь оно лежит в пределах 10-15 Вт, что на 40-50% меньше, чем у решений, предлагаемых компанией Intel, и это при более высокой производительности AMD Radeon R2 Graphics. Характеристики графического ядра самых младших представителей в линейке новых APU находятся на уровне продуктов среднего класса от Intel.

AMD Radeon R9 300 и R7 300: официальные подробности и результаты тестов

Анонс видеокарт серий AMD Radeon R9 300 и R7 300 состоялся в минувший вторник в рамках выставки E3 2015, однако на пресс-конференции компания ограничилась лишь объявлением цен и упоминанием ключевых особенностей новинок, пообещав раскрыть прочие подробности о них в день официального релиза, который был намечен на 18 июня, то есть сегодня.

Ещё до официальной премьеры было известно, что Radeon R9 390X, R9 390, R9 380, R7 370 и R7 360 представляют собой модификации карт прошлогодней «двухсотой» серии, и анонс это подтвердил. Графические процессоры «освежили», добавив в них поддержку технологий DirectX 12, Vulkan, LiquidVR и VSR (Virtual Super Resolution), флагманам удвоили объём видеопамяти и увеличили её пропускную способность, в результате чего заявленные показатели производительности слегка подросли, а у разработчика появился повод переименовать GPU. В результате Hawaii превратился в Grenada, Tonga в Antigua, Pitcairn в Trinidad, а Bonaire в Tobago.

Впрочем, сравнение того, что было, и того, что стало, — тема для полноценного обзора, а пока ограничимся той информацией о видеокартах, которую предоставила нам компания AMD. Начнём, разумеется, с обещанных подробных спецификаций.

R9 390X R9 390 R9 380 R7 370 R7 360
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28
Число потоковых процессоров, шт 2816 2560 1792 1024 768
Число вычислительных блоков, шт 44 40 28 16 12
Частота графического процессора, МГц 1050 1000 970 975 1050
Вычислительная производительность, Тфлопс 5,9 5,1 3,48 2 1,61
Число блоков текстурирования, шт 176 160 112 64 48
Скорость выборки текстур, Гтекс/с 184,8 160 108,64 62,4 50,4
Число блоков растровых операций (ROPs), шт 64 64 32 32 16
Скорость закраски, Гпикс/с 67,2 64 31,04 31,2 16,8
Число блоков Z/Stencil, шт 256 256 128 128 64
Объём и тип поддерживаемой видеопамяти 8 Гбайт GDDR5 8 Гбайт GDDR5 2/4 Гбайт GDDR5 2/4 Гбайт GDDR5 2 Гбайт GDDR5
Ширина шины обмена с памятью, бит 512 512 256 256 128
Частота работы памяти, МГц 1500 1500 1375/1425 1400 1625
Пропускная способность памяти, Гбайт/с 384 384 182,4 179,2 104
Разъёмы питания один 6-контактный, один 8-контактный один 6-контактный, один 8-контактный два 6-конактных один 6-контактный один 6-контактный
Энергопотребление, Вт 275 275 190 110 100
Шина PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Поддерживаемые API DirectX 12, Vulkan, Mantle DirectX 12, Vulkan, Mantle DirectX 12, Vulkan, Mantle DirectX 12, Vulkan, Mantle DirectX 12, Vulkan, Mantle
Поддержка FreeSync да да да да да
Поддержка Virtual Super Resolution (VSR) да да да да да
Поддержка Frame Rate Targeting Control да да да да да

Сухие цифры технических характеристик мало что могут сказать о реальной производительности графических ускорителей, поэтому AMD приводит также средние результаты официальных тестов своих новинок как в бенчмарке 3DMark, так и в популярных играх, в сравнении с их конкурентами из лагеря NVIDIA.

Тестовый стенд, на котором были получены приведённые выше результаты, имел следующую конфигурацию:

Процессор Intel Core i7-5960X (3,0 ГГц)
Материнская плата Gigabyte X99-UD4
Оперативная память Corsair Vengeance LPX (4 × 4 Гбайт) DDR4-2666
Жёсткий диск 2 Тбайт Seagate Barracuda 7200 RPM
Монитор Samsung U28D590D (3840×2160)
Версия драйвера видеокарты AMD Graphics Driver 15.15 Beta Performance Driver
NVIDIA 353.06 WHQL Driver

Компьютер работал под управлением 64-разрядной версии операционной системы Microsoft Windows 8.1 с критическими обновлениями, актуальными на 1 января 2015 года.

Выводы

Новые APU с видеоядром AMD Radeon TM R2 Graphics, характеристики которых позволяют с уверенностью сказать, что компании AMD удалось потеснить монополию Intel на рынке недорогих и сверхлегких ноутбуков и планшетов. Особенно это касается APU линейки Mullins, обладающих характеристиками, позволяющими применять их в производительных планшетах, при этом не принося в угоду техническим характеристикам физические размеры устройства.

В настоящее время AMD продолжает усовершенствовать как архитектуру в новых APU, так и повышать производительность графической подсистемы. В 2021 году вышло уже 7-е поколение процессоров этой линейки, в котором самые младшие представители AMD Radeon R2 Graphics получили на 56% более высокое быстродействие, чем новейшие процессоры Intel со встроенным видеоядром HD4000. Таким образом, современному пользователю вполне можно выбрать себе устройство с необходимой производительностью.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector