Amd radeon r7 m265 vs nvidia geforce gtx 760m

FPS в играх

The Elder Scrolls V: SkyrimNVIDIA GeForce 920MAMD Radeon HD 6990M

1280×720 / Низкие / 55.14

1366×768 / Средние / 38.51

1366×768 / Высокие / 28.67

1920×1080 / Ультра / 16.65

The Witcher 3NVIDIA GeForce 920MXNVIDIA GeForce 830M

1024×768 / Низкие / 22.9

1366×768 / Средние / 15.9

1920×1080 / Высокие / 8.8

World of WarshipsAMD Radeon RX Vega 6Intel UHD Graphics 630

1366×768 / Низкие / 83.2

1366×768 / Средние / 56.4

1920×1080 / Высокие / 28.1

1920×1080 / Ультра / 20.8

Dirt RallyAMD Radeon R7 M340NVIDIA GeForce 930M

1024×768 / Низкие / 136.6

1366×768 / Средние / 40.6

1920×1080 / Высокие / 21.3

1920×1080 / Ультра / 12.6

Dragon Age: InquisitionIntel Iris Pro Graphics 5200NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 42

1366×768 / Средние / 28.7

1920×1080 / Высокие / 10.7

1920×1080 / Ультра / 7

Battlefield 4NVIDIA GeForce 910MIntel HD Graphics 620

1024×768 / Низкие / 34.48

1366×768 / Средние / 26.4

1366×768 / Высокие / 26.7

Metro: Last LightAMD Radeon HD 8850MAMD Radeon R7 M340

1024×768 / Низкие / 32.4

1366×768 / Средние / 24.8

1366×768 / Высокие / 15.85

1920×1080 / Ультра / 6.4

BioShock InfiniteAMD Radeon HD 8570DNVIDIA GeForce GT 740M

1280×720 / Низкие / 68

1366×768 / Средние / 39.92

1366×768 / Высокие / 33.2

1920×1080 / Ультра / 10.95

Crysis 3NVIDIA GeForce 825MNVIDIA GeForce GT 630M

1024×768 / Низкие / 32.89

1366×768 / Средние / 21

Alien: IsolationAMD Radeon R5 M240Intel HD Graphics 6000

1024×768 / Низкие / 33.6

1366×768 / Средние / 28.3

1920×1080 / Высокие / 17.6

1920×1080 / Ультра / 13.8

Middle-earth: Shadow of MordorAMD Radeon R5 M255Intel HD Graphics 5600

1280×720 / Низкие / 31.3

1344×756 / Средние / 24.1

1920×1080 / Высокие / 11.9

Tomb RaiderNVIDIA GeForce 830MNVIDIA GeForce 910M

1024×768 / Низкие / 71.5

1366×768 / Средние / 45.4

1366×768 / Высокие / 31.15

1920×1080 / Ультра / 14.8

The Sims 4AMD Radeon R6Intel HD Graphics 5300

1024×768 / Низкие / 90

1366×768 / Средние / 33.7

1920×1080 / Высокие / 26

1920×1080 / Ультра / 20.1

ThiefIntel HD Graphics 5500Intel HD Graphics 4600

1024×768 / Низкие / 15.4

1366×768 / Средние / 12.9

1366×768 / Высокие / 12

1920×1080 / Ультра / 3.4

Far Cry 4AMD Radeon R7 M270NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 39

1366×768 / Средние / 28

1920×1080 / Высокие / 13.5

1920×1080 / Ультра / 10

Assassin’s Creed UnityAMD Radeon R5 M330AMD Radeon R7 M360

1024×768 / Низкие / 17.3

1366×768 / Средние / 12.9

1920×1080 / Высокие / 8

Call of Duty: Advanced WarfareIntel HD Graphics 5600NVIDIA Quadro K1100M

1024×768 / Низкие / 45.8

1366×768 / Средние / 28.7

1920×1080 / Высокие / 14.7

1920×1080 / Ультра / 7.9

Wolfenstein: The New OrderNVIDIA GeForce 940MNVIDIA GeForce GT 640M

1280×720 / Низкие / 46.3

1280×720 / Средние / 39.8

1920×1080 / Высокие / 18.5

1920×1080 / Ультра / 10.1

The Elder Scrolls OnlineIntel HD Graphics 4600Intel Iris Pro Graphics 5200

1024×768 / Низкие / 61.9

1366×768 / Средние / 41.45

1366×768 / Высокие / 27.15

1920×1080 / Ультра / 7.3

Hitman: AbsolutionATI Mobility Radeon HD 5650Intel Iris Graphics 5100

1024×768 / Низкие / 28.79

1366×768 / Средние / 24.85

1366×768 / Высокие / 18.15

1920×1080 / Ультра / 7.96

Company of Heroes 2AMD Radeon R5 M255AMD Radeon R7 M260

1024×768 / Низкие / 30.09

1366×768 / Средние / 24.04

1920×1080 / Ультра / 13.8

StarCraft II: Heart of the SwarmAMD Radeon HD 8570MNVIDIA GeForce 920M

1024×768 / Низкие / 156.9

1366×768 / Средние / 77.6

1366×768 / Высокие / 44.2

1920×1080 / Ультра / 15

SimCityAMD Radeon HD 7970NVIDIA GeForce GTX 460

1024×768 / Низкие / 141.5

1366×768 / Средние / 34.3

1366×768 / Высокие / 22.3

Diablo IIINVIDIA GeForce GT 620MNVIDIA GeForce 710M

1024×768 / Низкие / 84.73

1366×768 / Средние / 55.17

1366×768 / Высокие / 46.75

1920×1080 / Ультра / 29.53

Deus Ex Human RevolutionNVIDIA GeForce GT 555MAMD Radeon HD 8750M

1366×768 / Высокие / 52

1920×1080 / Ультра / 23

StarCraft 2NVIDIA NVS 4200MNVIDIA GeForce GT 640M LE

1024×768 / Низкие / 149

1360×768 / Средние / 55

1360×768 / Высокие / 37

1920×1080 / Ультра / 22

Total War: Rome IIAMD Radeon R7 M270AMD Radeon HD 8670D

1024×768 / Низкие / 64.7

1366×768 / Средние / 51.1

1366×768 / Высокие / 42.4

1920×1080 / Ультра / 7.5

X-Plane 10.25AMD Radeon R5 M230AMD Radeon R7 M260

1024×768 / Низкие / 53.6

1366×768 / Средние / 26.3

1366×768 / Высокие / 11.25

1920×1080 / Ультра / 4.2

World of WarcraftIntel HD GraphicsIntel HD Graphics 520

800×600 / Низкие / 94

1024×768 / Средние / 94

1280×1024 / Высокие / 29.3

Call of Duty: Black Ops 2AMD Radeon HD 7660DNVIDIA GeForce GT 730M

1024×768 / Низкие / 79.78

1366×768 / Средние / 46.54

1366×768 / Высокие / 26.6

1920×1080 / Ультра / 18.18

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M265GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	607 1681
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	220 248
Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	5516 5607
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 15.674
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 509.996
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 1.569
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 30.422
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 53.992
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3333
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3333

Название	AMD Radeon R7 M265	NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark — G3D Mark	607	1681
PassMark — G2D Mark	220	248
Geekbench — OpenCL	5516	5607
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	12.031	15.674
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	282.111	509.996
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	1.455	1.569
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	21.704	30.422
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	68.392	53.992
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1551	2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1264	2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	2424	3333
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1551	2836
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1264	2728
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	2424	3333
3DMark Fire Strike — Graphics Score

Видео обзоры и тесты

Тесты игр FPS на ноутбуке AMD FX 7500 vs AMD Radeon R7 M260 GTA 5, The Witcher 3, WOT, Dota 2

active

Тесты игр FPS на ноутбуке AMD FX 7500 vs AMD Radeon R7 M260 GTA 5, The Witcher 3, WOT, Dota 2

active

Играем в GTA 5 на Radeon R7 M260 на слабом ноутбуке

active

How To Fix AMD Radeon R7 M260 / M265 Driver Problems On Windows 10 64 bits

active

AMD Radeon R7 Graphics in APU A10-7800: gameplay в 23 популярных играх

active

GTA 5 | AMD Radeon R7 M260 | İ7 5500u | 8GB RAM TEST

active

тест гта 5 на слабом ноутбуке AMD R7 M260 HD8610G

active

PUBG Gameplay on AMD Radeon R7 M260

active

MSI AMD Radeon R7 260x Обзор, Тест в 9 играх на 4 процессорах

active

GTA V тест AMD Radeon R7 M265 + Intel Core i7-4700MQ

active

AMD Radeon R7 Graphics — Драйвер где скачать и как установить

active

AMD R7 M260 + I7 5500U — CS:GO

active

Amd Radeon R7 260x | 10 Games Tested

Загрузить еще

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 7% больше: 649 vs 607
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 1784 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3182 vs 2424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 1784 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3182 vs 2424

Характеристики
Дата выпуска	17 September 2014 vs 20 May 2014
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	649 vs 607
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1784 vs 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3182 vs 2424
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1784 vs 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3182 vs 2424

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

• Частота ядра примерно на 69% больше: 900 MHz vs 533 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 825 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования на 26% больше: 19.8 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 633.6 gflops vs 503.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 48% больше: 220 vs 149
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 20% больше: 5516 vs 4593
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 12.031 vs 11.201
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 282.111 vs 224.132
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 1.455 vs 0.942
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 21.704 vs 19.267
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 68.392 vs 45.165
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 1551 vs 860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 1551 vs 860

Характеристики
Частота ядра	900 MHz vs 533 MHz
Частота ядра в режиме Boost	825 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования	19.8 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	633.6 gflops vs 503.0 gflops
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark	220 vs 149
Geekbench — OpenCL	5516 vs 4593
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	12.031 vs 11.201
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	282.111 vs 224.132
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	1.455 vs 0.942
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	21.704 vs 19.267
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	68.392 vs 45.165
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1551 vs 860
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1551 vs 860

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=kozgc5eVxts

R7 360 2GB | Test in 19 Games | 2021

active

R7 360 2GB | Test in 19 Games | 2021

active

R7 360 в 15 Играх 2020 — 2021

active

Radeon 530 Review (R7 M460 / R7 M360) — Gameplay Benchmark Test (i7-8550U)

active

GTA 5 On AMD Radeon R7-M360 (A8-7410 Processor) Gameplay

active

R7 370 2GB Test in 25 Games in 2020

active

Gaming on AMD Radeon 530 ( Radeon R7 M460 / Radeon R7 M360 ) GDDR5 Red Dead Redemption 2

active

Процессор AMD A10-8700P Видеокарта Radeon R7 M360 на тесте Counter Strike Global Offensive

active

CS GO AMD r7 m360 fps test(check description for details)

active

Battlefield 4 on AMD Radeon R7 M360

active

How to Update AMD Radeon Graphics Card Drivers | AMD Radeon Software Download & Install | Full Guide

active

Minecraft with AMD Radeon R7 M360

active

Dota 2 reborn on AMD Radeon R7-M360 (A8-7410 Processor) Gameplay

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 5746 Лучше, чем Intel HD Graphics 5000, но хуже NVIDIA Quadro K610M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4583 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 720M, но хуже AMD Radeon HD 6450 GDDR5.

3DMark Fire Strike Graphics: 1146 Лучше, чем AMD FirePro W2100, но хуже NVIDIA GeForce 825M.

3DMark Fire Strike Score: 1024 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 730M, но хуже AMD FirePro W2100.

3DMark Ice Storm GPU: 82837 Лучше, чем AMD Radeon Pro W6800, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.

3DMark Time Spy Graphics: 410 Лучше, чем AMD Radeon 520, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.

3DMark Time Spy Score: 463 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.

3DMark Vantage P: 5544 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTS 360M, но хуже AMD Radeon R7 M440.

3DMark06: 8273.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7670M, но хуже NVIDIA GeForce GTS 350M.

3DMark11 P: 2156 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260X, но хуже AMD FirePro M4000.

3DMark11 P GPU: 2029 Лучше, чем AMD Radeon 520, но хуже AMD Radeon HD 7750M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7326 Лучше, чем AMD Radeon HD 6570M, но хуже AMD Radeon HD 7560D.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 34.29 Лучше, чем AMD Radeon R7 M260, но хуже AMD Radeon R5 M255.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1523 Лучше, чем AMD Radeon R7 M440, но хуже Intel Iris Graphics 540.

GFXBench: 111.16 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже NVIDIA GeForce GT 740M.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 30.15 Лучше, чем Intel HD Graphics 5300, но хуже Intel HD Graphics 5500.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 313 Лучше, чем AMD FirePro M4100, но хуже AMD Radeon R7 M460.

Passmark: 556 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 435M.

Unigine Heaven 3.0: 15.4 Лучше, чем AMD FirePro W2100, но хуже AMD Radeon HD 8730M.

История появления первых APU

Пионером в объединении видеоядра и процессорной части на одной подложке является компания Intel, которая в 2009 году представила процессоры Intel Atom на энергоэффективном ядре Pine Trail — первые CPU с видеоускорителями. Правда? характеристики встроенного видеоядра являлись довольно скромными и не позволяли с достаточным комфортом использовать их даже для самых простых игр.

Компания AMD, которая поглотила в 2006 году ATI Technology, получила доступ к самым передовым технологиям в производстве видеоускорителей на то время. Первенцем в объединении CPU и GPU у этой компании стали процессоры E-серии для экономичных систем и нетбуков, пик популярности которых пришелся на тот период. Хотя характеристики этих процессоров не могли похвастаться рекордной производительностью, но они привнесли в отрасль новое понятие – APU (Accelerated Processing Unit), объединение основных частей компьютера в одном кристалле.

Видео обзоры и тесты

Top 25 Best Games for Radeon R7 M340 || Radeon R7 M340 Gaming Perfomance (2019)

active

Top 25 Best Games for Radeon R7 M340 || Radeon R7 M340 Gaming Perfomance (2019)

active

FIFA 21 in AMD Radeon R7 M340

active

Ноутбук HP LAPTOP 15- bw018ur \ ТЕСТ amd R7 340m + amd A12-9720p

active

cómo usar la tarjeta de video intercambiable de AMD al 100%-prueba con amd radeon r7m340

active

AMD A12-9720p \ Radeon R7 \ 21 GAMES TESTED in 12/2020

active

Hp 15aw002la — Solución driver de pantalla (AMD Radeon R7 M340 y AMD Radeon R5)

active

AMD A8-7410 AMD Radeon R5 2.20 GHz и Radeon R7 M340 и 8Gb Oзу

active

GTA V On AMD Radeon R7 M340 2gb

active

PES 2021 in AMD Radeon R7 M340 (low spec)

active

Radeon R7 240 с 2GB GDDR5 и 4GB DDR3 против GeForce GT 730, UHD 630 и Vega 3 в 15 играх в 2021

active

Fortnite Gameplay || Low End PC || AMD A10-9600p + Radeon R7 M340 || Benchmark

active

КАК НАСТРОИТЬ И ОПТИМИЗИРОВАТЬ ВИДЕОКАРТУ AMD RADEON / ПОВЫШЕНИЕ ФПС В ИГРАХ

Загрузить еще

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark	Top 1 GPU This GPU	26533 561
PassMarkG2D Mark	Top 1 GPU This GPU	1119 151
GeekbenchOpenCL	Top 1 GPU This GPU	237214 5080
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Top 1 GPU This GPU	737.530 mPixels/s 14.911 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation	Top 1 GPU This GPU	7585.258 Frames/s 141.079 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex	Top 1 GPU This GPU	66.951 Frames/s 0.927 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition	Top 1 GPU This GPU	383.037 Frames/s 14.763 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining	Top 1 GPU This GPU	2600.207 mHash/s 49.774 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770 Frames 1384 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823 Frames 1280 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437 Frames 2460 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770.000 Fps 1384.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823.000 Fps 1280.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437.000 Fps 2460.000 Fps

Название	Значение
PassMark — G3D Mark	561
PassMark — G2D Mark	151
Geekbench — OpenCL	5080
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	14.911 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	141.079 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	0.927 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	14.763 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	49.774 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1384 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	1280 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	2460 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1384.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	1280.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	2460.000 Fps

Игровое тестирование

The Elder Scrolls V: Skyrim. На средних настройках (1366×768, Medium, 4хAА) среднее количество  FPS в игре  составило 38. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High 8хAA, 8xAF) — 28 PS. При повышении разрешения дисплея  до 1920х1080 пикселей, а настроек графики до уровня (Ultra, 8хAA, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 16.

AMD Radeon R7 M265:Medium,(1366×768)—38%

38FPS

AMD Radeon R7 M265:High, (1366×768)—28%

28FPS

AMD Radeon R7 M265: Ultra,(1920×1080)—16%

15FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—21%

21FPS

Metro  Last Light. На низких настройках (1024 x 768, Low, DX10, 4AF) среднее количество  FPS в игре  составило 33. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) — 22FPS. При повышении  настроек графики до уровня (High, DX11,  16xAF} средний уровень FPS понизился до 16. На максимальных настройках графики и разрешении 1920×1080 пикселей  среднее количество кадров в секунду составило 9.

AMD Radeon R7 M265: Low,(1024×768)—33%

33FPS

AMD Radeon R7 M265:Medium,(1366×768)—22%

22FPS

AMD Radeon R7 M265:High,(1366×768)—16%

16FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—34%

34FPS

BioShock Infinite. На средних настройках (1366×768, Medium, AF, AА) среднее количество  FPS в игре  составило 42. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High, AA, AF) — 35 FPS. При повышении  настроек графики до уровня (Ultra, DOF), а разрешения  до 1920х1080 пикселей  средний уровень FPS понизился до 12. 

AMD Radeon R7 M265: Medium,(1366×768)—42%

42FPS

AMD Radeon R7 M265:High, (1366×768)—35%

35FPS

AMD Radeon R7 M265: Ultra,(1920×1080)—12%

12FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Tomb Raider.  Разрешение 1366х768 пикселей,  настройки  графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 45. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки  графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 30.  При повышении  настроек графики до уровня (Ultra, FXAA 16xAF), а разрешения  до 1920х1080 пикселей  средний уровень FPS понизился до 15.

AMD Radeon R7 M265: Medium,(1366×768)—45%

45FPS

AMD Radeon R7 M265:High, (1366×768)—30%

30FPS

AMD Radeon R7 M265: Ultra,(1920×1080)—15%

15FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Настройка AMD Radeon для игр

Причин тому, почему видео карта сразу не работает на полную мощность, несколько. Например, отсутствующий или устаревший драйвер видео карты. Обо всём этом будет рассказано подробнее в текущей статье.

Шаг 1: Установка актуальной версии драйвера

Драйвер — это программное обеспечение видео карты, именно через него операционная система взаимодействует с графическим адаптером, что сказывается не только на играх, но и на некоторых программах.

Установка актуального программного обеспечения AMD состоит из следующих шагов:

1. Выберите каталог (можно оставить по умолчанию) для загрузки файла и нажмите «Сохранить».

1. Разархивируйте его в любой удобный для вас каталог (по умолчанию используется каталог C:AMD), и нажмите кнопку «Install».

1. Примите условия лицензионного соглашения и продолжите установку соответствующей кнопкой.

1. Установите «Рекомендуемый драйвер» на свой компьютер (дополнительный является тестовым и может содержать уйму глюков и ошибок).

1. Выберите «Экспресс-установка» («Выборочный вариант» подходит лишь для очень опытных пользователей, которые вряд ли полезут за советом в интернет).

1. После установки или обновления драйвера категорически рекомендуется перезагрузить ваш ПК. Без этого изменения, выполненные в процессе установки драйвера, применены будут не полностью.

Шаг 2: Настройка самого драйвера

Уже после установки актуальной версии драйвера AMD вы увидите ощутимый результат. Производительность в играх возрастёт, а неработающие проекты могут начать запускаться. Тем не менее присутствует возможность ещё улучшить ситуацию в настройках самого драйвера.Как это сделать:

1. Нажать правой кнопкой мыши по незанятой части вашего рабочего стола и во всплывающем окне выбрать пункт «AMD Radeon Settings».

1. Открыть пункт «Игры».

1. Выставить параметры «Кэш-память шейдера» и «Режим тесселяции» в «Оптимизировано AMD». Это даст ощутимый прирост производительности в играх, использующих данные технологии.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU

Topaz XT (216-0864030)

Архитектура

GCN 3.0

Производитель

TSMC

Техпроцесс

28 нм

Количество транзисторов

1550 млн

Площадь кристалла

125 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

11 июня 2014

Поколение

Crystal System (R7 M200)

Предшественник

Solar System

Потомок

Mobility Radeon

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x8

Базовая частота

940 МГц

Boost-частота

980 МГц

Частота памяти

900 МГц

Память

Объем памяти

2 ГБ

Тип памяти

DDR3

Шина памяти

64 бит

Быстродействие памяти

1.758 Гб/с

Пропускная способность памяти

14.40 ГБ/с

Шейдерные блоки

384

Вычислительные модули

6

Текстурные блоки

24

Растровые блоки

8

L1 кэш

16 КБ

L2 кэш

128 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

7.840 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

23.52 ГТ/с

Производительность FP16

752.6 ГФлопс

Производительность FP32

752.6 ГФлопс

Производительность FP64

47.04 ГФлопс

DirectX

12 (12_0)

OpenGL

4.6

OpenCL

2

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.3

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R6 GraphicsGPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	649 607
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	149 220
Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	4593 5516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.201 12.031
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	224.132 282.111
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.942 1.455
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.267 21.704
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	45.165 68.392
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	860 1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1784 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3182 2424
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	860 1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1784 1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3182 2424

Название	AMD Radeon R6 Graphics	AMD Radeon R7 M265
PassMark — G3D Mark	649	607
PassMark — G2D Mark	149	220
Geekbench — OpenCL	4593	5516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	11.201	12.031
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	224.132	282.111
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.942	1.455
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	19.267	21.704
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	45.165	68.392
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	860	1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1784	1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3182	2424
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	860	1551
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1784	1264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3182	2424

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark	Top 1 GPU This GPU	26533 607
PassMarkG2D Mark	Top 1 GPU This GPU	1119 220
GeekbenchOpenCL	Top 1 GPU This GPU	237214 5516
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Top 1 GPU This GPU	737.530 mPixels/s 12.031 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation	Top 1 GPU This GPU	7585.258 Frames/s 282.111 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex	Top 1 GPU This GPU	66.951 Frames/s 1.455 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition	Top 1 GPU This GPU	383.037 Frames/s 21.704 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining	Top 1 GPU This GPU	2600.207 mHash/s 68.392 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770 Frames 1551 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823 Frames 1264 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437 Frames 2424 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770.000 Fps 1551.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823.000 Fps 1264.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437.000 Fps 2424.000 Fps

Название	Значение
PassMark — G3D Mark	607
PassMark — G2D Mark	220
Geekbench — OpenCL	5516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	12.031 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	282.111 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	1.455 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	21.704 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	68.392 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1551 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	1264 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	2424 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1551.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	1264.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	2424.000 Fps

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU

Cape Verde

Вариант GPU

Cape Verde PRO

Архитектура

GCN 1.0

Производитель

TSMC

Техпроцесс

28 нм

Количество транзисторов

1500 млн

Площадь кристалла

123 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

8 октября 2013

Поколение

Volcanic Islands (R7 200)

Предшественник

Sea Islands

Потомок

Pirate Islands

Цена на рынке

$ 95

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x16

Частота GPU

700 МГц

Частота памяти

900 МГц

Память

Объем памяти

1 ГБ

Тип памяти

DDR3

Шина памяти

128 бит

Быстродействие памяти

1.758 Гб/с

Пропускная способность памяти

28.80 ГБ/с

Шейдерные блоки

512

Вычислительные модули

8

Текстурные блоки

32

Растровые блоки

16

L1 кэш

16 КБ

L2 кэш

256 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

11.20 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

22.40 ГТ/с

Производительность FP32

716.8 ГФлопс

Производительность FP64

44.8 ГФлопс

DirectX

12 (11_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

5.1

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты

1

Длина

168 мм

Требования по теплоотводу

55 Вт

Рекомендованная мощность БП

250 Вт

Выходы

1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort

Дополнительное питание

Не требуется

Максимальная температура

65 °C

Максимальный шум

46.9 Дб

AMD Radeon R2 Graphics. Характеристики

Весной 2014 года компания AMD представила продолжение линейки энергоэффективных APU – новые процессоры семейства Beema, адресованные для недорогих и сверхлегких ноутбуков и Mullins, предназначенные для портативных устройств, в основном планшетов.

Это было по счету уже третье поколение APU с более мощной процессорной и видео частью, с еще более низким энергопотреблением. В них была применена графика GCN (Graphic Core Next) нового поколения, а также улучшена система питания, что позволило увеличить рабочие частоты встроенных видеоядер. Новая графическая подсистема получила название AMD Radeon R2 Graphics, характеристики которой:

1. Beema – 128 шейдерных процессоров, частота графического ядра R2 350-500 МГц.
2. Mullins — 128 шейдерных процессоров, частота графического ядра R2 300 МГц.

Всего было представлено 4 модели процессоров семейства Beema, из них 2 с видеокартой AMD Radeon R2 Graphics: характеристики E2-6110 и E1-6010. А также 3 модели семейства Mullins, в одной из которых присутствовала графическая подсистема AMD Radeon r2 Graphics, а именно E1 micro-6200T.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

Архитектура

GCN 1.0

Производитель

TSMC

Техпроцесс

28 нм

Количество транзисторов

2800 млн

Площадь кристалла

212 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

13 февраля 2014

Поколение

Volcanic Islands (R7 200)

Предшественник

Sea Islands

Потомок

Pirate Islands

Цена на старте продаж

$ 149

Цена на рынке

$ 149

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x16

Базовая частота

900 МГц

Boost-частота

925 МГц

Частота памяти

1400 МГц

Память

Объем памяти

2 ГБ

Тип памяти

GDDR5

Шина памяти

256 бит

Быстродействие памяти

56 Гб/с

Пропускная способность памяти

179.2 ГБ/с

Шейдерные блоки

1024

Вычислительные модули

16

Текстурные блоки

64

Растровые блоки

32

L1 кэш

16 КБ

L2 кэш

512 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

29.60 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

59.20 ГТ/с

Производительность FP32

1.894 Тфлопс

Производительность FP64

118.4 ГФлопс

DirectX

12 (11_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

5.1

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты

2

Длина

210 мм

Требования по теплоотводу

150 Вт

Рекомендованная мощность БП

450 Вт

Выходы

2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort

Дополнительное питание

1x 6-pin

Номер платы

C630

Максимальная температура

61 °C

Максимальный шум

43.6 Дб

Архитектура Beema-Mullins: видеоподсистема

Графическое ядро новых APU содержит в себе 2 CU (Compute Units), в сумме состоящих из 128 ALU, базирующихся на предыдущей архитектуре GCN. Эта схема справедлива для всех моделей линейки Beema\Mullins, а разделение графических подсистем на R2-R4 и R6 зависит только от тактовой частоты графического процессора.

По сравнению с предыдущим поколением APU, удалось существенно снизить энергопотребление чипов. Теперь оно лежит в пределах 10-15 Вт, что на 40-50% меньше, чем у решений, предлагаемых компанией Intel, и это при более высокой производительности AMD Radeon R2 Graphics. Характеристики графического ядра самых младших представителей в линейке новых APU находятся на уровне продуктов среднего класса от Intel.

AMD Radeon R9 300 и R7 300: официальные подробности и результаты тестов

Анонс видеокарт серий AMD Radeon R9 300 и R7 300 состоялся в минувший вторник в рамках выставки E3 2015, однако на пресс-конференции компания ограничилась лишь объявлением цен и упоминанием ключевых особенностей новинок, пообещав раскрыть прочие подробности о них в день официального релиза, который был намечен на 18 июня, то есть сегодня.

Ещё до официальной премьеры было известно, что Radeon R9 390X, R9 390, R9 380, R7 370 и R7 360 представляют собой модификации карт прошлогодней «двухсотой» серии, и анонс это подтвердил. Графические процессоры «освежили», добавив в них поддержку технологий DirectX 12, Vulkan, LiquidVR и VSR (Virtual Super Resolution), флагманам удвоили объём видеопамяти и увеличили её пропускную способность, в результате чего заявленные показатели производительности слегка подросли, а у разработчика появился повод переименовать GPU. В результате Hawaii превратился в Grenada, Tonga в Antigua, Pitcairn в Trinidad, а Bonaire в Tobago.

Впрочем, сравнение того, что было, и того, что стало, — тема для полноценного обзора, а пока ограничимся той информацией о видеокартах, которую предоставила нам компания AMD. Начнём, разумеется, с обещанных подробных спецификаций.

R9 390X	R9 390	R9 380	R7 370	R7 360
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28
Число потоковых процессоров, шт	2816	2560	1792	1024	768
Число вычислительных блоков, шт	44	40	28	16	12
Частота графического процессора, МГц	1050	1000	970	975	1050
Вычислительная производительность, Тфлопс	5,9	5,1	3,48	2	1,61
Число блоков текстурирования, шт	176	160	112	64	48
Скорость выборки текстур, Гтекс/с	184,8	160	108,64	62,4	50,4
Число блоков растровых операций (ROPs), шт	64	64	32	32	16
Скорость закраски, Гпикс/с	67,2	64	31,04	31,2	16,8
Число блоков Z/Stencil, шт	256	256	128	128	64
Объём и тип поддерживаемой видеопамяти	8 Гбайт GDDR5	8 Гбайт GDDR5	2/4 Гбайт GDDR5	2/4 Гбайт GDDR5	2 Гбайт GDDR5
Ширина шины обмена с памятью, бит	512	512	256	256	128
Частота работы памяти, МГц	1500	1500	1375/1425	1400	1625
Пропускная способность памяти, Гбайт/с	384	384	182,4	179,2	104
Разъёмы питания	один 6-контактный, один 8-контактный	один 6-контактный, один 8-контактный	два 6-конактных	один 6-контактный	один 6-контактный
Энергопотребление, Вт	275	275	190	110	100
Шина	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Поддерживаемые API	DirectX 12, Vulkan, Mantle	DirectX 12, Vulkan, Mantle	DirectX 12, Vulkan, Mantle	DirectX 12, Vulkan, Mantle	DirectX 12, Vulkan, Mantle
Поддержка FreeSync	да	да	да	да	да
Поддержка Virtual Super Resolution (VSR)	да	да	да	да	да
Поддержка Frame Rate Targeting Control	да	да	да	да	да

Сухие цифры технических характеристик мало что могут сказать о реальной производительности графических ускорителей, поэтому AMD приводит также средние результаты официальных тестов своих новинок как в бенчмарке 3DMark, так и в популярных играх, в сравнении с их конкурентами из лагеря NVIDIA.

Тестовый стенд, на котором были получены приведённые выше результаты, имел следующую конфигурацию:

Процессор	Intel Core i7-5960X (3,0 ГГц)
Материнская плата	Gigabyte X99-UD4
Оперативная память	Corsair Vengeance LPX (4 × 4 Гбайт) DDR4-2666
Жёсткий диск	2 Тбайт Seagate Barracuda 7200 RPM
Монитор	Samsung U28D590D (3840×2160)
Версия драйвера видеокарты	AMD Graphics Driver 15.15 Beta Performance Driver
NVIDIA 353.06 WHQL Driver

Компьютер работал под управлением 64-разрядной версии операционной системы Microsoft Windows 8.1 с критическими обновлениями, актуальными на 1 января 2015 года.

Выводы

Новые APU с видеоядром AMD Radeon TM R2 Graphics, характеристики которых позволяют с уверенностью сказать, что компании AMD удалось потеснить монополию Intel на рынке недорогих и сверхлегких ноутбуков и планшетов. Особенно это касается APU линейки Mullins, обладающих характеристиками, позволяющими применять их в производительных планшетах, при этом не принося в угоду техническим характеристикам физические размеры устройства.

В настоящее время AMD продолжает усовершенствовать как архитектуру в новых APU, так и повышать производительность графической подсистемы. В 2021 году вышло уже 7-е поколение процессоров этой линейки, в котором самые младшие представители AMD Radeon R2 Graphics получили на 56% более высокое быстродействие, чем новейшие процессоры Intel со встроенным видеоядром HD4000. Таким образом, современному пользователю вполне можно выбрать себе устройство с необходимой производительностью.