Обзор видеокарты
Устройство выпускалось с одним и двумя гигабайтами графической памяти. Обе вариации имели разрядность шины в 128 бит, что для бюджетной модели вполне хороший показатель. Адаптер поддерживает технологии DirectX 11, OpenGL 4.2, может запускать видео в формате Blu Ray 3D при подключении к телевизору или монитору, поддерживающему 3d-картинку. Для подключения экранов имеются порты VGA, DVI-I и HDMI.
Габариты стандартной видеокарты составляют 145 миллиметров, ширина соответствует одному стандартному слоту, что согласно отзывам о Geforce GT 630, позволяет вставить ее во все корпусы, даже формата mini-ITX.
В зависимости от компании-производителя размеры могут отличаться, но длина не превышает 18 сантиметров. Из-за разных вариантов системы охлаждения карта может занять два слота (подключаясь только в один), однако, поскольку она не поддерживает подключение нескольких устройств в режиме SLI, это не должно помешать.
Хорошей системой охлаждения мог похвастаться графический ускоритель от MSI. Несмотря на то, что компания понизила производительность графического чипа, она поспособствовала увеличению быстродействия заводским разгоном памяти.
В отличие от других компаний, Asus практически не затрагивала параметры, но поработала над охлаждением. Версия на 1 Гб оснащалась радиаторами без вентиляторов, версия на 2 Гб — массивным алюминиевым радиатором и мощной вертушкой.
Игровое тестирование
Ghost Recon: Future Soldier. Разрешение 1366х768 пикселей, при выставлении настроек (DX11 medium AA, AF) среднее количество кадров в секунду составило всего 34FPS(660Мгц) и 36FPs (897Мгц). При повышении настроек до уровня высокие ( DX11High AF, AA) количество FPS составило 12FPS (660Мгц) и 14FPs (897Мгц)
Call of Duty: Black Ops 2. Тест проводился на разрешении дисплея 1024х768 настройки графики (Low\off, AF, AA) результат составил 48FPS(660Мгц) и 63FPS (897Мгц). Средние настройки графики (Medium\off, AF, AA) разрешение 1366×768 результат 38FPS(660Мгц) и 49FPS (897Мгц). Высокие настройки графики в игре (High\on, FXAA, 2xMSAA) разрешение 1366×768 результат 23FPS(660Мгц) и 28FPS (897Мгц). Максимальные настройки графики разрешение 1920х1080 пикселей (Ultra\on, FXAA, 4xMSAA)-14FPS(660Мгц) и 17FPS (897Мгц).
Assassin’s Creed III Результат тестирования получился следующий, на средних игровых настройках графики (Norma,l AF, AA), разрешении дисплея 1366х768 пикселей среднее количество кадров в секунду составило 34FPS(660Мгц) и 41FPS (897Мгц), при выставлении высоких игровых настроек (High, AF, AA) разрешение дисплея тоже 28FPS(660Мгц) и 33FPS (897Мгц). На максимальных настройках графики(Very High) и разрешении 1920х1080 результат составил всего 7FPS(660Мгц) и 9FPS (897Мгц).
Max Payne 3. Разрешение дисплея 1366х768пикселей, графические настройки в игре низкие (Low, DX9, AF,AA) результат 35FPS(660Мгц) и 37FPS (897Мгц). Разрешение дисплея тоже, настройки средние (Medium, DX10, AA, AF) результат 29FPS(660Мгц) и 38FPS (897Мгц). При увеличении настроек графики до уровня высокие (High DX11 4xAF,FXAA) средняя частота кадров в игре находилась на уровне 10FPS(660Мгц) и 12FPS (897Мгц). Тестирование на максимальных настройках (Ultra DX11 8xAF,FXAA) и разрешении 1920х1080 пикселей привело к результату в 7FPS(660Мгц) и 8FPS (897Мгц).
Diablo3. На разрешении 1920х1080 пикселей настройки графики (Ultra AF AA) результат составил -23FPS(660Мгц) и 35FPS (897Мгц). При понижении разрешения до 1366х768, настроек графики до (High AF AA), результат составил-43FPS(660Мгц) и 57FPS (897Мгц). Далее, мы разрешение оставили тоже но понизили настройки графики в игре до уровня средние (Medium AF AA) получилось в среднем -67FPS(660Мгц) и 72FPS (897Мгц). На минимальных настройках графики и разрешении 1027х768 пикселей результат составил -92FPS(660Мгц) и 105FPS (897Мгц).
The Elder Scrolls 5 Skyrim. Тестирование проводилось на разрешении 1366х768 настройки игры Low, Med, High. Результат получился следующий, на высоких настройках ( High 4xAA 4xAF) 23FPS(660Мгц) и 26FPS (897Мгц). При выставлении средних настроек (Medium AAx2 AFx2) среднее количество кадров в секунду составило 32FPS(660Мгц) и 35FPS (897Мгц). На самых низких настройках графики (Low AA AF) — 44FPS(660Мгц) и 53FPS (897Мгц). На максимальных настройках графики (Ultra 8xAA 8xAF) результат составил 11FPS(660Мгц) и 13FPS (897Мгц).
Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce GT 630
Повысить быстродействие на 15-20% позволяет разгон GT 630. Эта карта имеет хороший разгонный потенциал. Повышение частот памяти, графического процессора и шейдеров позволит запустить даже игры последних лет.
Чтобы сделать разгон видеокарты Nvidia Geforce GT 630, достаточно установить бесплатные приложения Nvidia Inspector или MSI Auterburner. Каждый из параметров видеокарты рекомендуется увеличивать не больше, чем на 15%, чтобы обеспечить стабильную работу.
Важно следить и за качеством работы системы охлаждения, придется поднять количество оборотов вентиляторов для отвода возросшего количества тепла. Стабильность работы видеокарты сохраняется при увеличении частоты у GPU до 932 МГц и у памяти до 2206 МГц
В среднем, это повышает производительность на 7-20% в различных тестах и играх
Стабильность работы видеокарты сохраняется при увеличении частоты у GPU до 932 МГц и у памяти до 2206 МГц. В среднем, это повышает производительность на 7-20% в различных тестах и играх.
Становится возможным и майнинг на GT 630: количество миллионов решений, вычисляемых устройством в секунду, составляет 18-20 мхэщ/с при работе с Битконом.
Видео обзоры и тесты
https://youtube.com/watch?v=pxo8EfCs5Os
Тесты игр на ноутбуке Lenovo Intel i5-3210M Nvidia 630M / GTA 5 WOT
active
Тесты игр на ноутбуке Lenovo Intel i5-3210M Nvidia 630M / GTA 5 WOT
active
GT 630 Боль и унижение!!
active
GeForce GT 630 2Gb. Обзор, тестирование в играх. Kepler vs Fermi.
active
games test nvidia geforce gt 630m 2gb i5 3230m тест игр gaming
active
Тест Geforce gt 630. На что способна в 2020?
active
Gaming on GeForce GT 630M: GTA5, Fallout 4, DiRT Rally, AC, Mad Max
active
Acer Aspire v3 GT 630m i3 2370m в онлайн играх, ноутбук 2012 года (PUBG, Dota 2, Cs go, WOT)
active
GT 630 vs 2020’s Popular Games — Not a Good Idea…
active
GT 630m-могёт???? Тест в GTA 5 на высоких настройках!!!
active
GT 630M Gaming Test
active
Nvidia Geforce GT 630 Прошивка
active
Обзор видеокарта Nvidia GeForce GT 630.
Загрузить еще
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- N12P-GS-A1
- Архитектура
- Fermi
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 40 нм
- Количество транзисторов
- 585 млн
- Площадь кристалла
- 116 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 22 марта 2012
- Поколение
- GeForce 600M
- Предшественник
- GeForce 500M
- Потомок
- GeForce 700M
- Интерфейс шины данных
- MXM-A (3.0)
- Частота GPU
- 660 МГц
- Частота шейдерных блоков
- 1320 МГц
- Частота памяти
- 900 МГц
Память
- Объем памяти
- 1 ГБ
- Тип памяти
- DDR3
- Шина памяти
- 64 бит
- Быстродействие памяти
- 1.758 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 14.40 ГБ/с
- Шейдерные блоки
- 96
- Текстурные блоки
- 16
- Растровые блоки
- 4
- Потоковые мультипроцессоры
- 2
- L1 кэш
- 64 КБ
- L2 кэш
- 128 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 2.640 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 10.56 ГТ/с
- Производительность FP32
- 253.4 ГФлопс
- Производительность FP64
- 21.12 ГФлопс
- DirectX
- 12 (11_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 1.1
- CUDA
- 2.1
- Шейдерная модель
- 5.1
Драйвера для GT 630
Чтобы улучшить ситуацию с играми, можно обновить программное обеспечение. Скачать драйвер для Nvidia Geforce GT 630 рекомендуется на сайте NVIDIA. Нужно перейти на страницу «Драйверы», затем выбрать свою модель карты и операционную систему. Установить ПО можно как для Windows 7, так и для Windows XP. Поддерживаются и другие версии ОС, включая последнюю Windows 10.
Для Windows 10
Размер файла: ~400.00 МБВерсия драйвера: 391.35 (WHQL) от 27.03.2018;Язык: РусскийОперационная система: Windows 10 32/64-bit, Windows 7 32/64-bit, Windows 8.1 32/64-bit, Windows 8 32/64-bit, Windows Vista
Какие игры потянет GeForce GT 630M
Выполняя тест в играх Nvidia GeForce GT 630M, можно получить такие результаты:
- игровые программы 2011-го года способны запускаться на средних настройках, обеспечивая fps от 22,2 для Battlefield 3, до 77 для Batman: Arkham City;
- игры 2012-го года нормально работают только на минимальных настройках – от 26,9 кадров в секунду для Alan Wake, до 100, 9 для Deus Ex Human Revolution;
- тестирование в более современных играх типа Assassin’s Creed IV: Black Flag или GRID 2 показало разные результаты: некоторые игры 2013-2014 годов работают нормально, с частотой от 30 до 60 fps, другие не позволяют достичь даже 24-25 fps.
Сравнение позволяет сказать, что для геймеров возможностей карты было недостаточно ни на момент выпуска, ни сейчас. Однако совсем неподходящей для игрового процесса её назвать нельзя. Особенно, если сравнивать характеристики со встроенной графикой типа Intel HD.
Характеристики
|
| Архитектура |
Fermi |
| Кодовое имя |
GF108 |
| Дата выпуска |
15 May 2012 |
| Цена на дату первого выпуска |
$99.99 |
| Место в рейтинге |
1342 |
| Цена сейчас |
$99.21 |
| Тип |
Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
8.89 |
|
| Частота ядра |
810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой |
311.0 gflops |
| Технологический процесс |
40 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
96 |
| Скорость текстурирования |
12.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) |
65 Watt |
| Количество транзисторов |
585 million |
|
|
|
| Видеоразъёмы |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
|
| Интерфейс |
PCIe 2.0 x16 |
| Длина |
145 mm |
| Дополнительные разъемы питания |
None |
|
| DirectX |
12.0 (11_0) |
| OpenGL |
4.6 |
|
| Максимальный размер памяти |
1 GB |
| Пропускная способность памяти |
28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти |
128 Bit |
| Частота памяти |
1800 MHz |
| Тип памяти |
DDR3 |
Бенчмарки
| PassMarkG3D Mark |
|
|
| PassMarkG2D Mark |
|
|
| GeekbenchOpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| 3DMark Fire StrikeGraphics Score |
|
|
| Название |
Значение |
| PassMark — G3D Mark |
678 |
| PassMark — G2D Mark |
203 |
| Geekbench — OpenCL |
2117 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection |
6.498 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation |
140.060 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex |
0.502 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition |
9.613 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining |
12.490 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1151 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
1853 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
2073 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1151.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan |
1853.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex |
2073.000 Fps |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
166 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 5577 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже AMD Radeon R7 M260.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 4641 Лучше, чем AMD Radeon HD 6450 GDDR5, но хуже Intel UHD Graphics 615.
3DMark Fire Strike Graphics: 719 Лучше, чем Intel HD Graphics 5000, но хуже NVIDIA GeForce GT 430.
3DMark Fire Strike Score: 674 Лучше, чем NVIDIA NVS 5200M, но хуже NVIDIA GeForce GT 620M.
3DMark Ice Storm GPU: 58812 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже Intel HD Graphics 5300.
3DMark Vantage P: 4868.5 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 7560D.
3DMark01: 14216.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro NVS 150M, но хуже NVIDIA GeForce 9200M GS.
3DMark06: 8610 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже AMD Radeon HD 8730M.
3DMark11 P: 1168 Лучше, чем AMD Radeon HD 6650M, но хуже ATI Radeon HD 5570.
3DMark11 P GPU: 1035 Лучше, чем Intel HD Graphics 5000, но хуже AMD Radeon HD 6650M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 5865 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 485M, но хуже AMD Radeon R9 M280X.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 588 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже AMD Radeon R5.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 122 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже AMD Radeon R5.
Octane Render OctaneBench: 7 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M LE, но хуже NVIDIA Quadro 2000M.
Passmark: 546 Лучше, чем NVIDIA NVS 5200M, но хуже AMD Radeon R5 M335.
Unigine Heaven 3.0: 10 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже Intel UHD Graphics 610.
Сравнение GeForce GT 630M с похожими видеокартами
Показатели в играх
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GT 630M |
5.3 из 10 |
| GeForce GT 720M |
нет данных |
| GeForce 820M |
5.2 из 10 |
Вычислительная мощность
Тестирование проводилось на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GT 630M |
5.8 из 10 |
| GeForce GT 720M |
нет данных |
| GeForce 820M |
6.0 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GT 630M |
5.2 из 10 |
| GeForce GT 720M |
4.4 из 10 |
| GeForce 820M |
8.3 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.
| GeForce GT 630M |
5.4 из 10 |
| GeForce GT 720M |
5.2 из 10 |
| GeForce 820M |
6.5 из 10 |
Шум и мощность
Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| GeForce GT 630M |
5.0 из 10 |
| GeForce GT 720M |
5.0 из 10 |
| GeForce 820M |
10.0 из 10 |
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 2% больше: 1893 vs 1865
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 215.924 vs 205.545
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 970 vs 800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 2674 vs 1833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 970 vs 800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 2674 vs 1833
| Характеристики |
| Энергопотребление (TDP) |
33 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки |
| Geekbench — OpenCL |
1893 vs 1865 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
215.924 vs 205.545 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
970 vs 800 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2674 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
970 vs 800 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2674 vs 1833 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 144 vs 96
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 4% больше: 563 vs 543
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 18% больше: 174 vs 147
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 5.332 vs 5.052
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 10.932 vs 10.464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 22.728 vs 19.904
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2418 vs 1178
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2418 vs 1178
| Характеристики |
| Количество шейдерных процессоров |
144 vs 96 |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
563 vs 543 |
| PassMark — G2D Mark |
174 vs 147 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
5.332 vs 5.052 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
10.932 vs 10.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
22.728 vs 19.904 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
2418 vs 1178 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
2418 vs 1178 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630MGPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Geekbench — OpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название |
NVIDIA GeForce GT 630M |
NVIDIA GeForce GT 635M |
| PassMark — G3D Mark |
543 |
563 |
| PassMark — G2D Mark |
147 |
174 |
| Geekbench — OpenCL |
1893 |
1865 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
5.052 |
5.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
215.924 |
205.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.635 |
0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
10.464 |
10.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
19.904 |
22.728 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
970 |
800 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2674 |
1833 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
1178 |
2418 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
970 |
800 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2674 |
1833 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
1178 |
2418 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
