Накопители
Официально, самостоятельный апгрейд SSD-накопителей был невозможен, на самом деле это было даже не особенно сложно. О чем большинство покупателей не догадывались. Это заблуждение приносило на счета Apple немалые суммы, так что никакой мистики. Это было сделано специально.
В состав конфигурации 15/2,4 входил SSD объёмом в 256 Гигабайт. Не стандартный SSD, а набор модулей флэш-памяти на специальной плате.
За дополнительные 300 долларов можно было заказать установку SSD в 512 Гигабайт, а за 700 долларов увеличить объём накопителя до 768 Гигабайт.
За пределами “огненной стены”, окружавшей Apple, долларов за 500-600 можно было приобрести совместимые с MacBook Pro наборы объёмом до 1 Терабайта. В наборы включались все необходимые инструменты, модели памяти и подробные инструкции.
Apple заявляла о применении самодельного интерфейса с SSD, на самом деле в MacBook Pro первых двух итераций был идентифицирован Mini SATA III, с 6 Гбит/с.
В конфигурацию 15/2,7 входил SSD объёмом в 512 Гигабайт, вместо которого, доплатив 400 долларов, можно было установить SSD объемом в 768 Гигабайт.
Продолжение следует
Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.
Превратности элитного дизайна
Корпус нового 15-дюймового MacBook Pro абсолютно ничем не отличался от корпуса его предка. Неужели какая-нибудь элегантная метка могла бы разрушить гармонию?
У первой и второй итерации было много общего. Идентификатор модели (MacBookPro10,1) и номер модели (A1398) были у них одинаковыми. Впрочем, отличить один от другого было можно, даже двумя (не одним!) способами. Какая забота о клиентах!
В крошечной табличке на нижней стороне корпуса, которую сделали почти незаметной, по закону, указывался номер EMC (номеру электромагнитной совместимости), он у разных итераций разный. У первой итерации он 2512, у второй – 2673.
Второй способ – расшифровать серийный номер компьютера, для этого есть специальные программы и сервисы.
Вторая итерация в онлайн-магазине
Как и в 2012 году, начальных конфигураций в онлайн-магазине было две. Я буду называть их 15/2,4 и 15/2,7. Ни одна из этих конфигураций не может считаться “ноутбуком эконом-класса”. Это шикарные и дорогие машины, базовые комплектации которых стоили в 2013 году 2 199 и 2 799 долларов.
Как и в первой итерации, во второй использовались 4-ядерные процессоры, в 15/2,4 Intel Core i7 2,4 ГГц (i7-3630QM), с 6 Мегабайтами кэша третьего уровня, способный разгоняться до 3,4 ГГц в подходящих условиях; в 15/2,7 – Intel Core i7 2,7 ГГц (i7-3740QM) с таким же L3-кэшем, с максимальной тактовой частотой в 3,7 ГГц.
Опция замены предусматривалась во всех конфигурациях (если клиенты готовы платить за это, зачем ставить на их пути искусственные ограничения?).
В конфигураторе для 15/2,4 предлагались две опции – Intel Core i7 2,7 ГГц (i7-3740QM) за доплату в 100 долларов и Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-3840QM) с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и максимальной тактовой частотой в 3.8 ГГц – за 350.
В конфигурации 15/2,7 предлагалась только одна опция – Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-3840QM), тоже за 350 долларов. Немного странно, наверняка не только я удивлялся. Скорее всего я просто чего-то не понимаю в их калькуляциях.
Оперативная память – PC3-12800 (1 600 МГц) DDR3L, в составе 15/2,4 её было 8 Гигабайт, размер памяти можно было увеличить до 16 Гигабайт, исключительно в конфигураторе. После чего кто-то в Apple впаивал выбранный объем памяти в материнскую плату, и это было навсегда.
В базовый комплект 15/2,7 входило 16 Гигабайт оперативной памяти. До сих пор никто не знает могли бы эти MacBook Pro работать с памятью большего размера.
Графика
Графическая подсистема была в точности такой же как и в первой итерации, состояла из двух графических процессоров (Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M).
Переключение между графическими режимами осуществлялось автоматически, алгоритм определения подходящего режима, на мой взгляд, был немного туповат – но, в принципе, в новом и исправном компьютере это не доставляло никаких неудобств.
Оба процессора потребляли по 1 Гигабайту оперативной памяти. HD Graphics 4000 брал этот Гигабайт из общей оперативной памяти, GeForce GT 650M использовал собственную память GDDR5.
Оба процессора успешно справлялись с немыслимым количеством пикселей (разрешение у Retina-дисплея – 2880х1800!), и без перенапряжения “тащили” на себе до двух внешних мониторов с разрешением до 2560х1600 каждый.
