⇡#Внешний вид и эргономика
В общих чертах обновленный MacBook Air мало отличается от старого, который, в свою очередь, повторил дизайн, представленный в 2018 году. В этом есть свои плюсы и свои минусы. Так, весом меньше 1,3 кг и тонким корпусом уже никого не удивишь, но, в отличие от аналогов, MacBook Air устроен так, что кулер забирает и выбрасывает воздух сверху, через отверстия между клавиатурой и экраном, а днище у него абсолютно глухое. Многие, если не большинство производителей ультрабуков выбрали подвешенную конструкцию, когда в раскрытом виде корпус опирается на выступающий край экранной крышки или высокие ножки, а воздух поступает снизу. Таким образом, естественно, проще обдувать радиатор CPU, а вот MacBook Air двух предыдущих поколений — не лучший образец качества охлаждения.
С другой стороны, его можно поставить на ковер или одеяло — и при этом не задушить кулер. А главное, в легком ноутбуке с опорой на крышку чрезвычайно трудно сохранить такую жесткость корпуса, чтобы клавиатура не гуляла под руками при печати. У ноутбуков Apple с устойчивостью клавиатуры и прочностью на изгиб в любых других местах нет никаких проблем. Помогает и толщина алюминиевых панелей, но, как следствие, при весе в 1,25 кг MacBook Air — уже далеко не самый легкий ультрабук.
Главным, наверное, признаком, который выделяет MacBook Air среди прочих современных ультракомпактов, является его 13,3-дюймовый экран. Все идет к тому, что 14 дюймов — это новые 13, а благодаря условно-безрамочным панелям граница между двумя форм-факторами исчезла. Рамки вокруг экрана MacBook Air хоть и не такие широкие, как у старинных, «доретиновых» моделей, но, как ни крути, бросаются в глаза, если сравнить даже с ASUS ExpertBook B9 — тоже, кстати, не рекордсменом в этой категории. Зато у всех «Макбуков» экраны с пропорциями 16:10, которые дают бóльшую площадь при той же диагонали, да и вообще удобнее для любых занятий, кроме просмотра HD-видео.
Все вышесказанное в равной мере относится и к MacBook Air 2020 года, и к двум предыдущим итерациям. Правда, новинка стала толще на 0,5 мм. Как думаете, почему? Все дело в новой клавиатуре. Механизм-«бабочка» сначала был с позором изгнан из MacBook Pro, а теперь покидает и более доступные «Маки». Клавиши Air не совсем такие же, как в «прошке», — у них нет настолько четкого, нехарактерного для мембранного типа тактильного отклика, да и ход чуть короче. Тем не менее это все еще одна из самых удобных ноутбучных клавиатур, а главное, ее механизм, в отличие от «бабочки», не страшится пыли.
«Маковский» тачпад не нуждается в представлении. Не побоимся сказать, что, за исключением обычной мыши, более удобного манипулятора для десктопной ОС еще не придумали. Панель большая, трекинг курсора и жестов настроен безупречно, и, несмотря на то, что под тачпадом нет никаких механических переключателей, молоточек тактильной отдачи создает полнейшую иллюзию, будто они есть. В кнопку включения, которая занимает привычное место в верхнем ряду клавиш, интегрирован сканер отпечатка пальца.
Механизм «бабочка» (MacBook Pro 16) |
Ножничный механизм (MacBook Pro 16″, фото iFixit) |
Механизм клавиш, как мы скоро убедимся, — это не единственное изменение к лучшему в конструкции MacBook Air. Но осталось одно больное место: ноутбук по-прежнему крайней ограничен в проводных коммуникациях. Процессоры Ice Lake-Y поддерживают вплоть до четырех портов Thunderbolt 3, совмещенных с USB 3.1 Gen 2, но здесь их только два, причем один из них служит для зарядки. Нет и картридера — даже формата MicroSD, который, между прочим, вполне подошел бы к высоте корпуса.
⇡#Производительность в рабочих приложениях
Заниматься 3D-моделированием на MacBook Air или другой ультракомпактной машине можно только за неимением лучших вариантов. Тем не менее бенчмарк Blender — хорошее мерило производительности ноутбука в реальных условиях. Для компьютеров без дискретного графического процессора, а именно такими являются большинство машин в данном форм-факторе, Blender с рендерером Cycles представляет собой тест CPU, результаты которого зависят в первую очередь от количества ядер, но ограничены потребляемой мощностью платформы.
При такой нагрузке обновленный MacBook Air выделяется на фоне прошлогодних двухъядерных моделей, хотя о двукратной разнице во времени рендеринга речи уже не идет. А вот между MacBook Air и ASUS ExpertBook B9 практически значимой разницы нет, ведь и по резерву мощности CPU они эквивалентны. С другой стороны, любой интеловский процессор U-серии с увеличенным энергопакетом нарезает круги вокруг экономичных 10-ваттных чипов. И, разумеется, дискретный GPU — за исключением самых слабых — с подобными задачами справляется легче всего.
Тест обработки фотографий в Lightroom мы обычно приводим как пример того, что мощное железо далеко не всегда является насущной необходимостью, даже если речь идет о профессиональных приложениях. Действительно, большинство активных операций Lightroom (то есть те, что пользователь выполняет «руками») слабо зависят от мощности CPU и графического процессора. А вот объем оперативной памяти, похоже, имеет определяющее значение, если приходится работать с кадрами высокого разрешения и склеивать панорамы. Наш образец MacBook Air имеет всего 8 Гбайт RAM, и это печальным образом отразилось как на активных задачах, так и, в еще большей степени, на пассивных (конвертации, наложении фильтров и тому подобных).
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.
Фактор оперативной памяти наверняка сыграл свою роль в бенчмарке Photoshop. По всем показателям, кроме редких операций, зависимых преимущественно от CPU, MacBook Air пасует перед ASUS ExpertBook B9, не говоря уже о более производительных ультрабуках.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.
Редактирование видео в Premiere Pro — довольно экстремальный сценарий использования для легковесных ультрабуков, включая те модели, что оборудованы шестиядерным CPU и дискретной графикой. Интегрированный GPU даже не позволяет ноутбуку до конца пройти соответствующие сценарии пакета PugetBench и получить итоговую оценку в баллах (в таких случаях у нас остаются лишь результаты процессорозависимых тестов). Тем не менее, если возникла такая необходимость, любая прибавка мощности центрального процессора придется кстати. Ультрабуки с 20-ваттным энергопайком худо-бедно годятся для монтажа 4К-роликов в Premiere при резко сниженном разрешении окна просмотра, 10-ваттные — только в случае острой необходимости.
⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда
Если судить по массе и размеру компонентов, MacBook Air — это аккумулятор, а все остальное — дополнение к нему. Здесь установлена крупная батарея емкостью 49,9 Вт⋅ч. И, кстати, чтобы демонтировать ее в домашних условиях (это, естественно, делают только тогда, когда собираются установить «пиратский» аккумулятор с соответствующими последствиями для гарантии), больше не нужно размачивать клей ацетоном. Достаточно потянуть за черные лепестки, и липкие полоски ослабнут (stretch-release adhesive). Таким же способом, вдобавок к паре винтов, по бокам от аккумулятора зафиксированы динамики с крупными реверберационными камерами. Впрочем, Apple отказалась от обычного клея в MacBook Air еще два года тому назад (в MacBook Pro 16″ аккумулятор, увы, по-прежнему приклеен намертво). А вот кабель тачпада, который раньше заходил под материнскую плату, теперь пропущен сверху, и заменить манипулятор при необходимости стало намного проще.
Фото iFixit
Среди прочих «Макбуков» мы бы дали Air высший балл по шкале ремонтопригодности, но послабления со стороны Apple обошли стороной более важный компонент: SSD по-прежнему распаян на материнской плате и апгрейду не подлежит. То же касается оперативной памяти, но в ультратонком форм-факторе RAM всегда несъемная, а отдельных модулей LPDDR4X, похоже, просто не существует.
Ну и главное, остались вопросы к системе охлаждения, которая выглядит, прямо скажем, неубедительно даже для 10-ваттного процессора. Радиатор сделали крупнее, но в нем по-прежнему нет ни единой теплотрубки, а турбина находится на сравнительно большом расстоянии. Впрочем, не будем спешить с выводами — испытания кулера MacBook Air у нас еще впереди.
⇡#Участники тестирования
В тестировании производительности приняли участие следующие устройства:
| Экран | CPU | Оперативная память | GPU | SSD | HDD | Battery | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Air, Early 2020 (A2179) | 13,3», 2560 × 1600, IPS | Intel Core i5-1030NG7 | 4/8 ядра/потоков, 1,1–3,5 ГГц | LPDDR4X SDRAM, 3733 МТ/с, 8 Гбайт | Intel Iris Plus Graphics G7 | 1,5 Гбайт из системной RAM | Apple AP0512N (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт | Нет | 49,9 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Air 13.3″, Mid 2019 (A1932) | 13,3», 2560 × 1600, IPS | Intel Core i5-8210Y | 2/4 ядра/потока, 1,6–3,6 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | Intel UHD Graphics 617 | 1,5 Гбайт из системной RAM | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 49,9 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Pro 13.3″, Mid 2019 (A2159) | 13,3», 2560 × 1600, IPS | Intel Core i5-8257U | 4/8 ядра/потоков, 1,4–3,9 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | Intel Iris Plus Graphics 645 | 128 Мбайт eDRAM | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 58,2 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Pro 16″, Late 2019 (A2141) | 16», 3072 × 1920, IPS | Intel Core i9-9980HK | 8/16 ядер/потоков, 2,4–5,0 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МГц, 16 Гбайт | AMD Radeon Pro 5500M | 4 Гбайт GDDR6 | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 100 Вт⋅ч |
| ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10510U | 4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | Intel UHD Graphics 620 | ~1 Гбайт из системной RAM | 2 × Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 66 Вт⋅ч |
| ASUS VivoBook S14 (S433FL) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10510U | 4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce MX250 | 2 Гбайт GDDR5 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 50 Вт⋅ч |
| MSI Prestige14 (A10SC) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10710U | 6/12 ядер/потоков, 1,1–4,7 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 4 Гбайт GDDR6 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 52 Вт⋅ч |
⇡#Синтетические тесты производительности
Даже промежуточная конфигурация обновленного MacBook Air — с четырехъядерным процессором Core i5, но еще не с Core i7 — это колоссальный апгрейд по сравнению с MacBook Air 2019 года. При короткой, «взрывной» нагрузке, преобладающей в пакете Geekbench, имеет место почти двукратный рост производительности. Если обратиться к синтетическому бенчмарку трассировки лучей Cinebench R20, который на железе подобного класса вынужден работать долго, вступает в силу ограничение мощности (как ни крути, Apple добавила всего лишь 3 Вт), но даже в таких условиях налицо большой прогресс.
Вместе с тем нельзя многого ожидать от 10-ваттного CPU. Ведь даже Intel не скрывает, что ядро Ice Lake само по себе не рассчитано на высокую производительность. В приоритете энергоэффективность, а скорость — это уже задача чипов Comet Lake. Снова приведем в пример ASUS ExpertBook B9 — ультрабук с процессором Core i7-10510U, который из последних новинок больше всего похож на MacBook Air и тоже работает с ограничением в 10 Вт. На долгой дистанции в Cinebench R20 он, как ни крути, выигрывает.
Другое дело — быстродействие интегрированной графики. Среди множества разновидностей GPU, встроенных в интеловские процессоры, пожалуй, только Iris Plus с кешем eDRAM на что-то способен в более-менее требовательных играх. Но это явно не наш случай. С точки зрения 3DMark между логикой UHD Graphics на чипе Comet Lake и видеоадаптером Iris Plus (напомним, без eDRAM) в составе Ice Lake нет никакой разницы, но тест GFXBench, более адекватный скромным возможностям обоих решений, считает иначе. На стороне Ice Lake есть веское преимущество (свой вклад в которое наверняка внес и «тонкий» API Metal, эксклюзивный для яблочных операционных систем), хотя скромный игровой потенциал MacBook Air все равно не идет ни в какое сравнение даже с возможностями прошлогодних 13-дюймовых MacBook Pro, лишенных дискретного GPU. Как ни крути, графический ускоритель в MacBook Air и подобных ультракомпактных лэптопах нужен в первую очередь для рабочих приложений (в широком смысле этого определения), а не для игр. К ним мы сейчас и перейдем.
⇡#Производительность SSD
Наш экземпляр MacBook Air укомплектован SSD на основе Flash-контроллера, созданного Apple, который работает по протоколу NVMe и соединен с PCH центрального процессора четырьмя линиями PCI Express 3.0. Такие же накопители используются во всех остальных современных «Макбуках», но до сих пор нам еще не попадались разновидности объемом 512 Гбайт, а только терабайтники. Посмотрим, насколько велика разница в пропускной способности между ними, а заодно выясним, способен ли низковаттный четырехъядерный CPU раскрыть потенциал накопителя. Когда речь идет о передаче данных со скоростью в сотни тысяч IOPS, именно центральный процессор запросто может превратиться в бутылочное горлышко всей системы.
Желающим проверить наши результаты напоминаем, что в macOS задано ограничение на количество потоков и процессов, которые могут одновременно работать через интерфейс POSIXAIO. Чтобы временно устранить лимит, необходимо ввести в терминале следующую команду (значения параметров выбраны опытным путем и с большим запасом):
sudo sysctl -w kern.aiomax=2048 kern.aioprocmax=1024 kern.aiothreads=1024
Впрочем, как показали тесты, 512-гигабайтная версия «яблочного» SSD — не настолько скоростной накопитель, чтобы даже на более мощной платформе был смысл бороться за максимально возможную пропускную способность путем редактирования настроек ОС. По всем метрикам быстродействия он уступает своему терабайтному аналогу, а при благоприятных условиях (длинная очередь команд) разница в числе IOPS становится многократной. Что поделать, таковы издержки твердотельных накопителей, которые достигают пика производительности за счет развитого параллелизма запросов, но в ином случае резко теряют обороты.
 |
 |
|
 |
 |
⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума
Похоже, Intel не зря выделила ядрам Ice Lake и Comet Lake две различные миссии, хотя формально они относятся к одному и тому же 10-му поколению микроархитектуры Core. Сравнив частотные параметры нового MacBook Air и ASUS ExpertBook B9 под нагрузкой, легко увидеть разницу. Обе системы похожи по форм-фактору и габаритам, а их CPU ограничены одним и тем же долговременным резервом мощности 10 Вт. Однако процессор Ice Lake в составе MacBook Air не поднимается выше 1,5 ГГц, в то время как чип Comet Lake в составе ExpertBook поддерживает среднюю тактовую частоту на 363, а максимальную — на 489 МГц выше.
Есть разница и в работе интегрированной графики: при изолированной нагрузке на GPU частотный потолок видеоадаптера Comet Lake снова выше, а в стресс-тесте, когда и CPU, и графический процессор выполняют трассировку лучей, разрыв между Ice Lake и Comet Lake достигает максимума.
| Тактовые частоты под нагрузкой | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 (макс. № потоков) | LuxMark 3.1 | Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1 | ||||||
| Тактовая частота CPU, МГц | Тактовая частота GPU, МГц | Тактовая частота CPU, МГц | Тактовая частота GPU, МГц | |||||
| Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | |
| Apple MacBook Air, Early 2020 (A2179) | 1479 | 1511 | 651 | 700 | 995 | 1025 | 300 | 350 |
| Apple MacBook Air 13.3″, Mid 2019 (A1932) | 2281 | 2344 | 716 | 850 | 1376 | 1601 | 628 | 800 |
| ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) — Turbo | 1841 | 2000 | 601 | 1050 | 937 | 1000 | 584 | 700 |
| ASUS VivoBook S14 (S433FL) | 2555 | 3392 | 1550 | 1695 | 1804 | 2294 | 1248 | 1683 |
| MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance | 2418 | 2793 | 1176 | 1635 | 2073 | 2295 | 930 | 930 |
| Резерв мощности CPU и GPU | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 (макс. № потоков) | LuxMark 3.1 | Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1 | ||||||
| Потребляемая мощность CPU, Вт | Потребляемая мощность GPU, Вт | Потребляемая мощность CPU, Вт | Потребляемая мощность GPU, Вт | |||||
| Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | |
| Apple MacBook Air, Early 2020 (A2179) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) — Turbo | 10 | 10 | 10 | 17 | 9 | 10 | 9 | 10 |
| ASUS VivoBook S14 (S433FL) | 19 | 28 | Н/Д | Н/Д | 13 | 15 | Н/Д | Н/Д |
| MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance | 25 | 27 | 30 | 30 | 20 | 20 | 15 | 16 |
Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.
Впрочем, не стоит фокусироваться на тактовых частотах, когда речь идет об ультракомпактных лэптопах, для которых работа на пределе является нештатной ситуацией, а круг типичных задач сводится к веб-серфингу, просмотру видео и офисным программам
Есть более важные обстоятельства, на которые мы должны обратить пристальное внимание, — например, качество охлаждения, от которого зависит температура CPU, а главное, уровень шума
Кулер, который по-прежнему состоит из фрезерованного цельнометаллического радиатора без тепловых трубок и тангенциального вентилятора на расстоянии нескольких сантиметров от него, сразу навел нас на дурные мысли — и, как выяснилось, не зря. В компании ультракомпактных машин, побывавших в лаборатории 3DNews за последние полгода (а все они основаны на 14-нанометровой платформе Comet Lake), только MacBook Air позволяет CPU разогреться до 100 °C, и притом шумит на уровне 44 дБА. Если судить по тому, что прошлогодняя модель с двухъядерным процессором ведет себя точно так же, какие-то изменения к лучшему в устройстве системы охлаждения все-таки произошли, но ровно в таком масштабе, чтобы от дополнительных 3 Вт мощности не стало совсем плохо. Похоже, конструкторы Apple рассчитывали на то, что MacBook Air вовсе не будут нагружать сколь-либо ресурсоемкими приложениями. Но у нас на него совсем другие планы.
⇡#Методика тестирования
| Синтетические тесты | |
|---|---|
| Приложение | Настройки |
| 3DMark Time Spy | — |
| Geekbench 4 | — |
| CINEBENCH R20 | — |
| GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier) | Windows: Vulkan, macOS: Metal |
| fio 3.16 | Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод) |
| Рабочие приложения | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Приложение | Бенчмарк | Настройки | API | ||
| Графика Intel | Графика AMD | Графика NVIDIA | |||
| Adobe Photoshop CC 2019 | Basic Benchmark | OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) | OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) | OpenGL + OpenCL | |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020 | — | DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) | DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) | DirectX 12 | |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 | Standard Benchmark | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | CUDA | |
| Blender 2.81a | Демо Class Room с сайта Blender Foundation | Рендерер Cycles. Feature Set: Supported. Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU) | Н/Д (рендеринг на CPU) | OpenCL (Windows)/CPU (macOS) | CUDA/OptX |
Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.
Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м2 в следующих сценариях использования:
- веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
- непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).
⇡#Качество экрана
MacBook Air досталась одна из самых качественных экранных матриц, которые можно найти в ультракомпактных ноутбуках, и дело не столько в высоком разрешении 2560 × 1600, сколько в совокупности ее остальных характеристик. Здесь не настолько яркий экран, как в 16-дюймовом MacBook Pro, — 355 кд/м2, но среди компактных панелей это внушительный результат. Кроме того, у матрицы безоговорочно высокая по меркам ноутбучных экранов контрастность 1000:1.
Единственный важный компромисс, отличающий дисплей новинки от тех экранов, которые Apple устанавливала в MacBook Pro несколько последних лет, это цветовой охват. MacBook Air не выходит за границы диапазона sRGB (если верить нашим измерениям, есть даже легкий недобор насыщенности в красной и зеленой областях). При этом, как ни странно, матрица десяти-, а не восьмибитная.
В остальном качество изображения не вызывает никаких претензий. Кривые гамма-коррекции близки к эталонной степенной функции 2,2, а предустановленный ICC-профиль гарантирует удовлетворительную цветовую температуру (около 6750 К).
Точность цветопередачи по оценке Delta E так и вовсе можно считать эталонной, хотя дополнительная калибровка и профилировка силами пользователя наверняка улучшит все перечисленные параметры.
От грубых дефектов — таких как мерцание на низких уровнях яркости или боковая засветка — MacBook Air, как и следовало ожидать, тоже не страдает.
⇡#Выводы
Любой ультракомпактный ноутбук в силу ограничений форм-фактора является нишевым устройством. Эти компьютеры не созданы для тех, кому нужен лэптоп на все случаи жизни — и для работы, и для игры, и для путешествий, — а попытки обмануть физику в погоне за рекордной производительностью редко заканчиваются без вреда для прочих эксплуатационных характеристик. Но после знакомства с MacBook Air образца 2020 года напрашивается вывод, что даже в своей категории это довольно специфическая машина. Таков баланс между его плюсами и минусами.
Сильнейшая сторона новинки — механика и общее качество устройства. Добавьте к этому почти безупречный экран и удобную клавиатуру с классическими механизмами, которая — наконец-то! — не сломается в первый же месяц после покупки. Кроме того, у ноутбуков Apple есть эксклюзивные и, судя по всему, запатентованные «фишки», к которым слишком легко привыкнуть, чтобы потом обойтись без них, — бескнопочный тачпад, который прожимается в любой точке, и биометрический датчик, встроенный в кнопку включения.
Однако при всех достоинствах MacBook Air у него есть свои изъяны. Причем, увы, все те же самые, что были год или два тому назад. В наше время даже ультракомпактные лэптопы должны иметь четырехъядерный CPU, и закономерный апгрейд характеристик MacBook Air следует воспринимать как должное. А вот система охлаждения без тепловых трубок — явный анахронизм, который не позволяет целиком раскрыть потенциал новых 10-нанометровых чипов, ведь новинка и так греется и шумит сильнее, чем любой из ее ближайших соперников. Наконец, повальная миграция с устаревшего формата USB Type-A, от которого Apple полностью отказалась, на прогрессивный Type-C все еще задерживается, а ничего, кроме этого самого Type-C, новый Air не предлагает. Да, можно использовать переходники, но в любом случае внешних цифровых портов на борту MacBook Air в буквальном смысле раз-два и обчелся.
На наш взгляд, у MacBook Air образца 2020 года есть два идеальных пользователя. Первый пользуется лэптопом только вне дома — и в основном для пассивного потребления контента. А к планшетам, которые могут делать все то же самое, у него душа почему-то не лежит. Но есть и другой, деятельный типаж. По общему качеству экрана, корпуса, а теперь и клавиатуры MacBook Air чрезвычайно трудно отыскать замену в его и без того узкой рыночной нише, а это ключевой аргумент для тех, кто в дороге чаще работает, чем развлекается.