Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 7450 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже Intel HD Graphics 530.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 5588 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 7660D.
3DMark Fire Strike Graphics: 1030.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 735M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.
3DMark Fire Strike Score: 920 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.
3DMark Ice Storm GPU: 77413.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже AMD Radeon 520.
3DMark Time Spy Graphics: 339.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics 630.
3DMark Time Spy Score: 382 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics P630.
3DMark Vantage P: 5440.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже AMD Radeon HD 6750M.
3DMark06: 10138.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9800M GTX, но хуже NVIDIA GeForce GT 240 GDDR5.
3DMark11 P: 1703 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже NVIDIA Quadro 3000M.
3DMark11 P GPU: 1501 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже Intel HD Graphics 620.
Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 43 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel UHD Graphics 620.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7401 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже AMD Radeon R5 M430.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 29.12 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже Intel HD Graphics 515.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1008 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel HD Graphics 6000.
GFXBench: 89 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 8570D.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 26 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon R7 M440.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 25.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 520.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 346 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel HD Graphics 6000.
Passmark: 1149 Лучше, чем AMD Radeon R9 M275, но хуже NVIDIA Quadro K620M.
Unigine Heaven 3.0: 13.9 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 4.4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 620.
Тесты
В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.
Fortnite
При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.
Kingdom Come: Deliverance
В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.
Assassin’s Creed Origins
Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.
PUBG
В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.
Battlefield 1
А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.
Watch Dogs 2
Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.
(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)
Разгон
В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).
Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.
Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz
Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики
В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.
Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V
Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G
| Игра | Разрешение | Настройки | Средний показатель FPS | ||
| Ryzen 2200G | Ryzen 3 2200G в разгоне | Ryzen 5 2400G | |||
| DiRT 4 | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 48 | 66 | 58 |
| DOTA 2 | FullHD (1920×1080) | Максимальные | 51 | 61 | 56 |
| FarCry 5 | HD (1280×720) | Средние | 39 | 48 | 44 |
| FIFA18 | FullHD (1920×1080) | Максимальные | 71 | 88 | 83 |
| For Honor | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 40 | 48 | 45 |
| GTA 5 | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 57 | 67 | 60 |
| RainbowSix Siege | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 68 | 85 | 81 |
| Rise of the Tomb Raider | HD (1280×720) | Низкие | 43 | 52 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | HD (1280×720) | Минимальные | 41 | 51 | 46 |
| World of Tanks | FullHD (1920×1080) | Средние | 64 | 80 | 75 |
Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 15478
Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 11071.5
Лучше, чем AMD Radeon RX 460, но хуже AMD Radeon RX 560 Mobile.
3DMark Fire Strike Graphics: 2339.5
Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 650, но хуже NVIDIA GeForce GTX 470.
3DMark Fire Strike Score: 2144
Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже NVIDIA GeForce GTX 470.
3DMark Ice Storm GPU: 113347
Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA GeForce 940M.
3DMark Time Spy Graphics: 683
Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже AMD Radeon RX Vega 11.
3DMark Time Spy Score: 769.5
Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже AMD Radeon R9 M280X.
3DMark Vantage P: 10294
Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
3DMark06: 12213.5
Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже Intel HD Graphics 630.
3DMark11 P: 3667
Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже AMD Radeon R9 M280X.
3DMark11 P GPU: 3538
Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже NVIDIA GeForce GTX 470.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7779.5
Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже Intel HD Graphics 620.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 47.78
Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 730M, но хуже AMD Radeon R9 M280X.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 2272
Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 470.
GFXBench: 146.5
Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже Intel Iris Plus Graphics 645.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 34.85
Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже Intel HD Graphics 515.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 41.7
Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже Intel HD Graphics 630.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 888
Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
Passmark: 1737
Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 650.
Unigine Heaven 3.0: 27.3
Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 7.7
Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
Технические характеристики
| Год выхода | 2018, 2019 |
| Сегмент | интегрированное графическое ядро |
| Базовая частота | 300 Mhz |
| Игровая частота | —- |
| Turbo частота | 1250(1400) Mhz |
| Шина | — |
| Объём памяти | динамический, до 2 гигабайт |
| Потоковые процессоры | 704 |
| Текстурные блоки | 44 |
| Блоки растеризации | 8 |
| Архитектура (ядро) | GCN 5.0 |
| Техпроцесс | 12-14 nm |
| TDP | 10W(моб), 65W |
В каких процессорах используется: Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 2400GE, Ryzen 5 3400G, Ryzen 5 3400GE, Ryzen 5 PRO 3400G, Ryzen 5 PRO 3400GE, Ryzen 7 2800H, Ryzen 7 3780U
Обзор графического ядра Radeon Vega 11
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 11 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и старших мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1250-1400 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 11 является продвинутым интегрированным графическим яром и обеспечит отличную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с средне-высокими настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или средне-низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных проектах: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 40-50 фпс, с проседанием в самых сложных сценах до 30-40 фпс и обеспечит возможность комфортной игры без дискретной видеокарты. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при высоких настройках графики.
p.s. Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
Тест Radeon Vega 11 в играх:
Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 11 + частотные характеристики видеоядра.
| Модель | Ядро | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Видео ядро | Техпроцесс | Частота Базовая_Турбо |
| Ryzen 5 3400G | Zen+ (12нм) | 4/8 | 3,7/4,2Ггц | Vega11 | 12нм | 300-1400Мгц |
| Ryzen 5 PRO 3400G | Zen+ (12нм) | 4/8 | 3,7/4,2Ггц | Vega11 | 12нм | 300-1400Мгц |
| Ryzen 5 3400GE | Zen+ (12нм) | 4/8 | 3,3/4,0Ггц | Vega11 | 12нм | 300-1300Мгц |
| Ryzen 5 PRO 3400GE | Zen+ (12нм) | 4/8 | 3,3/4,0Ггц | Vega11 | 12нм | 300-1300Мгц |
| Ryzen 5 2400G | Zen (14нм) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | Vega11 | 14нм | 300-1250Мгц |
| Ryzen 5 PRO 2400G | Zen (14нм) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | Vega11 | 14нм | 300-1250Мгц |
| Ryzen 5 2400GE | Zen (14нм) | 4/8 | 3,2/3,8Ггц | Vega11 | 14нм | 300-1250Мгц |
| Ryzen 5 PRO 2400GE | Zen (14нм) | 4/8 | 3,2/3,8Ггц | Vega11 | 14нм | 300-1250Мгц |
| Ryzen 7 3780U | Zen+ (12нм) | 4/8 | 2,3/4,0Ггц | Vega 11 | 12нм | 300-1400Мгц |
| Ryzen 7 2800H | Zen (14нм) | 4/8 | 3,3/3,8Ггц | Vega11 | 14нм | 300-1300Мгц |
Оптимальное железо для этого процессора
Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.
Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.
Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.
Выбор памяти под Ryzen 2200G
Рекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.
Технические характеристики
| Год выхода | 2018, 2019, 2020 |
| Сегмент | интегрированное графическое ядро |
| Базовая частота | 300 Mhz |
| Игровая частота | —- |
| Turbo частота | 1500 Mhz |
| Шина | — |
| Объём памяти | динамический, до 2 гигабайт |
| Потоковые процессоры | 384 |
| Текстурные блоки | 24 |
| Блоки растеризации | 8 |
| Архитектура (ядро) | GCN 5.0(Renoir) |
| Техпроцесс | 7, 12, 14 nm |
| TDP | 12W |
В каких процессорах используется: Ryzen 3 2300U, Ryzen 3 3300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U
Обзор графического ядра Radeon Vega 6
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 6 представлено в составе трёх поколений мобильных гибридных процессоров AMD с индивидуальными частотными характеристиками и производительностью. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом.
В составе Ryzen 3 2300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
В составе Ryzen 3 3300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 12нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1200 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 32-37, с проседанием в самых сложных сценах до 22. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
В составе Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 4600U:
GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1500 мегагерц. Radeon Vega 6 является средне — бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и средне — низких графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
Тест Radeon Vega 6 в играх:
Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 6 + частотные характеристики видеоядра.
| Модель | Ядро | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Видео ядро | Техпроцесс | Частота Базовая_Турбо |
| Ryzen 3 PRO 5350G | Zen3 (7нм) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1700Мгц |
| Ryzen 3 5300G | Zen3 (7нм) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1700Мгц |
| Ryzen 3 5300GE | Zen3 (7нм) | 4/8 | 3,6/4,2Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1700Мгц |
| Ryzen 3 5300U | Zen2 (7нм) | 4/8 | 2,6/3,8Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1500Мгц |
| Ryzen 5 4600U | Zen2 (7нм) | 6/12 | 2,1/4,0Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1500Мгц |
| Ryzen 5 4500U | Zen2 (7нм) | 6/6 | 2,3/4,0Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1500Мгц |
| Ryzen 3 3300U | Zen+ (12нм) | 4/4 | 2,1/3,5Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1200Мгц |
| Ryzen 3 2300U | Zen (14нм) | 4/4 | 2,0/3,4Ггц | Vega6 | 7нм | 300-1100Мгц |
Параметры процессоров
Встроенная карта AMD Vega 8 встречается в последнем поколении чипов Ryzen 5. Графика получила частоту 1200 МГц и небольшой уровень TDP по сравнению с MX230 – всего 12-25 Вт против 15-30. Конечно, объём такого видео зависит от оперативки ноутбука и производительности процессора. С другой стороны, производительность дискретных карт тоже связана с аппаратной частью – работая в паре с небольшим объёмом ОЗУ и слабым процессором, они тоже обеспечат невысокие показатели. Купить ноутбук с такой картой можно дешевле 50000 рублей.
В то же время видеокарта MX230 – вполне современная и дискретная видеокарта, и в тестах типа Passmark она показывает результат на 60% лучше, чем у Vega 8. Частота её процессора – 1519-1531 МГц, памяти – 7000 МГц. Объём памяти – 2 или 4 ГБ, в зависимости от версии. Чтобы сравнение получилось более или менее честным, сравнивать стоит двухгигабайтную версию. Цена ноутбука с такой графикой может составлять и 50, и 70 тысяч.
Технические характеристики
| Год выхода | 2020 |
| Сегмент | интегрированное графическое ядро |
| Базовая частота | 300 Mhz |
| Игровая частота | —- |
| Turbo частота | 1600-1900 Mhz* |
| Шина | — |
| Объём памяти | динамический, до 2 гигабайт |
| Потоковые процессоры | 448 |
| Текстурные блоки | 28 |
| Блоки растеризации | 7 |
| Архитектура (ядро) | GCN 5.0 |
| Техпроцесс | 7 nm |
| TDP | 10W(моб), 45W |
* — максимальная частота варьируется в зависимости от модели
В каких процессорах используется: Ryzen 5 PRO 5650G, Ryzen 5 5600G, Ryzen 5 5600GE, Ryzen 5 5600H, Ryzen5 5600HS, Ryzen 5 5600U, Ryzen 5 5500U Ryzen 7 4800H, Ryzen 7 4700U, Ryzen 5 PRO 4650G
Обзор графического ядра Radeon Vega 7
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 7 появилось в 2020 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную до 1900 мегагерц(в зависимости от модели показатель разнится). Графическое ядро не имеет собственной видеопамяти, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 7 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 7 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
Тест Radeon Vega 7 в играх:
Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 7 + частотные характеристики видеоядра.
| Модель | Ядро | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Видео ядро | Техпроцесс | Частота Базовая_Турбо |
| Ryzen 5 PRO 5650G | Zen3 (7нм) | 6/12 | 3,9/4,4Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1900Мгц |
| Ryzen 5 5600G | Zen3 (7нм) | 6/12 | 3,9/4,4Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1900Мгц |
| Ryzen 5 5600GE | Zen3 (7нм) | 6/12 | 3,4/4,4Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1900Мгц |
| Ryzen 5 PRO 4650G | Zen2 (7нм) | 6/12 | 3,7/4,2Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1900Мгц |
| Ryzen 5 PRO 4650GE | Zen2 (7нм) | 6/12 | 3,3/4,2Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1900Мгц |
| Ryzen 5 4600G | Zen2 (7нм) | 6/12 | 3,7/4,2Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1900Мгц |
| Ryzen 5 4600GE | Zen2 (7нм) | 6/12 | 3,3/4,2Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1900Мгц |
| Ryzen 5 5600H | Zen3 (7нм) | 6/12 | 3,3/4,2Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1800Мгц |
| Ryzen 5 5600HS | Zen3 (7нм) | 6/12 | 3,0/4,2Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1800Мгц |
| Ryzen 5 5600U | Zen3 (7нм) | 6/12 | 2,3/4,3Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1800Мгц |
| Ryzen 5 5500U | Zen3 (7нм) | 6/12 | 2,1/4,0Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1800Мгц |
| Ryzen 7 4800H | Zen2 (7нм) | 8/16 | 2,9/4,2Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1600Мгц |
| Ryzen 7 4700U | Zen2 (7нм) | 8/8 | 2,1/4,1Ггц | Vega7 | 7нм | 300-1600Мгц |
Технические характеристики
Графический процессор
- Название GPU
- Raven
- Архитектура
- GCN 5.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
- Количество транзисторов
- 4940 млн
- Площадь кристалла
- 210 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 12 февраля 2018
- Поколение
- Raven Ridge (Vega)
- Предшественник
- Great Horned Owl
- Потомок
- Picasso
- Цена на рынке
- $ 601
- Интерфейс шины данных
- IGP
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1100 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
- Шейдерные блоки
- 512
- Вычислительные модули
- 8
- Текстурные блоки
- 32
- Растровые блоки
- 8
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 8.800 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 35.20 ГТ/с
- Производительность FP16
- 2.253 Тфлопс
- Производительность FP32
- 126 ГФлопс
- Производительность FP64
- 70.4 ГФлопс
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 65 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
- Дополнительное питание
- Не требуется
- Максимальная температура
- 57 °C
- Максимальный шум
- 36.2 Дб
Технические характеристики процессора Ryzen 2200G и его встроенной графики
Центральный процессор может похвастаться 14-нанометровым техпроцессом, четырьмя полноценными физическими ядрами и размером кэша третьего уровня ровно в 4 мегабайта. SMT, как у старшего брата 2400G, нет. Тактовая частота ядер не слишком впечатляет и составляет 3500 МГц, что несколько меньше, чем у конкурентов в стане Intel. В режиме турбобуста частота поднимается до 3700 Мгц, что уже больше, но звёзд с неба не хватает.
Тепловыделение процессора составляет лишь 65 ватт, что круто. CPU поддерживает работу с 64 гигабайтами оперативной памяти, максимальная частота которой может составлять лишь 2933 МГц. Увы, но более быстрая память AMD пока-что не по силам.
| Кол-во ядер | 4 |
| Кол-во потоков | 4 |
| Кол-во ядер GPU | 8 |
| Базовая частота | 3.5GHz |
| Макс. частота | 3.7GHz |
| Объем кэш-памяти L1 | 384KB |
| Объем кэш-памяти L2 | 2MB |
| Объем кэш-памяти третьего уровня | 4MB |
| Техпроцесс | 14nm FinFET |
| Сокет | AM4 |
| Версия PCI Express | PCIe 3.0 |
| TDP | 65W |
| Макс. температура | 105°C |
Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер, работающий на частоте 1100MHz. Частота памяти напрямую зависит от плашек ОЗУ, установленных в компьютере, но не может превышать значения в 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого центрального процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.
Видео обзоры и тесты
https://youtube.com/watch?v=DfjbMYv2pBo
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор
active
Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?
active
Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!
active
Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM
active
Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU
active
Компьютер без видеокарты. Vega 11 в тяжёлых играх
active
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
active
*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)
active
AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G
active
Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review
active
Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11
Загрузить еще
Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?
Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).
Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.
С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.
