Синтетические тесты
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
Intel Core i7-11375H7
606
Intel Core i7-1165G7
562
AMD Ryzen 7 5700U
495
AMD Ryzen 7 4800U
479
Intel Core i7-1065G7
474
AMD Ryzen 5 5500U
458
AMD Ryzen 5 4600U
453
Intel Core i7-10510U
451
AMD Ryzen 5 4500U
447
AMD Ryzen 3 4300U
427
CineBench R15 CPU Multi
AMD Ryzen 7 5700U
3393
AMD Ryzen 7 4800U
3213
Intel Core i7-1165G7
2657
AMD Ryzen 5 5500U
2616
AMD Ryzen 5 4600U
2589
Intel Core i7-11375H7
2569
AMD Ryzen 5 4500U
2401
Intel Core i7-1065G7
1543
Intel Core i7-10510U
1525
AMD Ryzen 3 4300U
1432
Geekbench
Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.
| Geekbench 5.з.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) | |
| Одноядерный Счет | Многоядерный Счет |
| 1648 | 6098 |
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 7 5700U TGP 15Вт)
6110
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1165G7)
5848
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-11375H)
5554
AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 5 5500U TGP 15Вт)
3667
NVIDIA GeForce MX250 (Core i7-10510U)
3580
Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs (Core i7-1065G7)
3164
AMD Radeon Vega 7 ( Ryzen 7 4700U)
3134
AMD Radeon Vega 6 ( Ryzen 5 4500U)
2916
Игровые тесты
The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.
Разрешение дисплея: 1080р Full HD, Настройки: (DX 11, High Preset, Hairworks Off)
FPS- среднее количество кадров в секунду
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (Core i7-1165G7)
46
NVIDIA GeForce MX350 TGP 25Вт (Core i7-10510U)
28
AMD Radeon Vega 8 TGP 15Вт ( Ryzen 7 5700U)
21
AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)
16
Тестовая установка: MSI GS66 Stealth
Тестовая система для сегодняшнего обзора — MSI GS66 Stealth. Этот потрясающий ноутбук поставляется с i7-10750H вместе с дискретным графическим процессором RTX 2060, сконфигурированным на 80 Вт. Также есть 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-2666 по умолчанию (которую мы заменили на DDR4-2933, чтобы максимально использовать возможности процессора), твердотельный накопитель на 512 ГБ и дисплей 1080p 240 Гц, что довольно приятно.
Мы большие поклонники линейки MSI GS Stealth. Мы считаем, что они великолепно выглядят, и это не исключение. Сегодня мы не будем рассматривать этот ноутбук полностью, но мы можем сказать вам, что у него очень хорошее шасси, отличный дисплей, огромная батарея на 99,9 Втч и в целом неплохая клавиатура. Это остается одним из моих любимых ультрапортативных ноутбуков с точки зрения дизайна и функциональности.
Что касается ограничений по производительности и мощности, мы не получаем максимальных аппаратных возможностей из-за тонкого и легкого дизайна. ЦП может легко работать с предельным значением по умолчанию 45 Вт, но достигает максимума около 53 Вт в режимах Turbo. Мы видели, что некоторые более толстые конструкции дают мощность до 70 Вт и более. Графический процессор работает с мощностью 80 Вт, никаких проблем.
Максимальная мощность процессора в режиме CoolerBoost составляет всего 53 Вт, хотя для этого тестирования в основном не имеет значения, поскольку мы запускаем все процессоры со стандартными настройками, поэтому в данном случае для Core i7-10750H это долгосрочное ограничение мощности PL1 45 Вт. MSI GS66 был сконфигурирован для использования огромного краткосрочного PL2 мощностью 135 Вт из коробки, однако на практике мы не часто наблюдали, как мощность процессора превышает 70 Вт. Тем не менее, это немного выше, чем 56-60 Вт, которые мы обычно видели с системами 9750H.
Причина, по которой мы используем стандартные настройки и аналогичные ограничения мощности, заключается в том, что мы можем сравнить производительность процессора при заданном уровне мощности. В отличие от настольных компьютеров, для ноутбуков решающее значение имеет энергопотребление: для более энергоемких компонентов требуются более крупные кулеры и, следовательно, более крупные ноутбуки. Сравнение чипов на эквивалентном уровне мощности позволяет нам увидеть, как они будут работать в аналогичном типе конструкции. Чем больше ЦП может сделать в пределах определенного предела мощности, тем он эффективнее и тем больше вы можете сделать с меньшей и легкой конструкцией.
Это, естественно, одна из многих проблем при тестировании портативных компьютеров. Достаточно сложно сравнивать яблоки с яблоками из-за различий в конфигурациях, поэтому мы изо всех сил стараемся поставить все на равные. Следующие ниже графики производительности содержат средние значения для эквивалентных конфигураций оборудования, чтобы дать общий взгляд на производительность данного процессора. Здесь вы можете увидеть полный список протестированных нами ноутбуков.
Последнее небольшое замечание о понижении напряжения, прежде чем мы перейдем к результатам тестов. Как мы обсуждали в нашем обзоре Core i7-10875H, все больше OEM-производителей блокируют пониженное напряжение этого поколения, вероятно, чтобы предотвратить эксплойты Plundervolt. Так было с MSI GS66 Stealth. Тем не менее, вы можете снова включить понижение напряжения с помощью дополнительных опций в BIOS MSI.
Страница 1: Тест и обзор: Intel Core i7-10875H — ответ на Renoir
В начале апреля Intel столкнулась в сегменте ноутбуков с сильной конкуренцией AMD, которая практически одновременно выпустила процессоры AMD Renoir. В результате процессорам Comet Lake-H пришлось сражаться с новыми моделями AMD. Конечно, в преимуществах Intel восемь ядер и тактовые частоты до 5,3 ГГц. Мы уже рассмотрели конкурента AMD Ryzen 9 4900HS, теперь настала очередь отдельного теста Intel Core i7-10875H.
Многие годы Intel доминировала на рынке ноутбуков, причем не только в сегменте ультрабуков, где CPU отличаются высокой эффективностью, но и среди игровых моделей. Последние обзавелись большим числом ядер и высокими тактовыми частотами, сегодня они уже мало уступают настольным чипам по производительности. Но при этом работают очень эффективно с тепловым пакетом (TDP) до 45 Вт.
Конкурент AMD пытался время от времени атаковать Intel, но в сегменте high-end ноутбуков Intel удерживал свое превосходство, особенно в сочетании с быстрыми дискретными видеокартами GeForce от NVIDIA. Однако с новыми процессорами Renoir AMD смогла угрожать Intel и на этом сегменте, что подтверждает наш последний обзор AMD Ryzen 9 4900HS. Чиповому гиганту пришлось продумывать контратаку, которая как раз была проведена в виде процессоров Comet Lake-H.
Intel уже представила первые восьмиядерные процессоры в линейке Coffee Lake, однако они относились к дорогому сегменту Core-i9, поэтому устанавливались только в самые дорогие ноутбуки. А массовые игровые ноутбуки опирались на Intel Core i7-9750H с шестью ядрами, который как раз недавно смогла весьма уверенно атаковать AMD. С процессорами Comet Lake-H Intel впервые переносит восемь ядер и на линейку Core i7, сопровождая данный шаг увеличением тактовых частот на практически всех моделях. Если процессоры Ice Lake опираются на ядра Sunny Cove и 10-нм техпроцесс, то Comet Lake CPU по-прежнему базируются на архитектуре Skylake и 14-нм технологии. Но обе линейки все равно относятся к Intel Core 10-го поколения.
Обзор процессоров
Самая популярная модель в игровых ноутбуках Intel Core i7-9750H теперь уступает место Intel Core i7-10750H с шестью ядрами и 12 потоками на тактовых частотах от 2,6 до 5,0 ГГц. Intel Core i7-10875H получает два дополнительных ядра, частоты Turbo составляют уже до 5,1 ГГц, но базовая частота чуть ниже — 2,3 ГГц. Лидером в семействе Comet Lake-H остаются процессоры Core i9, Core i9-10980HK ускорен еще на 100 и 200 МГц по базовой частоте и Boost, плюс множитель разблокирован.
Платформа поддерживает WiFi 6, Thunderbolt 3, Intel Optane Memory и Adaptix Dynamic Tuning.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Ядра/ потоки | Базовая частота | Частота Boost | TDP | Кэш |
| Core i9-10980HK | 8 / 16 | 2,4 ГГц | 5,3 ГГц | 45 Вт | 16 MB |
| Core i7-10875H | 8 / 16 | 2,3 ГГц | 5,1 ГГц | 45 Вт | 16 MB |
| Core i7-10850H | 6 / 12 | 2,7 ГГц | 5,1 ГГц | 45 Вт | 12 MB |
| Core i7-10750H | 6 / 12 | 2,6 ГГц | 5,0 ГГц | 45 Вт | 12 MB |
| Core i5-10400H | 4 / 8 | 2,6 ГГц | 4,6 ГГц | 45 Вт | 8 MB |
| Core i5-10300H | 4 / 8 | 2,5 ГГц | 4,5 ГГц | 45 Вт | 8 MB |
Посмотрим, как 8-ядерный процессор Intel Core i7-10875H покажет себя по сравнению с AMD Ryzen 9 4900HS. Ниже приведены подробные тесты нового CPU.
<>Тест и обзор: Intel Core i7-10875H — ответ на RenoirТестовый ноутбук
Игровая производительность
Далее у нас есть игровые тесты. Здесь лучше всего сравнивать Core i7-11370H и Core i7-10870H с одним и тем же графическим процессором RTX 3070 80 Вт. Оба этих процессора используются в этой первой волне обновленных игровых ноутбуков серии RTX 30, поэтому мы сразу же рассмотрим, как они складываются.
Я тестировал эти игры при настройках 1080p Ultra с включенной Nvidia Optimus, что в настоящее время является наиболее разумной настройкой с ограничением ЦП, для которой вы можете использовать игровой ноутбук.
Сначала я хочу начать с некоторых игр с ограничением на GPU, чтобы разогреть нас. Одна из них — Dirt 5. Здесь мы видим, что с RTX 3070 системы 11370H и 10870H работают примерно так же, как и следовало ожидать. Еще одна игра, в которой мы видим, что это происходит, — Metro Exodus, система предыдущего поколения немного быстрее, но в целом имеет примерно такую же производительность.
Но затем, когда мы перейдем к играм с ограничением по ЦП, ситуация полностью изменится. Здесь у нас есть Resident Evil 2 с использованием предустановки Balanced, которая в значительной степени ограничена процессором в этих системах при разрешении 1080p. Ноутбук, оснащенный восьмиядерным процессором 10870H, значительно быстрее, мы говорим на 54% быстрее, что является безумным запасом для любого оборудования с ограниченным процессором. К счастью, это худший сценарий для TUF F15 и 11370H, так что давайте продолжим.
В Star Wars Jedi Fallen Order мы все еще видим большое расхождение в производительности между конфигурациями 10870H и 11370H, но здесь мы говорим только о разнице в 29%, что выглядит намного лучше, чем в предыдущем графике. Это все еще большая разница, но в такой игре с ограниченным процессором, как эта, разница в производительности не так уж далека от того, что мы видели в некоторых тестах производительности, таких как компиляция Blender или Chromium. Когда вы упаковываете такой мощный графический процессор, наличие дополнительного места для процессора имеет большое значение.
В Borderlands 3 мы чувствуем некоторое облегчение. Хотя конфигурация 10870H по-прежнему быстрее, теперь она всего на 11% впереди, что является гораздо более управляемой маржой и ниже, чем некоторые из наблюдаемых нами дельт производительности. Но он все равно медленнее, чем довольно популярная конфигурация ноутбука с новым RTX 3070.
Здесь мы покажем еще пару тестов, один из них — Watch Dogs Legion. Мы снова видим несоответствие в производительности между новым четырехъядерным дизайном и старым восьмиъядерным дизайном, при этом 10870H в этой игре опережает на 16%. Здесь снова все протестировано с включенным Оптимусом в конфигурации «яблоки к яблокам», вы получите больше производительности, если отключите Оптимус и позволите дисплею работать прямо от dGPU, так как это несколько уменьшит узкое место ЦП, однако другие системы увеличивают производительность по мере того, как хорошо с прямыми подключениями dGPU, и наша цель здесь — протестировать в среде с максимальным ограничением ЦП, насколько это возможно, как мы делаем со всеми обзорами ЦП.
И последняя диаграмма, которую я здесь покажу, — это Death Stranding, где снова система 11370H сильно ограничена в процессоре. Конфигурация 10870H была на 36% быстрее, поскольку четырехъядерный процессор является существенным ограничивающим фактором производительности при воспроизведении с разрешением 1080p. Учитывая, что работа с разрешением 1080p с включенным Optimus является стандартной настройкой по умолчанию, это не очень хорошо.
Всего мы протестировали 17 игр на TUF F15, и показатели производительности не очень хороши по сравнению с нашим ноутбуком Core i7-10870H с тем же графическим процессором RTX 3070 80 Вт. В некоторых играх, которые были сильно ограничены графическим процессором, разница в производительности между ними была небольшой, 5% или меньше. Была еще одна группа результатов, где новый дизайн Tiger Lake был на 10-15 процентов медленнее, а затем в худших случаях у нас была пара результатов более чем на 35% медленнее, когда игры были очень ограничены ЦП и в основном загружали ЦП на максимум. четыре ядра.
На данный момент я не думаю, что нам нужно показывать какие-либо дополнительные тесты для Intel Core i7-11370H, потому что у нас есть довольно хорошее представление о том, как он работает как в производительности, так и в играх. В этом заключении нам действительно есть что сказать, поэтому начнем с положительных моментов.
