Amd radeon rx vega 56

NVIDIA GeForce MX350

Итак, видеокарта NVIDIA GeForce MX350 позиционируется производителем как графический адаптер начального уровня для мультимедийных ноутбуков. Данная видеокарта была выпущена в феврале 2020. По сути NVIDIA GeForce MX350 является преемником GeForce MX250, но что интересно, видеокарта MX250, выпущенная в феврале 2019 года, представляла собой по сути «разогнанную» в частотном диапазоне мобильную видеокарту GeForce MX150. А вот с GeForce MX350 все оказалось гораздо сложнее, если внимательно посмотреть на характеристики новинки, то можно понять, что модель MX350 является фактически «урезанной» мобильной видеокартой GeForce GTX 1050 первой генерации. Посмотрите сами, MX350  основана на том же кристалле GP107, что и GTX 1050. При этом у новинки те же 640 ядер CUDA и даже частоты очень схожи. Однако есть одна проблема — шина памяти. Тут она урезана вдвое, то есть речь о 64 разрядах. Плюс пониженный до 25 Вт TDP. И эти два фактора очень серьезно влияют на производительность MX350. Проще говоря, GeForce MX350 хоть и быстрее предшественницы GeForce MX250, но все равно значительно уступает GTX 1050 с 640 ядрами CUDA. 

Что такое AMD Radeon RX Vega M GL

Для начала давайте познакомимся чуть ближе с героем рассказа – встроенным видеочипом AMD. Это – младший чип в семействе интегрированных графических процессоров на архитектуре Vega. Основные характеристики:

Версия чипа	AMD Radeon RX Vega M GL	AMD Radeon RX Vega M GH
Кол-во потоковых процессоров	1280	1536
Кол-во вычислительных блоков	20	24
Базовая частота, МГц	931	1063
Макс. частота, МГц	1011	1190
Тип памяти	HBM2	HBM2
Частота работы памяти, МГц	700	800
Объем памяти, ГБ	4	4
Пропускная способность памяти, ГБ/с	179.2	204.8
Ширина интерфейса памяти, бит	1024	1024
Скорость текстурирования	80	96
Пиковая производительность, ТФлопс	2.6	3.7
Поддержка DirectX12	+	+
Поддержка OpenGL 4.6	+	+
TDP, Вт	65	65

Эти видеочипы устанавливаются в процессоры Intel 8-го поколения, которые имеют название Kaby-Lake-G. Старшую версию можно найти в CPU Core i7-8809G и i7-8709G, а версией GL комплектуются CPU Core i7-8706G, Core i7-87505G, Core i5-8305G.

Эти видеокарты устанавливаются на одну подложку с интеловскими «камнями», а сам процессор представляет собой трехкристальную систему, состоящую из собственно CPU, GPU и микросхемы памяти HBM2. Связь между процессором и видеокартой осуществляется по восьми линиям PCI-Express 3.0.

Технические характеристики

Год выхода	2018, 2019, 2020
Сегмент	интегрированное графическое ядро
Базовая частота	300 Mhz
Игровая частота	—-
Turbo частота	1500 Mhz
Шина	—
Объём памяти	динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры	384
Текстурные блоки	24
Блоки растеризации	8
Архитектура (ядро)	GCN 5.0(Renoir)
Техпроцесс	7, 12, 14 nm
TDP	12W

В каких процессорах используется: Ryzen 3 2300U, Ryzen 3 3300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U

Обзор графического ядра Radeon Vega 6

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 6 представлено в составе трёх поколений мобильных гибридных процессоров AMD с индивидуальными частотными характеристиками и производительностью. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом.

В составе Ryzen 3 2300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 3 3300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 12нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1200 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 32-37, с проседанием в самых сложных сценах до 22. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 4600U:
GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1500 мегагерц. Radeon Vega 6 является средне — бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и средне — низких графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тест Radeon Vega 6 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 6 + частотные характеристики видеоядра.

Модель	Ядро	Ядра/ Потоки	Частота Турбо	Видео ядро	Техпроцесс	Частота Базовая_Турбо
Ryzen 3 PRO 5350G	Zen3 (7нм)	4/8	4,0/4,2Ггц	Vega6	7нм	300-1700Мгц
Ryzen 3 5300G	Zen3 (7нм)	4/8	4,0/4,2Ггц	Vega6	7нм	300-1700Мгц
Ryzen 3 5300GE	Zen3 (7нм)	4/8	3,6/4,2Ггц	Vega6	7нм	300-1700Мгц
Ryzen 3 5300U	Zen2 (7нм)	4/8	2,6/3,8Ггц	Vega6	7нм	300-1500Мгц
Ryzen 5 4600U	Zen2 (7нм)	6/12	2,1/4,0Ггц	Vega6	7нм	300-1500Мгц
Ryzen 5 4500U	Zen2 (7нм)	6/6	2,3/4,0Ггц	Vega6	7нм	300-1500Мгц
Ryzen 3 3300U	Zen+ (12нм)	4/4	2,1/3,5Ггц	Vega6	7нм	300-1200Мгц
Ryzen 3 2300U	Zen (14нм)	4/4	2,0/3,4Ггц	Vega6	7нм	300-1100Мгц

Результаты тестирования

Ресурс laptopmedia.com, который проводил тестирование, использовал 4 бенчмарка, среди которых, к сожалению, игровых нет. Тем не менее, представление о том, на что способна та или иная видеокарт получить можно. Итак.

Что можно сказать по результатам. NVIDIA GeForce MX150 сама по себе видеокарта неплохая, но решению от AMD она не конкурент. Vega M GL быстрее в 2-4 раза.

Если сравнивать с GTX 1050 2 ГБ, то возможности видеокарт близки, хотя в некоторых случаях AMD оказывается проворнее. При выборе вполне можно отдать предпочтение именно этому графическому процессору.

Вот в сравнении с GTX 1050 Ti с 4-мя ГБ памяти, первенство у NVidia. Хотя AMD в некоторых тестах идет почти вровень, а в других отстает не слишком сильно, все же выбор очевиден. Особенно если вы знаете, зачем вам нужна видеокарта такого уровня производительности.

GeForce GTX 1060, имея 6 ГБ памяти «на борту», отыгрывается за унижение «младшенького», не оставляя AMD Radeon RX Vega M GL никаких шансов. Тут выбор очевиден.

AMD Radeon RX Vega 7

AMD Radeon RX Vega 7 — это видеопроцессор, встраиваемый в некоторые мобильные процессоры Ryzen 4000. Архитектура Vega — это пятое поколение GCN, плюс некоторые доработки, в частности, в блоках кодирования и декодирования современных видеоформатов. Vega 7 имеет 7 кластеров по 64 ядра в каждом, итого 448, и работает на частоте до 1600 МГц в зависимости от модели процессора. Упомянутые 1600 МГц — это верхняя планка в Ryzen 7 4800H и 4800HS. Производительность Vega 7 очень зависит от TDP процессора (15 Вт, 35 Вт, 45 Вт), от верхней доступной частоты, от охлаждения и от оперативной памяти ноутбука. Максимум производительности от этого видеопроцессора можно ожидать при использовании быстрой двухканальной DDR4-3200. По своей производительности графическое ядро RX Vega 7 должно быть на уровне или чуть ниже RX Vega 8 входящего в состав процессоров Ryzen 3000 и Ryzen 2000. 

Технические характеристики

Год выхода	2018
Сегмент	интегрированное графическое ядро
Базовая частота	300 Mhz
Игровая частота	—-
Turbo частота	1000(1200) Mhz
Шина	—
Объём памяти	динамический, до 1 гигабайта
Потоковые процессоры	192
Текстурные блоки	12
Блоки растеризации	4
Архитектура (ядро)	GCN 5.0
Техпроцесс	14 nm
TDP	15 W

В каких процессорах используется: Athlon 200GE, Athlon 220GE, Athlon 240GE, Athlon 3000G, Athlon 3015e, Athlon 300GE, Athlon 320GE, Athlon 300U, Athlon Gold 3150U, Athlon Gold PRO 3125GE, Athlon Gold PRO 3150G, Athlon Gold PRO 3150GE, Athlon PRO 200GE, Athlon PRO 300GE, Athlon PRO 320GE, Athlon Silver 3050U, Ryzen 3 2200U, Ryzen 3 3200U, Ryzen 3 3250U, Ryzen Embedded R1505G, Ryzen R1606G, Ryzen V1202B

Обзор графического ядра Radeon Vega 3

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 3 появилось в 2018 году в составе бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1000-1200 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более одного гигабайта), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 3 является младшим, бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с низкими настройками графики и разрешением 720p(1280*720). При установке средних настроек графики или разрешения 1080p(1920*1080), частота кадров(фпс) снижается до 25-30, чувствуются рывки и «фрезы». В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, даже при низких разрешениях и минимальных графических настройках, частота кадров не превысит 25-30, с проседанием в сложных моментах до 10-15. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 3 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Тест Radeon Vega 3 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 3 + частотные характеристики видеоядра.

Модель	Ядро	Ядра/ Потоки	Частота Турбо	Видео ядро	Техпроцесс	Частота Базовая_Турбо
Athlon Gold PRO 3150G	Zen+ (12нм)	4/4	3,5/3,9Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon Gold PRO 3150GE	Zen+ (12нм)	4/4	3,3/3,8Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon Silver PRO 3125GE	Zen+ (12нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon 3000G	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 320GE	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 300GE	Zen (14нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon PRO 300GE	Zen+ (12нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	12нм	300-1100Мгц
Athlon 240GE	Zen (14нм)	2/4	3,5/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon 220GE	Zen (14нм)	2/4	3,4/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon 200GE	Zen (14нм)	2/4	3,2/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon PRO 200GE	Zen (14нм)	2/4	3,2/—Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Ryzen 3 3250U	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen 3 3200U	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen 3 2200U	Zen (14нм)	2/4	2,5/3,4Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon Gold 3150U	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Athlon Silver 3050U	Zen (14нм)	2/4	2,3/3,2Ггц	Vega3	14нм	300-1100Мгц
Athlon 300U	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
AMD 3020e	Zen (14нм)	2/2	1,2/2,6Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
AMD 3015e	Zen (14нм)	2/2	1,2/2,3Ггц	Vega3	14нм	300-600Мгц
Ryzen Embedded R1505G	Zen (14нм)	2/4	2,4/3,3Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц
Ryzen Embedded R1606G	Zen (14нм)	2/4	2,6/3,5Ггц	Vega3	14нм	300-1200Мгц
Ryzen Embedded V1202B	Zen (14нм)	2/4	2,3/3,2Ггц	Vega3	14нм	300-1000Мгц

Видео обзоры и тесты

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

active

Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты

active

AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор

active

Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?

active

Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!

active

Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM

active

Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU

active

Компьютер без видеокарты. Vega 11 в тяжёлых играх

active

Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?

active

*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)

active

AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G

active

Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review

active

Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 125359 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, но хуже AMD Radeon RX 6800M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 47018 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max.

3DMark Fire Strike Graphics: 20759 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI.

3DMark Fire Strike Score: 17098 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 412820 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Max.

3DMark Time Spy Graphics: 6482 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti.

3DMark Time Spy Score: 6746 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000 Max, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080.

3DMark Vantage P: 54586 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000, но хуже AMD Radeon RX Vega 64.

3DMark06: 36286 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже AMD Radeon RX 5700.

3DMark11 P: 22937 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

3DMark11 P GPU: 29086 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 17030 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5459 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060.

Passmark: 13579 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max.

SPECviewperf 12 — 3ds Max: 145 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 64, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.

SPECviewperf 12 — Catia: 141 Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже NVIDIA Quadro P5000.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 76.4 Лучше, чем NVIDIA Quadro P5000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

Коротко о конкурентах

В небольшом тестировании принимали участие 4 видеокарты NVidia. К сожалению, интегрированные видеоядра Intel слишком слабы, что участвовать в таких сравнениях. Реальную помощь в таких случаях оказывает чип NVidia GeForce MX150 – видеокарта, часто устанавливаемая в компактные ноутбуки, где использование более мощных графических процессоров невозможно, а встроенного видеоядра Интел не хватает.

Основные характеристики:

Видеокарта	GeForce MX150	GeForce GTX 1050	GeForce GTX 1050 Ti	GeForce GTX 1060
Кол-во потоковых процессоров	384	640	768	1280
Базовая частота, МГц	1468	1354	1493	1404
Макс. частота, МГц	1532	1493	1620	1670
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	1502	7000	7000	8000
Макс, объем памяти, ГБ	2	4	4	6
Шина памяти, бит	64	128	128	192
Пропускная способность памяти, ГБ/с	48.1	112.1	112.1	192.2
Поддержка DirectX12	+	+	+	+
Поддержка OpenGL 4.5	+	+	+	+
TDP, Вт	25	40-50	40-50	80

Надо напомнить, что MX150 имеет «облегченный вариант (подробности – в этом материале), да и GTX 1060 также встречается в варианте MAX-Q (что это – читайте здесь). В тестировании принимали участие полноценные видеокарты: MX150 и GTX1050 были оснащены 2 ГБ видеопамяти, GTX 1050 Ti имела 4 ГБ, а GTX 1060 – 6 ГБ GDDR5.

Учитывая, что эти видеокарты, установленные в ноутбук, заменить нельзя, то в качестве «носителей» использовались следующие модели переносных компьютеров:

• AMD Radeon RX Vega M GL — Dell XPS 15 9575.
• NVIDIA GeForce MX150 — Dell Inspiron 7773.
• NVIDIA GeForce GTX 1050 — Acer Aspire 7 A717-71G.
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — MSI GP62M 7REX Leopard Pro.
• NVIDIA GeForce GTX 1060 — MSI GS73VR STEALTH PRO.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 20847.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX330, но хуже NVIDIA GeForce GTX 950M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 14579 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.

3DMark Fire Strike Graphics: 3494 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA Quadro M1000M.

3DMark Fire Strike Score: 3038.5 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.

3DMark Ice Storm GPU: 157382 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже Intel Iris Plus Graphics 650.

3DMark Time Spy Graphics: 935.5 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 9, но хуже AMD Radeon Pro 450.

3DMark Time Spy Score: 1126.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 640, но хуже NVIDIA GeForce MX150.

3DMark06: 20608 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.

3DMark11 P: 5350 Лучше, чем NVIDIA Quadro K4100M, но хуже AMD Radeon RX 640.

3DMark11 P GPU: 5482.75 Лучше, чем AMD Radeon Pro 455, но хуже AMD Radeon R9 M385X.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 11001 Лучше, чем AMD Radeon HD 6870, но хуже AMD FirePro M6100.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 80.12 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 655, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3425 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1074 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.

Passmark: 2137 Лучше, чем AMD FirePro M5100, но хуже NVIDIA Quadro M600M.

Технические характеристики

Год выхода	2020
Сегмент	интегрированное графическое ядро
Базовая частота	300 Mhz
Игровая частота	—-
Turbo частота	1600-1900 Mhz*
Шина	—
Объём памяти	динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры	448
Текстурные блоки	28
Блоки растеризации	7
Архитектура (ядро)	GCN 5.0
Техпроцесс	7 nm
TDP	10W(моб), 45W

* — максимальная частота варьируется в зависимости от модели

В каких процессорах используется: Ryzen 5 PRO 5650G, Ryzen 5 5600G, Ryzen 5 5600GE, Ryzen 5 5600H, Ryzen5 5600HS, Ryzen 5 5600U, Ryzen 5 5500U Ryzen 7 4800H, Ryzen 7 4700U, Ryzen 5 PRO 4650G

Обзор графического ядра Radeon Vega 7

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 7 появилось в 2020 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную до 1900 мегагерц(в зависимости от модели показатель разнится). Графическое ядро не имеет собственной видеопамяти, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 7 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 7 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тест Radeon Vega 7 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 7 + частотные характеристики видеоядра.

Модель	Ядро	Ядра/ Потоки	Частота Турбо	Видео ядро	Техпроцесс	Частота Базовая_Турбо
Ryzen 5 PRO 5650G	Zen3 (7нм)	6/12	3,9/4,4Ггц	Vega7	7нм	300-1900Мгц
Ryzen 5 5600G	Zen3 (7нм)	6/12	3,9/4,4Ггц	Vega7	7нм	300-1900Мгц
Ryzen 5 5600GE	Zen3 (7нм)	6/12	3,4/4,4Ггц	Vega7	7нм	300-1900Мгц
Ryzen 5 PRO 4650G	Zen2 (7нм)	6/12	3,7/4,2Ггц	Vega7	7нм	300-1900Мгц
Ryzen 5 PRO 4650GE	Zen2 (7нм)	6/12	3,3/4,2Ггц	Vega7	7нм	300-1900Мгц
Ryzen 5 4600G	Zen2 (7нм)	6/12	3,7/4,2Ггц	Vega7	7нм	300-1900Мгц
Ryzen 5 4600GE	Zen2 (7нм)	6/12	3,3/4,2Ггц	Vega7	7нм	300-1900Мгц
Ryzen 5 5600H	Zen3 (7нм)	6/12	3,3/4,2Ггц	Vega7	7нм	300-1800Мгц
Ryzen 5 5600HS	Zen3 (7нм)	6/12	3,0/4,2Ггц	Vega7	7нм	300-1800Мгц
Ryzen 5 5600U	Zen3 (7нм)	6/12	2,3/4,3Ггц	Vega7	7нм	300-1800Мгц
Ryzen 5 5500U	Zen3 (7нм)	6/12	2,1/4,0Ггц	Vega7	7нм	300-1800Мгц
Ryzen 7 4800H	Zen2 (7нм)	8/16	2,9/4,2Ггц	Vega7	7нм	300-1600Мгц
Ryzen 7 4700U	Zen2 (7нм)	8/8	2,1/4,1Ггц	Vega7	7нм	300-1600Мгц

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=dYPIN8Q6X3Q

Radeon RX Vega 56 в актуальных играх 2020-го: Для Full HD на максимум

active

Radeon RX Vega 56 в актуальных играх 2020-го: Для Full HD на максимум

active

Что может AMD Vega 56 ?

active

AMD Radeon RX VEGA 56: gameplay в 20 играх и сравнение с Radeon RX 580 8GB

active

RTX 2060 vs VEGA 56 Test in 9 Games

active

Is the Vega 56 Still Good For Gaming in 2021?

active

AMD Radeon RX Vega 56: gameplay в 22 играх — хиты и новинки 2018 года

active

RX Vega 56 & 64 are HERE! Are they HOT or NOT?

active

Тестирование AMD Radeon RX Vega56: Амбициозная попытка?

active

Обзор AMD Radeon RX Vega 56

active

Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX 1070, Which Was The Better Investment?

active

Видеокарта Yeston AMD Radeon RX VEGA 56 8GB HBM2 (Игровой ПК)

active

AMD Radeon RX 590: сравнение с RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB и GTX 1060 6GB в Full HD

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 7450 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже Intel HD Graphics 530.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 5588 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 7660D.

3DMark Fire Strike Graphics: 1030.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 735M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.

3DMark Fire Strike Score: 920 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

3DMark Ice Storm GPU: 77413.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 617, но хуже AMD Radeon 520.

3DMark Time Spy Graphics: 339.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics 630.

3DMark Time Spy Score: 382 Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel HD Graphics P630.

3DMark Vantage P: 5440.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M340, но хуже AMD Radeon HD 6750M.

3DMark06: 10138.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9800M GTX, но хуже NVIDIA GeForce GT 240 GDDR5.

3DMark11 P: 1703 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже NVIDIA Quadro 3000M.

3DMark11 P GPU: 1501 Лучше, чем AMD Radeon HD 7730M, но хуже Intel HD Graphics 620.

Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 43 Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7401 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже AMD Radeon R5 M430.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 29.12 Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже Intel HD Graphics 515.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1008 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel HD Graphics 6000.

GFXBench: 89 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже AMD Radeon HD 8570D.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 26 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon R7 M440.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 25.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 520.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 346 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel HD Graphics 6000.

Passmark: 1149 Лучше, чем AMD Radeon R9 M275, но хуже NVIDIA Quadro K620M.

Unigine Heaven 3.0: 13.9 Лучше, чем Intel Iris Graphics 5100, но хуже NVIDIA GeForce GT 730M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 4.4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU

Raven

Архитектура

GCN 5.0

Производитель

GlobalFoundries

Техпроцесс

14 нм

Количество транзисторов

4940 млн

Площадь кристалла

210 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

12 февраля 2018

Поколение

Raven Ridge (Vega)

Предшественник

Great Horned Owl

Потомок

Picasso

Цена на рынке

$ 601

Интерфейс шины данных

IGP

Базовая частота

300 МГц

Boost-частота

1100 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

512

Вычислительные модули

8

Текстурные блоки

32

Растровые блоки

8

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

8.800 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

35.20 ГТ/с

Производительность FP16

2.253 Тфлопс

Производительность FP32

126 ГФлопс

Производительность FP64

70.4 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

2.1

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Дизайн видеокарты

Требования по теплоотводу

65 Вт

Выходы

Отсутствуют

Дополнительное питание

Не требуется

Максимальная температура

57 °C

Максимальный шум

36.2 Дб

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU

Vega 10

Вариант GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Архитектура

GCN 5.0

Производитель

GlobalFoundries

Техпроцесс

14 нм

Количество транзисторов

12500 млн

Площадь кристалла

495 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

14 августа 2017

Поколение

Vega (RX Vega)

Предшественник

Polaris

Потомок

Navi

Цена на старте продаж

$ 399

Цена на рынке

$ 269

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x16

Базовая частота

1156 МГц

Частота шины

960 MHz МГц

Boost-частота

1471 МГц

Частота памяти

800 МГц

Память

Объем памяти

8 ГБ

Тип памяти

HBM2

Шина памяти

2048 бит

Быстродействие памяти

1.563 Гб/с

Пропускная способность памяти

409.6 ГБ/с

Шейдерные блоки

3584

Вычислительные модули

56

Текстурные блоки

224

Растровые блоки

64

L1 кэш

16 КБ

L2 кэш

4 МБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

94.14 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

329.5 ГТ/с

Производительность FP16

21.09 Тфлопс

Производительность FP32

10.54 Тфлопс

Производительность FP64

659 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

2.1

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты

2

Длина

280 мм

Ширина

111 мм

Высота

40 мм

Требования по теплоотводу

210 Вт

Рекомендованная мощность БП

550 Вт

Выходы

1x HDMI 3x DisplayPort

Дополнительное питание

2x 8-pin

Номер платы

D050-57

Максимальная температура

75 °C

Максимальный шум

55.2 Дб

Заключение. AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia — на достойном уровне

Что имеем в итоге? Для начала, напомню, мы сравниваем интегрированное видеоядро AMD с дискретными видеокартами заклятого конкурента. И это отнюдь не Интел, а NVidia. Конечно, можно, а, наверное, и нужно провести еще ряд тестов, в том числе и игровых, но и имеющиеся результаты проясняют ситуацию с уровнем производительности и позиционированием Radeon RX Vega M GL.

В качестве единственного графического чипа AMD прекрасно справится не только с рутинной офисной работой или просмотром видеороликов, но и не спасует в играх, хотя на высокие настройки графики в разрешении FullHD надеяться вряд ли стоит. По крайней мере, отдав предпочтение именно AMD, а не GTX 1050 в версии с 2 ГБ видеопамяти, вы ничего не потеряете в плане производительности. Vega M GL вполне тянет на звание игровой видеокарты, пусть и начального уровня.

Тягаться с GTX 1050 Ti уже сложно, хотя нельзя сказать, что быстродействие этого видеочипа производства NVidia категорически выше. И все же, это уже другой уровень производительности, как и старших моделей видеокарт.

То, что AMD со своими интегрированными графическими процессорами безусловный лидер – с этим спорить не приходится. Причем, возможностей хватает даже для того, чтобы тягаться с более серьезными оппонентами. Это делает весьма привлекательными те модели ноутбуков, в которых используются или будут использоваться процессоры со встроенным графическим чипом Vega.

И не столь важно, кто производитель CPU, за видеокарту можно не беспокоиться. При условии, что это AMD Radeon RX Vega M GL

Чем не аргумент в пользу того или иного ноутбука?