Обзор видеокарты intel iris plus graphics 655

Видео обзоры и тесты

Intel Iris XE vs Iris XE MAX in 15 Games

active

Intel Iris XE vs Iris XE MAX in 15 Games

active

Should you buy an Intel Iris XE MAX Laptop? (English)

active

Intel Iris Xe MAX Graphics with Deep Link Technology Unlocks Creativity for Thin-and-Light Laptops

active

Acer Swift 3x (Intel Iris Xe Max Graphics) — Windows Premium Overview

active

Acer Swift 3X Review | Intel Iris XE Max | Good laptop for video editing?

active

NVIDIA MX350 vs Intel Iris XE MAX in 11 Games

active

Leo Says 54: Intel Iris Xe Max explained

active

Start Ray Tracing with Intel Iris Xe plus Intel Iris Xe MAX in Blender 2.93 | Intel Software

active

Intel Xe Graphics. Все, что известно о видеокартах Intel

active

Intel Iris Xe graphics Test in 8 games — Intel iris Xe gaming

active

Intel Iris Xe Graphics Gaming Test ! 2020

active

Intel’s first GPU is «Super Okay!»

Загрузить еще

Дважды в одну реку

У Intel есть опыт разработки дискретных видеокарт – свою первую такую карточку, получившую название i740, она выпустила еще в 1998 г.

Первая дискретная видеокарта Intel в истории

Новинка сразу вышла в версиях с интерфейсами PCI и AGP для охвата максимально широкой аудитории и располагала весьма продвинутыми по тем временам возможностями. В 1999 г. Intel закрепила успех выпуском карт i752 и i754 с интерфейсами AGP 4X и AGP 2X соответственно, но в начале XXI века стала уделять больше внимания встроенным решениям, постепенно покинув рынок дискретных видеокарт и уступив его Nvidia и ATI. Последнюю в 2006 г. купила AMD, главный конкурент Intel в сегменте процессоров.

Вернуться на рынок, на котором она так успешно стартовала, Intel решилась в декабре 2018 г., представив новый бренд Хе. На тот момент, как сообщал CNews, она не раскрывала никаких подробностей о новых картах – было известно лишь, что они будут 10-нанометровыми, хотя на момент премьеры бренда Intel была очень далека от полного освоения этого техпроцесса. Но следует отдать ей должное – конкретно это обещание компания в итоге все-таки сдержала.

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=y2sZQBcjvlQ

Intel Iris 550 on i3-6157U Benchmark


active

Intel Iris 550 on i3-6157U Benchmark


active

2016 Macbook Pro 13″ Gaming Benchmarks (Iris 550)


active

2016 MacBook Pro 13″ Gaming Benchmarks (Iris 550) Pt. 2


active

2016 Macbook Pro 13″ Gaming Benchmarks (Iris 550) Battlefield 1 + more


active

How to Fix Intel HD Graphics 515, 520, 530, 540 and 550 on macOS Big Sur | Hackintosh | Step By Step


active

Intel HD 520 + i3 6100U | So I Finally tested Intel HD graphics…


active

5 Minutes on Tech: Intel Iris Graphics


active

Низкий FPS в играх? Правильная настройка INTEL HD graphics.


active

Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 530 — тесты в играх (gaming test)


active

Intel Iris 540 Gaming — Grand Theft Auto V — MacBook Pro 2016, i5-6260U, Surface 4 Pro, NUC6i5SYH


active

Intel Iris Xe Graphics Gaming Test ! 2020


active

Как РАЗОГНАТЬ ВСТРОЕННУЮ ВИДЕОКАРТУ даже на ноутбуке | Intel HD Graphics | AMD Radeon

Загрузить еще

FPS в играх

PlayerUnknown’s BattlegroundsIntel HD Graphics 4400AMD Radeon R5 M255

1280×720 / Низкие / 22.9

OverwatchIntel HD Graphics 630Intel Iris Pro Graphics 580

1280×720 / Низкие / 59.7

1366×768 / Средние / 38.75

1920×1080 / Высокие / 29.9

1920×1080 / Ультра / 19.5

Grand Theft Auto VIntel Iris Plus Graphics 650NVIDIA GeForce 930M

1024×768 / Низкие / 56.7

1366×768 / Средние / 28.9

1920×1080 / Высокие / 11.8

The Witcher 3Intel Iris Graphics 540AMD Radeon R7 M360

1024×768 / Низкие / 19.25

1366×768 / Средние / 13.4

1920×1080 / Ультра / 4

Rise of the Tomb RaiderIntel UHD Graphics 630NVIDIA GeForce 930M

1024×768 / Низкие / 24.65

1366×768 / Средние / 18.05

1920×1080 / Высокие / 9.1

Dota 2 RebornAMD Radeon 620Intel Iris Graphics 550

1280×720 / Низкие / 80

1366×768 / Средние / 59.35

1920×1080 / Высокие / 28.55

1920×1080 / Ультра / 21.4

The Evil Within 2Intel HD Graphics 630NVIDIA GeForce 930M

1280×720 / Низкие / 13.8

Middle-earth: Shadow of WarNVIDIA GeForce 930MIntel Iris Plus Graphics 655

1280×720 / Низкие / 28

Team Fortress 2Intel HD Graphics 630NVIDIA GeForce MX130

1366×768 / Средние / 99

1920×1080 / Высокие / 48

1920×1080 / Ультра / 31.8

Dirt 4NVIDIA GeForce 920MXNVIDIA GeForce 940MX

1920×1080 / Средние / 27.5

Rocket LeagueAMD FirePro W4190MNVIDIA GeForce MX110

1280×720 / Низкие / 98.5

1920×1080 / Средние / 39.2

1920×1080 / Высокие / 27.3

PreyAMD Radeon RX Vega 10NVIDIA GeForce 930M

1280×720 / Низкие / 42.65

1920×1080 / Средние / 18

1920×1080 / Высокие / 14.8

Mass Effect AndromedaIntel UHD Graphics 630AMD Radeon R9 M280X

1280×720 / Низкие / 20.4

Ghost Recon WildlandsIntel HD Graphics 630Intel Iris Plus Graphics 650

1280×720 / Низкие / 16.3

For HonorIntel UHD Graphics 630AMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 32.15

1920×1080 / Средние / 12.25

Titanfall 2AMD Radeon R7 M360Intel HD Graphics 630

1280×720 / Низкие / 43.95

1366×768 / Средние / 31.4

1920×1080 / Высокие / 22.9

Farming Simulator 17Intel Iris Graphics 540NVIDIA GeForce 930M

1280×720 / Низкие / 121

1366×768 / Средние / 91

1920×1080 / Высокие / 31.6

1920×1080 / Ультра / 17.8

Battlefield 1AMD Radeon R7 M460Intel HD Graphics 530

1280×720 / Низкие / 29.2

1366×768 / Средние / 21.9

1920×1080 / Высокие / 10.15

Deus Ex Mankind DividedNVIDIA GeForce 940MIntel UHD Graphics 630

1280×720 / Низкие / 20.2

The DivisionIntel Iris Graphics 540AMD Radeon R5 M255

1280×720 / Низкие / 24.9

Far Cry PrimalAMD Radeon R7 M445NVIDIA GeForce 940M

1280×720 / Низкие / 28

1920×1080 / Средние / 13

Rainbow Six SiegeAMD Radeon R5 M255Intel Iris Graphics 550

1024×768 / Низкие / 50.5

1366×768 / Средние / 30.7

1920×1080 / Высокие / 16.6

1920×1080 / Ультра / 14.2

Battlefield 4NVIDIA GeForce 920MAMD Radeon HD 8670D

1024×768 / Низкие / 51.7

1366×768 / Средние / 35.85

1366×768 / Высокие / 26.95

1920×1080 / Ультра / 9.05

BioShock InfiniteAMD Radeon R9 M280XAMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 64.6

1366×768 / Средние / 42.65

1366×768 / Высокие / 35.9

1920×1080 / Ультра / 11.6

F1 2017AMD Radeon R5 M255AMD Radeon RX 460

1280×720 / Низкие / 35.5

1920×1080 / Средние / 15

FIFA 18Intel HD Graphics 630Intel HD Graphics 5600

1280×720 / Низкие / 69.5

1920×1080 / Средние / 38.8

Star Wars BattlefrontNVIDIA GeForce 920MXIntel Iris Pro Graphics 5200

1024×768 / Низкие / 44.7

1366×768 / Средние / 26.2

1920×1080 / Высокие / 12.9

Tomb RaiderAMD Radeon HD 8870MAMD Radeon HD 8790M

1024×768 / Низкие / 117.8

1366×768 / Средние / 61.4

1366×768 / Высокие / 42.05

1920×1080 / Ультра / 19.4

The Sims 4Intel HD Graphics 620AMD Radeon R7 M445

1920×1080 / Высокие / 28.6

1920×1080 / Ультра / 20.5

Diablo IIINVIDIA NVS 5400MIntel HD Graphics 530

1920×1080 / Ультра / 35.2

World of WarcraftNVIDIA Quadro K610MAMD Radeon HD 6470M

1280×1024 / Высокие / 28.5

Видео обзоры и тесты

Intel UHD Graphics 605 610 615 617 620, Iris Plus 640 650 655 тесты в играх (Apacer AC236 и AC632)

active

Intel UHD Graphics 605 610 615 617 620, Iris Plus 640 650 655 тесты в играх (Apacer AC236 и AC632)

active

Beelink GTI Mini PC Review Small But WITH Iris Plus 655 Graphics!

active

2018 MacBook Pro 13″ i5,8g, Intel Iris Plus Graphics 655 Gaming Review

active

2019 MacBook Pro 13″ i5,8g, Intel Iris Plus Graphics 655 Gaming Review

active

Intel Iris Pro 655 vs GTX 950M — Can integrated Intel defeat GTX?

active

MINIX NGC-5 In-Depth Review — Intel Core i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 & Windows 11 Upgradable!

active

Far Cry Primal — Intel Iris Plus 655 Benchmark

active

AMD Ryzen Vega 8 GPU vs Intel Iris Plus GPU — Which Is Faster?

active

Intel Bean Canyon NUC (Core i5-8559U + Iris Plus Graphics 655)

active

Gaming on Intel i7-1065G7 Iris Plus in 2021 in 12 Games. Part 1

active

Завод Intel HD Graphics UHD 630 Desktop/Mobile,Intel Iris Plus 655 Mobile.Хакинтош!!!

active

GTA V Gameplay on 13-inch 2019 MacBook Pro (Intel Iris Plus Graphics 645)

Загрузить еще

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 11248 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 750M, но хуже NVIDIA GeForce MX110.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 8067 Лучше, чем NVIDIA Quadro K2000M, но хуже Intel UHD Graphics 620.

3DMark Fire Strike Graphics: 1393.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 830M, но хуже AMD Radeon R7 M260X.

3DMark Fire Strike Score: 1310 Лучше, чем NVIDIA Quadro K1100M, но хуже AMD Radeon R7 M260X.

3DMark Ice Storm GPU: 145481 Лучше, чем Intel Iris Graphics 550, но хуже AMD Radeon R9 M275.

3DMark Time Spy Graphics: 437 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже AMD Radeon 530.

3DMark Time Spy Score: 494.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже AMD Radeon 530.

3DMark06: 14117.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7850M, но хуже ATI Radeon HD 4850.

3DMark11 P: 2561 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 660M, но хуже AMD FirePro W4190M.

3DMark11 P GPU: 2379 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 660M, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9703 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже Intel Iris Pro Graphics 5200.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 56.22 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA GeForce GT 745M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1677 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже Intel Iris Graphics 550.

GFXBench: 171 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 6, но хуже NVIDIA GeForce MX230.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 31.2 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже AMD Radeon R5.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 56.1 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже AMD Radeon RX Vega 9.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 778.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro K5100M, но хуже NVIDIA GeForce 940MX.

Passmark: 1489 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX110, но хуже AMD FirePro W5130M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 6.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже Intel Iris Graphics 540.

Таблица спецификаций

Intel Iris Plus Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
Производитель Производитель
Intel Intel
Архитектура Архитектура
Ice Lake G7 Gen. 11 Xe G7 Gen. 12
Техпроцесс Техпроцесс
10 н.м 10 н.м
Потоковые процессоры (Shading Units) Потоковые процессоры (Shading Units)
64 96\80
Базовая / максимальная частота Базовая / максимальная частота
300-1100 МГц 400-1350 МГц
DirectX DirectX
DirectX 12_1 DirectX 12_1
 Тип памяти Тип памяти
использует оперативную память ноутбука использует оперативную память ноутбука
Тестовый ноутбук Тестовый ноутбук
Lenovo Ideapad S340-15IIL Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL\Lenovo Yoga 7 14ITL5 

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 15171 Лучше, чем AMD Radeon 540X, но хуже Intel Iris Pro Graphics 6200.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 11714 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760M.

3DMark Fire Strike Graphics: 2037 Лучше, чем AMD Radeon R9 M265X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 460.

3DMark Fire Strike Score: 1900.5 Лучше, чем AMD Radeon R9 M265X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 460.

3DMark Ice Storm GPU: 143400 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel Iris Graphics 550.

3DMark Time Spy Graphics: 619 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 650, но хуже NVIDIA GeForce 940MX.

3DMark Time Spy Score: 705 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 645, но хуже NVIDIA GeForce 940MX.

3DMark Vantage P: 12093 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon HD 7850M.

3DMark06: 17176 Лучше, чем AMD FirePro M6000, но хуже AMD Radeon HD 6970M.

3DMark11 P: 3330 Лучше, чем AMD Radeon HD 8870M, но хуже AMD FirePro M5100.

3DMark11 P GPU: 3044 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 6, но хуже AMD Radeon HD 7770.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9184.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Max, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 79.76 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 11.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1841 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже NVIDIA GeForce 940MX.

GFXBench: 6375.2 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 199.6 Лучше, чем AMD Radeon RX 480, но хуже NVIDIA GeForce MX450.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 2386.9 Лучше, чем AMD Radeon 625.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1194 Лучше, чем AMD Radeon Pro 460, но хуже AMD Radeon HD 7970M.

Тестирование

3D Mark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и ее пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

3638

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

2480

Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs

2360

Nvidia GeForce MX350

4452

Nvidia GeForce MX250

3885

Игровой тест

Witcher 3: Wild Hunt  предлагает нелинейную, взрослую, насыщенную историю и не имеющую аналогов боевую систему без использования QTE, которая сочетает широкий выбор тактических элементов, свойственных ролевым играм, с динамичными и зрелищными сражениями, достойными лучших игр жанра экшен. The Witcher 3: Wild Hunt была разработана на игровом движке REDengine 3, который был нацелен на консоли текущего поколения и ПК. Первая часть The Witcher базировалась на технологии Aurora Engine — игровом движке, разработанный канадской компанией BioWare и впервые использованный в компьютерной ролевой игре «Neverwinter Nights», выход которой состоялся 18 июня 2002 года. Технология использует HDR-рендеринг с 64-битной глубиной, которая выдает наивысшее качество изображения с более реалистичным и достоверным освещением без потери деталей. Гибкий рендеринг готовый для отложенного или продвинутого процесса визуализации имеет широкий набор кинематографических пост-эффектов, в том числе боке глубины резкости, цветовую градацию, вспышки от источников света. Высококачественный ландшафт позволяет использовать несколько слоев плавно сливающихся материалов и использует тасселяцию для достижения максимального количества деталей. Технология так же включает бесшовное связывание анимации и физики и ряд других особенностей. The Witcher 3: Wild Hunt на данный момент является самой технологической и продвинутой ролевой игрой с открытым миром. Игра радует глаз своим прекрасным миром и атмосферой,  заставляя полностью погружаться в игровой процесс, забывая о всех остальных проблемах, творящихся вокруг.

Разрешение дисплея:1366х768 пикселей, (HD): Настройки графики средние (Medium)

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

65

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

56

Intel Iris Plus Graphics G7 64EUs

36

Nvidia GeForce MX350

47FPS

Nvidia GeForce MX250

40FPS

Intel Iris Plus Graphics G7

Intel Iris Plus Graphics G7 — это видеопроцессор, встраиваемый в  мобильные процессоры Intel десятого поколения, на архитектуре е Ice Lake. Данный интегрированный графический процессор содержит 64 исполнительных устройства, работающих на частоте до 1,1 ГГц. В результате, чего обеспечивается пиковая вычислительная производительность в 1,12 терафлоп для FP32-операций и вдвое большая (2,24 терафлоп) при пониженной точности — FP16. Частота работы G7 зависит от модели ЦП, а на графическую производительность сильно влияют настройки TDP, заданные производителем, а также качество питания и охлаждения ноутбука.

«Триумфальное» возвращение

Дискретная видеокарта для ноутбуков Iris Xe Max, выпущенная компанией Intel в конце октября 2020 г., оказалась системой самого начального уровня. Как пишет профильный ресурс VideoCardz, она способна тягаться лишь с базовыми решениями Nvidia, которые устанавливаются в лэптопы лишь для того, чтобы завлечь покупателя надписью «с дискретной видеокартой» на упаковке.

Новую карту Intel протестировали в ряде бенчмарков, в том числе и игровом 3DMark. Испытания она проходила в составе ноутбука Acer Swift S3x, одного из первых в мире с Iris Xe Max в комплекте. В тесте 3DMark Time Spy карточка набрала 1826 баллов, а в 3DMark Fire Strike – 6611 балл. По меркам 2020 г. это начальный уровень, что говорит о почти полной непригодности карты для запуска современных видеоигр на высоких настройках графики.

Добавим, что Intel не выпускала дискретные видеочипы почти 20 лет.

Технические характеристики

Архитектура
Generation 9.5
Производитель
Intel
Техпроцесс
14 нм
Дата выпуска
7 октября 2019
Поколение
HD Graphics-M (Coffee Lake)
Интерфейс шины данных
Ring Bus
Базовая частота
300 МГц
Boost-частота
1050 МГц
Частота памяти
Использует системную

Память

Объем памяти
Использует системную
Тип памяти
Использует системную
Шина памяти
Использует системную
Пропускная способность памяти
Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки
384
Вычислительные модули
48
Текстурные блоки
48
Растровые блоки
6

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
6.300 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
50.40 ГТ/с
Производительность FP16
1.613 Тфлопс
Производительность FP32
806.4 ГФлопс
Производительность FP64
201.6 ГФлопс
DirectX
12 (12_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
3
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.4

Характеристики новинки Intel

Технически, премьера Iris Xe Max состоялась еще в сентябре 2020 г., когда Intel показала свои новейшие мобильные процессоры семейства Tiger Lake. От встроенной в них видеокарты она почти не отличается, обладая теми же 96 вычислительными блоками, но при этом немного повышенной тактовой частотой – 1,65 ГГц.

Intel Iris Xe Max

В распоряжении Iris Xe Max имеется собственная память объемом 4 ГБ, но о поддержке GDDR5 и тем более GDDR6 речь здесь не идет – только LPDDR4X, а эти модули применяются в смартфонах, планшетах и ноутбуках в качестве оперативной памяти. Пропускная способность этих чипов в данном случае невысока – 68 ГБ/с.

Главный соперник новинки Intel, GeForce MX450

Свою новую карточку Intel производит по 10-нанометровому техпроцессу, самому современному для данной компании. Iris Xe Max располагает поддержкой интерфейса PCI-E 4.0, библиотек DirectX 12.1, а также HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Максимальное поддерживаемое разрешение – 7680х4320 пикселей при 60 кадрах в секунду.

«ВТБ Лизинг» внедряет управление данными как ценным бизнес-активом
ИТ в банках

Первыми ноутбуками, получившими Iris Xe Max, няряду с Acer Swift 3X стали Asus VivoBook Flip TP470 и Dell Inspiron 15 7000. Во время презентации представители Intel сообщили, что в первой половине 2021 г. свет увидит и дискретная видеокарта с логотипом Intel. Вот только по характеристикам она будет почти полностью копировать мобильную Iris Xe Max.

Видео обзоры и тесты

GTA V Gameplay on 13-inch 2019 MacBook Pro (Intel Iris Plus Graphics 645)


active

GTA V Gameplay on 13-inch 2019 MacBook Pro (Intel Iris Plus Graphics 645)


active

APEX LEGENDS Gameplay On 2019 MacBook Pro | Intel Iris Plus Graphics 645


active

Macbook Pro 13 2020 i5 Quad Core Intel Iris plus 645 GAMING !!!


active

Бабочка прощай или распаковка MacBook Pro 13 2020 с Magic Keyboard. В чем подвох?


active

FAR CRY 5 On 13inch Mid 2019 MacBook Pro (Performance Test) Intel Iris Plus Graphics 645


active

НОУТБУК ДЛЯ ИГР ЗА 100.000 РУБЛЕЙ | ОБЗОР НА MACBOOK PRO В 2018 ГОДУ


active

MacBook Pro 13″ (2020) For Gaming?


active

Intel UHD Graphics 605 610 615 617 620, Iris Plus 640 650 655 тесты в играх (Apacer AC236 и AC632)


active

Fortnite Chapter 2 Season 3 GAMEPLAY On 13-inch MacBook Pro 2019 (Intel Iris Plus Graphics 645)


active

GTA ONLINE Intel Core i5 Intel Iris Plus Graphics 645 #1


active

AMD Ryzen Vega 8 GPU vs Intel Iris Plus GPU — Which Is Faster?


active

Все, что надо знать о новом MacBook Pro 13 дюймов 2020 года!

Загрузить еще

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector