Обзор видеокарты amd radeon r7 m260dx. тесты и спецификации

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 6364.5 Лучше, чем AMD FirePro M4100, но хуже Intel HD Graphics 615.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4830.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже Intel UHD Graphics 617.

3DMark Fire Strike Graphics: 1258 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640, но хуже AMD Radeon HD 8750M.

3DMark Fire Strike Score: 1177 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 8750M.

3DMark Vantage P: 6715 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 280M, но хуже NVIDIA Quadro FX 3800M.

3DMark06: 9791.5 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 4850, но хуже NVIDIA GeForce GTS 360M.

3DMark11 P: 2014 Лучше, чем AMD Radeon R7 M265, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.

3DMark11 P GPU: 1857.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 740M, но хуже AMD Radeon R7 M265.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6141.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже NVIDIA GeForce GT 735M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 37.41 Лучше, чем Intel HD Graphics 520, но хуже AMD FirePro M4100.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1203 Лучше, чем Intel Iris Pro Graphics 5200, но хуже AMD Radeon R7 M260X.

GFXBench: 124.83 Лучше, чем NVIDIA GeForce 930MX, но хуже NVIDIA GeForce 940M.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 33.65 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel UHD Graphics 615.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 36.8 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже Intel UHD Graphics 620.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 534.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 765M, но хуже NVIDIA GeForce 930MX.

Passmark: 745 Лучше, чем NVIDIA Quadro K610M, но хуже AMD Radeon HD 6650M.

Unigine Heaven 3.0: 23.9 Лучше, чем NVIDIA Quadro K2100M, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

  • Частота ядра примерно на 4% больше: 940 MHz vs 900 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 980 MHz vs 825 MHz
  • Скорость текстурирования на 14% больше: 22.56 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 721.9 gflops vs 633.6 gflops
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 14.249 vs 12.031
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 77.895 vs 68.392
Характеристики
Частота ядра 940 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost 980 MHz vs 825 MHz
Скорость текстурирования 22.56 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 721.9 gflops vs 633.6 gflops
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 14.249 vs 12.031
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 vs 68.392

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 36% больше: 607 vs 445
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 90% больше: 220 vs 116
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 5% больше: 5516 vs 5265
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 282.111 vs 145.3
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 1.455 vs 0.925
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 21.704 vs 19.992
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1551 vs 1409
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 1264 vs 886
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 2424 vs 1704
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1551 vs 1409
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 1264 vs 886
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 2424 vs 1704
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 607 vs 445
PassMark — G2D Mark 220 vs 116
Geekbench — OpenCL 5516 vs 5265
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 145.3
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 0.925
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 19.992
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 1409
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1264 vs 886
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2424 vs 1704
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 1409
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1264 vs 886
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2424 vs 1704

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260DX

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 18010 vs 4127
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1047 vs 439
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1047 vs 439
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1019 vs 992
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1019 vs 992
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 822 vs 222
Характеристики
Дата выпуска 12 October 2014 vs 3 April 2014
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 18010 vs 4127
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1047 vs 439
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1047 vs 439
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1019 vs 992
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1019 vs 992
PassMark — G3D Mark 822 vs 222

Причины выбрать AMD Radeon R5 230

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 2480 vs 2165
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 2480 vs 2165
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 21% больше: 255 vs 210
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2480 vs 2165
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2480 vs 2165
PassMark — G2D Mark 255 vs 210

Поддерживаемые технологии

ATI PowerPlay — технология динамического управления питанием, используемая в некоторых графических процессорах (GPU) производства фирмы AMD (ранее — ATI). Принцип работы основан на отслеживание загрузки GPU, определении оптимальных параметров и соответственном изменении тактовой частоты чипа, памяти и напряжения питания, тем самым оптимизируя энергопотребление и тепловыделение видеокарты. Технология в режимах простоя может отключать неиспользуемые блоки графического процессора.

ATI Eyefinity — технология, разработанная американской компанией AMD, которая обеспечивает совместное подключение нескольких дисплеев к персональному компьютеру. ATI Eyefinity предполагает подключение от одного до шести дисплеев включительно к одной видеокарте. Поддерживаются режимы дублирования и растягивания рабочего стола на несколько мониторов, а специальная новая функция позволяет группировать дисплеи в один большой экран, на который можно выводить рабочий стол ПК или, к примеру, видео, а также оконные или полноэкранные трехмерные приложения.

AMD HD3D — технология  поддерживается расширенной и открытой экосистемой, которая в сочетании с определенными аппаратными и программными технологиями AMD предоставляет возможность3D-просмотра многих приложений и процессов на ПК.

AMD Enduro  —  автоматически отключает дискретную видеокарту AMD Radeon для нетребовательных к ресурсам приложений и увеличивает время работы батареи.

AMD Zero Core —  в состоянии глубокого простоя новый GPU потребляет менее 5% энергии полноценного режима, отключая большинство функциональных блоков в этом режиме.

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26533
445
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1119
116
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
5265
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
737.530 mPixels/s
14.249 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
145.300 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
66.951 Frames/s
0.925 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
19.992 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2600.207 mHash/s
77.895 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
1409 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823 Frames
886 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
1704 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
1409.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
27823.000 Fps
886.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
1704.000 Fps
Название Значение
PassMark — G3D Mark 445
PassMark — G2D Mark 116
Geekbench — OpenCL 5265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 14.249 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 145.300 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 0.925 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 19.992 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 77.895 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1409 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 886 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 1704 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1409.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 886.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 1704.000 Fps

Видео обзоры и тесты

GTA V тест AMD Radeon R7 M265 + Intel Core i7-4700MQ


active

GTA V тест AMD Radeon R7 M265 + Intel Core i7-4700MQ


active

How To Fix AMD Radeon R7 M260 / M265 Driver Problems On Windows 10 64 bits


active

AMD Radeon R7 265 (от Sapphire) — самая доступная 256-бит видеокарта. Краткий обзор


active

AMD Radeon R7 M265 Review


active

Тесты игр FPS на ноутбуке AMD FX 7500 vs AMD Radeon R7 M260 GTA 5, The Witcher 3, WOT, Dota 2


active

Fortnite On The AMD Radeon R7 M265


active

Dying light on AMD radeon R7 M265 Test HD


active

How to force applications to use AMD GPU — AMD R7 M265 Tested | For all laptops | Works in 2021


active

Need for Speed Payback On The AMD Radeon R7 M265


active

Radeon R7 M445 2GB: мобильный геймплей в двух десятках популярных игр


active

Assassin’s Creed Origins On The AMD Radeon R7 M265


active

PUBG On The AMD Radeon R7 M265

Загрузить еще

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M360GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
561
445
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
116
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
5080
5265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.911
14.249
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
141.079
145.3
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.927
0.925
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.763
19.992
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
49.774
77.895
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1384
1409
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1280
886
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2460
1704
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1384
1409
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1280
886
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2460
1704
Название AMD Radeon R7 M360 AMD Radeon R7 M260
PassMark — G3D Mark 561 445
PassMark — G2D Mark 151 116
Geekbench — OpenCL 5080 5265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 14.911 14.249
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 141.079 145.3
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.927 0.925
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 14.763 19.992
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 49.774 77.895
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1384 1409
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1280 886
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2460 1704
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1384 1409
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1280 886
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2460 1704

Сравнение Radeon R7 M260 с похожими видеокартами

Показатели в играх

Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon R7 M260 5.2 из 10
GeForce 840M 5.4 из 10
GeForce GT 740M 5.2 из 10

Работа с графикой

Тесты видеокарты выполнялись на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon R7 M260 5.7 из 10
GeForce 840M 5.8 из 10
GeForce GT 740M 5.8 из 10

Вычислительная мощность

Для тестирования использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon R7 M260 5.5 из 10
GeForce 840M 5.6 из 10
GeForce GT 740M 5.4 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon R7 M260 нет данных
GeForce 840M 7.4 из 10
GeForce GT 740M 6.9 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.

Radeon R7 M260 6.1 из 10
GeForce 840M 5.7 из 10
GeForce GT 740M 5.3 из 10

Шум и мощность

Тесты видеокарты выполнялись на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon R7 M260 нет данных
GeForce 840M 9.6 из 10
GeForce GT 740M 9.4 из 10

Игровое тестирование

The Elder Scrolls V: Skyrim. На средних настройках (1366×768, Medium, 4хAА) среднее количество  FPS в игре  составило 27. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High 8хAA, 8xAF) — 18 PS. При повышении разрешения дисплея  до 1920х1080 пикселей, а настроек графики до уровня (Ultra, 8хAA, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 15.

AMD Radeon R7 M260:Medium,(1366×768)—37%

37FPS

AMD Radeon R7 M260:High, (1366×768)—26%

26FPS

AMD Radeon R7 M260: Ultra,(1920×1080)—15%

15FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—21%

21FPS

Metro: Last Light. На низких настройках (1024 x 768, Low, DX10, 4AF) среднее количество  FPS в игре  составило 24. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) — 16 FPS. При повышении  настроек графики до уровня (High, DX11,  16xAF} средний уровень FPS понизился до 13. На максимальных настройках графики и разрешении 1920×1080 пикселей  среднее количество кадров в секунду составило 9.

AMD Radeon R7 M260: Low,(1024×768)—24%

24FPS

AMD Radeon R7 M260:Medium,(1366×768)—16%

16FPS

AMD Radeon R7 M260:High,(1366×768)—13%

13FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—34%

34FPS

Crysis 3.  На низких настройках (1024 x 768, Low) среднее количество  FPS в игре  составило 22. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, 16AF) — 14 FPS. При повышении  настроек графики до уровня (High, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 10. 

AMD Radeon R7 M260: Low,(1024×768)—22%

22FPS

AMD Radeon R7 M260:Medium,(1366×768)—14%

14FPS

AMD Radeon R7 M260:High,(1366×768)—10%

10FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—31%

31FPS

BioShock Infinite. На средних настройках (1366×768, Medium, AF, AА) среднее количество  FPS в игре  составило 36. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High, AA, AF) — 27 FPS. При повышении  настроек графики до уровня (Ultra, DOF), а разрешения  до 1920х1080 пикселей  средний уровень FPS понизился до 10. 

AMD Radeon R7 M260: Medium,(1366×768)—36%

36FPS

AMD Radeon R7 M260:High, (1366×768)—27%

27FPS

AMD Radeon R7 M260: Ultra,(1920×1080)—10%

10FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Tomb Raider.  Разрешение 1366х768 пикселей,  настройки  графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 40. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки  графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 23.  При повышении  настроек графики до уровня (Ultra, FXAA 16xAF), а разрешения  до 1920х1080 пикселей  средний уровень FPS понизился до 11.

AMD Radeon R7 M260: Medium,(1366×768)—40%

40FPS

AMD Radeon R7 M260:High, (1366×768)—23%

23FPS

AMD Radeon R7 M260: Ultra,(1920×1080)—11%

11FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector