Как выбирать ноутбук: 9 важных параметров

Процессор Intel Core i9-9900K

  • Сокет: LGA1151v2
  • Архитектура: Coffee Lake
  • Литография: 14 нм
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 5.0 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: да
  • TDP: 95 Вт

Вторым номером в нашем топ десять идет предыдущая девятка из семейства Intel Core, существенно отличающаяся от своего более молодого и бодрого собрата. И хоть производительность у нее на два ядра поменьше, процессор 9900К по-прежнему остаётся одним из немногих, кто способен шагнуть за порог пяти тысяч мегагерц без ручного разгона.

Это первый массовый восьмиядерник Intel, который в свое составлял конкуренцию чиплетам Ryzen`ов. Правда, его стоимость и тогда, и сейчас не позволяет выдать «девять девятисотому» процессору звание народного. Впрочем, это логично, ведь процессор от Intel в большинстве сценариев демонстрирует большую производительность, чем конкурент от AMD, хотя это и спорный момент.

Девятое поколение «интелов» по-прежнему актуально, что бы там ни говорили поклонники топовых железяк. Среди второго дивизиона, куда их отодвинула последняя архитектура Comet Lake, «кофейные» процессоры c индексом «кей» по-прежнему востребованы. У них по-прежнему масса преимуществ. Это и возможность разгоняться на соответствующем чипсете, и турбо-буст ядер, а в случае с 9900K сюда можно добавить и Hyper Threading, дающий два потока вычислений на ядро.

А если мы учтем и то, что девятое поколение работает на старом добром сокете «одиннадцать пятьдесят один», то при сопоставимой цене на процессоры девятого и десятого поколений, конечная стоимость сборки рабочего компьютера на трехсотых интеловских чипсетах будет ниже, при опять-таки сопоставимой производительности.

https://youtube.com/watch?v=_9fj-314VBc

Что такое сокет

Сокетом называют разъем для CPU на материнской плате компьютера. Сигнал и питание передается посредством ножек, которые могут быть внутри самого разъема или снизу на процессоре.

Как правило, сокет определяет поколение системы, ведь они совместимы только с ограниченным списком чипов. При сборке нового ПК желательно приобретать процессор под самый новый (актуальный) сокет.

У Intel свежими разъемами материнских плат являются LGA 1200 и LGA 2066. В данном случае число свидетельствует о количестве контактов процессора.

Первый сокет предназначен для основного потребительского ряда CPU 10-го и 11-го поколения, а второй рассчитан на некоторые энергозатратные экстремальные Core i9 и серверные Xeon.

Актуальными сокетами AMD являются AM4 и TRX4. Тут производитель отображает цифрой архитектуру чипа (в данном случае — Zen). AM4 применяется для всех CPU Ryzen, а TRX4 — новых итераций профессиональных Threadripper.

Как узнать сокет на материнской плате

При условии, что вы хотите модернизировать ваш личный компьютер, то есть несколько способов:

  1. Выяснить модель материнской платы, разобрав компьютер и изучив плату на наличие надписей, указывающих на эти данные
  2. Узнать модель платы через стандартные средства Windows.

Способ 1. Внешний осмотр материнской платы и выяснение технических характеристик

Рассмотрим первый способ на примере материнской платы Asus H110M-K

При снятии боковой крышки со своего системного блока, обратите внимание на текстолит платы. Где располагается информация на примере данной модели смотрите на картинке ниже. Производитель: Asus

Производитель: Asus

Модель: H110M-K

После этого заходим на вкладку «характеристики» и ищем информацию.

Итак, мы понимаем из характеристик, что данная материнская плата поддерживает процессоры с сокетом 1151 и подходит для установки процессоров Intel 6-го поколения.

Способ 2. Узнаем модель процессора с помощью стандартных средств Windows

С этим нам поможет утилита «Сведения о системе». Чтобы запустить данную службу, имеется 2 варианта:

  1. Для Windows 10: ввести в поле поиска меню «Пуск» команду «msinfo32»
  2. Для всех версий Windows 10 и ниже: через команду «выполнить» ввести запрос «msinfo32».

С первым все просто: открывайте меню «пуск» и вводите «msinfo32». В результатах запроса вы увидите необходимое нам приложение.

Запускайте его нажатием левой кнопки мыши.

Второй способ подразумевает собой запуск команды «выполнить». Делается это одновременным нажатием сочетания клавиш «Win» + «R» на клавиатуре.

Откроется окно команды, в котором нам потребуется ввести «msinfo32» и нажать «ок» для запуска приложения.

После любого из вышеперечисленных вариантов запуска программы, мы увидим основное окно с информацией о ПК.

Данное окно позволяет узнать нам очень много технической информации о вашем компьютере. Я привел вам свой личный скриншот из этого приложения.

Из данного окна мы узнаем модель и изготовителя материнской платы. Из примера мы имеем: Micro-Star International (MSI) B350 PC Mate (MS-7A34).

Выясняем, что на данной плате сокет AM4. Это значит, что все процессоры, которые изготовлены с разъемом подключения AM4 подойдут к этой материнской плате.

Технологии изготовления дисплеев, плюсы и минусы

Существует три основные технологии изготовления матриц для ноутбуков. Каждая из них обуславливает некоторые особенности, преимущества и недостатки полученного дисплея.

TN

Именно панели TN первые начали устанавливаться в мониторы с плоским экраном и ноутбуки. В силу своего внушительного возраста, эта технология обладает некоторыми недостатками. Наиболее явными недостатками представляются малые углы обзора, приводящие к изменению цветов при просмотре сбоку.

Большая часть панелей этого типа не может отображать 24-битный цвет, ограничиваясь простой интерполяцией. Такой подход нередко приводит к ухудшению контраста и появлению лишних полос на экране.

Главным преимуществом панелей TN считается их низкая цена. При изготовлении не требуются какие-либо значительные ресурсы, что позволяет интегрировать панели в бюджетные сборки. Матрицы имеют самую низкую задержку и могут работать даже на частотах до 240 Гц.

VA

Панели типа VA (SVA) часто называют промежуточным решением, которое по функционалу находится между TN и IPS, имеют повышенные параметры контраста и неплохую цветопередачу.

Углов обзора в большинстве случаев вполне хватает для комфортного использования ноутбука. По сравнению с технологией TN, у матриц VA медленный отклик. В продаже можно найти модели с частотой обновления до 240 Гц, однако такие решения не слишком распространены из-за размытия изображения.

Устройства VA представляются выгодным универсальным решением, подходящим для общего использования. Но для динамичных онлайн игр возможностей панели может оказаться недостаточно. Геймеру лучше выбрать матрицу IPS или TN.

IPS

Технология IPS представляет собой логичное развитие панелей TN. Тут инженерам пришлось приложить немало усилий, чтобы улучшить цветопередачу, а также расширить углы обзора. Изображение с панелей тут можно просматривать практически из любого места без каких-либо ограничений. Изменения в цветопередаче лучше всего заметны именно при просмотре под углом.

Панели IPS могут выпускаться с высокими частотами обновлений вплоть до 280 Гц. Такие показатели обеспечивают качественное отображение даже в самых динамичных сценах. При этом никакого размытия или расщепления картинки не возникает.

Производители

Специализируются на моделях для разных типов техники (ПК, смартфоны, ноутбуки).

Компании Samsung, HiSilicon (Huawei), Apple, MediaTek, Qualcomm изготовляют модели для мобильных телефонов, планшетов.

Новые разработки:

  • Samsung – Exynos 990;
  • HiSilicon (Huawei) – HiSilicon Kirin 990 (5G);
  • Apple — Apple A12Z Bionic;
  • MediaTek – Dimensity 1000 Plus;
  • Qualcomm – Snapdragon 865 Plus.

Два главных производителя чипов для ПК – Intel и AMD. Отличаются внутренним строением процессоров, способом крепления к материнской плате (тип сокета).

Выпускают линейки, которые отличаются мощностью, ценой:

  1. Intel: Celeron, Pentium (бюджетный вариант), Core i3, i5, i7, i9 (дорогие).
  2. AMD: A-серия и Athlon (начальный уровень), Ryzen (геймеры, программисты), Ryzen Threadripper (профессионалы).

Intel

Преимущества моделей:

  • высокая производительность игровых видов;
  • связь с ОЗУ;
  • низкое энергопотребление;
  • популярность у разработчиков, производителей.

Минусы:

  • высокая цена;
  • встроенная графика менее качественна;
  • снижается скорость при работе 2, 3-х больших программ.

AMD

Плюсы:

  • высокое качество графических ядер;
  • хороший старт, разгон процессора;
  • средняя, низкая ценовая категория.

Минусы:

  • высокое энергопотребление;
  • снижение скорости (сильная видеокарта, «тяжелые» игры).

Интересные модели: лёгкие и компактные

В этой группе представлено пять самых интересных, по моему мнению, компактных ноутбуков в ценовом интервале от 18 до 40 тысяч рублей. Основными критериями, помимо стоимости, стали масса и толщина — не более 2 кг и 23 мм соответственно. Диагональ экрана — 13,3-14 дюймов. Такой лэптоп легко брать с собой, он не оттянет руку, не станет балластом при ежедневных поездках в общественном транспорте

Также, что немаловажно, все 5 ноутбуков обладают SSD-кэшем или просто SSD, что сохранит вам нервы и не даст лопнуть терпению, особенно во время загрузки ОС и браузера. Остальные характеристики уже зависят от цены — чем она больше, тем лучше экран, мощнее процессор и так далее

Фирма-производитель процессора.

Сегодня только два гиганта выпускают процессоры для персональных компьютеров массового потребления, это Intel и AMD.
На заре развития процессоров, для меня явным лидером был Intel. Модели этой фирмы отличали высокое качество и производительность, не смотря на более высокую цену. В отличие от процессоров AMD, модели Intel меньше грелись и имели меньшее энергопотребление.

Процессоры AMD стоили дешевле, но из-за того, что у них был открыт кристалл, был риск его повредить при установке системы охлаждения. Еще они сразу сгорали при отсутствии охлаждения, в отличие от Intel, который сначала переставал работать, что вызывало резкое зависание компьютера, но спасти процессор еще было можно.

Сейчас положение изменилось и качественные модели выпускают оба гиганта этой индустрии. Так что выбрать хороший процессор можно у любого из этих фирм, тут скорее играет роль привычка или предпочтение к какой-то одной фирме, чем выбор лучшего из.

У меня, например, два компьютера и один из них работает на процессоре AMD PhenomII, а другой Intel Core i5. И если честно, я не замечаю между ними разницы при простой работе за компьютером.

Как я уже писал, процессоры AMD при равной производительности стоят дешевле моделей от Intel и это может послужить поводов выбрать модель AMD. И наоборот, например за 200$ у AMD вы найдете более быстрый процессор, чем у Intel.
Но это сейчас, на момент написания статьи, так что может в скором все изменится.
Но сделать правильный выбор вы сможете только изучив все основные характеристики процессоров.

Вывод:
Если вы не фанат какого то одного бренда, то сравните мощность процессоров в одной ценовой категории и выберите тот, который вам подойдет.

Разгон процессора

Процессоры Intel Core с индексом «K» в конце маркировки имеют разблокированный множитель. Их легко разгонять (повышать частоту) для увеличения производительности, но потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z-серии.

Все процессоры AMD Ryzen можно разгонять путем изменения множителя, но разгонный потенциал у них поскромнее. Разгон процессоров Ryzen поддерживают материнские платы на чипсетах B и X серий.

В целом возможность разгона делает процессор более перспективным, так как в будущем при нехватке производительности его можно будет не менять, а просто разогнать.

Количество ядер.

Ядро процессора — это основная его часть. В ней выполняются все операции, которые выполняет процессор. И от его зависит скорость самого процессора, набор команд, которые им поддерживаются и количество кэш памяти.

В теории, каждое ядро выполняет свою работу, что ускоряет процесс выполнения задачи.
Сейчас в продаже можно встретить процессоры с количеством ядер от 2 до 8. В теории, чем больше ядер, тем лучше, но проблема в том, что если программа не поддерживает многоядерность, то толку от большого количества ядер нет. Минимальным количеством ядер для современного процессора является два ядра, оптимальным — четыре.

Есть процессоры, которые имеют два ядра, но Windows их видит, как 4-х ядерные. Это происходит благодаря технологии Hyper-Threading, которая делит выполнение задачи на два потока. Это следует учитывать при выборе процессора.

Вывод:
Если вы выбираете процессор для офисного ПК, то два ядра достаточно, для домашнего ПК четыре ядра хватит, а если супер игровой ПК, то есть смысл взять восьми ядерный процессор.

Что такое сокет

Прежде чем перейти к конкретным моделям – немного теории.

Процессор устанавливается в специальный слот на материнской плате – сокет. Сокеты бывают различных форм и размером, иметь разное устройство.

Процессоры различаются по сокету, к которому они подходят.

Процессор поддерживает установку в сокет только одного типа.

Это самое первое что вы должны учитывать, выбирая процессор. На данный момент для Intel актуальны две сокет-платформы: LGA1155 (Socket H2) и LGA 2011 (Socket R).

Знаменитый сокет LGA775 считается уже устаревшим.

Соответственно нужно понимать, что под процессор подбирается материнская плата или наоборот.

Какой процессор выбрать для компьютера

Ответ на поставленный вопрос зависит от тех задач, которые должен будет выполнять ПК

Так, при выборе игрового компьютера внимание стоит уделить модели видеокарты, поскольку графический адаптер несет ответственность за поддержку определенных технологий и уровня производительности в играх. Однако без правильно подобранного центрального процессора видеокарта не раскроет своего потенциала

Для работы с другими программами или использования ПК в офисе подходят менее требовательные детали.

Для игр

Как выбрать процессор для игрового компьютера? К «геймерскому» ПК предъявляется ряд требований. Устройство должно уметь обрабатывать как минимум четыре потока данных. Результаты тестов доказали, что технология Intel Hyper-Treading увеличивает число кадров в секунду. Специалисты считают оптимальными для игрового ПК модели Интел Core i5. Детали от АМД показывают меньшую производительность. Если в линейке от Интел со своими задачами справляются 4-ядерные устройства, то их конкуренты показывают такой же результат с 8-ядерными аналогами. Какой процессор выбрать для игр?

Топ устройств для игр:

  1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (четырехъядерный);
  2. Intel Core i5-4440 Haswell (четырехъядерный);
  3. AMD FX-8350 Vishera (восьмиядерный).

Для использования дома или в офисе

Браузеры и другие необходимые для офисной работы программы нуждаются во внушительном объеме оперативной памяти, но практически не нагружают жесткий диск и процессор. Поэтому выбирать лучше компьютер с большим объемом памяти. Однако производительностью процессора тоже пренебрегать не стоит. Согласно результатам тестирования, удачным решением станут модели из линеек Intel Core i3 или i5.

Список бюджетных устройств для офиса:

  • Intel Celeron G1820;
  • AMD ATHLON II X2 255;
  • AMD ATHLON II X4 750K;
  • AMD A8-6600K.

Для работы с требовательными программами

К данной категории относятся детали, функция которых – обеспечивать быструю работу требовательных программ, к примеру, видео-, графических редакторов и др. Устройства такого типа относятся к дорогим комплектующим и отличаются максимальным быстродействием. Эта категория процессоров часто интересует геймеров, которые хотят добиться лучшего качества изображения во время игры.

Обзор лучших устройств для требовательных программ:

  • AMD FX-8350 (8-ядерный). Идеально подходит для игр и других программ, рассчитанных на высокую производительность ПК. Отличается быстродействием и оправданной ценой.
  • Интел i7-4770 (4-ядерный). Запускает игры на максимально высоких настройках, работает быстро, идеально оптимизирован для видеокарт от Интел.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

  • У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
  • У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Контроллер ЦАП

Цифро-аналоговый преобразователь, он же RAMDAC. Вообще, ЦАП это ничто иное как «переходник» между цифровым миром и миром аналоговым (который можно увидеть, ощутить, услышать… и даже понюхать :) ).

У видеокарт оный нужен для того, что бы преобразовать изображение, созданное графическим ядром, выгруженное в память и сформированное видеоконтроллером (о нём ниже) в «доступный» нашему монитору тип сигнала

Всё это конечно грубо сказано, но объяснить что такое ЦАП-царап, не вдаваясь в сложные технические термины (которые тоже нужно расшифровывать), очень сложно и муторно, тем более по RAMDAC видеокарта не выбирается (это один из последних параметров на который стоит обращать внимание)

Параметром сего преобразователя является его частота

До выхода последнего поколения видеокарт, считалось, что чем больше частота RAMDAC, тем выше разрешение может иметь исходная картинка, но сейчас с выходом сигнала высокого разрешения, оный используется в основном для разделения сигнала, например, на два монитора, а посему не обязательно особо обращать внимание на данный параметр, достаточно лишь глянуть графу «Максимальное разрешение видеокарты», которая указана почти во всех прайсах толковых магазинов. На всякий случай скажу, что почти общепринятый стандарт в современных картах — это частота RAMDAC равная 400 Mhz

Типы процессоров на ноутбуках

Как выбор процессора выглядит на практике? На самом деле мы можем перечислить три самых популярных сегмента ноутбуков благодаря используемым процессорам.

Здесь надо вспомнить прежде всего базовые модели. Поэтому мы начинаем с моделей, которые не обладают высокими параметрами, но являются очень дешевыми. Дополнительным преимуществом является низкое энергопотребление, а значит, и длительный срок службы. Что касается Intel, это серии Celeron и Pentium Silver, а в случае AMD — серии Athlon.

Модели Intel Celeron / Pentium и AMD Athlon зарекомендовали себя в ноутбуках для самых базовых задач — например, посещение сайтов в Интернете, просмотра фильмов или обычной офисной работы. Это дешевые конфигурации для дома или школы, и от них не стоит ждать хороших показателей, но со своей работой они справляются.

Вторая категория еще более интересная. Это так называемые модели процессоров низкого напряжения. Они являются самыми распространенными процессорами в современных ноутбуках (их отличает маркировки U или Y — например, Intel Core i5-10210U или AMD Ryzen 5 4500U). Эти процессоры используют более эффективные ядра, но спецификация заставляет снижать в них напряжение питания и тактовую частоту. Такие системы также характеризуются меньшим энергопотреблением и, как следствие, позволяют иметь более длительное время работы встроенного аккумулятора, не производят много тепла и могут использоваться в более тонких конструкциях. Однако сниженная тактовая частота приводит к ослаблению показателей по сравнению со стандартными моделями, которые имеют маркировку H.

Процессоры низкого напряжения подходят для домашних ноутбуков, чтобы использовать их для базовых программ компактных конструкций для деловых пользователей. Это хорошее предложение для ситуаций, когда нужно найти правильный компромисс между производительностью, продолжительностью работы аккумулятора и размером корпуса.

Самой интересной для пользователей является третья категория. Речь идет об эффективных процессорах для ноутбуков. Эти модели можно идентифицировать с помощью маркировки H (например, Intel Core i7-10750H или AMD Ryzen 7 4800H). Конфигурации ноутбуков с такими процессорами предлагают лучшие показатели производительности, чем модели с низковольтными версиями. Однако высокая эффективность означает большее потребление электроэнергии, больше произведенного тепла, поэтому требует наличия более эффективной системы охлаждения. Часто это также влияет на уменьшение рабочего времени встроенного аккумулятора.

Модели из H-сегмента хорошо проявят себя в программах, где приоритетом является хорошая производительность. Это в первую очередь игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции для создания контента, монтажа фильмов и видео для YouTube, редактирования графики и 3D-дизайна.

Апгрейд старой платформы или покупка консоли

Для всех игр

С учётом того, что на дворе уже октябрь 2021 года, а в 2022 году выйдут радикально новые процессоры Intel и начнётся переход AMD на платформу AM5, сейчас нет смысла собирать с нуля новый компьютер на сокетах LGA1200 или AM4, если это будет конфигурация бюджетного или среднего уровня (флагманские не устареют ещё долго, по ним отдельный разговор). Тем более, что при сборке с нуля придётся ещё и искать видеокарту, которая сможет раскрывать потенциал нового процессора, а сейчас видеокарты неадекватно переоценены.

Поэтому сейчас даже тем, у кого в распоряжении компьютеры на базе архитектур Haswell или Skylake, есть смысл поискать флагманский процессор для имеющейся платформы, а не покупать систему на LGA1200 или AM4, потому что во времена видеокарт среднего класса за 70-80 тысяч рублей компьютер среднего уровня либо обойдётся в 160 тысяч, либо вам придётся довольствоваться APU на базе Ryzen, который звёзд с неба в играх хватать не будет.

Рендеринг: Cinebench, Cinema 4D, Corona, LuxMark, POV-Ray

В предыдущем разделе мы рассмотрели несколько самых популярных рендереров, но это еще не все. В этом разделе мы рассмотрим еще несколько бенчмарков, среди которых будут как синтетические тесты, так и реальные приложения. В числе последних – Corona Renderer, который мы недавно обновили до 6-й версии.

Чтобы вы могли самостоятельно протестировать свое «железо» и сравнить результаты с нашими, мы включили в подборку популярные синтетические тесты POV-Ray и LuxMark, а также Cinebench (текущую версию R23). Кроме того, для получения более полной картины мы построим еще несколько сцен в реальном приложении Cinema 4D R23.

Cinebench R23

Cinebench – один из лучших общедоступных автономных бенчмарков, который дает такую же нагрузку, как и реальное приложение Cinema 4D. Хотя в этой статье рассматривается много рендереров, могущих использовать как CPU, так и GPU, движок C4D по умолчанию работает только с CPU. Если вам нужна совместимость с GPU, выбирайте другие рендереры – например, Arnold, Redshift или V-Ray.

Как и следовало ожидать, чем больше ядер вы предложите C4D, тем быстрее нарисуется сцена. Давайте посмотрим, как эти результаты соотносятся с результатами тестов в реальном приложении.

Cinema 4D R23

Рендеринговый движок C4D – один из самых последовательных среди всех, которыми мы когда-либо пользовались. Во всех трех тестовых проектах в реальном приложении результаты распределились почти одинаково, при этом топовый 64-ядерный чип хотя и занял везде первое место, но не с таким большим отрывом, как нам хотелось бы. И все-таки, чем больше ваш процессор, тем меньше времени вам придется ждать, пока завершится рендеринг.

Corona Renderer

Corona – еще один рендерер, ориентированный исключительно на CPU, и последние несколько лет разработчики, похоже, стараются изо всех сил, чтобы еще больше нагрузить его разными полезными фишками. Как и в случае с рассмотренным выше C4D, чем больше процессор, тем быстрее Corona отрисует сцену.

Однако, интересно отметить, что во многих рендерерах, включая Corona и Cinema 4D, процессоры AMD, похоже, уже закономерно оказываются быстрее процессоров Intel. Шестиядерник AMD довольно существенно опережает шестиядерник 10-го поколения Intel – этого мы никак не ожидали, учитывая более высокие частоты чипа Intel.

LuxMark

Так же, как Maxon Cinebench отражает потенциальную производительность тестируемого «железа» в приложении Cinema 4D, бенчмарк LuxMark дает картину производительности, которую можно ожидать в LuxCoreRender. Так как этот рендерер базируется на Intel Embree, мы думали, что чипы Intel здесь выступят лучше, чем в предыдущих тестах. Тем не менее, шестиядерник AMD здесь снова обошел шестиядерник Intel, несмотря на преимущество Intel в части тактовых частот.

Различные конфигурации тактовых частот процессоров приводят к интересным результатам. Чипы Ryzen Threadripper здесь в целом не показали своего превосходства, чаще оказываясь позади более легких представителей Zen. Зато 16-ядерный процессор AMD 5950X, имеющий намного более высокие частоты, чем у Threadripper’ов, занял первое место.

Еще один аспект, влияющий на результаты, – специфика конкретной тестовой сцены: в сцене Hall Bench процессоры Intel проявили себя намного лучше, чем в сцене Food. Однако командное первенство все равно осталось за AMD.

POV-Ray

В завершение темы рендеринга рассмотрим популярный бенчмарк POV-Ray. Найдется немного рендереров, которыми мы пользовались бы столь же долго и часто, как пользуемся POV-Ray, поэтому к этому тесту у нас особое отношение. Как и в LuxMark, результаты здесь распределились довольно интересно: 64-ядерный чип Threadripper опять уступил 32-ядерному – на этот раз в многопоточном рендеринге, что нетипично. Что касается однопоточного режима, то он наглядно показывает разницу между многоядерными процессорами с умеренными частотами и высокочастотными процессорами с умеренным числом ядер.

Ryzen 9 5950X

Лучший вариант при неограниченном бюджете
Количество ядер: 16
Стоимость: около 70 тысяч рублей

Ещё недавно под такой рецепт все советовали Threadripper, с которым покупатель ещё и активных линий PCIe получает максимальное количество. Но Threadripper на базе архитектуры Zen 3 до сих пор не вышел, а старую модель сегодня брать как-то… глупо, поэтому Ryzen 9 5950X сейчас лучший выбор.

Наиболее совершенный процессор премиум-класса на сегодня. С 16 ядрами, работающими совместно на максимальной частоте более 5 ГГц и TDP 142 Вт Ryzen 9 5950X крут во всех задачах, от игровых до профессиональных. Редкий процессор, с которым можно отказаться от апгрейда на три года и не чувствовать, что компьютер стареет. Правда, без соответствующей дискретной видеокарты проку от такой производительности не будет — придётся потратиться и на флагманскую графику.

Какой процессор лучше выбрать: AMD или Intel

Противостояние лагерей AMD и Intel продолжается уже не один десяток лет. Это два самых крупных и известных разработчика процессоров. Каждый год компании выпускают на рынок новые модели своих “камней”, использующие современные технологии. Однозначно нельзя сказать, кто лучше — AMD или Intel. Во многом, их процессоры схожи, но между ними есть и кардинальные отличия.

Процессоры Intel Core выбирают пользователи, которые планируют собрать мощный игровой компьютер или решение для выполнения тяжелых задач — монтажа видео, создания 3D-графики и так далее.

Процессоры AMD больше подходят пользователям, которым необходимо выполнять на одном компьютере задачи в несколько потоков. То есть, это рабочие компьютеры, в большинстве своем.

Обратите внимание: У AMD есть новая серия процессоров — Ryzen, которая создавалась именно под игры. В зависимости от бюджета и потребностей, нужно выбирать AMD или Intel в качестве процессора

Обычно, варианты от AMD дешевле, при примерно сравнимых мощностях

В зависимости от бюджета и потребностей, нужно выбирать AMD или Intel в качестве процессора. Обычно, варианты от AMD дешевле, при примерно сравнимых мощностях.

Какая разница между процессором ноутбука и компьютерным процессором?

Наконец, еще несколько советов, которые могут помочь вам выбрать правильный процессор.

Прежде всего, речь идет о параметрах самих систем. Процессоры для ноутбуков должны, по крайней мере, иметь меньший уровень потребления энергии, поэтому они предлагают  технические характеристики хуже, чем настольные устройства. Поэтому мы не найдем здесь столько ядер, и они не будут работать на таких высоких тактовых частотах. Параметры влияют на производительность, поэтому процессоры ноутбуков обычно предлагают более низкую производительность, чем настольные процессоры (если предположить, что мы сравниваем модели из подобных сегментов и одного поколения). Но компактность и удобство ноутбуков нивелируют это преимущество.

Стоит, однако, отметить, что в последние годы мы наблюдаем значительные технологические достижения, позволяющие создавать сложные и более эффективные процессоры для ноутбуков. Пример? Еще совсем недавно 6-ядерный и 8-ядерный процессоры были зарезервированы для эффективных ПК, а в последнее время они не являются чем-то странным и необычным для ноутбуков (и даже компактных).

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Материалы взяты из следующего источника:

Иллюстрация:

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Есть ли смысл переплачивать за производительность?

Сквадра Груп

Процессоры Сквадра Груп CPU Benchmark Цена за сервер, ₽ Новые процессоры CPU Benchmark Цена за сервер, ₽
Intel Xeon E5530
(4 Core, 8M Cache, 2.40 GHz)
4621 18 000 Intel Core i5-2300
(4 Core, 6M Cache, up to 3.10 GHz)
5283 78 000
Intel Xeon E5620
(4 Core, 12M Cache, 2.40 GHz)
4903 21 800 Intel Core i7-870
(4 Core, 8M Cache, 2.93 GHz)
5487 85 000
Intel Xeon E5645
(6 Core, 12M Cache, 2.40 GHz)
6533 39 400 Intel Xeon E3-1225 v3
(4 Core, 8M Cache, 3.20 GHz)
7005 124 300
Intel Xeon X5650
(6 Core, 12M Cache, 2.66 GHz)
7601 45 400 Intel Xeon E5-2620 v2
(6 Core, 15M Cache, 2.10 GHz)
8689 195 000
Intel Xeon E5-2670 v1
(8 Core, 20M Cache, 2.60 GHz)
12497 77 900 Intel Xeon E5-2640 v3
(8 Core, 20M Cache, 2.60 GHz)
14055 375 000
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
НоутИнфо
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector