Обзор видеокарты nvidia geforce rtx 2060: бенчмарк тесты, характеристи, сравнения с дургими моделями

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 58890 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650, но хуже AMD Radeon RX Vega M GH.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 30659.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070, но хуже AMD Radeon Pro 5500M.

3DMark Fire Strike Graphics: 14909.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER.

3DMark Fire Strike Score: 13716 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 308872 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, но хуже NVIDIA Quadro P620.

3DMark Time Spy Graphics: 5638.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.

3DMark Time Spy Score: 5844.5 Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 56, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000.

3DMark Vantage P: 50957 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070.

3DMark06: 37332 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже AMD Radeon R9 Nano.

3DMark11 P: 18065 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU.

3DMark11 P GPU: 19778.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 5500 XT, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 11800 Лучше, чем Intel Iris Xe MAX Graphics, но хуже AMD Radeon R9 M390.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 137 Лучше, чем NVIDIA Quadro P1000, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max.

GFXBench: 1122.8 Лучше, чем NVIDIA Quadro P4000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 497.9 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 411.3 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Max.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5786 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA Quadro RTX 4000.

Passmark: 9766 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER.

NVIDIA GeForce RTX 2060: технические характеристики

Модель видеокарты	NVIDIA GeForce RTX 2060	NVIDIA GeForce GTX 1070
Графический процессор	TU106	GP104
Количество транзисторов	10,8 млрд	7,2 млрд
Архитектура	Turing	Pascal
Техпроцесс	12 нм TSMC	16 нм FinFET
Видеопамять	6 Гбайт GDDR6	8 Гбайт GDDR5
Пропускная способность памяти	336 Гбит/с	256 Гбит/с
Шина памяти	192 бит	256 бит
Количество ядер CUDA	1920	1920
Скорость трассировки лучей	5 Гигалучей/с	—
Базовая тактовая частота	1365 МГц	1506 МГц
Тактовая частота при разгоне	1680 МГц	1683 МГц
Потребляемая электроэнергия	160 Ватт	150 Ватт
Максимальная температура GPU	88 °C	94 °C
Разъемы питания	8 pin	8 pin
Размеры видеокарты	11,2×22,8 см	11,2×26,6 см

 Загрузка …

ФОТО: компании-производители, Future Publishing Limited Quay House/pcgamer.com

Резюме

Если вам интересно непосредственно сравнить производительность видеокарты RTX 2060 для ноутбуков и видеокарт для настольных ПК, то найти такой специализированный обзор будет трудно, но гипотетически можно оценить мобильную RTX 2060 как что-то среднее между настольными и .

Теперь давайте посмотрим на цены и производительность новых ноутбуков с видеокартами RTX; по этим показателям их вполне можно сравнивать с предыдущим поколением. Типовой ноутбук с видеокартой RTX 2060 и процессором Core i7-8750H стоит в среднем около $1800. А ноутбук с GTX 1060 вы можете купить примерно за $1300. То есть разница в цене составляет 38%, а разница в производительности – только 28%.

К тому же ориентировочная цена ноутбука с GTX 1060, которую мы назвали, относится к моделям, выпущенным сравнительно недавно. Более старые модели ноутбуков с GTX 1060, которые можно найти в продаже, сегодня стоят около $1100 или даже меньше.

При сравнении RTX 2060 с GTX 1070 картина не улучшается. В секторе видеокарт для настольных ПК карта RTX 2060 стоит дороже более старой GTX 1070, но это оправдано тем, что RTX 2060 значительно быстрее; вы получаете более высокую производительность, следовательно, покупку более дорогой карты можно признать выгодной. Но в секторе ноутбуков это далеко не так.

В настоящее время ноутбуки с RTX 2060 стоят примерно столько же, сколько и ноутбуки с GTX 1070: $1800. Но более новая видеокарта фактически на 11% медленнее. А с учетом скидок на ноутбуки старшего поколения, часто позволяющих приобрести такой ноутбук за $1500 или даже дешевле, выбор в пользу карты Pascal становится бесспорным. Сложно спрогнозировать, что будет, когда ноутбуки с GTX 1070 уйдут с рынка, но прямо сейчас нет смысла покупать модель с RTX 2060 за такие деньги.

Спорная ситуация складывается с RTX 2070 Max-Q. Ноутбук с этой видеокартой стоит в среднем около $2400, т.е. на 33% дороже типового варианта с RTX 2060, но выигрыш в производительности здесь на порядок меньше. Конечно, в данном случае высокая цена обусловлена и большей компактностью ноутбука, и часто более высоким качеством сборки. Справедливости ради стоит упомянуть, что и в серии Pascal стандартные ноутбуки с GTX 1070 в большинстве случаев стоили значительно дешевле более медленных моделей с GTX 1070 Max-Q.

В общем, мы считаем, что цена ноутбуков с RTX 2060 должна бы находиться в районе $1500 – это было бы целесообразнее. Хотя в условиях недостаточной конкуренции цену можно и завысить.

Обратите внимание, что некоторые ноутбуки с RTX 2060 вы уже сейчас можете купить за $1400, но это модели с четырехъядерным процессором Core i5-8300H вместо обычного шестиядерного 8750H. Такая покупка может показаться выгодной, но это не равноценный вариант, который тем более не является достойной альтернативой ноутбуку за полторы тысячи долларов с видеокартой GTX 1070.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 234.866 vs 220.457
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 147.291 vs 135.923

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	234.866 vs 220.457
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	147.291 vs 135.923

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060

• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 42% больше: 13880 vs 9803
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 71% больше: 751 vs 440
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 17% больше: 70344 vs 60151
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 3131.344 vs 2849.031
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 21.852 vs 17.956
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 1141.283 vs 809.639
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 20094 vs 15482
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 6.4 раз(а) больше: 23622 vs 3707
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 16.8 раз(а) больше: 56437 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 20094 vs 15482
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 6.4 раз(а) больше: 23622 vs 3707
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 16.8 раз(а) больше: 56437 vs 3353
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 34% больше: 7592 vs 5660

Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	13880 vs 9803
PassMark — G2D Mark	751 vs 440
Geekbench — OpenCL	70344 vs 60151
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3131.344 vs 2849.031
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	21.852 vs 17.956
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	1141.283 vs 809.639
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	20094 vs 15482
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	23622 vs 3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	56437 vs 3353
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	20094 vs 15482
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	23622 vs 3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	56437 vs 3353
3DMark Fire Strike — Graphics Score	7592 vs 5660

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU

N18E-G1

Архитектура

Turing

Производитель

TSMC

Техпроцесс

12 нм

Количество транзисторов

10800 млн

Площадь кристалла

445 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

29 января 2020

Поколение

GeForce 20 Mobile

Предшественник

GeForce 10 Mobile

Потомок

GeForce 30 Mobile

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x16

Базовая частота

975 МГц

Boost-частота

1185 МГц

Частота памяти

1375 МГц

Память

Объем памяти

6 ГБ

Тип памяти

GDDR6

Шина памяти

192 бит

Быстродействие памяти

11 Гб/с

Пропускная способность памяти

264 ГБ/с

Конфигурация рендера

Шейдерные блоки

1920

Текстурные блоки

120

Растровые блоки

48

Потоковые мультипроцессоры

30

Тензорные ядра

240

RT ядра

30

L1 кэш

64 КБ

L2 кэш

3 МБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

56.88 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

142.2 ГТ/с

Производительность FP16

9.101 Тфлопс

Производительность FP32

4.550 Тфлопс

Производительность FP64

142.2 ГФлопс

DirectX

12 Ultimate (12_2)

OpenGL

4.6

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

CUDA

7.5

Шейдерная модель

6.5

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты

1

Требования по теплоотводу

65 Вт

Выходы

Отсутствуют

Дополнительное питание

Не требуется

Номер платы

E4914 SKU 31

Бенчмарк тесты Nvidia geforce rtx 2060 в сравнении с другими моделями

Синтетические тесты могут показать, что представляет собой видеокарта в сравнении с другими моделями данной серии, предыдущей серии, и конкурентов в этой ценовой категории.

На повестке дня тестируются (цена зависит от многих факторов, поэтому со временем может изменится):

1. RTX 2060 – от 27500 до 35000 рублей.
2. RTX 2070 – от 41500 до 49000 рублей.
3. GTX 1070 Ti – от 30000 до 55000 рублей.
4. GTX 1070 – от 35000 до 45000 рублей.
5. GTX 1060 – от 19500 до 22500 рублей.
6. AMD RX VEGA 56 – от 29000 до 37000 рублей.
7. XFX RX 590 Fatboy – от 19000 до 27000 рублей.

Замеры проведены в следующих бенчмарках:

1. 3DMark: Firestrike (тестирование высокопроизводительных видеокарт с поддержкой API DirectX 11).

2. 3DMark: Firestrike Ultra (тестирование карточек в 4K).

3. 3DMark: TimeSpy (тестирование графических карт с поддержкой API DirectX 12).

4. 3DMark: TimeSpy Extreme (тест в условиях DX12 и 4K).

5. Power Draw Min (Watts) – минимальное потребление энергии (Вт).

6. Power Draw Max (Watts) – максимальное потребление энергии (Вт).

7. Min temperature (degrees C) – минимальная температура °C.

8. Max temperature (degrees C) – максимальная температура °C.

В синтетических тестах RTX 2060 по производительности обходит своего предшественника 1060 и графические карты более высокого уровня поколения Nvidia Pascal, такие, как GTX 1070 Ti.

Превосходят по мощности более дорогие карты из серии RTX 2070 и 2080, а также конкурент Radeon RX Vega 56.

Система, в которой прошли тесты все видеокарты имеет такие показатели:

• ЦП — Intel Core i7-8700K 3,7 ГГц;
• ОЗУ – Vengeance 32 Гб DDR4 3200 МГц;
• ИП – Corsair RM850x;
• Материнка – ASUS ROG Strix Z390-E Gaming;
• ПЗУ – SSD Samsung 960 Pro 512 Гб2;
• Система охлаждения – Thermaltake Floe Riing RGD 360 TT Premium Edition;
• Корпус — Corsair Crystal Series 570X RGB;
• ОС – Windows 10.

Вот эти показатели FPS выдают две тестируемые игры. Total War: Warhammer II:

В 1080p;

В 2160р.

И Shadow of the Tomb Raider:

1080p;

2160p.

Исходя из тестов наблюдаем такую картину для NVIDIA Geforce RTX 2060:

1. Поддержка Full HD в играх обеспечивается стабильным фреймрейтом в 60 кадров в секунду.
2. При выборе режима 4K вы добьетесь показателей FPS до 30 кадров в секунду.

Несмотря на наименьшее количество RT-ядер и Tensor Core в RTX-линейке, графическая карта способна использовать все приемы архитектуры Turing (DLSS, трассировка лучей).

Воспроизводить такие игры, как Battlefield V она может в Full HD с 70 FPS при поддержке трассировки лучей. Если же ту же Battlefield V запустить в 4K, заметно существенная просадка FPS до 25 кадров секунду. В целом, это играбельно, но не так плавно, как это можно было бы выжать из 70 FPS.

Что любопытно, карта с тремя кулерами при максимальной нагрузке на графическое ядро не переступает порог в 70 °C. Но это больше плюс к системе охлаждения карточки, чем к ее графическим возможностям.

Видео обзоры и тесты

https://youtube.com/watch?v=3KDwV5mETy4

HP Pavilion Gaming 16 (i5 10300H + RTX2060 Max-Q): тайминги, даунвольтинг

active

HP Pavilion Gaming 16 (i5 10300H + RTX2060 Max-Q): тайминги, даунвольтинг

active

ОБЗОР И ТЕСТЫ NVIDIA RTX 2060! / СТОИТ ЛИ СВОИХ ДЕНЕГ?

active

RTX 2060 Test in 25 Games

active

RTX 2060 Test in 20 Games in 2021

active

HP Pavilion 15 — Intel i5-10300H 16GB RAM RTX 2060 Max-Q 6GB — Game Benchmark

active

Игровой ноутбук HP Pavilion Gaming 15-dk1065ur i5-10300H + RTX 2060 обзор, тесты в играх 2X0R4EA#ACB

active

1050 Ti vs 1650 vs 1660 Ti vs 2060 | Сравниваем игровые видеокарты ноутбуков

active

Обзор GTX 1660 TI и RTX 2060 + тесты в играх + мнение

active

Why would you even…? — Nvidia GeForce RTX 2060 Review

active

РЕЙТИНГ ВИДЕОКАРТ ДЛЯ НОУТБУКОВ — 2021. ОТ MX450 ДО RTX 3080.

active

GTX 1660 Ti Max Q против RTX 2060 в майнинге

active

Bad No More! Nvidia Updates RTX 2060 Mobile, Way Better in 2020

Загрузить еще

Тестирование мобильной GeForce RTX 2060 в играх

Для тестов использовался ноутбук от известного производителя с операционной системой Windows 10 Home,  укомплектованный процессором Intel Core i7-8750H, оперативной памятью объёмом 16 Гб и накопителем SSD на 512 Гб. Тестирование в играх осуществлялось на максимальных настройках графики при различных разрешениях экрана. В таблице указано среднее количество полученных FPS.

Игры / Разрешение	1920х1080 px	2560х1440 px	3840х2160 px
Days Gone	63 fps	45 fps	24 fps
Resident Evil Village	91 fps	53 fps	32 fps
Hitman 3	94 fps	60 fps	35 fps
Cyberpunk 2077 (DXR Off)	40 fps	28 fps	11 fps
Cyberpunk 2077 (DXR On)	24 fps	10 fps	4 fps
Assassin’s Creed Valhalla	46 fps	38 fps	20 fps
Red Dead Redemption 2	42 fps	30 fps	22 fps
Metro: Exodus (DXR Off)	53 fps	36 fps	20 fps
Metro: Exodus (DXR On)	44 fps	28 fps	9 fps
Battlefield 5 (DXR Off)	92 fps	73 fps	39 fps
Battlefield 5 (DXR On)	46 fps	28 fps	7 fps
FarCry New Dawn	74 fps	60 fps	29 fps
Rage 2	80 fps	69 fps	44 fps
Tom Clancy’s The Division 2	62 fps	44 fps	31 fps
Shadow of the Tomb Raider	65 fps	48 fps	25 fps
F1 2018	86 fps	68 fps	40 fps
Monster Hunter World	69 fps	43 fps	20 fps
Assassin´s Creed Odyssey	48 fps	40 fps	23 fps
NFS Payback	115 fps	71 fps	40 fps
Call of Duty Black Ops 4	102 fps	67 fps	31 fps
Darksiders III	89 fps	60 fps	29 fps
Just Cause 4	74 fps	53 fps	28 fps
Far Cry 5	89 fps	61 fps	31 fps
Kingdom Come: Deliverance	59 fps	41 fps	20 fps
Playerunknown’s Battlegrounds	106 fps	82 fps	34 fps
Ghost Recon Wildlands	50 fps	44 fps	30 fps
The Witcher 3: Wild Hunt	57 fps	51 fps	39 fps

*В зависимости от модели и конфигурации ноутбука результаты тестов могут отличаться.

Результаты тестирования мобильной GeForce RTX 2060 показывают примерный уровень GTX 1070 прошлого поколения. Однако в некоторых играх новинка выглядит заметно лучше. Рассматриваемая модель видеокарты отлично подойдёт для гейминга на ультра и высоких настройках при разрешении FullHD и 2K.

Что касается разрешения 4K, то здесь для комфортной игры в особо требовательных проектах настройки придется понижать вплоть до средне-низкого уровня. То же самое относится и к режиму трассировки лучей. Как видно на примере Battlefield 5, при включении функции DXR количество кадров в секунду снижается достаточно серьёзно. Тем не менее на средних настройках с разрешением FullHD вполне можно поиграть и с трассировкой. В Metro Exodus дела обстоят чуть лучше. Отсюда можно сделать вывод, что производительность в режиме трассировки лучей в немалой степени зависит от оптимизации игры.

Таким образом для тех, кто ищет, прежде всего, комфортной игры c новыми технологиями DXR и DLSS, рекомендуется присмотреться к старшим моделям RTX 2070 или RTX 2080. В остальном видеокарта GeForce RTX 2060 получилась вполне достойной преемницей мобильной GeForce GTX 1060.

Смотрите обзор GeForce RTX 3060 для ноутбуков

NVIDIA GeForce RTX 2060: тест производительности

Международный портал PC Gamer уже протестировал новую видеокарту и сравнил ее производительность с графическими решениями RTX, анонсированными в сентябре 2018 года. Система, на которой тестировалась видеокарта, построена на базе процессора Intel Core i7-8700K, разогнанный до 5,0 ГГц, с высокопроизводительными компонентами. Полную сборку мы приводим в таблице ниже. На этой системе видеокарты серии RTX смогут максимально реализовать свой потенциал.

Процессор	Intel Core i7-8700K (5,0 ГГц)
Система охлаждения	NZXT Kraken X62 (СВО)
Материнская плата	Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7
Оперативная память	2x 8 Гбайт G.Skill TridentZ RGB DDR4-3200
Накопитель данных	Samsung 970 Evo 1 Тбайт
Блок питания	EVGA SuperNova P2 1000W
Корпус	Corsair Carbide Air 740

На диаграммах ниже можно увидеть среднюю производительность GeForce RTX 2060 на примере Rise of the Tomb Raider, Battlefield 5 и Assassin’s Creed Odyssey в сравнении с видеокартами прошлых поколений и графических решений из серии RTX. Тест проводился в разрешении 1080p, 1440p и 4K UHD. Игры запускались на предустановках «средний» и «ультра».

Начиная с разрешения 1920х1080 точек при средних настройках графики GeForce RTX 2060 чуть опережает GTX 1070 Ti с частотой кадров в среднем выше 145 FPS. Запаса производительности хватает с лихвой. Переход к режиму качества «ультра» не меняет ситуации: в игре Rise of the Tomb Raider видеокарты AMD Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti вырываются вперед, хоть и с небольшим отставанием от GeForce RTX 2060. Впрочем, по сравнению с классической GTX 1070, RTX 2060 все еще показывает прирост мощности на 10-15%.

Если для сравнения взять GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт видеопамяти, GeForce RTX 2060 на 50% быстрее, благодаря большему количеству ядер CUDA на борту и более быстрой видеопамяти. Но и стоит она почти на 50% больше, чем GTX 1060. При этом все игры показывают стабильные 60 FPS: только Assassin’s Creed Odyssey время от времени опускается до 59.9 FPS.

Настройки в режиме «ультра» при разрешении 1440p по-прежнему можно использовать в большинстве игр, хотя некоторые из них уже не показывают стабильные 60 FPS (например, Assassin’s Creed Odyssey и Rise of the Tomb Raider). Это можно исправить незначительными изменениями в настройках графики, а хороший монитор с поддержкой G-Sync минимизирует разрывы кадров изображения. В целом, GeForce RTX 2060 продолжает воевать за звание лучшей с GeForce GTX 1070 Ti и AMD Radeon RX Vega 64.

Очевидно, что большинство геймеров не гоняется за разрешением 4K UHD. На наш взгляд развертка 1440p на дисплее с высокой частотой обновления — это гораздо лучший вариант для GeForce RTX 2060. А если вы планируете раскошелиться на 4K-монитор с частотой 144 Гц, стоит задуматься о покупке более мощной видеокарты. Конечно и с RTX 2060 вы сможете получить 60 FPS в играх, но для этого придется играть на средних настройках графики. Вряд ли вам захочется иметь подобный игровой опыт, зная, что видеокарта способна на большее при более низком разрешении.

Nvidia geforce rtx 2060 — внедренные технологии

Позиционируется Geforce RTX 2060 как middle-уровень всей линейки RTX. Особенностью линейку RTX является то, что на борту каждой видеокарты серии находятся отдельный RT-ядра, отвечающие за трассировку лучей.

Трассировка лучей – применяемая технология компьютерной графики, новый тип рендеринга, улучшающий графику с невероятно реалистичным освещением, практически не отличимого от реального.

Конечно, трассировка лучей в режиме реального времени используется в нескольких играх ААА-класса (Battlefield V, Shadow of the Tomb Raider, Metro Exodus), а в некоторые вышедшие игры (типа Skyrim, The Wicher 3) моддеры пытаются ее внедрить.

Помимо того, что с видеокартой NVIDIA Geforce RTX 2060 можно включить в некоторых играх трассировку лучей, на этих RT-ядрах можно включить сглаживание Deep Learning Super Sampling (DLSS). Если ранее, вы включали игры, выставляли настройки графики и активировали «сглаживание», оно выполнялось на самом GPU. Сейчас DLSS может полагаться на отдельные RT-ядра (разгружается графический процессор и загружаются RT-ядра). Но DLSS работает только в 4K и это нужно учитывать.

Как и во всех моделях видеокарт , начиная с серии nvidia GTX – кулеры не крутятся в режиме простоя. При достижении температурного порога в 55 градусов Цельсия, подключается к пассивному еще и активное охлаждение (то есть вертушки начинают вращаться и автоматически выставляют скорость оборотов, исходя из степени нагрева видеокарты).

Некоторые компании (типа ASUS) дополняют хороший продукт специальными наработками. Например, MaxContact – когда основания медного радиатора максимально делается гладким, чтобы площадь прикосновения было большим и увеличивалась теплоотдача.

Технические характеристики

Графический процессор

Название GPU

TU106

Вариант GPU

TU106-200A-KA-A1

Архитектура

Turing

Производитель

TSMC

Техпроцесс

12 нм

Количество транзисторов

10800 млн

Площадь кристалла

445 мм²

Графическая карта

Дата выпуска

7 января 2019

Поколение

GeForce 20

Предшественник

GeForce 10

Потомок

GeForce 30

Цена на старте продаж

$ 349

Цена на рынке

$ 349

Интерфейс шины данных

PCIe 3.0 x16

Базовая частота

1365 МГц

Boost-частота

1680 МГц

Частота памяти

1750 МГц

Память

Объем памяти

6 ГБ

Тип памяти

GDDR6

Шина памяти

192 бит

Быстродействие памяти

14 Гб/с

Пропускная способность памяти

336 ГБ/с

Конфигурация рендера

Шейдерные блоки

1920

Текстурные блоки

120

Растровые блоки

48

Потоковые мультипроцессоры

30

Тензорные ядра

240

RT ядра

30

L1 кэш

64 КБ

L2 кэш

3 МБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения

80.64 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

201.6 ГТ/с

Производительность FP16

12.90 Тфлопс

Производительность FP32

6.451 Тфлопс

Производительность FP64

201.6 ГФлопс

DirectX

12 Ultimate (12_2)

OpenGL

4.6

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

CUDA

7.5

Шейдерная модель

6.5

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты

2

Длина

229 мм

Ширина

113 мм

Высота

35 мм

Требования по теплоотводу

160 Вт

Рекомендованная мощность БП

450 Вт

Выходы

1x DVI 1x HDMI 2x DisplayPort 1x USB Type-C

Дополнительное питание

1x 8-pin

Номер платы

PG160 SKU 42

Максимальная температура

72 °C

Максимальный шум

45.6 Дб

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 107083 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Max.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 44523 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max.

3DMark Fire Strike Graphics: 19338 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 4000, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.

3DMark Fire Strike Score: 16267 Лучше, чем AMD Radeon RX 5600M, но хуже NVIDIA Quadro RTX 5000 Max.

3DMark Ice Storm GPU: 424149 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Max.

3DMark Time Spy Graphics: 7732 Лучше, чем AMD Radeon RX 5600 XT, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile.

3DMark Time Spy Score: 7878 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max, но хуже AMD Radeon RX 5600 XT.

3DMark Vantage P: 60454 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER, но хуже AMD Radeon RX 5500 XT.

3DMark06: 33727 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, но хуже NVIDIA Quadro P2000.

3DMark11 P: 22982 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 56, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max.

3DMark11 P GPU: 27162.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 14375 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000 Max, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5655 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 56, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000.

Passmark: 13853 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.

SPECviewperf 12 — 3ds Max: 184 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000 Max, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070.

SPECviewperf 12 — Maya: 127 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER.

SPECviewperf 12 — Showcase: 101 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1080, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 91.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070.

NVIDIA GeForce RTX 2060: стоимость и конкурентоспособность

Снижение цены видеокарты из линейки RTX до до 31 990 рублей делает GeForce RTX 2060 привлекательней, чем старшие модели. Все карты поколения RTX быстрые и производительные, но при большой разнице в цене с прошлым поколением сложно найти геймеров в большом количестве, желающих перейти с GeForce GTX 1070 на RTX 2070 или топовую RTX 2080.

Однако…, если вам нужен хороший задел на игры будущего, к линейке RTX уже пора присматриваться. Возможно в этом году мы даже увидим GeForce RTX 2050, особенно когда в играх будет реализована технология DLSS. С точки зрения стоимости, AMD Radeon RX 570 и AMD Radeon RX 580 непросто превзойти, если вы смотрите только на соотношение цены и производительности графического процессора. А потому RX 570 при стоимости около 20 000 рублей по-прежнему привлекательна в качестве бюджетного варианта.

NVIDIA GeForce RTX 2060: стоит ли покупать?

GeForce RTX 2060, безусловно, станет самым востребованным решением в линейке RTX. Дело не только в более низкой цене, но и в хорошей производительности, которая соответствует, а в некоторых играх даже превосходит GTX 1070 Ti (и это без DLSS и DXR). Да, это не идеальная видеокарта, когда речь заходит о гейминге в 4K UHD, где старшие модели из линейки RTX показывают лучшие результаты. Отчасти это происходит из-за того, что старшие RTX-карты обладают минимум 8 Гбайт видеопамяти, а RTX 2060 только 6 Гбайт.

Главный вопрос после всего этого только один: стоит ли обновлять текущую видеокарту и переходить на GeForce RTX 2060? Все зависит от того, какая видеокарта у вас установлена сейчас. Переход с GeForce GTX 1070 на RTX 2060 будет довольно бессмысленным, но переход на младшую видеокарту серии RTX с GeForce GTX 970 или ниже даст существенный прирост производительности за разумную цену. Конечно, хотелось бы увидеть ценник пониже, но пока мы имеем то что есть. Возможно, когда спадет ажиотаж, стоимость на RTX 2060 опустится на пару тысяч рублей.

Видеокарты на базе GPU GeForce RTX 2060 поступят в продажу с 15 января 2019 года, а предварительные заказы на них уже начались. Владельцам старых видеокарт, которые давно планировали апгрейд, самое время обновиться: RTX 2060 — лучшая карта младшего уровня на чипе нового поколения.

NVIDIA GeForce RTX 2060: технические характеристики

Модель видеокарты	NVIDIA GeForce RTX 2060	NVIDIA GeForce GTX 1070
Графический процессор	TU106	GP104
Количество транзисторов	10,8 млрд	7,2 млрд
Архитектура	Turing	Pascal
Техпроцесс	12 нм TSMC	16 нм FinFET
Видеопамять	6 Гбайт GDDR6	8 Гбайт GDDR5
Пропускная способность памяти	336 Гбит/с	256 Гбит/с
Шина памяти	192 бит	256 бит
Количество ядер CUDA	1920	1920
Скорость трассировки лучей	5 Гигалучей/с	—
Базовая тактовая частота	1365 МГц	1506 МГц
Тактовая частота при разгоне	1680 МГц	1683 МГц
Потребляемая электроэнергия	160 Ватт	150 Ватт
Максимальная температура GPU	88 °C	94 °C
Разъемы питания	8 pin	8 pin
Размеры видеокарты	11,2×22,8 см	11,2×26,6 см

 Загрузка …

ФОТО: компании-производители, Future Publishing Limited Quay House/pcgamer.com

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-QGPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9803 13880
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 751
Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	60151 70344
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	234.866 220.457
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2849.031 3131.344
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.956 21.852
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	147.291 135.923
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	809.639 1141.283
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15482 20094
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 23622
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 56437
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15482 20094
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 23622
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 56437
3DMark Fire Strike — Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5660 7592

Название	NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark — G3D Mark	9803	13880
PassMark — G2D Mark	440	751
Geekbench — OpenCL	60151	70344
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	234.866	220.457
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2849.031	3131.344
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	17.956	21.852
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	147.291	135.923
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	809.639	1141.283
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	15482	20094
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	3707	23622
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3353	56437
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	15482	20094
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	3707	23622
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3353	56437
3DMark Fire Strike — Graphics Score	5660	7592

Итак, подведем итоги…

Современные технологии движутся быстрее, чем когда-либо, и чтобы не отставать от высоких требований, которые сейчас предъявляют компьютерные игры и графика, разработчики постоянно бьются над созданием надежных аппаратных компонентов, которые будут соответствовать поставленной задаче. RTX 2060 – это последнее поступление в серии 20, и оно гораздо доступнее, чем его соседи, соответственно, 2070 и 2080.

Каждая протестированная нами карта работала очень хорошо во всех играх, которые мы используем, и у них есть свой собственный набор плюсов и минусов. Если вы всерьез рассматриваете возможность покупки RTX 2060, выбор сводится к следующим категориям:

Производительность. Если вас больше всего интересует высокая производительность и вы не хотите выполнять собственный разгон, то ASUS ROG Strix OC – это ваш графический процессор.

Универсальный выбор – если вы предпочитаете универсальность, хороший баланс, тогда не смотрите дальше EVGA Xc ultra Gaming 2060. Она стучится в дверь ROG Strix, но обладает множеством других привлекательных функций, которые делают её более сбалансированой.

Бюджетная – хотите RTX 2060, но также хотите сэкономить как можно больше денег? Возьмите наш бюджетный вариант: Zotac RTX Gaming AMP.

Сбалансированный – может быть, вы просто хотите хорошо сбалансированную видеокарту и не хотите слишком сильно склоняться к одному конкретному преимуществу? Возьмите MSI RTX 2060 Gaming Z..

она будет служить вам долгие годы.

Низкий профиль – и последнее, но не менее важное: допустим, вы собираете компактный ПК и у вас нет места для больших видеокарт? Просто купите Gigabyte RTX 2060 Mini ITX – она идеально подходит именно для этой цели.

Надеюсь, это даст вам достаточно информации, чтобы принять обоснованное решение о том, что лучше всего соответствует вашим требованиям, и начнёте пожинать плоды превосходного RTX 2060.

Не стесняйтесь комментировать ниже и дайте нам знать, какая видеокарта пришлась вам по душе, или что вы думаете о нашем выборе.

Заключение

По результатам тестов можно сказать, что перед нами действительно игровая видеокарта начального класса со вполне ожидаемой производительностью. Её мощности хватает для игры практически во все современные проекты от средних до максимальных настроек графики при разрешении FullHD. Что касается режима трассировки лучей, то здесь это, скорее, опция для знакомства, нежели реальная игровая возможность. Для начального гейминга «с лучами» на ноутбуке потребуется графическая карта не менее RTX 3060. В сравнении с картами прошлого поколения RTX 3050 Ti близка по производительности к мобильной GTX 1660 Ti. Небольшое преимущество последней достигается, главным образом, за счёт объема видеопамяти в 6 ГБ. Таким образом, для не особо требовательных или экономных геймеров модель GeForce RTX 3050 Ti может стать вполне подходящим решением.

Заключение. Видеокарта NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование достойной замены предшественницы

Что же получается в итоге? Про новое поколение видеокарт нельзя однозначно сказать, что это большой шаг вперед, и следует серьезно задуматься о замене «Pascal» на «Turing». По крайней мере в десктопных видеокартах не все так очевидно.

Трассировка лучей? Вещь интересная, но требующая серьезных вычислительных мощностей, и даже GPU для стационарных компьютеров справляются с этой работой с определенными трудностями. Что уж говорить про чипы для мобильной техники, серьезно урезанные по частотам.

Что касается общей производительности, то как мы видим, 2070 MAX-Q в среднем примерно на 10% быстрее 1070 MAX-Q. Получить прибавку к производительности в ноутбуке, который к тому же окажется тонким, довольно заманчивая перспектива.

Может добавить оптимизма и тот факт, что цены на модели с новыми видеокартами находятся примерно на том же уровне, что и с GPU 1000-й серии. По крайней мере это касается рекомендованных цен и тех, которые встречаются в зарубежных магазинах.

Для кого-то будет интересно иметь поддержку функции трассировки лучей. Хотя лично я сомневаюсь в ее жизнеспособности, вернее, востребованности на данный момент с данным поколением видеокарт, особенно мобильного сегмента, все же пусть это будет. Может, в следующей генерации GPU поддержка Ray Tracing станет обыденностью.

Несколько расстраивает, что разница между видеокартами для стационаров и ноутбуков растет. В поколении «Pascal» она была меньше, сейчас – больше. Тем не менее, это не повод отказываться от рассмотрения моделей ноутбуков на новых GPU. В конце концов, 2070 MAX-Q все же быстрее предшественницы. А если еще и цена останется на том же уровне, то чем не аргумент купить за ту же сумму чуть большую производительность.

Останется только надеяться, что система охлаждения будет хорошо справляться со своей работой и позволит всем компонентам ноутбуков работать если не с полным напряжением сил, то хотя бы функционировать на частотах, которые превышают базовые. Ведь каждый дополнительный FPS – это всегда хорошо.